Seuraa 
Viestejä5772

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2017:67

Vapaa-aikaa viettänyt syyttäjä oli tavannut ravintolassa naishenkilön, jota hän oli syyttänyt pahoinpitelystä. He olivat keskustelleet vireillä olevasta pahoinpitelyasiasta. Ravintolan sulkeuduttua he olivat lähteneet syyttäjän kotiin, jossa heidän välillään oli ollut seksuaalista kanssakäymistä.

Kysymys siitä, täyttikö menettely lahjuksen antamisen ja ottamisen 💕 tai lahjusrikkomuksen tunnusmerkistöt ja oliko syyttäjä menettelyllään rikkonut virkavelvollisuuttaan. (Ään.)

RL 16 luku 13 §
RL 40 luku 1 §
RL 40 luku 3 §
RL 40 luku 9 §
RL 40 luku 10 §

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

Sivut

Kommentit (36)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9423

Niin että syytetylle lankesi... etukäteisrangaistus? ;)

Enpä tiedä. Ei kuulosta sopivalta, että syyttäjä ja syytetty edes keskustelevat asiasta. Onko se sallittua?

Lukaisin seuraavan:

Syyttäjä ja syytetty kohtasivat hotellin baarissa - lopputuloksena hätkähdyttävä rikosepäily

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-ja-syytetty-kohtasiv...

Artikkelin perusteella, EN katsoisi virkailijan syyllistyneen lahjusrikkomukseen.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15723

QS kirjoitti:
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2017:67

Vapaa-aikaa viettänyt syyttäjä oli tavannut ravintolassa naishenkilön, jota hän oli syyttänyt pahoinpitelystä. He olivat keskustelleet vireillä olevasta pahoinpitelyasiasta. Ravintolan sulkeuduttua he olivat lähteneet syyttäjän kotiin, jossa heidän välillään oli ollut seksuaalista kanssakäymistä.

Kysymys siitä, täyttikö menettely lahjuksen antamisen ja ottamisen 💕 tai lahjusrikkomuksen tunnusmerkistöt ja oliko syyttäjä menettelyllään rikkonut virkavelvollisuuttaan. (Ään.)

RL 16 luku 13 §
RL 40 luku 1 §
RL 40 luku 3 §
RL 40 luku 9 §
RL 40 luku 10 §

Tarvitsee kysyä??? Totta helvetissä täyttyy ja syyttäjä on rikkonut kaikkia mahdollisia ja mahfottomia säädöksiä, typerä typerä ukko..Ämmä yrittää vaikuttaa tuomioon vanhimmalla lahjuksella 

Mitä helvettiä tämä on, täysin selvä asia. Uutta syyttäjää kehiin..

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Jos toinen antaa panna ja toinen panee ja sitten antaa, niin kumpi on tuossa se antavampi osapuoli?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

QS
Seuraa 
Viestejä5772

o_turunen kirjoitti:
Jos toinen antaa panna ja toinen panee ja sitten antaa, niin kumpi on tuossa se antavampi osapuoli?

Siinäpä ollut kko:n presidentille ja oikeusneuvoksille pähkinä purtavaksi. Oikeusvaltiomme on nyt askeleen pidemmällä, ja tulevaisuudessa vastaavissa tapauksissa voidaan vedota tähän käänteentekevään ennakkopäätökseen. Mikä sitten lie ollutkin.

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Nainen jätti avopuolisonsa ja lähti syyttäjän mukaan oli taas altavastaajana, mutta samalla kantajana? Jo tähän tarvitaan korkein mahdollinen instanssi asian ymmärtämiseksi.

Kyllä siinä oli lahjuksen antamisesta ja ottamisesta kyse ja nainen ilmeisesti suunnitteli viesteistä päätellen kenties kiristystä alun perin. Syyttäjän ei olisi ymmärtääkseni pitänyt edes puhua asiasta vapaa-aikanaan.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9423

wisti kirjoitti:
Nainen jätti avopuolisonsa ja lähti syyttäjän mukaan oli taas altavastaajana, mutta samalla kantajana?

Eiku, avo jätti naisen, ja syyttäjä lähti naisen mukaan. Asennoista... ei ole tietoa. (Kama Sutra?)

wisti kirjoitti:
Kyllä siinä oli lahjuksen antamisesta ja ottamisesta kyse ja nainen ilmeisesti suunnitteli viesteistä päätellen kenties kiristystä alun perin.

Yleistyvä ilmiö?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61860

QS kirjoitti:
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2017:67

Vapaa-aikaa viettänyt syyttäjä oli tavannut ravintolassa naishenkilön, jota hän oli syyttänyt pahoinpitelystä. He olivat keskustelleet vireillä olevasta pahoinpitelyasiasta. Ravintolan sulkeuduttua he olivat lähteneet syyttäjän kotiin, jossa heidän välillään oli ollut seksuaalista kanssakäymistä.

Kysymys siitä, täyttikö menettely lahjuksen antamisen ja ottamisen 💕 tai lahjusrikkomuksen tunnusmerkistöt ja oliko syyttäjä menettelyllään rikkonut virkavelvollisuuttaan. (Ään.)

RL 16 luku 13 §
RL 40 luku 1 §
RL 40 luku 3 §
RL 40 luku 9 §
RL 40 luku 10 §

Joku raflaava ja raadollinen kuva aloituksessa olisi näyttänyt tutummalta.

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Käyttäjä4499 kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nainen jätti avopuolisonsa ja lähti syyttäjän mukaan oli taas altavastaajana, mutta samalla kantajana?

Eiku, avo jätti naisen, ja syyttäjä lähti naisen mukaan. Asennoista... ei ole tietoa. (Kama Sutra?)

wisti kirjoitti:
Kyllä siinä oli lahjuksen antamisesta ja ottamisesta kyse ja nainen ilmeisesti suunnitteli viesteistä päätellen kenties kiristystä alun perin.

Yleistyvä ilmiö?


Siinä oli vitsi, jota et tajunnut.

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Raspu kirjoitti:
Jos hommassa oli mukana suihinottoa ja peppuseksiä niin selvä tapaus.

Kirjoituksesi on seksuaalista häirintää. Mieti oikein tarkasti, mitä kukkahattusetä nyt kirjoittaa.

Sinä tiedät tasan tarkkaan, etteivät nämä persepanosuihinotot liity tähän asiaan mitenkään. Tiedät myös (uskon tosiaan, että tiedät), että jokseenkin jokainen täällä pitää tuollaisia juttuja rasittavan typeränä peruskoululaispojan leveilynä nörteille. Voisitko siis olla pikkuisen vähemmän ”tosimiehekäs”, niin meillä kaikilla olisi pikkuisen mukavampaa? Jookosta?

Vierailija

Jatketaan seksuaalista häirintää.

Suihinotto ja perspano on useimmille miehille erityisherkkuja ja jos nainen sen vapaaehtoisesti suorittaa niin silloin on suurella todennäköisyydellä kyse lahjonnasta.

Pelkässä vaginayhdynnässä kyse voi olla mistä vaan.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9423

Goswell kirjoitti:
Tarvitsee kysyä???

Aluksi ehkä mietit: onko QS perjantai-illan tunnelmissa? Onko trolli kaapannut QS:n identiteetin!? Mikä tässä on jujuna…

No mutta, sehän on pähkinä. Mainio sellainen. Ei haiskahda savu; ei näy banskun kuoria. Tämä lienee ajanvietettä kaikille pikku gibboneille, jotta he pysyvät poissa häiriköimästä palstan muita ketjuja: spämmäämästä, kuin pahimmat trollit konsanaan..!

Ennaltaehkäisevää työtä siis. Kerrassaan mainio pähkinä, sillä säästymme pähkinä-/banaani-sodalta - ottakaamme ilo irti! Tähän pähkinään tarttuu jokainen aito gibboni.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9423

QS kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Jos toinen antaa panna ja toinen panee ja sitten antaa, niin kumpi on tuossa se antavampi osapuoli?

Siinäpä ollut kko:n presidentille ja oikeusneuvoksille pähkinä purtavaksi. Oikeusvaltiomme on nyt askeleen pidemmällä, ja tulevaisuudessa vastaavissa tapauksissa voidaan vedota tähän käänteentekevään ennakkopäätökseen. Mikä sitten lie ollutkin.

Ihan hyvä että jotain tolkkua touhuun, sillä trendinä näyttää olevan "seksuaalisen häirinnän" törkeä hyväksikäyttö. Tapauksia tuntuu tulevan yhä enemmän esille. Todellista uhria, eli miestä, voidaan rankaista siitä että hän meni lankaan ja "uhri" saa juonitteluistaan korvauksen? Ei se ihan oikein mene, noin automaattisesti.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15723

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Tarvitsee kysyä???

Aluksi ehkä mietit: onko QS perjantai-illan tunnelmissa? Onko trolli kaapannut QS:n identiteetin!? Mikä tässä on jujuna…

No mutta, sehän on pähkinä. Mainio sellainen. Ei haiskahda savu; ei näy banskun kuoria. Tämä lienee ajanvietettä kaikille pikku gibboneille, jotta he pysyvät poissa häiriköimästä palstan muita ketjuja: spämmäämästä, kuin pahimmat trollit konsanaan..!

Ennaltaehkäisevää työtä siis. Kerrassaan mainio pähkinä, sillä säästymme pähkinä-/banaani-sodalta - ottakaamme ilo irti! Tähän pähkinään tarttuu jokainen aito gibboni.

Ahaa, korkeampaa matematiikkaa siis, ilmankos.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9423

Goswell kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Tarvitsee kysyä???

Aluksi ehkä mietit: onko QS perjantai-illan tunnelmissa? Onko trolli kaapannut QS:n identiteetin!? Mikä tässä on jujuna…

No mutta, sehän on pähkinä. Mainio sellainen. Ei haiskahda savu; ei näy banskun kuoria. Tämä lienee ajanvietettä kaikille pikku gibboneille, jotta he pysyvät poissa häiriköimästä palstan muita ketjuja: spämmäämästä, kuin pahimmat trollit konsanaan..!

Ennaltaehkäisevää työtä siis. Kerrassaan mainio pähkinä, sillä säästymme pähkinä-/banaani-sodalta - ottakaamme ilo irti! Tähän pähkinään tarttuu jokainen aito gibboni.

Ahaa, korkeampaa matematiikkaa siis, ilmankos.

Ei kun, matalampaa... gibboneille sopivaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat