Seuraa 
Viestejä3226

Tässä on todella selväjärkisesti kirjoitettu artikkeli rotuasioista.

Rotujen luokitteleminen on sikäli perusteltua, että ihmisroduilla on tyypillisiä kullekin populaatiolle ominaisia ominaisuuksia, joiden merkitystä luokittelujen pohjana ei voida mitätöidä. Tällaisia ovat esimerkiksi ihonväri, keskipituus ja monet muut biologiset ja geneettisesti periytyvät ominaisuudet, kuten älykkyys.

Näyttönä eri ominaisuuksien merkityksestä on vaikkapa orientaalisen (tai mongoloidisen) rodun menestys taitovoimistelussa, negroidisen rodun muita parempi menestys pika- ja kestävyysjuoksussa ja valkoisen euripidisen rodun menestys ei-kulttuurisidonnaisissa älykkyystesteissä, joita ovat analysoineet muiden muassa valtio-opin professori Tatu Vanhanen, psykologian professorit Richard Lynn ja Helmuth Nyborg sekä väestötieteellisesti sosiaalipedagogiikan professori Gunnar Heinsohn.

Jako mongoloidiseen, negroidiseen ja euripidiseen rotuun on esitetty muun muassa Otavan Suuren Ensyklopedian hakusanassa ”rodut”, joka on kansainvälisen tiedemiesryhmän kirjoittama.

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/12/rotudenialismin-lyhyet-jaljet....

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sivut

Kommentit (363)

wisti
Seuraa 
Viestejä17252

Näin aina. Kun korkeasti oppinut henkilö esittää räväköitä mielipiteitä, ne eivät k o s k a a n ole niistä asioista, jotka hän tuntee hyvin, vaan niistä muista. Hankamäki on filosofi ja valtiotieteilijä. ”Rotuasioissa” hän on kadunmies.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

wisti kirjoitti:
Näin aina. Kun korkeasti oppinut henkilö esittää räväköitä mielipiteitä, ne eivät k o s k a a n ole niistä asioista, jotka hän tuntee hyvin, vaan niistä muista. Hankamäki on filosofi ja valtiotieteilijä. ”Rotuasioissa” hän on kadunmies.

No ei tuo teksti ole mitenkään räväkkää, vaan asiallista ja hyvin perusteltua aiheesta, mikä on ilmeisesti joillekin enemmän tai vähemmän arka.

Rotujen sekoittuminen on tuonut esimerkiksi Venäjällä paljon ongelmia alkoholismin muodossa. Mongolidit kehittyivät erilaisiksi, juoden tammanmaidosta tehtyä alkoholia, kun puolestaan eurooppalaisille kehittyi parempi alkoholinsieto johtuen väkevämmistä viljajuomista. Kun rodut sekoittuivat, tuloksena oli alkoholisteja. Venäjällä joka viides on alkkis ja idässä ongelma on huomattavasti suurempi.

Suomessa on samantyyppisiä ongelmia johtuen näiden rotujen sekoittumisesta. Miten siis rotuasiat voidaan kuitata vain "rasismina" kun ongelmat rotujen sekoittumisesta ovat todellisia. Venäjällä on tehty monia tutkimuksia ns. mongoligeenistä mikä on usein alkoholismin taustalla. Geenien ja kulttuurien sekoittuminen ei ole ollenkaan niin positiivinen asia kuin on annettu ymmärtää ainakaan tässä tapauksessa.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä17252

Raspu kirjoitti:
Kyl mua aina aasialaisen rodun naiset viehättää tosi paljon. Neekeritkin viehättää enempi kuin ihan puhdas valkonen.

Mun tuntosarvi sanoo että ollaan eri rotua. Monen suvakkinaaraan tötteröt luultavasti myös.


Siirrän tämän seksiketjuusi.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Raspu kirjoitti:
Kyl mua aina aasialaisen rodun naiset viehättää tosi paljon. Neekeritkin viehättää enempi kuin ihan puhdas valkonen.

Mun tuntosarvi sanoo että ollaan eri rotua. Monen suvakkinaaraan tötteröt luultavasti myös.


No kun olet asiantuntija niin miksi seksinuket tehdään vaaleiksi barbeiksi ? Rasismia?

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Vierailija

panterarosa kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kyl mua aina aasialaisen rodun naiset viehättää tosi paljon. Neekeritkin viehättää enempi kuin ihan puhdas valkonen.

Mun tuntosarvi sanoo että ollaan eri rotua. Monen suvakkinaaraan tötteröt luultavasti myös.


No kun olet asiantuntija niin miksi seksinuket tehdään vaaleiksi barbeiksi ? Rasismia?

Luulen että sulla on väärää tietoa. Oon nähny kuvissa neekerinukkejakin.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Laitetaanpa hieman leveämmillä hartioilla varustettu mies vastaamaan Hankamäelle.

http://www.geneticshumanagency.org/gha/origin-of-race-differences-in-int...

Ja sitten vielä ihmisrodusta mm geeniklusterien kohdalla.

https://violentmetaphors.com/2014/05/21/nicholas-wade-and-race-building-...

Huomatkaa, kumpikaan noista tutkijoista ei ole vihervasemmistolainen. Voi myös olla, että alt-rightissa on mieletön kiima uskoa jo todeksi asioita, jotka ehkä saattavat olla totta, mutta kukaan ei tiedä.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

http://www.geneticshumanagency.org/gha/the-ubiquity-problem-for-group-di...

Tuossakin tietenkin arvokas teksti.

Itseasiassa tuo rotukysymys hyppää hieman samoihin sfääreihin kuin Tuomas Avelon kirjoitus aikoinaan, ihan yksinkertaisesti, jos ihmisrotuja on, niin emme vielä tiedä miten monta ja mikä on järkevä tapa erotella heitä.

Keskipituus populaatioiden välillä on nimenomaan mielenkiintoinen juttu. Periytyvyys arvioidaan keskimäärin samaksi kuin iq:n, silti muutamassa sukupolvessa esimerkiksi Kiinassa keskipituus on lähtenyt nousuun ja jossain muualla laskuun. Näin ollen oma intuitioni sanoo, että jonkinlainen epigeneettinen tekijä vaikuttaa keskipituuteen väestötasolla hyvin voimakkaasti.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Missä Hankamäki sitten on oikeassa?

Hankamäki voi olla oikeassa siinä, että on ihmisiä, jotka kieltää kaikki geneettiset erot (Jennifer Raff tosin kertoo miksi tiedemaailmassa ei kielletä) tai niiden mahdollisuuden olemassaoloon ja saattaa tehdä Hankamäen esittämiä virheitä.

Toiseksi, rotujen olemassaolo ja niiden välisten älykkyys- tai muidenkaan erojen olemassaolo ei johda automaattisesti natsismiin tai rasismiin. Oleellinen asia on, että mitä päätämme tehdä vallitsevissa olosuhteissa. Siispä ihan loppupeleissä kieltäminen on tarpeetonta vaikka olisi vihervasemmistossa.

Sen sijaan rasisteille rotujen olemassaolo on oikeastaan pakollista, varsinkin jos he haluavat näyttäytyä muunakin kuin vain suurina pseudotieteilijöinä.

Ruhollah.

Vierailija

Kasvisruoka2 kirjoitti:
http://www.geneticshumanagency.org/gha/the-ubiquity-problem-for-group-di...

Tuossakin tietenkin arvokas teksti.

Itseasiassa tuo rotukysymys hyppää hieman samoihin sfääreihin kuin Tuomas Avelon kirjoitus aikoinaan, ihan yksinkertaisesti, jos ihmisrotuja on, niin emme vielä tiedä miten monta ja mikä on järkevä tapa erotella heitä.

Keskipituus populaatioiden välillä on nimenomaan mielenkiintoinen juttu. Periytyvyys arvioidaan keskimäärin samaksi kuin iq:n, silti muutamassa sukupolvessa esimerkiksi Kiinassa keskipituus on lähtenyt nousuun ja jossain muualla laskuun. Näin ollen oma intuitioni sanoo, että jonkinlainen epigeneettinen tekijä vaikuttaa keskipituuteen väestötasolla hyvin voimakkaasti.

Voisitko tiivistää?
Tarkottaaks tää sitä, että mun tuntosarvi ja suvakkimuijien tötteröt on oikeessa?

Vierailija

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Sen sijaan rasisteille rotujen olemassaolo on oikeastaan pakollista, varsinkin jos he haluavat näyttäytyä muunakin kuin vain suurina pseudotieteilijöinä.

Ei tartte olla rasisti.
Rotuja ON.
Eikä se ole rasistinen kysymys.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Lainataanpoa vielä geneettisestä antropologiasta tohtorin tutkinnon tehneen Jennifer Raffin ehkä kuolettavinta argumenttia tähän...

Lainaus:

Researchers using structure have to define the number (K) of clusters in advance, because that’s what the program requires. The program was designed to partition individuals into whatever pre-specified number of clusters the researcher requests, regardless of whether that number of divisions really exists in nature. In other words, if the researcher tells structure to divide the sampled individuals into 4 clusters, structurewill identify 4 groups no matter what–even if there is really only 1 group, or even if there are really 14 groups.

Eli noita klustereita itserasiassa on niin paljon kuin me päätetään niitä olevan. Etukäteen. Ilman tutkimusta.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Raspu kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
http://www.geneticshumanagency.org/gha/the-ubiquity-problem-for-group-di...

Tuossakin tietenkin arvokas teksti.

Itseasiassa tuo rotukysymys hyppää hieman samoihin sfääreihin kuin Tuomas Avelon kirjoitus aikoinaan, ihan yksinkertaisesti, jos ihmisrotuja on, niin emme vielä tiedä miten monta ja mikä on järkevä tapa erotella heitä.

Keskipituus populaatioiden välillä on nimenomaan mielenkiintoinen juttu. Periytyvyys arvioidaan keskimäärin samaksi kuin iq:n, silti muutamassa sukupolvessa esimerkiksi Kiinassa keskipituus on lähtenyt nousuun ja jossain muualla laskuun. Näin ollen oma intuitioni sanoo, että jonkinlainen epigeneettinen tekijä vaikuttaa keskipituuteen väestötasolla hyvin voimakkaasti.

Voisitko tiivistää?
Tarkottaaks tää sitä, että mun tuntosarvi ja suvakkimuijien tötteröt on oikeessa?

Voin tiivistää. Ihmisryhmillä on keskimääräisiä pituuseroja. On odotettavissa, että pituus periytyy hyvin vahvasti...

Silti ryhmätasolla Aasiassa keskipituus on rymähtänyt valtavaan nousuun kun taas jossain länkkärimaissa valtavaan laskuun.

Se on ikäänkuin flynnin efekti ihmisten pituuskasvussa. Jos ihmisen pituus periytyy hyvin vahvasti, niin miksi se muutamassa sukupolvessa vaihtelee noin voimakkaasti?

Esimerkiksi identtiset kaksoset ovat varmasti adopotiosta huolimatta saman pituisia... Silti ryhmätasolla keskipituus voi aika huimastikin kasvaa muutamassa suikupolvessa. KErro minulle miksi näin käy? Miksi se laskee välillä?

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2016/07/27/487391773/americans...

Why? Miksi geneettisesti periytyvä asia vaihtelee näin voimakkaasti?

Ruhollah.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Laitetaanpa hieman leveämmillä hartioilla varustettu mies vastaamaan Hankamäelle.

http://www.geneticshumanagency.org/gha/origin-of-race-differences-in-int...

Ja sitten vielä ihmisrodusta mm geeniklusterien kohdalla.

https://violentmetaphors.com/2014/05/21/nicholas-wade-and-race-building-...

Huomatkaa, kumpikaan noista tutkijoista ei ole vihervasemmistolainen. Voi myös olla, että alt-rightissa on mieletön kiima uskoa jo todeksi asioita, jotka ehkä saattavat olla totta, mutta kukaan ei tiedä.

Niin tarkennuksena, en ole Hankamäki, aloitus on kopioitu.

Rotuasioita käsitellään yleensä (tai ne vain sivuutetaan) poliittisessa mielessä ja värittyneesti, mutta kuten edellisessä viestissä selitin, erot ovat todellisia, geneettisiä ja pidemmän ajan kuluessa syntyneitä. Ns. mongolidigeeni alkoholin suhteen on yksi tällainen.  On perverssiä väittää, että erirotuiset ihmiset ovat samanlaisia, kun he eivät ole. Pienetkin erot vaikuttavat paljon geneettisellä tasolla ja rotujen sekoituksen haittapuolet ovat ilmeiset. On muuten niin, että ns. puhdasrotuiset ovat terveimpiä. Esimerkiksi  Venäjällä mongolidi-euripidi-sekoitukset ovat huomattavasti alkoholisoituneempia kuin puhtaat euripidit. Suomessa itäiset mongolidi-euripidit ovat sairaampia joka tavalla kuin Ahvenanmaan euripidit. Kyse on ensisijaisesti geneettinen, koska ruokakaupoista saa suurinpiirtein samaa ruokaa koko Suomen alueella. Toisekseen mongolidit kuten japanilaiset, jotka ovat pitäytyneet omassa elinympäristössään ja kulttuurissaan, sekoittumatta muunrotuisiin, ovat erittäin terveitä ainakin verrattuna Venäjän mixeihin.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

panterarosa kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
Laitetaanpa hieman leveämmillä hartioilla varustettu mies vastaamaan Hankamäelle.

http://www.geneticshumanagency.org/gha/origin-of-race-differences-in-int...

Ja sitten vielä ihmisrodusta mm geeniklusterien kohdalla.

https://violentmetaphors.com/2014/05/21/nicholas-wade-and-race-building-...

Huomatkaa, kumpikaan noista tutkijoista ei ole vihervasemmistolainen. Voi myös olla, että alt-rightissa on mieletön kiima uskoa jo todeksi asioita, jotka ehkä saattavat olla totta, mutta kukaan ei tiedä.

Niin tarkennuksena, en ole Hankamäki, aloitus on kopioitu.

Rotuasioita käsitellään yleensä (tai ne vain sivuutetaan) poliittisessa mielessä ja värittyneesti, mutta kuten edellisessä viestissä selitin, erot ovat todellisia, geneettisiä ja pidemmän ajan kuluessa syntyneitä. Ns. mongolidigeeni alkoholin suhteen on yksi tällainen.  On perverssiä väittää, että erirotuiset ihmiset ovat samanlaisia, kun he eivät ole. Pienetkin erot vaikuttavat paljon geneettisellä tasolla ja rotujen sekoituksen haittapuolet ovat ilmeiset. On muuten niin, että ns. puhdasrotuiset ovat terveimpiä. Esimerkiksi  Venäjällä mongolidi-euripidi-sekoitukset ovat huomattavasti alkoholisoituneempia kuin puhtaat euripidit. Suomessa itäiset mongolidi-euripidit ovat sairaampia joka tavalla kuin Ahvenanmaan euripidit. Kyse on ensisijaisesti geneettinen, koska ruokakaupoista saa suurinpiirtein samaa ruokaa koko Suomen alueella. Toisekseen mongolidit kuten japanilaiset, jotka ovat pitäytyneet omassa elinympäristössään ja kulttuurissaan, sekoittumatta muunrotuisiin, ovat erittäin terveitä ainakin verrattuna Venäjän mixeihin.

Otetaanpa Jennifer Raffia...

https://violentmetaphors.com/2014/05/21/nicholas-wade-and-race-building-...

Lainaus:

Human biological variation is real and important. I’ve studied it my entire professional career. We can see this variation most easily in physical traits and allele frequency differences between populations at extreme ends of a geographic continuum. Nobody is denying that. Let me repeat this: no one is denying that humans vary physically and genetically. All anthropologists and geneticists recognize that human differences exist. But Wade, and others who agree with him, have decided that certain patterns of variation—those which happen to support their predefined notions of what “races” must be—are more important than others.

Kielletäänkö geneettiset erot?

Itseasiassa Hankamäki tekee virheargumentaation siinä, että geneettisten erojen olemassa olo johtaa rotujen olemassaoloon.

Toinen suosikki olkinukke alt-rightilta on, että "niin niin, mutta väitän, että ainakin OSA johtuu geeneistä, mutta TE KIELLÄTTE, että ei mikään johdu geeneistä".

Ehkä jotkut kieltää, ehkä ei, mutta mitä sanoo tiede?

http://nobaproject.com/modules/the-nature-nurture-question

https://www.huffingtonpost.com/scott-barry-kaufman/nature-vs-nurture_b_8...

http://www.geneticshumanagency.org/gha/origin-of-race-differences-in-int...

Ja kuten ylläolevasta näette, niin nämä tiedemiehet itsekin sanovat joutuneensa selittämään miten melkein kaikkeen on väistämättä vaikuttanut geenit, siis näille denialisteille, mutta eivät silti ole päässeet alt-rightin lopputulemiin.

Tämän lisäksi vihervasemmisto rotudenialismi olisi täysin turhaa. Sen sijaan oikeistolaiset roturealistit väistämättä tarvitsevat rotukonseptia. Huom, ei vain roturealistit, vaan OIKEISTOLAISET roturealistit.

KAtsokaapa, ei ole olemassa vain vasemmistolaisia vääristymioä, on myös oikeistolaisia vääristymiä.

Ruhollah.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä59713

Raspu kirjoitti:
Kyl mua aina aasialaisen rodun naiset viehättää tosi paljon. Neekeritkin viehättää enempi kuin ihan puhdas valkonen.

Mun tuntosarvi sanoo että ollaan eri rotua. Monen suvakkinaaraan tötteröt luultavasti myös.

Mitä kuvitteellista rotua jälkikasvu on?

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Haluaisin vielä huomauttaa sosiaalisesta konstruktionismista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_konstruktionismi

Hankamäki itse on opiskellut asiaa, joten varmasti tietää asiaa.

Se mihin kritiikki systemaattisesti kohdistuu on äärimmäinen sosiaalinen konstruktionismi, eli ihan kaikki alusta loppuun asti on "vain" sosiaalista konstruktiota. Se on jo aate.

Yksinkertaistettuna tämän kritiikin hyvä ja huono puoli:

Hyvää ---> Todentotta, kaikki esimerkiksi sukupuolierot ym eivät ole vain sosiaalista konstruktiota. siksi äärimmäinen sosiaalinen konstruktionismi ansaitsee kritiikkinsä, se on tyhmää, todellisuuden vastaista jne.

Huonoa ----> Se antaa ymmärtää, että kaikki alan tutkijat edustavat äärimmäistä sosiaalista konstruktionismia ja tämän lisäksi vielä ettei välimuotoja ole, joko on äärimmäinen tai ei ole ollenkaan.

Ruhollah.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Kovasti kiinnostaa filosofisti Hankamäkeä rotu ja maahanmuuton filosofiointi. 

Miten se sanonta nyt oli "matemaatikko tarvitsee paperia, kynän ja paperikorin, Filosofi ainoastaan paperia ja kynän...

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat