Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

"Dna kertoo, mistä suomalaisten esi-isät ja esiäidit tulivat – tutkimuksissa voivat paljastua myös sukujen salaisuudet"

"Nyt näyttää siltä, että suuri osa esi-isistämme saapui Uralin länsipuolelle Aasiasta asti, aina nykyisen Pekingin tienoilta!"

Opettajat ja kirjanoppineet ovatkin valehdelleet opettaessaan Volgan mutkista, Uskoitko silloin ja uskotkot yhä??

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (199)

Keijona
Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

Niin aiheesta en paljoan mitään tiedä, mutta kiinnostavaa on tietää mistä on tulossa, että hahmottaisi minne on menossa ja tuollaista väitetään 100-vuotiaalle. Onnittelut meille kaikille ja ennenkaikkea esi-isille jotka ovat sen mahdollistaneet.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1105
Liittynyt10.5.2014

- 30000 eKr    R1-linja  ehkä noin 15 %?

- 20000 eKr      I1 ja I2-linja noin 25 %

- 10000 eKr      N-linja noin 60 %

Näyttäisi siltä kartan piirrosten mukaan, että vanhimmat suomalaiset olisivat siis tuon R-linjan balttilaisia. Seuraavaksi vanhimmat olisivat I-linjan läntisiä Ruotsin kautta tulleita ja tuo N-linja olisi "saapunut" myöhemmin muita idästä.

Tämän mukaan Suomen varhaisin asutus olisi siis kaikkea muuta kuin idästä käsin saapunut.

Mutta voiko tämä kartta pitää edes paikkansa kun oli nuo jääkaudet ja Skandinavia oli tuolloin 30000-10000 eKr mahdoton asuttavaksi. Kartta ei ole kovin hyvin tehty kun se ei ota huomioon jääkautta, vaan ainoastaan geenien mahdollisen iän?

Mielestäni tämä kartta sekoittaa ajatuksia enemmän kuin antaa pätevän kuvan tilanteesta. Joka tapauksessa suomen kieli on ainakin itäistä perua mikäli olen oikein käsittänyt asian. 

Nykyään monet kielitieteilijät kuitenkin pitävät kantauralia huomattavasti nuorempana ja ajoittavat sen noin vuoteen 2000 eaa

Nykyään pidetään todennäköisempänä, että uralilaiset kielet ovat levinneet nykyisen Suomen alueelle vasta kun kantasaame ja kantasuomi ovat olleet erillisiä kielimuotoja

Kantasuomi on suomen lähin kantakieli, josta ovat kehittyneet itämerensuomalaiset kielet eli suomi, karjala, vepsä, lyydi, inkeroinen, vatja, viro ja liivi. Ne ovat varsin läheistä sukua keskenään, vaikka esimerkiksi viro ei olekaan suomalaiselle täysin ymmärrettävää. Kantasuomi sai paljon vaikutteita germaanisista ja balttilaisista kielistä, mikä näkyy sanaston lisäksi myös kielen rakenteessa.   - Wikipedia

Tämä balttilaisuuden korostaminen nykyisin saattaa olla tarkoituksenhakuista politiikkaa eikä niinkään täsmällisintä tiedettä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13362
Liittynyt13.3.2017

Munkin mielestä osa suomalaisista on kiinalaisen näköisiä...ei millään pahalla...kiinalaiset on fiksuja ja ahkeria tyyppejä.

Varmaan yhtä paljon on tullut jengiä saksasta aikoinaan...siksi pohjanmaalla 2-fooninkisia...zwei wohnung !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Kaikki keskustelupalstat ja jotkut blogitkin ovat täynnä ihmisiä, jotka ihmettelevät milloin goottien riimujen suomenkielisyyttä, milloin Suomen muinaishistorian ja arkeologisten jäänteiden sensurointia, milloin kummakiviä jne.

Kyseessä on kulttuurimarxistinen ja mongolidinen agenda finnoarjalaisten muinaissuomalaisten ja ennenkaikkea finnoarjalaisen kielen todellisen levinneisyyden peittely. Koska mitäänsanomattomat pyrkyrit, raiskarit ja kiipijät haluavat olla kalifeja kalifin paikalla.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

N1c tuli verrattain myöhään idästä, siis Itä-Aasiasta. Mesoliittinen, neoliittinen ja pronssikautinen Venäjän alue, Skandinavia
ja Baltia olivat R1a ja I. N1c saapui Siperiaan vasta joskus rautakauden alussa ja muualle nykyisen Venäjän alueelee samoihin aikoihin. Vanhin Volgan N1c on muistaakseni 900-luvulta ja silloin jotkut bulgaarit eli N1c raiskailivat mareja.

Varsinainen N1c-astutus finnougrikansoihin Kievan Rusissa ym.tapahtui mongolien invaasion yhteydessä. Tuo oli tragedia ja tuhosi sekä Kievan Rusin ja Novgorodin finnoarjalais-skandinaaviset-eurooppalaisugrilaiset demokratiat. Venäjälle pesiytyi raakuus, barbaria ja kehitysmaalainen alkeellisuus näiden kalmukkimolukkien yms. raiskatessa itsensä rusien sukuihin. Kuhmoisten taistelut ym. saattavat liittyä näihin idän luteitten ekspansioon.Silloin alkoivat myös loputtomat orjaryöstöretket Karjalaan ja Suomeen. Roomalaiskatolinen kirkko teutoneineen oli aloittanut länsirintamalla jo aiemmin.

Lopullinen katastrofi oli kalmukkimolukkitataari-Moskovan nousu.

Tällä tiellä ollaan.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3765
Liittynyt16.1.2016

Keijona kirjoitti:
"Dna kertoo, mistä suomalaisten esi-isät ja esiäidit tulivat – tutkimuksissa voivat paljastua myös sukujen salaisuudet"

"Nyt näyttää siltä, että suuri osa esi-isistämme saapui Uralin länsipuolelle Aasiasta asti, aina nykyisen Pekingin tienoilta!"

Opettajat ja kirjanoppineet ovatkin valehdelleet opettaessaan Volgan mutkista, Uskoitko silloin ja uskotkot yhä??

On sieltä Volgan mutkasta tullut kaksikin ryhmää: uralilaset, N- ja Uhaploiset kampakeraamikot 7000 vuotta sitten (jolta ajalta ovat mm. kalliomaaluksetkin kuten Astuivansalmella) ja heihin jos siellä sekaantuneet itäbalttilaset ensimmäiset itäiset vasarakirveet 5000 vuotta sitten. Suomeen on tullut indoeurooppalaisiakin lainasanoja jo varmaan sen ensimmäisenkin ryhmän mukana (mm. henki = "sisäänveto", hieho, höyry = "hengen kaltainen"?, (h)aamu/huomen/hõmmik), sillä balttikielissä ei ole omaperäisenä h-äänteitä, ei myöskään kantabaltissa eikä vasarakirveskielessä.

Kampakeraamiksot ovat muistuttaneet monissa suhteissa intiaanejakin, mutta n-haploryhmää ei intiaaneilla lainkaan esiinny, joten se on liikuskellut laajemmin ja levinnyt vasta sen jälkeen, kun intiaanien esi-isät ovat menneet jo Ameriikkaan.

http://realhistoryww.com/world_history/ancient/Misc/Data/Map_haplogroups.jpg

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/suomalaisten-geneettiset-ja-kielelliset-juuret/

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Oikeat suomalaiset suomen kantakielen puhujat tulivat Kemistä eli muinaisesta Egyptistä. Hieroglyfit ovat esisuomea tai kantasuomea, samoin varhainen sanskrit, kun osa kemiläisiä arjalaisia perusti sinnekin siirtokunnan. Älkää uskoko molukkikielitieteilijöitä lainasanafantasioineen.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Kantaurali on ollut ihan samaa suomea, koska Kemi eli Egypti koordinoi siirtokuntia
metallien saantia varten Uralillekin ja varhaiset metallikulttuurit olivat osa tätä heimoverkostoa. Kemin hallitsijasuku oli Urista, mikä selittää Ur-ala tai Ural- nimen. Suomen alkuperäiskarja on Mesopotamian seudulta, ja sumerin onkin todettu olleen finnougrilainen kieli. Mongolidit yleensä muistavat mainita Volgan kyytön lähtöpaikkana, mutta lähtöpiste oli Sumeria ja Volga oli vain yksi etappi.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3765
Liittynyt16.1.2016

Titanic kirjoitti:
- 30000 eKr    R1-linja  ehkä noin 15 %?

- 20000 eKr      I1 ja I2-linja noin 25 %

- 10000 eKr      N-linja noin 60 %

Näyttäisi siltä kartan piirrosten mukaan, että vanhimmat suomalaiset olisivat siis tuon R-linjan balttilaisia.

Kuva ei näytä sen ryhmän tulleen tuona aikana Suomeen.

Ensimmäinen ryhmä,josta tiedetään kieli, että se oli SU, olivat kampakeraamiskot.

Vastaanväkääjien perusteet ovat hölynpölyä: että Suomessa olsi ollut "muinaiskermmaneja". Paskat ollut.

Lainaus:
Seuraavaksi vanhimmat olisivat I-linjan läntisiä Ruotsin kautta tulleita ja tuo N-linja olisi "saapunut" myöhemmin muita idästä.

Nuo I:t eivät olleet "ruotsalaisia" vaan megaliittikansaa, ruotsalsisttain suppilopikarikansaa eli trattbägareita.

TB:t tulivat Ruotsiin n. 6000 vuotta sitten, samaan aikaan kun indoeuroopalainen kantakansa alkoi muodostua jossakin Kaspian alueella.

N. 4000  vuotta sitten TB:t joutuivat väistämään Ruotsista ilmaston kylmetessä ensin Suomesta tulleiden kampakeraamikkoihin kuuluneiden kuoppakeraamikkojen , ja sitten niin ikään Suomesta tulleiden ensimmäisten balttilaisten vasarakirveiden tieltä. Emme kuitenkaan tiedä, missä määrin bägarit vaikuttivat kumminkin väestöön ja kieleen. Heidän kielensä ei ollut indoeurooppalainen. Bägarit palasivat Skandinaviaan germaaen joukossa vaihdettuaan kielensä germaaniseksi. Se tapahtui vasta jonkin verran ennen ajanlaskun alkua.

Lainaus:
Tämän mukaan Suomen varhaisin asutus olisi siis kaikkea muuta kuin idästä käsin saapunut.

Varhaisin maankattava kulttuuri oli Suomusjärven kulttuuri. Kielstä ei ole tietoa, uralilainenkaan ei ole poissuljettu ehdottomasti, joskaa ei kovin todennäköinenkään.

Suomusjärven kulttuurin ja kampakeraamikkojen ja vasarakirveiden välillä vallitsee kulttuuristen tapjen jatkuvuus, mm. punamultahautaus.

Lainaus:
Mutta voiko tämä kartta pitää edes paikkansa kun oli nuo jääkaudet ja Skandinavia oli tuolloin 30000-10000 eKr mahdoton asuttavaksi. Kartta ei ole kovin hyvin tehty kun se ei ota huomioon jääkautta, vaan ainoastaan geenien mahdollisen iän?

I:t ovat tuleet vasta myöhemmin Suomeen, samoin R:en pääjoukko.

Lainaus:
Mielestäni tämä kartta sekoittaa ajatuksia enemmän kuin antaa pätevän kuvan tilanteesta. Joka tapauksessa suomen kieli on ainakin itäistä perua mikäli olen oikein käsittänyt asian. 

Tuossa on olennaista tuo N ja sen ajankohta. Sille saadaan hyvä takaraja, koska sitä ei ole intiaaneilla.

Lainaus:
Nykyään monet kielitieteilijät kuitenkin pitävät kantauralia huomattavasti nuorempana ja ajoittavat sen noin vuoteen 2000 eaa

Se on höpönlöpöä. Kantasuomi voi sijoittua niille main. Nälissään valehtelevat. Se on sitä pisnis"tiedettä".

Lainaus:
Nykyään pidetään todennäköisempänä, että uralilaiset kielet ovat levinneet nykyisen Suomen alueelle vasta kun kantasaame ja kantasuomi ovat olleet erillisiä kielimuotoja.

Ei kykllä ne ovat syntyneet täällä tai aivan lähialueilla. Meillä on 5000 vuotta vanhoja balttilaisia paikannimiä, mm. Akaa, josta ei ole mitään epäselvyyttä.

Lainaus:
Kantasuomi on suomen lähin kantakieli, josta ovat kehittyneet itämerensuomalaiset kielet eli suomi, karjala, vepsä, lyydi, inkeroinen, vatja, viro ja liivi. Ne ovat varsin läheistä sukua keskenään, vaikka esimerkiksi viro ei olekaan suomalaiselle täysin ymmärrettävää. Kantasuomi sai paljon vaikutteita germaanisista ja balttilaisista kielistä, mikä näkyy sanaston lisäksi myös kielen rakenteessa.   - Wikipedia

Tämä balttilaisuuden korostaminen nykyisin saattaa olla tarkoituksenhakuista politiikkaa eikä niinkään täsmällisintä tiedettä.

Balttilaisuutta yritetään "hävittää" eikä "Ylikorostaa"...

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/10/varhaisten-germaanikontaktien-paikannus-ja-germaanin-synty-antibaltitien-mukaan

" Jaska: Kielten sekoittumisella tarkoitetaan kyllä eri asiaa kuin sitä, että kielet syrjäyttävät toisiaan ja jättävät myöhempiin kieliin substraattia. Hyvä että selvisi, mitä oikeasti tarkoitat.

Edelleenkään ei ole mitään näyttöä siitä, että balttia olisi koskaan puhuttu Suomessa. Toistelu ei tee asioista yhtään todennäköisempää. Siksi on turha olettaa balttilainojen tulleen germaanin kautta; kantasuomihan kehittyi kaiken valossa Baltiassa eikä Suomessa. Mutta sehän on sinun harrastuksesi täällä: esittää epäuskottavia ajatusleikkejä ja jankata niitä vuodesta toiseen. Jatka toki, ei siinä mitään. Ehkä joku tykkää keskustella kanssasi sellaisista. "

Totalista puutaheinää.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Tokkura kirjoitti:
Panterosa taitaa olla Simonaho.

https://www.tiede.fi/keskustelu/20237/ketju/lalli_ja_erik?page=1902


En ole, mutta tuossa linkissä oli ihan hyviä juttuja. Goottien Gauthiod eli Kautiot (suomalainen nimi) - kuningaskunnan pääkapunki oli Skara. Skara on IE-muoto Sakarasta. Orkneyn saarilla oli myös Skara Brae eli Sakara Piru. Kemin eli muinaisen Egyptin Sakkara-pyramidialue on finnoarjalaista kulttuuria. Tiedättehän ne pyramidit Kemin sivilisaatiossa? Sitten on Gizan eli Kissan pyramidit. Suomussalmella ja monessa muussa muinaispaikassa toistuu arjalainen Sakara. Veda- Intiassa sakara kirjoitettiin chakra, mutta brahmikirjoituksella ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja. Mongolidisuomalaisille arjalaisten suomalaisten historia vaan on jotain käsittämätöntä ja epätodellista, mutta sen ymmärtää niiden alkeellista epäkulttuuritaustaa vasten.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Pseudotieteilijä molukki-Häkkisen mielestä suomenkieli kehittyi Baltiassa ja loput on germaaneilta lainattu. Todellisuudessa Baltiassa asui samoja R1a- finnoarjalaisia kuin Suomessakin ja Suomi asutettiin ja ns. janattiin jo varhaisella pronssikaudella. Karjalan Hiitolan kautta perustettiin itäosan asutus. On paskapuhetta, että turkkilaismongolipoimut N1c olisivat kykkineet sisämaassa luunuolineen ja rannikko olisi ainoastaan ollut "germaanien". Häkkinen ja muut vastaavat tieteen ja ihmiskunnan rasitteet pitäisi heivata hvettiin selittelemästä arjalaisten historiaa. Jeesustympäiseviä idiootteja suoraan sanottuna.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat