Seuraa 
Viestejä45973

Kun kaikkeudella on sormensa pelissä.

Hämmästyttävää Andersonin ryhmän tuloksessa on maailmankaikkeuden laajenemisvauhdin eli Hubblen vakion H ja aavekiihtyvyyden (pioneerluotaimien) yhteys a p =laineilla ch, joka on saanut tutkijoiden sormet syyhyämään. Vakion H arvo on välillä 2x10 potenssiin 18 ja 3x10 potenssiin 18 (yksiköissä 1/sekunti) Kun tämä kerrotaan valon nopeudella c saadaan todellakin kiihtyvyyden a p suuruusluokkaa oleva luku. Onko tämä merkittävä tulos vai hämmästyttävä yhteensattuma?

vaikuttaako siis universumin laajeneminen aurinkokunnan sisällä?

Yllä oleva teksti on suoraan tähdet ja avaruuslehden vuoden 2002 numerosta 6.

Pioneerluotaimien selittämätön kiihtyvyys kohti aurinkoa juttu alkoi numerossa 5 ja jatkui numero kuudessa.

Joku viisas olisi voinut ennustaa kyseisen asian E=tila ajatuksestani. Itseltäni meni muutama aika ennen kuin yhdistin tuon ajatukseeni.

Eli pioneerluotaimista alkaa koko ajan avautumaan tilaa liikerataan nähden eteenpäin, mitä kauemmaksi ne liikkuvat auringosta.

Eli mitä kylmästi vähemmän tiheälle alueelle ne joutuvat, sitä vähemmän niiden etuosan atomit hankautuvat vastaan tulevaan avaruuteen, koska se muuttuu vähemmän tiheäksi.

Ja näin atomit eivät pysy yhtä tiheään käpertyneinä etuosasta, jolloin niistä muljahtelee elektroneja alukseen liikerataan nähden eteenpäin enemmän ja kun nämä sinkoutuvat takaisin luotaimeen avautuessaan itse poispäin luotaimesta, niin silloin aluksen vauhti hidastuu sillä tilalla joka avautuu poispäin aurinkokunnasta

eli se tila joka ilmestyy galaksijoukkojen väliin, jolloin ne loittonevat toisistaan liikkumatta toisistaan poispäin.

On tämä niin loogisen kauniin yksinkertaisen Savolaisesti ajateltua, ettää...

sitä shamppanjoo Kuopioon ja nopeasti.

;):)

Sivut

Kommentit (26)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987

Keksitpä näköjään taas uuden keinon ihmisten höynäyttämiseksi juttujasi lukemaan, otsikon vääristely.

Mitä tulee itse asiaan, eli E=TILA-soopaan, niin höpölöpö, ei se mitään tuollaista selitä. Kakkia puhut.

Mutta kun nyt vaivauduin tämänkin kirjoittamaan, niin kysynpä sitten kysymyksenkin. Ajatuksesi mukaan atomissa on ohut- ja paksuseinäisiä soluja, jotka aiheuttavat tuntemamme maailman ja sen fysikaaliset lait. Kuinka paksu on ohutseinäisen solun seinämän paksuus? Paljonko on tällaisen solun halkaisija?

Vastaus vaikka millimetreissä, kiitos.

Same shit, different day...

IsoJussi
Ajatuksesi mukaan atomissa on ohut- ja paksuseinäisiä soluja, jotka aiheuttavat tuntemamme maailman ja sen fysikaaliset lait. Kuinka paksu on ohutseinäisen solun seinämän paksuus? Paljonko on tällaisen solun halkaisija?

Vastaus vaikka millimetreissä, kiitos.

Tuskinpa JukriS tiätää kun eihän se edes tiennyt niiden kuumasti tiheiden energia paketeiden lämpötilaa saati sitten tiheyttä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

no mitä nyt siihen lämpötilaan tulee, niin kyllä sielläatomien ytimissä on tosi tiheää tilaa eli siellä on paljon tilaa.

Erittäin kuumaksi tuo tila koetaan silloin kun se vuorovaikuttaa tässä "ulottuvuudessa".

Aivan, sorruin tuohon ulottuvuusjuttuun, mutta tosiasia nimenomaan on se, että tuo atomien ulkokehältä sisäänpäin oleva tila ei vuorovaikuta sen tilan kanssa, jossa atomi liikkuu.

mitä tiheämpää, sitä kuumempaa ja kyllä sen melko kuumaa eli tiheää pitää olla, koska sitä on riittänyt atomeista näinkin isoon maailmankaikkeuteen ja riittää vielä pitkäksi aikaa.

Ja mitä tulee noiden solujen seinämien paksuuksiin, niin eiköhän sen paksuuden voi aina jakaa kahdella tai kertoa kahdella äärettömiin, niin kyllä niitä soluja on melko paksu ja ohutseinäisiä.

Soluja kai niiden pitää loogisesti olla, koska ei ne atomit todellakaan voi olla joka kohdasta täynnä tilaa, niinkuin muistaakseni bosonille virheellisesti väitin.

Eli eri tiheyden omaava tila eli energia, joka on kuitenkin yhteydessä joka kohdasta ympäröivään tilaan.

Mielenkiintoisin tila tietysti on pinnoilla eli atomien ulkokehällä, joka vuorovaikuttaa aina sen tilan kanssa, jossa atomi on.

;):)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987

No sellainen vastaus tuli, jota vähän odotinkin. Onnea valitsemallasi tiellä. Älä kuitenkaan taas innostu, ja rupea aukomaan uusia ketjuja ihan solkenaan.

Mitenkäs tuo Black Jack muuten liittyy asiaan?

Same shit, different day...

Olipas kuvaava otsikko.
Tyhmänä ihmisenä luulin, että viesti käsittelee suosikkipeliäni, mutta näyttikin olevan semmosta jöötiä, ettei viitsinyt lukea ensimmäistä lausetta pidemmälle.

Mitäs muuten olette mieltä RAY:n black jack säännöistä? Eli se normaali ravintoloissa oleva peli. RAY on ainoa firma jonka pelissä ei voi tuplata jakamisen jälkeen. Lisäksi jakaja voittaa tasapisteillä, kun muualla on tapana palauttaa panos.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
bena
Mitäs muuten olette mieltä RAY:n black jack säännöistä? Eli se normaali ravintoloissa oleva peli. RAY on ainoa firma jonka pelissä ei voi tuplata jakamisen jälkeen. Lisäksi jakaja voittaa tasapisteillä, kun muualla on tapana palauttaa panos.

No tulihan sitä Black Jack -keskusteluakin viimein.

Ei voi voittaa, kuin satunnaisesti - eli jos on tarpeeksi millä pelata ja osaa lopettaa sopivassa saumassa. Ja oikein sopivasti kun käy, niin ravintola menee kiinni...

Tuohon kurjuuksien listaan voisi lisätä senkin, että pakkojen sekoituksen jälkeen siirtävät "pimeitä" kortteja olikos se nyt 5 kappaletta pois pakasta. Kun nyt laskee kaikki pelissä olleet kortit hiljaa mielessään, niin jää viimeiselläkin paikalla pelatessa usein aikamoinen epävarmuus, kun ei voi tietää mitkä ne ensimmäiset kortit olivat.

RAY tekee näitä omia "hienosäätöjään" sääntöihin, kun ei ole kilpailua.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987

Nuo Black Jackin säännöt ovat ihan käytännön sanelema juttu. Jos pelattaisiin nk. "kansainvälisillä" säännöillä, minimipanos olisi luultavast luokkaa 10 e, ja pöytiä ei olisi kuin suuremmissa kaupungeissa.

Mitä tulee tuohon korttien laskemiseen, sitä kyllä hankaloitetaan kaikkialla. Nykyään kaikki kasinot käyttävät nk. jatkuvaa sekoitusta, jolloin pakka sekoitetaan pienissä pätkissä koko pelin ajan. Tämä tekee korttien laskemisen käytännössä mahdottomaksi.

Same shit, different day...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
IsoJussi
Mitä tulee tuohon korttien laskemiseen, sitä kyllä hankaloitetaan kaikkialla. Nykyään kaikki kasinot käyttävät nk. jatkuvaa sekoitusta, jolloin pakka sekoitetaan pienissä pätkissä koko pelin ajan. Tämä tekee korttien laskemisen käytännössä mahdottomaksi.

Niin se sitten vietiin tuokin ilo. Aikaisemmin sentään Black Jack oli peli, jossa osaavalla pelaajalla oli tilastollinen mahdollisuus voittoon "pankkia" vastaan. Muissa rahapeleissä tietääkseni ei tällaista tilannetta ole ollut.

Eurooppalaisen kansainväisen kasinon ruletin palautusprosentti lienee parasta mahdollista. Oliko jotain 97,3 %

Vaan kun ihmisellä on vapaa aikaa, voi hän käyttää sitä pelatakseen uhkapeliä rahalla, joka on aikaa.

Hän voi hävitä rahansa eli aikansa ja samalla myös käyttämänsä ajan.
Näin paras tapa pelata rahapelejä on siinä, että ottaa pankilainan sille summalle, mitä arvioi käyttävänsä loppuelämänsä aikana rahapeleihin ja pelaa yhden ison kierroksen rulettia.

jolloin hävitessään voittaa paljon aikaa eli rahaa ja voittaessaan pääsee shamppanjan makuiseen elämään ainakin joksikin AIKAA.

;):)

JukriS
Eurooppalaisen kansainväisen kasinon ruletin palautusprosentti lienee parasta mahdollista. Oliko jotain 97,3 %

http://www.rahapeliopas.info/

Rahapelioppaan mukaan Helsingin Grand Casinolla palautusprosentti on 99.43 käytettäessä peruspelistrategiaa. Pienellä laskemisella tuon saa helposti yli sadan. RAY:n palautusprosentti on 91.06.

Tuossa suora linkki, josta jää freimit puuttumaan:

http://koti.mbnet.fi/rpopas/kasinopelit ... ckjack.htm

Edit: Siis tässä oli kysy Black Jackista. Jukris näköjään taas kirjoittaa jostain muusta.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
bena
Rahapelioppaan mukaan Helsingin Grand Casinolla palautusprosentti on 99.43 käytettäessä peruspelistrategiaa. Pienellä laskemisella tuon saa helposti yli sadan. RAY:n palautusprosentti on 91.06.

Kyse on lienee tuosta Black Jackista. Itse olen jossain törmännyt lukuun 99,7 % käytettäessä nk. perusstrategiaa. Korttien laskeminen on nykyään tehty suhteellisen mahdottomaksi joko jatkuvalla sekoituksella, tai sillä että 1/3 pakasta jätetään pelaamatta.

Ja aika ymmärrettäväähän tuo on. Eipä kenenkään kannata pitää peliä, jonka palautusprosentti on yli sata. Ja jonkinlaisena vertailuna: Lotossa palautusprosentti on suuruusluokkaa 40 %.

Same shit, different day...

IsoJussi
Korttien laskeminen on nykyään tehty suhteellisen mahdottomaksi joko jatkuvalla sekoituksella, tai sillä että 1/3 pakasta jätetään pelaamatta.

Totta. Mutta jos pelaa täydessä pöydässä viimeistä ruutua, niin voi prosenttia hilata ylöspäin tarvittavat kymmenykset. Ei nyt varsinaista laskemista, mutta katsoo onko pöytä jo täynnä kuvaa tai pientä.

Kansainvälisessä pöydässä panos jää black jackissä pöytään tasapelin ollessa kyseessä ja nythän äkkiseltään tuntuisi, että eihän se peli voi silloin jäädä voitolle,

mutta juju piileekin siinä, että asiakkaat joutuvat tekemään päätöksen ennen peliä, jolloin asiakas mennessään yli 21:den, häviää vaikka myös peli menisi yli.

Tosi kovat palautusprosentit, jos pitää paikkansa ja miksei pitäisi.

Vaan mitä kovemmat, niin sitä enemmän häviää aikaa ennen kuin saa hävittyä rahansa eli aikansa.

;):)

bena
Mutta jos pelaa täydessä pöydässä viimeistä ruutua, niin voi prosenttia hilata ylöspäin tarvittavat kymmenykset. Ei nyt varsinaista laskemista, mutta katsoo onko pöytä jo täynnä kuvaa tai pientä.

Anteeksi jos romutan pilvilinnojasi - toisaalta tämä ajattelumalli on hyvin tyypillinen. Varovasti arvioiden olen jakanut tätä kyseistä peliä 30000-50000 kierrosta*, ja viimeistä paikkaa on pelannut monta kaltaistasi.

Optimi pelityyli ja kaikki laskennat, joihin olet törmännyt tarkoittaa sitä, että koko pöytä pelaa saman kaavan mukaan. Niinkuin tiedät, niin käytännössä tämä ei tule koskaan onnistumaan mihin pöytään menetkin. Nyt jos ajattelet, että opetat muutaman kaverisi pelaamaan - tai vastaavasti pelaat kaikkia paikkoja itse, huomaat hyvin nopeasti sen, että tuo jakajan prosentti on statistisesti riittävä - sinä häviät.

Black Jack sikäli on hieno peli, että se aidosti antaa tunteen, että peliin voi vaikuttaa. Jossain määrin ruletissa voi kehittää optimeja sijoituksia, mutta silti sattuma tuntuu olevan turhan konkreettisesti mukana.

Mutta, pidä uskosi lujana, jos niin haluat. Toivottavasti sinulla on myös luja itsekritiikki häviöillesi. Ensin näistä tulee mukava, toistuva tapa. Sen jälkeen siitä tulee sairaus, jonka tielle eivät tule parisuhteet, yritykset eivätkä talot.

[edit: *tarkemmin ajateltuna, virhelähteitä noihin lukuihin on riittämiin, joten olkoon se ylimalkaan; kymmeniä tuhansia kierroksia]

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
IsoJussi
bena
Rahapelioppaan mukaan Helsingin Grand Casinolla palautusprosentti on 99.43 käytettäessä peruspelistrategiaa. Pienellä laskemisella tuon saa helposti yli sadan. RAY:n palautusprosentti on 91.06.

Kyse on lienee tuosta Black Jackista. Itse olen jossain törmännyt lukuun 99,7 % käytettäessä nk. perusstrategiaa. Korttien laskeminen on nykyään tehty suhteellisen mahdottomaksi joko jatkuvalla sekoituksella, tai sillä että 1/3 pakasta jätetään pelaamatta.

Ja aika ymmärrettäväähän tuo on. Eipä kenenkään kannata pitää peliä, jonka palautusprosentti on yli sata. Ja jonkinlaisena vertailuna: Lotossa palautusprosentti on suuruusluokkaa 40 %.

Ymmärrettävää hyvinkin. Arvelisin, että Black Jackissakin todellinen palautusprosentti on hyvinkin lähellä tuota 40 prosenttia. Läheskään kaikki ei pelaa tuolla perusstrategialla.

Kun säännöt ovat selvillä voi itselleen tehdä strategian. Ainakin ennen netistä löytyi ohjelma, joka teki selkeät taulukot annetuilla säännöillä siitä miten pitää pelata, jotta saisi mahdollisiman hyvän voiton (tai minimi häviön...). Tuo laskenta sitten auttaa (jos säännöt sen sallivat - ainakin tuollainen jatkuva sekoitus ja jopa ainoastaan viiden piilokortin käyttö vesittää sen) panoksen suuruuden optimoinnissa. Kun pakassa on paljon kuvakortteja, niin panosta kannattaa nostaa. Näin black jackin todennäköisyys kasvaa.

Ja todellakin siitä viimeisestä paikasta on hyötyä vain, jos laskee kortteja ja pakka on lopuillaan ja pelataan täysillä pakoilla ilman sekoituksia välissä. Tällöinhän viimeisellä kierroksella viimeisen paikan pelaaja voi tietää onko esim. viimeinen kortti kuva tai pikkukortti. Tai jos oikein ihmekaveri on, niin periaatteessa tietää jopa kortinkin...

Pelkkä yhden kierroksen analyysi ei tuota merkittävää tilastollista etua. Pelissä on kuitenkin useampi pakka käytössä. Toki, jos pöytä on täynnä pikkukortteja, niin tilastollinen todennäköisyys kuvalle kasvaa. Se, että onko tästä tiedosta todellista hyötyä jää kuitenkin kyseenalaiseksi.

Mutta edelleen olen sitä mieltä, että parhaiten voittaa kun lopettaa silloin kun on voitolla. Jos perusstrategiallakin liikutaan lähellä fifty/fifty-tilannetta, niin voitto/häviö raja siirtyy puolelta toiselle hyvinkin paljon.

Paras sijoittaa vain sen verran kun katsoo olevansa valmis hyvillä mielillä menettämään. Ja jos voiton puolelle menee, niin miettii valmiiksi lopetusrajan. Ja kun tuo raja on saavutettu, niin kerää potin pois.

Ja jos oikein pelihimo vielä iskee, niin sitten "sijoittaa" peliin vielä esim. 30% voitoistaan. Siis voitoistaan, ei rahoistaan: Yleensä ihmiset kehuvat voittaneensa, vaikka puhuvatkin itselle palautuneesta rahasummasta. Kun on sijoitettu ensin 10 EUR ja saatu 20 EUR, niin voittoa on 10 EUR eikä suinkaan 20 EUR.

Sijoittamalla kerran pöydän maksimipanoksen ja voitettuaan lähtee kävelemään, eikä enää koskaan pelaa, voi onnistuessaan sanoa olevansa voitolla.

Toisaalta, jos haluaa pelata, voi etsiä isojen panoksien pöydän ja sijoittaa puolet maksimista ja voittaessaan pistää uudestaan kaiken peliin eli aloituspanoksen ja voittamansa, joka on nyt maksimipanos ja jos sattuu vielä voittamaan, niin sitten lähtee kävelemään, eikä enää koskaan pelaa uudestaan.

Mikä muu pelitapa tahansa vaatii isomman tuurin eli on epätodennäköisempi tapa jäädä yhtä paljon voitollle.

Ja jos sattuu häviämään, niin voittaa kaiken sen ajan jonka muut käyttävät pelatessaan pienillä panoksilla, jolloin saman rahan häviämiseen kuluu enemmän aikaa.

;):)

beeta
bena
Mutta jos pelaa täydessä pöydässä viimeistä ruutua, niin voi prosenttia hilata ylöspäin tarvittavat kymmenykset. Ei nyt varsinaista laskemista, mutta katsoo onko pöytä jo täynnä kuvaa tai pientä.



Anteeksi jos romutan pilvilinnojasi - toisaalta tämä ajattelumalli on hyvin tyypillinen. Varovasti arvioiden olen jakanut tätä kyseistä peliä 30000-50000 kierrosta*, ja viimeistä paikkaa on pelannut monta kaltaistasi.

Optimi pelityyli ja kaikki laskennat, joihin olet törmännyt tarkoittaa sitä, että koko pöytä pelaa saman kaavan mukaan. Niinkuin tiedät, niin käytännössä tämä ei tule koskaan onnistumaan mihin pöytään menetkin. Nyt jos ajattelet, että opetat muutaman kaverisi pelaamaan - tai vastaavasti pelaat kaikkia paikkoja itse, huomaat hyvin nopeasti sen, että tuo jakajan prosentti on statistisesti riittävä - sinä häviät.

Black Jack sikäli on hieno peli, että se aidosti antaa tunteen, että peliin voi vaikuttaa. Jossain määrin ruletissa voi kehittää optimeja sijoituksia, mutta silti sattuma tuntuu olevan turhan konkreettisesti mukana.

Mutta, pidä uskosi lujana, jos niin haluat. Toivottavasti sinulla on myös luja itsekritiikki häviöillesi. Ensin näistä tulee mukava, toistuva tapa. Sen jälkeen siitä tulee sairaus, jonka tielle eivät tule parisuhteet, yritykset eivätkä talot.

[edit: *tarkemmin ajateltuna, virhelähteitä noihin lukuihin on riittämiin, joten olkoon se ylimalkaan; kymmeniä tuhansia kierroksia]

Missä olet jakanut? Kyllähän sitä baarissa on tullut hävittyä enemmän kuin voitettua. Juuri tuossa ray:n bläkkärissä ei pidemmän päälle ainakaan voita.

Muutamia kertoja olen tuota PAF:in online bläkkäriä pelannut, ja kyllä siinä suurinpiirtein omilleen pääsee. Rahapelioppaan mukaan palautusprosentti onkin 99.49. Ei tuolla tosiaan pidemmän päälle mitään tienaa, mutta eipä häviäkään.

Edit: Laitetaanpa tähän vielä tuo ray:n vastaava palautusprosentti, 91.06

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
bena
Muutamia kertoja olen tuota PAF:in online bläkkäriä pelannut, ja kyllä siinä suurinpiirtein omilleen pääsee. Rahapelioppaan mukaan palautusprosentti onkin 99.49. Ei tuolla tosiaan pidemmän päälle mitään tienaa, mutta eipä häviäkään.

Todellinen palautusprosentti ei voi olla noin suuri. Mistäs muuten maksettaisiin palkat ja muut pakolliset kulut?. Kyse on tilastollisesti lasketusta palautusprosentista, jossa vastustajana on tilastomatemaattisesti luotu pelaaja, joka ei tee virheita, ei juo alkoholia, ei kiinnostu välillä toisesta sukupuolesta jne...

Itse joskus opettelin ulkoa RAY:n Black Jackin perusstrategian. Voittoja tuli, mutta myös rahaa meni. Hauska harrastus, mutta rikastumaan ei päässyt. Väittäisinpä jopa, että isot pelimerkkipinot pienellä alkupanoksella toimivatkin mainoksena ja pelaajia tulee näin enemmän.

Pelifirma on kuitenkin varmistanut selustansa siten, että tilastollinen hyöty on heidän puolellansa.

Maksimipanoksetkin ovat niin pieniä, että nopealla vedonlyönnillä ei paljon rikastu. Pitää myös muistaa, että pelifirma voi valita asiakkaansa. Eli jos liikaa voitat, niin saat kohteliaasti "kenkää" pöydästä.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Volitans
Todellinen palautusprosentti ei voi olla noin suuri. Mistäs muuten maksettaisiin palkat ja muut pakolliset kulut?. Kyse on tilastollisesti lasketusta palautusprosentista, jossa vastustajana on tilastomatemaattisesti luotu pelaaja, joka ei tee virheita, ei juo alkoholia, ei kiinnostu välillä toisesta sukupuolesta jne...

Palautusprosentti on ihan eri juttu kuin tuottoprosentti. Palautusprosentti on matemaattinen suure, joka saadaan mm. ruletissa kertomalla odotusarvo voittokertoimella. Black Jackissa odotusarvoa ei saada yksinkertaisesti laskemalla, mutta tuohonkin on ollut jo vuosikausia erilaisia simulaatio-ohjelmia, joilla voidaan simuloida kulloisenkin pelistrategian vaikutuksia palautusprosenttiin.

Tuottoprosentti onkin jo sitten ihan eri juttu, siinä mennään jo psykologian puolelle. Eli mitä pitempään pelaaja viihtyy pöydässä, sitä useammin hän pelaa rahansa tuon matemaattisen myllyn läpi, ja joka kierroksella pelinpitäjä ottaa siitä osansa, sitä vähemmän hänelle sitä rahaa jää. Näin keskimäärin, ja pitemmässä juoksussa kyllä.

Mitä tulee tuohon "perusstrategiaan" ja RAY:n ravintolakasinopeleihin, oletkos ihan varma että noilla säännöillä kannattaa noudattaa sitä "perusstrategiaa". Netistä tosiaan löytyy runsaasti ilmaisiakin Black Jack-simulaatiosoftia, joilla voit testata kulloisenkin strategiasi. Käytännön vihje simulaatiohin: yli menneellä pelillä et voita missään tapauksessa.

Ja vielä ihan käytännön asioita. Eivät nuo RAY:n ravintolakasinopelit ole olemassa sen takia, että siellä joku häviäisi tai voittaisi älyttömiä summia. Ajanvietettä ovat, ja hyvä niin.

Same shit, different day...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat