Sivut

Kommentit (72)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8069

Merlin kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
Mäki voisin hommata jonkun enkelin takaamaan miljoonan lainan jolla ostan asunnon keskustasta. Sitten vaan Stadi maksamaan lyhennykset ja kämppä myyntiin 1,5 miljoonalla.

Niin on moni tehnyt - ja täysin laillisesti. Tai sitten, stadi on rahoittanut - vuokralaisen kautta - asuntosijoittajan seuraavaa sijoituskohdetta..?

Ai meinaat että ne takaa mun asuntolainan?

Ei, kun ajattelin vain aloitteen mukaisesti sitä, mitkä menot huomioidaan kun hakee perustoimeentulotukea.

Opiskelijoille tosin valtio takaa isoakin lainaa?

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8069

Merlin kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
Tai miksei samantien jotain 10 miljoonan kartanoa, kun kerta kaupunki maksaa.

Tavallisempaa on ollut hajauttaminen, yksiöihin.

Olennaista ovat tulosi, ei velkasi.

Tuskin Kela nyt sentään suostuu hajauttamaan sijoituksiani.

Kela voisi antaa sijoitusneuvontaa :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8069

mdmx kirjoitti:
Mitä pahaa kilpailuttamisessa on? Toinen vaihtoehto on se että apua annetaan harvemmille. Kilpailuttamisesta luopuminen ei lisää käytössä olevaa rahamäärää.

En tiedä miten kunnat saa budjettinsa balanssiin, mutta periaatteessa pitäisi voida huolehtia kuntalaisistaan.
 

mdmx kirjoitti:
Huono idea mikä nostaisi asuntojen hintoja ja mahdollistaisi kaikenlaista keinottelua.

Ja arvaa vaan myöntäiskö pankit lainoja ihan hitusen liian löysästi jos kela maksaa lyhennykset.  Horror.

Sitähän se vuokra-asuntojen hintameininki taitaa myös olla?  Kuten tiedetään, vuokratasot on paikoitellen älyttömän korkeita.  Joku aina hyötyy tavalla tai toisella, oli se sitten asuntoon sijoittaja, välittäjä, pankki, tai asunnon omistaja. Mutta kyse on siitä, että että asunnon käyttäjällä on riittävä perustoimeentulo - myös silloin, kun hän maksaa mieluummin pankille kuin vuokranantajalle. Miksi se olisi eriarvoista? Kotia ei saisi mielestäni laskea irtaimeksi omaisuudeksi.

mdmx kirjoitti:
Rintaperillisien osalta ehkä joo, mut ei kyllä muiden. Ja sekin vaan siks että tätä on helppo kiertää jos on siinä asemassa että sillä oikeesti on merkitystä, ja se taitaa tulla Suomelle kalliimmaks kuin verosta luopuminen.

Minä ajattelen asiaa niin, että se on lähtökohtaisesti moraalitonta.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Ilotulitteiden käyttö vain ammattilaisille

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2736

Tylsää, raketit on kivoja ja piristää mieltä. Juhlimisesta saa energiaa arjen puurtamiseen, eli yhteiskunnallinen vaikutus voi helposti olla positiivinen.

Voisi tehdä vasta-kansalaisaloitteen jossa vaaditaan ilotulitteiden ampumisen sallimista pidemmäksi ajanjaksoksi vuodenvaihteessa, ja sen lisäksi ainakin nyt itsenäisyyspäivänä vuodenvaihteen lisäksi.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9931

Vai pitäisi katsastuksista luopua. Samantien voisi sitten luopua kännisten ja huumeisten kuskienkin kyttäyksestä.

Sitä näkee millaisilla ritsoilla joskus liikutaan. Metri lunta katolla ynnä klasit ummessa. Ei voi olettaa, että sellainen kuski tajuaa jotain autosta ja sillä liikkumisesta. Kanssakulkijoille uhka on myös vähintään yhtä suuri kuin umpikännisen suhailu. Osa ei tiedä edes kummassa päässä on auton moottori.

Tunnustan, kauan sitten on tullut mentyä vippaskonsteilla katsastuksesta läpi ja oltua parikin kertaa kyydissä kun raidetangon pää on tippunut. Ei huvita enää joutua vastaaviin tilanteisiin.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8069

syytinki kirjoitti:
Vai pitäisi katsastuksista luopua. Samantien voisi sitten luopua kännisten ja huumeisten kuskienkin kyttäyksestä.

Sitä näkee millaisilla ritsoilla joskus liikutaan. Metri lunta katolla ynnä klasit ummessa. Ei voi olettaa, että sellainen kuski tajuaa jotain autosta ja sillä liikkumisesta. Kanssakulkijoille uhka on myös vähintään yhtä suuri kuin umpikännisen suhailu. Osa ei tiedä edes kummassa päässä on auton moottori.

Tunnustan, kauan sitten on tullut mentyä vippaskonsteilla katsastuksesta läpi ja oltua parikin kertaa kyydissä kun raidetangon pää on tippunut. Ei huvita enää joutua vastaaviin tilanteisiin.

Lueppas aloite uudelleen.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9931

Käyttäjä4499 kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Vai pitäisi katsastuksista luopua. Samantien voisi sitten luopua kännisten ja huumeisten kuskienkin kyttäyksestä.

Sitä näkee millaisilla ritsoilla joskus liikutaan. Metri lunta katolla ynnä klasit ummessa. Ei voi olettaa, että sellainen kuski tajuaa jotain autosta ja sillä liikkumisesta. Kanssakulkijoille uhka on myös vähintään yhtä suuri kuin umpikännisen suhailu. Osa ei tiedä edes kummassa päässä on auton moottori.

Tunnustan, kauan sitten on tullut mentyä vippaskonsteilla katsastuksesta läpi ja oltua parikin kertaa kyydissä kun raidetangon pää on tippunut. Ei huvita enää joutua vastaaviin tilanteisiin.

Lueppas aloite uudelleen.

Jo vain sen luin heti alkuun. Ihan asiallinen aloite.

Sikäli puutteellinen, että sais kyllä petrata kesäkunnossapitoakin aikalailla. Tuossa lähitielläkin ovat kesän kuopat jatkamassa laajentumista. Muuallakin saa olla tarkkana. Äkkinäinen parikymmentä senttiä syvä, terävä kuoppa ei ole nykyisin harvinaisuus.

Tuo katsastushuomautus tuli siitä, että ketjussa, jotkut eksyivät sitä lopettamaan.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä?

Kansalaispalkka nyt! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884[/quote]

Oikein hyvä, mutta pitäisi säätää myös velvoitteet kansalaispalkan nauttijoille:

- opetusvelvollisuus

- yhdyskuntavelvollisuus (ase-/siviilipalvelus)

- kansanterveyshuoltovelvollisuus (säännölliset terveys-/lääkärintarkastukset, rokotusohjelmat)

- tulonlähteiden ja varallisuuden avoimuusvelvollisuus

Voisi olla myös kannustimia:

- liikunnallisuusohjelmiin osallistuminen

- 3. sektorin vapaaehtoistöihin osallistuminen

- yhteiskunnan resurssointia tukevaan koulutukseen osallistuminen (vapaaehtoinen maanpuolustus, sivistävä yhdistystoiminta,...)

- kansanterveydellisiin tutkimusohjelmiin osallistuminen

Jos kansalaisvelvollisuuksia laistaa, putoaa kansalaispalkan ulkopuolelle tai johonkin määriteltyyn minimiin sekä toimeentulojärjestelmän piiriin --> rekisteriin (status, puuttuvat rokotukset,...). Jos syyllistyy lisäksi riittävään määrään rikoksia, voi menettää kansalaisluottamuksensa määräajaksi, mikä estäisi esim. liiketoiminnan harjoittamisen yms. Kannustinohjelmaan sisällytetään tapoja korjata velvollisuuksien hoitamattomuustilanteita ja puhdistaa rekisterinsä.

Esimerkkitilanne voisi olla sellainen, että epärehellinen yrittäjä suuntaa tarmonsa tulojen pimittämiseen eli verovälttelyyn, ei edes halua kuulua kansalaispalkan piiriin, jolloin hän automaattisesti joutuu toimeentulorekisteriin ja mahdollisten aktiivisten taloudellisten poliistutkimusten kohteeksi. Samoin kaikki anarkistihenkilöt jäisivät toimeentulotuen ja -rekisterin piiriin sekä sitä kautta tarkkailuohjelmiin.

Mitäpä mieltä tällaisesta kansalaisuuslaadun kahtiajaottelusta oltaisiin mieltä? Kansalaispalkka ei olisi pelkkä taloudellinen järjestely vaan myös yhteisöä rakentava positiivinen idea. Nykyisin yhteisön suojelu perustuu negatiiviseen ideaan siitä, että kaikkia valvotaan samoin, jolloin ovelimmat eivät jää kiinni. Velvoitekansalaispalkka houkuttaisi vaikka vain näön vuoksi osallistumaan ja säännöllisissä 5-vuotistarkastuksissa terveydestä ja tulonlähteistä/varallisuudesta olisi mahdollisuus profiloida tilastollisesti ja analysoida henkilökehitys...

Järjestelmä sallisi myös nykyistä vapaamman elämäntyylin. Jos valitsee "hedelmällisen anarkian" ja jättäytyy tietoisesti viimesijaisen toimeentulotuen varaan, se on täysi-ikäiselle vapaa valinta. Oppivelvollisuutta voisi laajentaa 2. asteeseen ja anarkisti voi vaikka jättää siihen osallistumatta tai voi kieltäytyä yhdyskuntavelvollisuudesta. Jos ei varsinaisiin rikoksiin syyllisty, saa harjoittaa elämäntapaintiaanin uraansa - tällaisiakin yksilöitä tarvitaan. Perushyvä anarkisti olisi ikään kuin nykyisen järjestelmän piirissä jatkava ideologinen työtön, mutta ehkä kuitenkin jonkinlaisella sisällöntuotannolla itsensä elättävä...

Hyvinvointiyhteiskunnan tinkimätön periaate on kuitenkin oltava se, ettei ketään jätetä ilman minimielinehtoa ja terveydenhuoltoa. Voisi elää myös niin, että väliin on kansalaispalkan piirissä ja väliin ei. Ulkopuolelle jäävälle tulisi jättää kannustimia palata, jos ei kansalaispalkan piiriin, mutta kuitenkin aktiiviseen kansalaisuuteen, esim. avoimien tulojen ei tulisi heti leikata välittömästi kansalaispalkan ulkopuolella olevan toimeentuloturvaa vaan asteittain...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä?

Kansalaispalkka nyt! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884

Oikein hyvä, mutta pitäisi säätää myös velvoitteet kansalaispalkan nauttijoille:

- opetusvelvollisuus

- yhdyskuntavelvollisuus (ase-/siviilipalvelus)

- kansanterveyshuoltovelvollisuus (säännölliset terveys-/lääkärintarkastukset, rokotusohjelmat)

- tulonlähteiden ja varallisuuden avoimuusvelvollisuus

Voisi olla myös kannustimia:

- liikunnallisuusohjelmiin osallistuminen

- 3. sektorin vapaaehtoistöihin osallistuminen

- yhteiskunnan resurssointia tukevaan koulutukseen osallistuminen (vapaaehtoinen maanpuolustus, sivistävä yhdistystoiminta,...)

- kansanterveydellisiin tutkimusohjelmiin osallistuminen

Jos kansalaisvelvollisuuksia laistaa, putoaa kansalaispalkan ulkopuolelle tai johonkin määriteltyyn minimiin sekä toimeentulojärjestelmän piiriin --> rekisteriin (status, puuttuvat rokotukset,...). Jos syyllistyy lisäksi riittävään määrään rikoksia, voi menettää kansalaisluottamuksensa määräajaksi, mikä estäisi esim. liiketoiminnan harjoittamisen yms. Kannustinohjelmaan sisällytetään tapoja korjata velvollisuuksien hoitamattomuustilanteita ja puhdistaa rekisterinsä.

Esimerkkitilanne voisi olla sellainen, että epärehellinen yrittäjä suuntaa tarmonsa tulojen pimittämiseen eli verovälttelyyn, ei edes halua kuulua kansalaispalkan piiriin, jolloin hän automaattisesti joutuu toimeentulorekisteriin ja mahdollisten aktiivisten taloudellisten poliistutkimusten kohteeksi. Samoin kaikki anarkistihenkilöt jäisivät toimeentulotuen ja -rekisterin piiriin sekä sitä kautta tarkkailuohjelmiin.

Mitäpä mieltä tällaisesta kansalaisuuslaadun kahtiajaottelusta oltaisiin mieltä? Kansalaispalkka ei olisi pelkkä taloudellinen järjestely vaan myös yhteisöä rakentava positiivinen idea. Nykyisin yhteisön suojelu perustuu negatiiviseen ideaan siitä, että kaikkia valvotaan samoin, jolloin ovelimmat eivät jää kiinni. Velvoitekansalaispalkka houkuttaisi vaikka vain näön vuoksi osallistumaan ja säännöllisissä 5-vuotistarkastuksissa terveydestä ja tulonlähteistä/varallisuudesta olisi mahdollisuus profiloida tilastollisesti ja analysoida henkilökehitys...

Järjestelmä sallisi myös nykyistä vapaamman elämäntyylin. Jos valitsee "hedelmällisen anarkian" ja jättäytyy tietoisesti viimesijaisen toimeentulotuen varaan, se on täysi-ikäiselle vapaa valinta. Oppivelvollisuutta voisi laajentaa 2. asteeseen ja anarkisti voi vaikka jättää siihen osallistumatta tai voi kieltäytyä yhdyskuntavelvollisuudesta. Jos ei varsinaisiin rikoksiin syyllisty, saa harjoittaa elämäntapaintiaanin uraansa - tällaisiakin yksilöitä tarvitaan. Perushyvä anarkisti olisi ikään kuin nykyisen järjestelmän piirissä jatkava ideologinen työtön, mutta ehkä kuitenkin jonkinlaisella sisällöntuotannolla itsensä elättävä...

Hyvinvointiyhteiskunnan tinkimätön periaate on kuitenkin oltava se, ettei ketään jätetä ilman minimielinehtoa ja terveydenhuoltoa. Voisi elää myös niin, että väliin on kansalaispalkan piirissä ja väliin ei. Ulkopuolelle jäävälle tulisi jättää kannustimia palata, jos ei kansalaispalkan piiriin, mutta kuitenkin aktiiviseen kansalaisuuteen, esim. avoimien tulojen ei tulisi heti leikata välittömästi kansalaispalkan ulkopuolella olevan toimeentuloturvaa vaan asteittain...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Eusa kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä?

Kansalaispalkka nyt! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884

Oikein hyvä, mutta pitäisi säätää myös velvoitteet kansalaispalkan nauttijoille:

- opetusvelvollisuus

- yhdyskuntavelvollisuus (ase-/siviilipalvelus)

- kansanterveyshuoltovelvollisuus (säännölliset terveys-/lääkärintarkastukset, rokotusohjelmat)

- tulonlähteiden ja varallisuuden avoimuusvelvollisuus

Voisi olla myös kannustimia:

- liikunnallisuusohjelmiin osallistuminen

- 3. sektorin vapaaehtoistöihin osallistuminen

- yhteiskunnan resurssointia tukevaan koulutukseen osallistuminen (vapaaehtoinen maanpuolustus, sivistävä yhdistystoiminta,...)

- kansanterveydellisiin tutkimusohjelmiin osallistuminen

Jos kansalaisvelvollisuuksia laistaa, putoaa kansalaispalkan ulkopuolelle tai johonkin määriteltyyn minimiin sekä toimeentulojärjestelmän piiriin --> rekisteriin (status, puuttuvat rokotukset,...). Jos syyllistyy lisäksi riittävään määrään rikoksia, voi menettää kansalaisluottamuksensa määräajaksi, mikä estäisi esim. liiketoiminnan harjoittamisen yms. Kannustinohjelmaan sisällytetään tapoja korjata velvollisuuksien hoitamattomuustilanteita ja puhdistaa rekisterinsä.

Esimerkkitilanne voisi olla sellainen, että epärehellinen yrittäjä suuntaa tarmonsa tulojen pimittämiseen eli verovälttelyyn, ei edes halua kuulua kansalaispalkan piiriin, jolloin hän automaattisesti joutuu toimeentulorekisteriin ja mahdollisten aktiivisten taloudellisten poliistutkimusten kohteeksi. Samoin kaikki anarkistihenkilöt jäisivät toimeentulotuen ja -rekisterin piiriin sekä sitä kautta tarkkailuohjelmiin.

Mitäpä mieltä tällaisesta kansalaisuuslaadun kahtiajaottelusta oltaisiin mieltä? Kansalaispalkka ei olisi pelkkä taloudellinen järjestely vaan myös yhteisöä rakentava positiivinen idea. Nykyisin yhteisön suojelu perustuu negatiiviseen ideaan siitä, että kaikkia valvotaan samoin, jolloin ovelimmat eivät jää kiinni. Velvoitekansalaispalkka houkuttaisi vaikka vain näön vuoksi osallistumaan ja säännöllisissä 5-vuotistarkastuksissa terveydestä ja tulonlähteistä/varallisuudesta olisi mahdollisuus profiloida tilastollisesti ja analysoida henkilökehitys...

Järjestelmä sallisi myös nykyistä vapaamman elämäntyylin. Jos valitsee "hedelmällisen anarkian" ja jättäytyy tietoisesti viimesijaisen toimeentulotuen varaan, se on täysi-ikäiselle vapaa valinta. Oppivelvollisuutta voisi laajentaa 2. asteeseen ja anarkisti voi vaikka jättää siihen osallistumatta tai voi kieltäytyä yhdyskuntavelvollisuudesta. Jos ei varsinaisiin rikoksiin syyllisty, saa harjoittaa elämäntapaintiaanin uraansa - tällaisiakin yksilöitä tarvitaan. Perushyvä anarkisti olisi ikään kuin nykyisen järjestelmän piirissä jatkava ideologinen työtön, mutta ehkä kuitenkin jonkinlaisella sisällöntuotannolla itsensä elättävä...

Hyvinvointiyhteiskunnan tinkimätön periaate on kuitenkin oltava se, ettei ketään jätetä ilman minimielinehtoa ja terveydenhuoltoa. Voisi elää myös niin, että väliin on kansalaispalkan piirissä ja väliin ei. Ulkopuolelle jäävälle tulisi jättää kannustimia palata, jos ei kansalaispalkan piiriin, mutta kuitenkin aktiiviseen kansalaisuuteen, esim. avoimien tulojen ei tulisi heti leikata välittömästi kansalaispalkan ulkopuolella olevan toimeentuloturvaa vaan asteittain...


Eikö tähän löydy poikkeavia näkemyksiä tai kehitysehdotuksia?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Kansalaispalkasta vaikuttaa olevan vaikea keskustella asiallisesti - toki monesta muustakin aiheesta täällä...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat