Sivut

Kommentit (144)

molaine
Seuraa 
Viestejä2304

Keijona kirjoitti:
Muistaakos suomalaiset kellä suomessa oli ensimmäisenä se privaatti ja "oma huone" ? Ei ollut kellään terveellä pysyvästi, ainoastaan  naimaikäiset tytöt sai aitan kesäksi omaan käyttöön.  Muillahan ei omaa huonetta ollut.  Kertoo olennaisen  tuon oma huone ajattelun  taustoista, motiiveista.

Ei kerro omahuoneajattelun (mikä lieneekään) taustoista ja motiiveista yhtään mitään. Taaskaan. Lue enemmän, niin opit ilmaisemaan itseäsi selkeästi.

oink oink

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Myös nuoret pojat nukkuivat  aitassa kesäisin. 

Tottakai mutta yhdessä, ja olihan  aitasssa väljempää ja  helpompi pujahtaa yöjuoksuun. Entisaikaan turhia neliöitä ei rakennuksissa ollut joten yksityisyydelle ja omalle huoneelle piti olla syy ja se syy oli seksi. Ei tytöt ja naiset livahdelleet miesten  ja poikien huoneisiin, siksi pojat  eivät omaa kammariaan tarvinneet.  Looginen syy- seuraus.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Kyllä koulutus tekee luonnolisen ymmärtämisestä vaikeampaa. Nisäkkäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen  naaraat ovat soveliaampia pienokaisten ruokkimiseen j hoitamiseen, joten tottakai he myös haluavat enemmän omaa pesää ja henkilökohtaista tilaa. Siitäsyystä myös ihmisnaarailla on ollut kovempi tarve omaan kammariin ja huoneeseen  on yhä, vaikka miehetkin on eeva siihen yksityisen ja muilta pimittämisen houkutellut. Nykyään sukupuoliroolit on sekaisin, mutta niin on ihmiset muutenkin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Kiteytys:

Keijona kirjoitti:
Kyllä koulutus tekee luonnolisen ymmärtämisestä vaikeampaa. Nisäkkäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen  naaraat ovat soveliaampia pienokaisten ruokkimiseen j hoitamiseen, joten tottakai he myös haluavat enemmän omaa pesää ja henkilökohtaista tilaa. Siitäsyystä myös ihmisnaarailla on ollut kovempi tarve omaan kammariin ja huoneeseen  on yhä, vaikka miehetkin on eeva siihen yksityisen ja muilta pimittämisen houkutellut. Nykyään sukupuoliroolit on sekaisin, mutta niin on ihmiset muutenkin.

Joten on olemassa biologiset evoluutionääriset todisteet että naiset ovat kehittyneet  enemmän yksilökeskeisiksi, (on myös tieteellisesti todistettu että naiset keskityvät tippaleipäaivoineen  enemmän yksityiskohtiin)

Keijona kirjoitti:
nykyiselle vääristyneelle mailmankuvalle  ja harhalle on luonnollinen selitys, syyseurausmekanismi: : Yksilökeskeiset keskittyvät yksityiskohtiin, vapauden myötä myös valikoivat itselle sopivia hyviä  yksityiskohtia näkemyksensä täyteen ja todellisuus hämärtyy.

Sellaista seuraa mukavan, hyvän ja helpon  tavoitelun kulttuurista. Onhan se itselle mukavin  tutkimustuloskin aina  se helpoin vaihtoehto.

Ihan samalla tavalla kuin kuva koostuu pikseleistä ja pienistä osista, samalla tavoin osista koostuu ihmisen näkemys maailmantilanteesta  tai vaikka  suomesta.  Nyt kun toitetaan sitä tsemppaamista ja optimismia, että ei saa havaita ja ajatella  negatiivisia asioita (vaikka olisivat totta), niin tottakai ihmisten näkemys on  epärealistinen.  Onhan se todellisuuskuplan mekanismi todettu sata kertaa: Netistä vain valikoidaan, mukavaa  meikkiä,  feikkiä, harhaa ja hupia   pää täyteen, Sitten  uskotaan prinsessaitseen että tottakai minäminä on  realisti ja järkevä, kun kerran entistäenemmän tietoa ja sivistynytkouluttautunut. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Kun mikään ei riitä.Naiset ja lapset on samanlaisia eivät tiedä rajojaan.

"Suomi on Euroopan toiseksi tasa-arvoisin maa. Tasa-arvon ykkösmaaksi nousi Ruotsi."

https://www.talouselama.fi/uutiset/vertailu-suomi-on-euroopan-toiseksi-t...

"Suomessa tarvitaan  feminismiä"

Tuo feminismi on kyllä tunnyrityömaa, mitä feministisempi maa. sitä enemmän feminismia vaaditaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Ei demokratiaa ole tutkittu objektiivisesti ollenkaan, siis sitä miten se ihmisiin vaikuttaa ja mihin sitäkautta  väistämättä johtaa. Koko idelogia  ja käytänösä  saavuttamaton utopia on vai  ollut hellppo myydä koska siinä luvataan ihmisille lisää kaikenlaista,  sitten   siihen on vain alettu uskomaan. Huhhuh.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Onhan jotkut naisetkin  heräämässä tilanteen absurdiuteen

"Maria Petterssonin kolumni: Mies, olet komea"

https://yle.fi/uutiset/3-10159114?origin=rss

Ei alistamiseen kuuluu kehuminen, henkiseen vallankäyttöönhän ja manipulointiin se fyysisesti heikomman sukupuolen valtataistelu luonnollisesti perustuu. Hyvä me  naiset ! saa kuulla jatkuvasti, mutta jos miehet kehuisi itseään: hyvä miehet ! Niin sehän olisi sovinismia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Pohjoismaat ovat femokrattiitisimpia maita: 

"Pohjolassa sikiää vähemmän poikia"

Tottakai estrogenii, naishormoni ja naisvalta  jyllää ja niin tottakai sperma, pojat ja miehet ovat alisteisessa asemassa. KVG.

Tiedetään hyvin mikä on normaalia ja  luonnollista ihmisille ja miten ihmiset ovat eläneet kautta ihmiskunnan historian. Poikien kasvaessa he siirtyivät miesten seuraan ja töihin, siten heillä oli roolimallit ja he  kasvoivat miehiksi sekä normaaliin testosteronitasoon. Nykyään suurin osa pojista kasvaa naisten keskuudessa, onhan peruskoulu täysin naisvaltainen. Ei viikonloput tai illat ole sitä  arkea, ne on enemmän vapaa aikaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Mites tuo valllanjako demokratiassa menee, jos on vain kaksi vastakkaista puoluetta, puolta (vastakkaista sukupuolta).
51%sortaa 49% ja näin juuri on käytännössä käynyt.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4579

Keijona kirjoitti:
Mites tuo valllanjako demokratiassa menee, jos on vain kaksi vastakkaista puoluetta, puolta (vastakkaista sukupuolta).
51%sortaa 49% ja näin juuri on käytännössä käynyt.

Olet sinä saatanan munaton mies. Lopeta jo se helvetin ruikuttaminen naisista. Jos ei seiso niin ei me sille mitään voida. 

Keijona
Seuraa 
Viestejä12585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mites tuo valllanjako demokratiassa menee, jos on vain kaksi vastakkaista puoluetta, puolta (vastakkaista sukupuolta).
51%sortaa 49% ja näin juuri on käytännössä käynyt.

Olet sinä saatanan munaton mies. Lopeta jo se helvetin ruikuttaminen naisista. Jos ei seiso niin ei me sille mitään voida. 

Tuohan on ilmiselvä moka, argumentitivirhe, ad hominem abusivis:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Feminiinisyydestä todistaa fokusoituminen yksilöön eikä asiaan. Kun itselle sopimatonta, mutta kumoamatonta ilmiselvää tosi argumenttia ei pystytä hyväksymään , niin sitä pyritään mokailemalla ja epäasialllisesti ei validoimaan osoittamalla informaation lähde epäuskottavaksi tai muuten kerettiläiseksi.

Valitettavasti mokailemalla saa mokailijan, siis epäloogisen maineen, ja se tietenkin lisää epäuskottavuutta.
Mutta onneksi on usko itseensä, joka muuttaa huonon hyväksi ja pullukankin veden viiniksi.😋

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat