Kuukausia selailtuani tätä foorumia ja teidän näkemyäksiänne, olen varsin hämmentynyt keskutelujenne keskinkertaisuudesta.
Ottaen huomioon että keskutelua käydään tiede nimikkeen alla, on hämmentävää kokea jopa myötähäpeää kommentteja lukiessa.
Jatkuva toisen henkilökohtaisuuksiin, typeryyteen taikka älykkyytteen meneminen tuntuu olevan ainoa teidän tarjoamanne sisältö lähdeluetteloita luukun ottamatta.

Ensimmäinen toimeenpide hyvän keskustelun auetessa tuntuukin olevan jonkun kimppuun hyökkääminen. On täysin käsittämätöntä miten täällä voidaan lähettää yksittäiseen keskusteluun kymmeniä tuhansia viestejä, siten että vain desimaalin murto-osa koskee itse keskustelun alla olevaa aihetta.

Milloin kinataan mistäkin: Onko silloin ja silloin, Miten voidaan tätä ja tätä.
Onko ajatus maailmanne tosiaankin niin suppea että ainoa teidän omaavanne mielipide on se, että tuo on väärässä.

Varsinkin filosofisissa (olemassaolo jne.) kysymyksissä on todella harmillista nähdä teidän tieteen nimissä torppaavan aivan kaikki ajatukset. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että tiede noin yleisestikkin myöntää olevansa täysin tiedoton näistä asioista.

Tämän aihen avannut on 13-vuotias, ja välillä tuntuu että pirusti fiksumpi kuin valtaosa teistä.

Tähän alle voi sitten lähinnä antaa rakentavia ehdotukisia tämän foorumin laadun parantamiseksi. Taikka sitten vanhaan tuttuun tapaan keskittyä negatiivisuuksiin, ja kritisoida toisten mielipiteitä. Stage is yours.

Sivut

Kommentit (67)

Vierailija

Tervetuloa!
Mikäli todellakin olet uusi.

Kannattaa yrittää pitää kiinni omasta laadustaan. Ympäristö kuitenkin vie helposti mukanaan, joten suosittelen tarkkailijan asemassa pysymistä ja mahdollisimman vähää osallistumista itse keskusteluihin.

Itse näen tämän palstan lähinnä "terapiaryhmänä" jossa jokainen ruokkii tai pyrkii korjaamaan omaa vammaansa.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1379

Kuten täällä joku jossain sanoikin, niin tämä on Tiede -lehden keskustelupalsta, eikä tieteilijöiden ja tutkijoiden keskustelupalsta. On täällä muutama ihan asiallisestikin kirjoitteleva tiedealan ihminen, mutta enimmäkseen tämä tosiaan on vain hörhöjen temmellyskenttä, jossa muutama selväjärkinen yrittää vielä joukossa pärjätä.

Asiallista keskustelua täältä ei löydä kuin satunnaisesti mutta jos viihdettä haet, niin sitä täältä löytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Lapsen silmin mäkin näen nämä asiat ( tai siis yritän nähdä )..siis en ole lapsi mutta vietän paljon aikaa 10 vuotiaan tyttäreni kanssa...kohta 11.

Ikävintä on vaikea Semmelweis Reflexi useimmilla..korvavalo oli hyvä esimerkki.

Vierailija

Erikoinen piirre täällä on se että täällä on mukamas kaikki jotain tietäviä inssejä...mutta jos kysyy jotain tosi yksin kertaista asiaa laskelmineen...niin mitään vastausta ei saa...tulee ns radio silence heti.

Oletan että täällä on muutama Venäjän ja USA ja mahd. Kiinan ja Ranskan( Ruotsi/Saksa ) agentti jotka vaan vedättää jotta saavat itse tietoa jota voivat myydä. Toki osa ei edes sitä salaile.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5954

Major_Overhaul kirjoitti:
Erikoinen piirre täällä on se että täällä on mukamas kaikki jotain tietäviä inssejä...mutta jos kysyy jotain tosi yksin kertaista asiaa laskelmineen...niin mitään vastausta ei saa...tulee ns radio silence heti.

Oletan että täällä on muutama Venäjän ja USA ja mahd. Kiinan ja Ranskan( Ruotsi/Saksa ) agentti jotka vaan vedättää jotta saavat itse tietoa jota voivat myydä. Toki osa ei edes sitä salaile.

Johtuu varmaan siitä että vastapuoli on käsityksensä "lukinnut" ja kaikenlainen esim. vallitseviin luonnontieteellisiin faktoihin vetoaminen on näinollen turhaa. 

Vierailija

tammukka kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Erikoinen piirre täällä on se että täällä on mukamas kaikki jotain tietäviä inssejä...mutta jos kysyy jotain tosi yksin kertaista asiaa laskelmineen...niin mitään vastausta ei saa...tulee ns radio silence heti.

Oletan että täällä on muutama Venäjän ja USA ja mahd. Kiinan ja Ranskan( Ruotsi/Saksa ) agentti jotka vaan vedättää jotta saavat itse tietoa jota voivat myydä. Toki osa ei edes sitä salaile.

Johtuu varmaan siitä että vastapuoli on käsityksensä "lukinnut" ja kaikenlainen esim. vallitseviin luonnontieteellisiin faktoihin vetoaminen on näinollen turhaa. 

Kyllä juuri näin.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5954

Kohtuukäyttäjä kirjoitti:
Kuukausia selailtuani tätä foorumia ja teidän näkemyäksiänne, olen varsin hämmentynyt keskutelujenne keskinkertaisuudesta.
Ottaen huomioon että keskutelua käydään tiede nimikkeen alla, on hämmentävää kokea jopa myötähäpeää kommentteja lukiessa.
Jatkuva toisen henkilökohtaisuuksiin, typeryyteen taikka älykkyytteen meneminen tuntuu olevan ainoa teidän tarjoamanne sisältö lähdeluetteloita luukun ottamatta.

Ensimmäinen toimeenpide hyvän keskustelun auetessa tuntuukin olevan jonkun kimppuun hyökkääminen. On täysin käsittämätöntä miten täällä voidaan lähettää yksittäiseen keskusteluun kymmeniä tuhansia viestejä, siten että vain desimaalin murto-osa koskee itse keskustelun alla olevaa aihetta.

Milloin kinataan mistäkin: Onko silloin ja silloin, Miten voidaan tätä ja tätä.
Onko ajatus maailmanne tosiaankin niin suppea että ainoa teidän omaavanne mielipide on se, että tuo on väärässä.

Varsinkin filosofisissa (olemassaolo jne.) kysymyksissä on todella harmillista nähdä teidän tieteen nimissä torppaavan aivan kaikki ajatukset. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että tiede noin yleisestikkin myöntää olevansa täysin tiedoton näistä asioista.

Tämän aihen avannut on 13-vuotias, ja välillä tuntuu että pirusti fiksumpi kuin valtaosa teistä.

Tähän alle voi sitten lähinnä antaa rakentavia ehdotukisia tämän foorumin laadun parantamiseksi. Taikka sitten vanhaan tuttuun tapaan keskittyä negatiivisuuksiin, ja kritisoida toisten mielipiteitä. Stage is yours.

Aika usein tänne TIEDE-lehden keskustelupalstoille kirjoittelevat tyypit jotka omien, hatarien "kokemustensa" perusteella pyrkivät kaatamaan vallitsevat luonnontieteelliset näkemykset. Tämä huuhaa-porukka ei esitä yleensä mitään vastineeksi vaan kaivaa "hatusta" milloin mitäkin selityksiä. Palstan laatu paranisi kun tämä porukka pysyttelisi vaikka filosofiaan tarkoitetuissa keskustelupalstoissa. Niitä on täälläkin. Kyllä keskustelijasta näkee yleensä heti millä tarkoituksella hän liikkuu. Otsikko tehdään jo niin raflaavaksi että selvästi halutaankin lokaa päälle. 

apassi
Seuraa 
Viestejä1281

Täällä oli ihan asiallistakin keskustelua joskus 7-8 vuotta sitten, mutta sitten palstaa uudistettiin teknisesti, ja käyttö hankaloitui yms. niin osa porukasta tippui pois, ja lopputulos on mitä tää on nykyisin.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Raspu kirjoitti:

Kannattaa yrittää pitää kiinni omasta laadustaan. Ympäristö kuitenkin vie helposti mukanaan, joten suosittelen tarkkailijan asemassa pysymistä ja mahdollisimman vähää osallistumista itse keskusteluihin.

Mielenkiintoista, kuinka aggressiivisen ja asiattoman henkilöiden kimppuun hyökkäilyn sekä tahallisen ketjujen sabotoimisen lisäksi sinä myös olet kärkäs kehottamaan ihmisiä poistumaan palstalta tai vähentämään kirjoittelua. Ihan kuin et haluaisikaan että täällä ollaan, viihdytään ja keskustellaan asiallisesti. Varmaan melko harvinainen "tervetulotoivotus" tuollainen, että heti alkuun kehotetaan pitämään suu kiinni.

Raspu kirjoitti:

Itse näen tämän palstan lähinnä "terapiaryhmänä"

Se on kaikkien kannalta harmi.

I see...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

Kohtuukäyttäjä kirjoitti:
Kuukausia selailtuani tätä foorumia ja teidän näkemyäksiänne, olen varsin hämmentynyt keskutelujenne keskinkertaisuudesta.

No onneksi nyt tulee muutos, kun kerroit meille miten paskoja olemme. Emme itse ole huomaneet sitä ollenkaan, vaan luulimme käyvämme kansainvälisen tason tieteellistä keskustelua. Se on aina varma tapa parantaa keskustelupalstan tasoa, että haukkuu tason ja keskustelijat.

Lainaus:
Ottaen huomioon että keskutelua käydään tiede nimikkeen alla, on hämmentävää kokea jopa myötähäpeää kommentteja lukiessa.

Niin, se on hyvä oppia, että kaikki missä lukee "tiede" ei ole mahonkia, norsunluuta ja hillittyjä latinankielisiä sitaatteja suoltavia professoristereotyyppejä. Tiede-lehti on populaarijulkaisu, joka selostaa tieteen uutisia kansantajuisesti ihmisille, ja tämä on sen keskustelupalsta kaikille, joita aihepiiri jotenkin kiinnostaa tai jotka muuten vaan eksyvät tänne. Ei tällä ole mitään suoranaista tekemistä tieteen kanssa. Ei täällä kukaan varsinaisesti tee tiedettä. Ne muutamat, jotka luulevat tekevänsä, ovat kylähulluja vailla minkäänlaista tieteellistä koulutusta tai meriittiä.

Lainaus:
Jatkuva toisen henkilökohtaisuuksiin, typeryyteen taikka älykkyytteen meneminen tuntuu olevan ainoa teidän tarjoamanne sisältö lähdeluetteloita luukun ottamatta.

Niin, sellaisia me ihmiset olemme. Taipuvasia kinasteluun.

Mutta kyllä täällä on useita fiksuja kirjoittajia (siitä huolimatta, että suurin osa heistäkin sortuu joskus lapsellisuuksiin) ja  sonnan joukossa on asiaa. Nettipalstoja pitää opetella lukemaan niin, ettei takerru siihen sontaan (jos ei halua nimenomaan pientä hiekkalaatikkonahinaa) vaan skippaa sen nopeasti ja seuloo kiinnostavat asiat.

Lainaus:
Varsinkin filosofisissa (olemassaolo jne.) kysymyksissä on todella harmillista nähdä teidän tieteen nimissä torppaavan aivan kaikki ajatukset. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että tiede noin yleisestikkin myöntää olevansa täysin tiedoton näistä asioista.

Voitko näyttää esimerkin tuollaisesta mielestäsi asiattomasta torppaamisesta?

Lainaus:
Tämän aihen avannut on 13-vuotias, ja välillä tuntuu että pirusti fiksumpi kuin valtaosa teistä.

Ei millään pahalla, mutta niin minäkin luulin usein siinä iässä, että olen ihan hiton superälykäs tuleva maailman valloittaja. Mutta kyllä siperia opettaa aikanaan mikä se oma fiksuus ja muu kyvykkyys on. Ainakin jos se on tiettyä minimitasoa korkeammalla, joka vaaditaan oman ymmärryksen rajallisuuden tajuamiseen.

Lainaus:
Tähän alle voi sitten lähinnä antaa rakentavia ehdotukisia tämän foorumin laadun parantamiseksi.

Älä huomoi mielestäsi asiatonta suunsoittoa vaan pitäydy itse asiallisena ja kirjoita mielenkiintoisia viestejä mielenkiintoisista aiheista. Jos jos lipeää (sitä sattuu (melkein) kaikille), älä lannistu vaan yritä pitää edes pieni osa tuotoksestasi asiallisena. Asiallinen viesti houkuttelee asiallisen tyypin tai pari vastaamaan ja vain se parantaa keskustelun tasoa.

Vierailija

tammukka kirjoitti:
Kohtuukäyttäjä kirjoitti:
Kuukausia selailtuani tätä foorumia ja teidän näkemyäksiänne, olen varsin hämmentynyt keskutelujenne keskinkertaisuudesta.
Ottaen huomioon että keskutelua käydään tiede nimikkeen alla, on hämmentävää kokea jopa myötähäpeää kommentteja lukiessa.
Jatkuva toisen henkilökohtaisuuksiin, typeryyteen taikka älykkyytteen meneminen tuntuu olevan ainoa teidän tarjoamanne sisältö lähdeluetteloita luukun ottamatta.

Ensimmäinen toimeenpide hyvän keskustelun auetessa tuntuukin olevan jonkun kimppuun hyökkääminen. On täysin käsittämätöntä miten täällä voidaan lähettää yksittäiseen keskusteluun kymmeniä tuhansia viestejä, siten että vain desimaalin murto-osa koskee itse keskustelun alla olevaa aihetta.

Milloin kinataan mistäkin: Onko silloin ja silloin, Miten voidaan tätä ja tätä.
Onko ajatus maailmanne tosiaankin niin suppea että ainoa teidän omaavanne mielipide on se, että tuo on väärässä.

Varsinkin filosofisissa (olemassaolo jne.) kysymyksissä on todella harmillista nähdä teidän tieteen nimissä torppaavan aivan kaikki ajatukset. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että tiede noin yleisestikkin myöntää olevansa täysin tiedoton näistä asioista.

Tämän aihen avannut on 13-vuotias, ja välillä tuntuu että pirusti fiksumpi kuin valtaosa teistä.

Tähän alle voi sitten lähinnä antaa rakentavia ehdotukisia tämän foorumin laadun parantamiseksi. Taikka sitten vanhaan tuttuun tapaan keskittyä negatiivisuuksiin, ja kritisoida toisten mielipiteitä. Stage is yours.

Aika usein tänne TIEDE-lehden keskustelupalstoille kirjoittelevat tyypit jotka omien, hatarien "kokemustensa" perusteella pyrkivät kaatamaan vallitsevat luonnontieteelliset näkemykset. Tämä huuhaa-porukka ei esitä yleensä mitään vastineeksi vaan kaivaa "hatusta" milloin mitäkin selityksiä. Palstan laatu paranisi kun tämä porukka pysyttelisi vaikka filosofiaan tarkoitetuissa keskustelupalstoissa. Niitä on täälläkin. Kyllä keskustelijasta näkee yleensä heti millä tarkoituksella hän liikkuu. Otsikko tehdään jo niin raflaavaksi että selvästi halutaankin lokaa päälle. 

Vaarallisempana pidän tätä Semmeweis Reflexistä käsrsivää porukkaaa joka on valmis myymään vaikka oman mummonsa etteä saisi nuolla NASAn tai ESAn porukan peppua.

Hyvä esimerkki on NASA space flight forum siellä suden lailla kaikki NASA wannabe rakettinsinöörit toistaa Tsiolowskin kaavoja ja näkee unta grafeiinista tehdystä hissistä LEOlle..vailla mitään tuntumaa todellisuuteen.

Vierailija

Ab Surd Oy kirjoitti:
Raspu kirjoitti:

Kannattaa yrittää pitää kiinni omasta laadustaan. Ympäristö kuitenkin vie helposti mukanaan, joten suosittelen tarkkailijan asemassa pysymistä ja mahdollisimman vähää osallistumista itse keskusteluihin.

Mielenkiintoista, kuinka aggressiivisen ja asiattoman henkilöiden kimppuun hyökkäilyn sekä tahallisen ketjujen sabotoimisen lisäksi sinä myös olet kärkäs kehottamaan ihmisiä poistumaan palstalta tai vähentämään kirjoittelua. Ihan kuin et haluaisikaan että täällä ollaan, viihdytään ja keskustellaan asiallisesti. Varmaan melko harvinainen "tervetulotoivotus" tuollainen, että heti alkuun kehotetaan pitämään suu kiinni.

Raspu kirjoitti:

Itse näen tämän palstan lähinnä "terapiaryhmänä"

Se on kaikkien kannalta harmi.

Tätä mä just tarkotin.
Tämä terapiaryhmäläinen on kovasti kiintynyt minuun ja valtaosa viesteistään käsittelee minua tai kirjoituksiani.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61961

Kohtuukäyttäjä kirjoitti:

Ensimmäinen toimeenpide hyvän keskustelun auetessa tuntuukin olevan jonkun kimppuun hyökkääminen.

Keiden kimppuun hyökkäsit? Oletko pohtinut sitä miksi muut on niin pirun tyhmiä?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

Major_Overhaul kirjoitti:
Vaarallisempana pidän tätä Semmeweis Reflexistä käsrsivää porukkaaa joka on valmis myymään vaikka oman mummonsa etteä saisi nuolla NASAn tai ESAn porukan peppua.

Valitettavasti avaruusjärjestöt eivät tarvitse mummoja mihinkään.

Lainaus:
Hyvä esimerkki on NASA space flight forum siellä suden lailla kaikki NASA wannabe rakettinsinöörit toistaa Tsiolowskin kaavoja ja näkee unta grafeiinista tehdystä hissistä LEOlle..vailla mitään tuntumaa todellisuuteen.

Hitto kun tajuaisit kuinka koomiselta tuo kuulostaa. Ei tietysti sekopäälle saisi nauraa, mutta tyyppi, joka fantasioi potkuriavaruusaluksista ja antaa piupaut Tsiolkowskin rakettiyhtälölle, räksyttää muita todellisuuden tajuttomiksi on hulvaton.

Et muuten taida olla tullut ajatelleeksi, että rakettiyhtälö on suora seuraus liikemäärän säilymisestä. Väittämällä sitä vääräksi väität samalla, että liikemäärän säilyminen on epätosi. Arvaa mikä muu asia on johdettu liikemäärän säilymisestä? Siiven vastus- ja nostovoimayhtälöt. Miten ihmeessä voit pitää niitä jumalan sanana, jos samoista oletuksista johdettu rakettiyhtälö on puuta heinää? Ei siinä mitää, ettei osaa fysiikan alkeita, mutta jos ei osaa, niin ei jumalauta pitäisi alkaa selittää miten tehdään "avaruusaluksia" jotka eivät kelpaisi epärealistisuuttaan edes lasten satujen hahmoiksi, kun joku nörtähtävä pikkupoika kajauttaa, että "ei potkureilla voi lentää avaruudessa".

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61961

Raspu kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Raspu kirjoitti:

Kannattaa yrittää pitää kiinni omasta laadustaan. Ympäristö kuitenkin vie helposti mukanaan, joten suosittelen tarkkailijan asemassa pysymistä ja mahdollisimman vähää osallistumista itse keskusteluihin.

Mielenkiintoista, kuinka aggressiivisen ja asiattoman henkilöiden kimppuun hyökkäilyn sekä tahallisen ketjujen sabotoimisen lisäksi sinä myös olet kärkäs kehottamaan ihmisiä poistumaan palstalta tai vähentämään kirjoittelua. Ihan kuin et haluaisikaan että täällä ollaan, viihdytään ja keskustellaan asiallisesti. Varmaan melko harvinainen "tervetulotoivotus" tuollainen, että heti alkuun kehotetaan pitämään suu kiinni.

Raspu kirjoitti:

Itse näen tämän palstan lähinnä "terapiaryhmänä"

Se on kaikkien kannalta harmi.

Tätä mä just tarkotin.
Tämä terapiaryhmäläinen on kovasti kiintynyt minuun ja valtaosa viesteistään käsittelee minua tai kirjoituksiani.

Auttaisko se jos luotaisiin sinulle vaikka ihan oma seksiketju jossa saisit Elvistellä pääosissa ja spottilamppujen loisteessa?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Raspu kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Raspu kirjoitti:

Kannattaa yrittää pitää kiinni omasta laadustaan. Ympäristö kuitenkin vie helposti mukanaan, joten suosittelen tarkkailijan asemassa pysymistä ja mahdollisimman vähää osallistumista itse keskusteluihin.

Mielenkiintoista, kuinka aggressiivisen ja asiattoman henkilöiden kimppuun hyökkäilyn sekä tahallisen ketjujen sabotoimisen lisäksi sinä myös olet kärkäs kehottamaan ihmisiä poistumaan palstalta tai vähentämään kirjoittelua. Ihan kuin et haluaisikaan että täällä ollaan, viihdytään ja keskustellaan asiallisesti. Varmaan melko harvinainen "tervetulotoivotus" tuollainen, että heti alkuun kehotetaan pitämään suu kiinni.

Raspu kirjoitti:

Itse näen tämän palstan lähinnä "terapiaryhmänä"

Se on kaikkien kannalta harmi.

Tätä mä just tarkotin.
Tämä terapiaryhmäläinen on kovasti kiintynyt minuun ja valtaosa viesteistään käsittelee minua tai kirjoituksiani.

Niin, anna tulla kaiken ulos vain. 

I see...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

jussipussi kirjoitti:
Kohtuukäyttäjä kirjoitti:

Ensimmäinen toimeenpide hyvän keskustelun auetessa tuntuukin olevan jonkun kimppuun hyökkääminen.

Keiden kimppuun hyökkäsit? Oletko pohtinut sitä miksi muut on niin pirun tyhmiä?

Passiivissakin voi olla aggressiivinen.

I see...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Kohtuukäyttäjä kirjoitti:
Kuukausia selailtuani tätä foorumia ja teidän näkemyäksiänne, olen varsin hämmentynyt keskutelujenne keskinkertaisuudesta.
Ottaen huomioon että keskutelua käydään tiede nimikkeen alla, on hämmentävää kokea jopa myötähäpeää kommentteja lukiessa

.....

Stage is yours.

Tervetuloa vaan joukkoon tummanpuhuvaan. Ihmetyttää, miksi kaltaisesti selvästi pätevä ja sivistynyt ihminen vaivautuu tällaista mutasuota kuukausikaupalla tonkimaan ja vielä huolella harkittuaan päättää liittyä joukkoon. Mutta epäilemättä tässä on jokin korkeampi päämäärä, jota meillä ei ole mahdollisuuksia ymmärtää. Selvää se ainakin on, että reippaalla isännän otteella pitää uuden kaupungin saluunaan astahtaa, niin että varmasti käy kaikille selväksi, ketä kannattaa kuunnella ja ketä huomion keskipisteessä vastakin pitää. Sillä lailla ne antoisat vuoropuhelut hedelmällisen tieteellisine oppimiskokemuksineen siitä varmuudella urkenevat.

I see...

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Vaarallisempana pidän tätä Semmeweis Reflexistä käsrsivää porukkaaa joka on valmis myymään vaikka oman mummonsa etteä saisi nuolla NASAn tai ESAn porukan peppua.

Valitettavasti avaruusjärjestöt eivät tarvitse mummoja mihinkään.

Lainaus:
Hyvä esimerkki on NASA space flight forum siellä suden lailla kaikki NASA wannabe rakettinsinöörit toistaa Tsiolowskin kaavoja ja näkee unta grafeiinista tehdystä hissistä LEOlle..vailla mitään tuntumaa todellisuuteen.

Hitto kun tajuaisit kuinka koomiselta tuo kuulostaa. Ei tietysti sekopäälle saisi nauraa, mutta tyyppi, joka fantasioi potkuriavaruusaluksista ja antaa piupaut Tsiolkowskin rakettiyhtälölle, räksyttää muita todellisuuden tajuttomiksi on hulvaton.

Et muuten taida olla tullut ajatelleeksi, että rakettiyhtälö on suora seuraus liikemäärän säilymisestä. Väittämällä sitä vääräksi väität samalla, että liikemäärän säilyminen on epätosi. Arvaa mikä muu asia on johdettu liikemäärän säilymisestä? Siiven vastus- ja nostovoimayhtälöt. Miten ihmeessä voit pitää niitä jumalan sanana, jos samoista oletuksista johdettu rakettiyhtälö on puuta heinää? Ei siinä mitää, ettei osaa fysiikan alkeita, mutta jos ei osaa, niin ei jumalauta pitäisi alkaa selittää miten tehdään "avaruusaluksia" jotka eivät kelpaisi epärealistisuuttaan edes lasten satujen hahmoiksi, kun joku nörtähtävä pikkupoika kajauttaa, että "ei potkureilla voi lentää avaruudessa".

Mä en oo missään vaiheessa väittänyty Tsiolowskia vääräksi...mutta tiedän ettei kannata lentää raketilla paksussa ilmassa..se on fysiikkaa.

Puupotkurille ei ole löydetty vastaavaa parempaa. Ilmailupiirreissä hyvin tiedetään.

Vierailija

Netroni varmaan muistaa tämän kuvan...lyhin tie LEOlle ei ole lähteä pystyyn..poikkeuksellisen epäedullisella teho-painosuhteella...tämä kaikki on fysiikkaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat