Seuraa 
Viestejä19388

"Joka itsensä ylentää, se itsensä alentaa"
Em. syystä kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.
Hai ja haukityylinen jatkuva enemmän tavoittelu ja sitäseuraava todellisuuspako ei voi jatkua ikuisesti, sillä itseään ei karkuun pääse, vaikka ateistit niin kuviteleekin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (39)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61961

Keijona kirjoitti:
"Joka itsensä ylentää, se itsensä alentaa"
Em. syystä kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Miten jumalat?

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Yksi selvimpiä  paradokseja on samanaikainen  pyrkimys tasa-arvoon ja järjestykseen. järjestys ja hierarkia kun vaatii eriarvoisuutta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Paradoksaalista on myös oletus että feminismi tekisi naisista onnellisempia, siinähän on hyvin selkeästi näkyvissä tuo itsensä ja oman sukupuolen ylentäminen.

Kun vuosituhansia on ajateltu että naiset ja lapset ensin ja etusijalla, ja sitten  feminismin myötä naiset joutuvat siitä saavutettusta  edusta luopumaan,  niin sokeaa uskoahan se mielikuvituksen luomaan ja epäluonnolliseen ideologiaan vaatii, jos kuvittelee feminismin lisäävän naisten onnellisuutta.

Havainnolle  on myös paljon konkreettisia todisteita , naisten valitus epätasa-arvosta , seksuaalisesta häirinnastä, ja muustakin miesten käytöksestä on kasvanut suomessa tai  vaikka raiskaustilastojen kasvu ruotsissa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä10862

Vaihtoehtona hierarkioille ja ammattipoliitikkojen pyrkyröinnille voisi tietysti olla suora kansanvalta, mutta siinäkin mallissa jonkun pitäisi päättää, mistä äänestetään ja miten äänestysvaihtoehdot muotoillaan. Aina on siis joku, jolla on himpun verran enemmän valtaa kuin muilla.

ID10T
Seuraa 
Viestejä10862

Keijona kirjoitti:
Paradoksaalista on myös oletus että feminismi tekisi naisista onnellisempia, siinähän on hyvin selkeästi näkyvissä tuo itsensä ja oman sukupuolen ylentäminen.

Jos kokee olevansa arvostuskuopassa, niin miten voi ylentää itsensä? Tästähän feminismissä kaiketi on kyse.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Mites sellainen kun  kuvitellaan että yhteiskunta, siis se yhteinen,  vahvistuisi yksityistämistä lisäämällä. Samaan kastiin kuuluu utopia, että oma ja yksityinen tekisi laumaeläimen onnellisemmaksi kuin yhteinen ja jaettu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Aika paradoksaaliselta kuulostaa myös ajatus: tiede ja teknologia pelastaa saastumiselta  ja ilmastonlämpeemiseltä, kun todellisuudessa se on sen aiheuttaja.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Lainaus:
Vaihtoehtona hierarkioille ja ammattipoliitikkojen pyrkyröinnille voisi tietysti olla suora kansanvalta, mutta siinäkin mallissa jonkun pitäisi päättää, mistä äänestetään ja miten äänestysvaihtoehdot muotoillaan. Aina on siis joku, jolla on himpun verran enemmän valtaa kuin muilla.

Se näyttäisi paljolsti  siltä, että tullainen himo valtaan, vapauteen ja valitsemiseen on opittua ja kulttuurisidonnaista, darwinismismistä alfapanomies ja prinsessakultuuria. mikään ei todista että  palveleminen ei olisi palkitsevampaa kuin palvelluksii tuleminen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

 

Jaa, väitetään että kovemmat oli motiivit, siis syyt perinnöllisesä järjestelmässä pyrkyröidä, millähän logiikalla. Ihan aikuisten oikeesti, jos asemat on perittyjä ei niihin  voi pyrkiä, joten ,  DA ?  Kun taas järjestelmässä missä kaikki asemat on pyrkyröinnillä saavutettuja, on  tietenkin juonimiselle  enemmän motiiveja.

Tuollaiset väitteen on ilmiselvästi  " minäminä omahyvä, uusi hyvä vanha paha" uskoon perustuvia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Täytyy muistaa että "länsimaalainen sivistys" on rakentunut selvästi monoistisen uskonnon perustalle. Joten toiminta ja oppimismekanismit muistuttavat hyvin paljon uskontoja. Halusi sitä hyväksyä tai ei. Paradoksien ja järjettömyyksien määrä sen todistaa, terve kyseenalaistaminen ja johdonmukaisuus, objektiivisuus on hukassa.

Hieman perusteluita järjettömyyksien ja paradoksien taustalta: Esim Ihmiset kokevat että voivat lukea ja kuunnella mitä tahansa tajuamatta uuden informaation vaikutusta. Informaatio muutta käsitystä ja sitäkautta arvomaailmaa. Kuitenkin  saman aikaan arvostetaan ja puolustetaan sisukkasti sitä omaa "juttua" priorisoidaan työtä, isänmaata, koulutusta tai vaikka perhettä yli kaiken, ymmärtämättä arvot ovat opittuja ja muuttuvat sillä sekunnilla kun arvokkaampi arvo ymmärretään. Ei totuutta pääse karkuun, sitä voi yrittää paeta tai väistellä, mutta järjetöntä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61961

Keijona kirjoitti:
Yksi selvimpiä  paradokseja on samanaikainen  pyrkimys tasa-arvoon ja järjestykseen. järjestys ja hierarkia kun vaatii eriarvoisuutta.
Kannattaa puhua osaamishierarkiasta. Sillä tavalla rakentuu järkevät ja luotettavat toimintamallit. Jos menet hammaslääkäriin niin siinä on henkilö lääkärinä joka on tietyllä, koulutetulla ja testatulla tasolla osaamishierarkiassa jotta hän saa luvan hoitaa potilaita hampaiden suhteen. Se että joku vaan kekkailoi hierarkiassa jonkun tarinan tai tarun mukaan ei palvele itsessään mitään muuta kun valtaa muiden yli. 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

 

Jaa, väitetään että kovemmat oli motiivit, siis syyt perinnöllisesä järjestelmässä pyrkyröidä, millähän logiikalla.

Vallankaappaus ollut enemmän sääntö kuin poikkeus kuningasvallan ajoilla, samoin kuin poliittiset juonittelut, propagandat ja salamurhatkin.  Se sama riitely, mikä nyt käydään avoimesti eduskunnassa, on käyty hoveissa. Toki sillä erolla, että kansaa ei ole ollut kukaan puolustamassa, kun valtaa, rahaa ja maata on jaetta vain hovin osakkaiden kesken.

Hauska tuo tapasi puhua kanssakeskustelijoista pasiivissa. Etkö miellä meitä ihmisiksi vai olemmeko vain liian alhaisella tasolla sinuun nähden?

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

 

Jaa, väitetään että kovemmat oli motiivit, siis syyt perinnöllisesä järjestelmässä pyrkyröidä, millähän logiikalla.

Vallankaappaus ollut enemmän sääntö kuin poikkeus kuningasvallan ajoilla, samoin kuin poliittiset juonittelut, propagandat ja salamurhatkin.  Se sama riitely, mikä nyt käydään avoimesti eduskunnassa, on käyty hoveissa. Toki sillä erolla, että kansaa ei ole ollut kukaan puolustamassa, kun valtaa, rahaa ja maata on jaetta vain hovin osakkaiden kesken.

Hauska tuo tapasi puhua kanssakeskustelijoista pasiivissa. Etkö miellä meitä ihmisiksi vai olemmeko vain liian alhaisella tasolla sinuun nähden?

 

Tuota voisi hoikan suhteuttaa, sillä jos katsoo historia ja vertailee niin  useinmiten samat monarkkisuvut hallitsee useita satoja jopa tuhansia vuosia. Kun yli satavuotiasta demokratiaa ilman salamurhaa tai vallankaappausta ei ole nähty. Nuo mielikuvat valtataisteluista juontaa paljolti sinne tuhatvuotisen informatiomonopolin ytimeen, Vatikaaniin ja Roomaan, missä se kovin oli motiivi  monarkioita rapauttaa. Roomassahan  monarkia tuhottiin hyvin varhain  jo joskus 500 eaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

jussipussi kirjoitti:
Pieni esimerkki siitä miten osaamishierarkiaa pitää minimissään valvoa ja testata.

Jos valvontaa osaamiselle ei ole hierarkiaan änkää osaamatonta samalla sekunnilla, kummit kaimat ja kälyt...

"Trump judicial nominee struggles to answer basic legal questions at hearing"

http://edition.cnn.com/2017/12/15/politics/judicial-nominee-questions-fl... .

Ollaan melko huolestuttavassa mafia-kehityksessä, kun lojaalisuus nousee osaamisen edelle. Tulee mieleeni muuan nimeltä mainitsematon supervalta, jonka johtajalla tällaisia aikeita.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Keijona kirjoitti:
Yksi selvimpiä  paradokseja on samanaikainen  pyrkimys tasa-arvoon ja järjestykseen. järjestys ja hierarkia kun vaatii eriarvoisuutta.
Tasa-arvoon pyrkiminen tarkoittaa eritaustaisten keskuudessa todellisuudessa tasapäistämistä ja positiivista rasismia. Jos proto- arjalainen  ja arjalainen on luonut tieteet ja korkeakulttuurit, kehitysmaalainen mongolidipyrkyri on vähintäänkin lainannut sanat arjalaisten kieleen. 

Rodullinen erilaisuus ja eritasoisuus on tosiasia. Novgorodin arjalais-germaanivaltiossa toteutettiin suoraa demokratiaa ja naisilla oli äänivalta. Kuka tahansa sai kutsua koolle kansankokouksen. Ei silloin tarvittu vajakkiedustuksellista mongolidien pyrkyridemokratiaa, mikä on arjalaisen, sivistyneen kansandemokratian naurettava  irvikuva.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

ID10T kirjoitti:
Vaihtoehtona hierarkioille ja ammattipoliitikkojen pyrkyröinnille voisi tietysti olla suora kansanvalta, mutta siinäkin mallissa jonkun pitäisi päättää, mistä äänestetään ja miten äänestysvaihtoehdot muotoillaan. Aina on siis joku, jolla on himpun verran enemmän valtaa kuin muilla.

Samataustaisten ihmisten kesken tuo ei ole ongelma, monietnisessä yhteiskunnassa kylläkin. Monitaustaisissa yhteiskunnissa valtiota tai yhteiskuntaa täytyy ylläpitää voimakeinoin ja massamurhin, koska tasokkaammat ja kehittyneemmät eivät suostu vapaaehtoisesti (etnisten) vajakkien valtaan. Onhan tuosta esimerkkejä, EU:sta muodostumassa yksi sellainen. Itä-Euroopan maat ja britit ovat jo takajaloillaan.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Keijona
Seuraa 
Viestejä19388

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Yksi selvimpiä  paradokseja on samanaikainen  pyrkimys tasa-arvoon ja järjestykseen. järjestys ja hierarkia kun vaatii eriarvoisuutta.
Tasa-arvoon pyrkiminen tarkoittaa eritaustaisten keskuudessa todellisuudessa tasapäistämistä ja positiivista rasismia. Jos proto- arjalainen  ja arjalainen on luonut tieteet ja korkeakulttuurit, kehitysmaalainen mongolidipyrkyri on vähintäänkin lainannut sanat arjalaisten kieleen. 

Rodullinen erilaisuus ja eritasoisuus on tosiasia. Novgorodin arjalais-germaanivaltiossa toteutettiin suoraa demokratiaa ja naisilla oli äänivalta. Kuka tahansa sai kutsua koolle kansankokouksen. Ei silloin tarvittu vajakkiedustuksellista mongolidien pyrkyridemokratiaa, mikä on arjalaisen, sivistyneen kansandemokratian naurettava  irvikuva.

Lähes koko maailman kattaneessa  monarkian  informaatio ja hallinto  hierarkiassa, Oltemanjärjestelmässä oli myös hiukan  demokratiaa, taloissa kun päättettin vapasti kuka taloa kyläkokouksessa lautamiehen ominaisuudessa sai edustaa. Järjestelmäei myöskään ollut fanaattisesti perinnollinen tai sukupuolen sidottu, vaan lautamies, oltermanni, oltermannien puheenjohtaja jne. vaihtui tarvitaessa sopivampaan, sukuun tai sukupuoleen katsomatta. Perinnöllisyyden yleisyys johtui pelkästään käytännöllisistä ja kehityksellisistä  syistä, mutta ei fanaattisesti.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat