Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

"Joka itsensä ylentää, se itsensä alentaa"
Em. syystä kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.
Hai ja haukityylinen jatkuva enemmän tavoittelu ja sitäseuraava todellisuuspako ei voi jatkua ikuisesti, sillä itseään ei karkuun pääse, vaikka ateistit niin kuviteleekin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (31)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41871
Liittynyt6.12.2009

Keijona kirjoitti:
"Joka itsensä ylentää, se itsensä alentaa"
Em. syystä kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Miten jumalat?

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Yksi selvimpiä  paradokseja on samanaikainen  pyrkimys tasa-arvoon ja järjestykseen. järjestys ja hierarkia kun vaatii eriarvoisuutta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Paradoksaalista on myös oletus että feminismi tekisi naisista onnellisempia, siinähän on hyvin selkeästi näkyvissä tuo itsensä ja oman sukupuolen ylentäminen.

Kun vuosituhansia on ajateltu että naiset ja lapset ensin ja etusijalla, ja sitten  feminismin myötä naiset joutuvat siitä saavutettusta  edusta luopumaan,  niin sokeaa uskoahan se mielikuvituksen luomaan ja epäluonnolliseen ideologiaan vaatii, jos kuvittelee feminismin lisäävän naisten onnellisuutta.

Havainnolle  on myös paljon konkreettisia todisteita , naisten valitus epätasa-arvosta , seksuaalisesta häirinnastä, ja muustakin miesten käytöksestä on kasvanut suomessa tai  vaikka raiskaustilastojen kasvu ruotsissa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2737
Liittynyt3.10.2007

Vaihtoehtona hierarkioille ja ammattipoliitikkojen pyrkyröinnille voisi tietysti olla suora kansanvalta, mutta siinäkin mallissa jonkun pitäisi päättää, mistä äänestetään ja miten äänestysvaihtoehdot muotoillaan. Aina on siis joku, jolla on himpun verran enemmän valtaa kuin muilla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Laitetaan nyt se  yleisin, kuvitellaan että talouden ja ihmiskunnan ikuinen ja rajoitamaton kasvu olisi mahdollista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2737
Liittynyt3.10.2007

Keijona kirjoitti:
Paradoksaalista on myös oletus että feminismi tekisi naisista onnellisempia, siinähän on hyvin selkeästi näkyvissä tuo itsensä ja oman sukupuolen ylentäminen.

Jos kokee olevansa arvostuskuopassa, niin miten voi ylentää itsensä? Tästähän feminismissä kaiketi on kyse.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Mites sellainen kun  kuvitellaan että yhteiskunta, siis se yhteinen,  vahvistuisi yksityistämistä lisäämällä. Samaan kastiin kuuluu utopia, että oma ja yksityinen tekisi laumaeläimen onnellisemmaksi kuin yhteinen ja jaettu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Aika paradoksaaliselta kuulostaa myös ajatus: tiede ja teknologia pelastaa saastumiselta  ja ilmastonlämpeemiseltä, kun todellisuudessa se on sen aiheuttaja.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Vaihtoehtona hierarkioille ja ammattipoliitikkojen pyrkyröinnille voisi tietysti olla suora kansanvalta, mutta siinäkin mallissa jonkun pitäisi päättää, mistä äänestetään ja miten äänestysvaihtoehdot muotoillaan. Aina on siis joku, jolla on himpun verran enemmän valtaa kuin muilla.

Se näyttäisi paljolsti  siltä, että tullainen himo valtaan, vapauteen ja valitsemiseen on opittua ja kulttuurisidonnaista, darwinismismistä alfapanomies ja prinsessakultuuria. mikään ei todista että  palveleminen ei olisi palkitsevampaa kuin palvelluksii tuleminen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5935
Liittynyt7.8.2016

Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

 

Jaa, väitetään että kovemmat oli motiivit, siis syyt perinnöllisesä järjestelmässä pyrkyröidä, millähän logiikalla. Ihan aikuisten oikeesti, jos asemat on perittyjä ei niihin  voi pyrkiä, joten ,  DA ?  Kun taas järjestelmässä missä kaikki asemat on pyrkyröinnillä saavutettuja, on  tietenkin juonimiselle  enemmän motiiveja.

Tuollaiset väitteen on ilmiselvästi  " minäminä omahyvä, uusi hyvä vanha paha" uskoon perustuvia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Täytyy muistaa että "länsimaalainen sivistys" on rakentunut selvästi monoistisen uskonnon perustalle. Joten toiminta ja oppimismekanismit muistuttavat hyvin paljon uskontoja. Halusi sitä hyväksyä tai ei. Paradoksien ja järjettömyyksien määrä sen todistaa, terve kyseenalaistaminen ja johdonmukaisuus, objektiivisuus on hukassa.

Hieman perusteluita järjettömyyksien ja paradoksien taustalta: Esim Ihmiset kokevat että voivat lukea ja kuunnella mitä tahansa tajuamatta uuden informaation vaikutusta. Informaatio muutta käsitystä ja sitäkautta arvomaailmaa. Kuitenkin  saman aikaan arvostetaan ja puolustetaan sisukkasti sitä omaa "juttua" priorisoidaan työtä, isänmaata, koulutusta tai vaikka perhettä yli kaiken, ymmärtämättä arvot ovat opittuja ja muuttuvat sillä sekunnilla kun arvokkaampi arvo ymmärretään. Ei totuutta pääse karkuun, sitä voi yrittää paeta tai väistellä, mutta järjetöntä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41871
Liittynyt6.12.2009

Keijona kirjoitti:
Yksi selvimpiä  paradokseja on samanaikainen  pyrkimys tasa-arvoon ja järjestykseen. järjestys ja hierarkia kun vaatii eriarvoisuutta.
Kannattaa puhua osaamishierarkiasta. Sillä tavalla rakentuu järkevät ja luotettavat toimintamallit. Jos menet hammaslääkäriin niin siinä on henkilö lääkärinä joka on tietyllä, koulutetulla ja testatulla tasolla osaamishierarkiassa jotta hän saa luvan hoitaa potilaita hampaiden suhteen. Se että joku vaan kekkailoi hierarkiassa jonkun tarinan tai tarun mukaan ei palvele itsessään mitään muuta kun valtaa muiden yli. 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5935
Liittynyt7.8.2016

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

 

Jaa, väitetään että kovemmat oli motiivit, siis syyt perinnöllisesä järjestelmässä pyrkyröidä, millähän logiikalla.

Vallankaappaus ollut enemmän sääntö kuin poikkeus kuningasvallan ajoilla, samoin kuin poliittiset juonittelut, propagandat ja salamurhatkin.  Se sama riitely, mikä nyt käydään avoimesti eduskunnassa, on käyty hoveissa. Toki sillä erolla, että kansaa ei ole ollut kukaan puolustamassa, kun valtaa, rahaa ja maata on jaetta vain hovin osakkaiden kesken.

Hauska tuo tapasi puhua kanssakeskustelijoista pasiivissa. Etkö miellä meitä ihmisiksi vai olemmeko vain liian alhaisella tasolla sinuun nähden?

Keijona
Seuraa 
Viestejä10365
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
..kiipimällä ja pyrkyröimällä muodostuneet johtajat ja päättäjät ovat todennäköisesti korruptuneita.
Samasta syystä edustuksellinen demokratia on paradoksaalinen yhteiskuntajätrjestelmä, koska omien halujen motivoituneiden pyrkyjöijien itsekkyyden väistämättömäätömat seuraukset tietää kaikki.

Et ole näköjään perehtynyt demokratiaa venhempia kuningashuoneiden historiaan. Siellä se kähmintä ja juonittelu vasta loisti, kun kaikki oli salaista. Edustuksellinen demokratia toimii hyvin, kunhan vain lehdistölle taataan toimintavapaus ja se pitää pahimmat ylilyönnit kurissa. Mikään muu ei ole niin tehokas ase korruptiota vastaan kuin avoimmuus ja riippumaton lehdistö.

 

Jaa, väitetään että kovemmat oli motiivit, siis syyt perinnöllisesä järjestelmässä pyrkyröidä, millähän logiikalla.

Vallankaappaus ollut enemmän sääntö kuin poikkeus kuningasvallan ajoilla, samoin kuin poliittiset juonittelut, propagandat ja salamurhatkin.  Se sama riitely, mikä nyt käydään avoimesti eduskunnassa, on käyty hoveissa. Toki sillä erolla, että kansaa ei ole ollut kukaan puolustamassa, kun valtaa, rahaa ja maata on jaetta vain hovin osakkaiden kesken.

Hauska tuo tapasi puhua kanssakeskustelijoista pasiivissa. Etkö miellä meitä ihmisiksi vai olemmeko vain liian alhaisella tasolla sinuun nähden?

 

Tuota voisi hoikan suhteuttaa, sillä jos katsoo historia ja vertailee niin  useinmiten samat monarkkisuvut hallitsee useita satoja jopa tuhansia vuosia. Kun yli satavuotiasta demokratiaa ilman salamurhaa tai vallankaappausta ei ole nähty. Nuo mielikuvat valtataisteluista juontaa paljolti sinne tuhatvuotisen informatiomonopolin ytimeen, Vatikaaniin ja Roomaan, missä se kovin oli motiivi  monarkioita rapauttaa. Roomassahan  monarkia tuhottiin hyvin varhain  jo joskus 500 eaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat