Seuraa 
Viestejä9503
Liittynyt13.3.2017

Virgin Galacticin toimitusjohtaja Richard Branson haluaa ihmisä avaruuteen joska nitä on käynyt siellä vasta alle 500.

https://www.youtube.com/watch?v=VeGGwcQKpak

Tuleeko homma onnistumaan...startit ovat jo nyt 9 myöhässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic

Kotisivut; https://www.virgingalactic.com/

-----

Homman pohjusti Burt Rutan tekemällä huokean SS1 aluksen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/SpaceShipOne

Tuleeko homma pelittämään koskaan ?
1. Kyllä kun tekniset asiat on saatu valmiiksi ja ns. ongelmat ratkaistua.
1. Kyllä kun tekniset asiat on saatu valmiiksi ja ns. ongelmat ratkaistua.
75.0%
2. Tekniset ratkaisut eivät ole ratkaistavissa nykyisellä konseptilla...eivät pääse.
2. Tekniset ratkaisut eivät ole ratkaistavissa nykyisellä konseptilla...eivät pääse.
25.0%
3. Tämä on niin luonnotonta ja fysiikan lakien vastaista että eivät ikinä pääse.
3. Tämä on niin luonnotonta ja fysiikan lakien vastaista että eivät ikinä pääse.
0%
4. Tämä oli vain keino huijata rahaa julkkiksilta ja rikkailta.
4. Tämä oli vain keino huijata rahaa julkkiksilta ja rikkailta.
0%
5. En omaa kantaa asiaan.
5. En omaa kantaa asiaan.
0%
Ääniä yhteensä: 4

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (16)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

En usko tuohon projektiin. Se antaa asiakkaalle aivan liian vähän hintaansa nähden. Parin minuutin hyppy painottomuudessa, joka maksaa kymmeniä tuhansia, ei ole hintansa väärtti. Se houkuttelee varmaan aluksi, kun on uutta ja erikoista, mutta pitemmän päälle se ei ole rikkaalle mikään leveilyn aihe.

Lisäongelma on samoille markkinoille pyrkivä Blue Origin. Uskon, että lentokone ei voi kilpailla taloudellisesti uudelleenkäytettävän raketin kanssa. Blue Origin voi myös jatkokäyttää tuotekehityksen tuloksia oikeissa avaruuslennoissa isommilla raketeilla ja kapseleilla, kun taas Virgin Galacticin konsepti ei taivu kiertoratanopeuksiin ja hommaan kaadettu raha menee suoraan kankkulan kaivoon. Rutan ilmeisesti näkee ongelman ja yrittää riuduttaa noloksi käyneen projektin olemattomiin vähitellen sen sijaan että sijoittaisi siihen lisää rahaa niin kuin esimerkiksi Bezos tai Musk omiin projekteihinsa.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä9503
Liittynyt13.3.2017

Neutroni kirjoitti:
En usko tuohon projektiin. Se antaa asiakkaalle aivan liian vähän hintaansa nähden. Parin minuutin hyppy painottomuudessa, joka maksaa kymmeniä tuhansia, ei ole hintansa väärtti. Se houkuttelee varmaan aluksi, kun on uutta ja erikoista, mutta pitemmän päälle se ei ole rikkaalle mikään leveilyn aihe.

Lisäongelma on samoille markkinoille pyrkivä Blue Origin. Uskon, että lentokone ei voi kilpailla taloudellisesti uudelleenkäytettävän raketin kanssa. Blue Origin voi myös jatkokäyttää tuotekehityksen tuloksia oikeissa avaruuslennoissa isommilla raketeilla ja kapseleilla, kun taas Virgin Galacticin konsepti ei taivu kiertoratanopeuksiin ja hommaan kaadettu raha menee suoraan kankkulan kaivoon. Rutan ilmeisesti näkee ongelman ja yrittää riuduttaa noloksi käyneen projektin olemattomiin vähitellen sen sijaan että sijoittaisi siihen lisää rahaa niin kuin esimerkiksi Bezos tai Musk omiin projekteihinsa.

Voiko Burt Rutanin korkealla iällä olla merkitystä ?

Tighe ( pääsuunnittelija ) otti hatkat pari vuotta sitten.

Onko nuo orbital visiot SS 1 kaltaisella aluksella lainkaan realistisia ?

https://www.youtube.com/watch?v=k89ESNesv48

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

Major_Overhaul kirjoitti:
Voiko Burt Rutanin korkealla iällä olla merkitystä ?

Ei aavistustakaan mikä on hänen terveydentilansa. Toki korkeaan ikään saattaa liittyä muistia ja kognitivisia kykyjä heikentäviä lieveilmiöitä, jotka vaikuttavat päätöksiin. Ihmettelen, ettei hän sen reippaammin lopeta projektia.

Lainaus:
Onko nuo orbital visiot SS 1 kaltaisella aluksella lainkaan realistisia ?

En ehdi katsomaan pitkiä puheita. Mutta se on yleinen tosiasia, että lentokoneen kyydissä kulkevat raketit ovat jääneet lapsipuolen asemaan. Kiertoratanopeus on niin suuri ja vaatii niin valtavasti energiaa verrattuna siihen mitä alun lentokonekyyti antaa, että se ei ole hintansa väärtti, ainakaan silloin jos sitä varten joudutaan suunnittelemaan jättilentokoneita. Joitain pieniä raketteja ammutaan pommikoneiden alta, mutta ne eivät pysty lähettämään mielekästä tietoliikenne- tai kaukokartoitussatelliittia GTO-radalle, vaan lähinnä jotain minisatelliitteja. Siksi ne ovat marginaalisia. 500 tonnin kuorma on liikaa kaikille olemassaoleville lentokoneille.

Ja et voi väittää, ettei kyse ole vain siitä, että avaruuslentokoneita on sorsittu poliittisista syistä. Monella merkittävällä avaruusjärjestöllä ja alan firmalla on ollut hyvinkin vakavia avaruuslentokoneprojekteja. Mutta se nyt vain on näiden meidän luonnonlakien vallitessa se lyhyempi tikku. Ei liian ongelmallisiin ratkaisuihin pidä jumittaa, jos haluaa edetä elämässä, vaan alkaa katsoa jotain uutta ja toteutettavampaa.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä9503
Liittynyt13.3.2017

Neutroni kirjoitti:

En ehdi katsomaan pitkiä puheita. Mutta se on yleinen tosiasia, että lentokoneen kyydissä kulkevat raketit ovat jääneet lapsipuolen asemaan.

---

Ei liian ongelmallisiin ratkaisuihin pidä jumittaa, jos haluaa edetä elämässä, vaan alkaa katsoa jotain uutta ja toteutettavampaa.

Joo...lapsellisiltahan nuo vähän näyttää nuo R2D2 näköiset miniraketit.

Sano tuo jälkimmäinen NASAlle joka ei ole kyennyt vastaamaan huutoon Apollon jälkeen. Mä nimittäin ratkaisin ongelman  Oulun Laanilassa 2012 ihan sisätiloissa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

Major_Overhaul kirjoitti:
Joo...lapsellisiltahan nuo vähän näyttää nuo R2D2 näköiset miniraketit.

Herran pieksut, sitten jos joku hyödyntää niitä teknisiä mahdollisuuksia joita lentokoneen käyttö tuo, sinä alat vinkua lapsellisen näköisyydestä (jätetään nyt arvioimatta sinun hengentuotteidesi ulkonäkö). Vahvin muoto kappaleelle on pallo, ja pitkä kapea raketti on painoonsa nähden hyvin heikko. Se on kuitenkin aerodynamiikan sanelema pakko, jos raketti lähtee maasta. Korkealta lähteminen mahdollistaa sylinterin lyhentämisen, mikä tekee siitä vahvemman ja parantaa massasuhdetta.

Miksei sitä käytetä isommissa raketeissa, johtuu tietenkin siitä, että mikään lentokone ei pysty kantamaan 500 tonnin kuormaa ja monta kertaa nykyisiä isomman koneen suunnittelu on erittäin epätriviaali ongelma sekä teknisesti että taloudellisesti.

Lainaus:
Sano tuo jälkimmäinen NASAlle joka ei ole kyennyt vastaamaan huutoon Apollon jälkeen. Mä nimittäin ratkaisin ongelman  Oulun Laanilassa 2012 ihan sisätiloissa.

Niin ylinerokas ratkaisu, jota ei pysty kenellekään toiselle ymmärrettävästi ja uskottavasti kertomaan eikä itse rakentamaan mallikappaletta, on arvoton. Niin se vaan reaalimaailmassa menee.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

Major_Overhaul kirjoitti:
Yläpeukutitko itsellesi alitajuisesti?

Häh? En. Annan harvoin yläpeukkuja muille, jos joku kirjoittaa poikkeuksellisen hauskasti tai hyvin tai jotenkin niin, etten keksi mitään sen parempaa vastattavaa kuin "hyvin sanottu".

Ai niin, taisin sanoa, etten ole antanut alapeukkuja tietoisesti. Minulla on hiiri, jonka nappi painuu osuessaan näppäimistön reunaan. Se tuottaa virhepainalluksia ja avaa joskus kaikenlaisia linkkejä. Samoin kaikki muu roina, jota työpöydälläni aina lojuu.

Miksi sinä käsittääkseni aikuinen ihminen otat hirveän stressin muutamasta nimettömästä arvostelusta? Ei sinun ideasi sillä ala toimia, että menet jonnekin kahelien palstalle ja manipuloit ne antamaan kasapäin yläpeukkuja. Tai toisaalta, yksikään hyvä idea ei lakkaa toimimasta, jos joku antaa alapeukkuja.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä9503
Liittynyt13.3.2017

Neutroni kirjoitti:

Miksei sitä käytetä isommissa raketeissa, johtuu tietenkin siitä, että mikään lentokone ei pysty kantamaan 500 tonnin kuormaa ja monta kertaa nykyisiä isomman koneen suunnittelu on erittäin epätriviaali ongelma sekä teknisesti että taloudellisesti.

Niin ylinerokas ratkaisu, jota ei pysty kenellekään toiselle ymmärrettävästi ja uskottavasti kertomaan eikä itse rakentamaan mallikappaletta, on arvoton. Niin se vaan reaalimaailmassa menee.

1 astronautti painaaa 80 kg ..sen tarvima ruoka Mars matkalla 75 kg ( kuyivamuona ) ja avaruuspuku 50-100 kiloa...mihin tarvitaan 500 000 kg massaa ? Kärsitko Semmelweis Reflexin lisäksi myös Dunning-Krugerista...suuruudenhulluudesta ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

Major_Overhaul kirjoitti:
1 astronautti painaaa 80 kg ..sen tarvima ruoka Mars matkalla 75 kg ( kuyivamuona ) ja avaruuspuku 50-100 kiloa.

En lähtisi sinun johtamalle retkikunnalle edes eväsretkelle lähipuistoon.

Lainaus:
..mihin tarvitaan 500 000 kg massaa ?

Tietoliikennesatelliittien laukaisuun. Miehitettyihin planeettalentoihin tarvitaan kymmeniä tuhansia tonneja.

Lainaus:
Kärsitko Semmelweis Reflexin lisäksi myös Dunning-Krugerista...suuruudenhulluudesta ?

Juu, hulluuksia löytyy kotitarpeiksi. Mutta kyllä minä sentään tajuan, että lauantaisen puistopiknikin eväät ovat niukanpuoleiset Mars-matkalle. Sillä saa jo tällä palstalla melkein täyspäisen pahvit.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä9503
Liittynyt13.3.2017

Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
1 astronautti painaaa 80 kg ..sen tarvima ruoka Mars matkalla 75 kg ( kuyivamuona ) ja avaruuspuku 50-100 kiloa.

En lähtisi sinun johtamalle retkikunnalle edes eväsretkelle lähipuistoon.

Lainaus:
..mihin tarvitaan 500 000 kg massaa ?

Tietoliikennesatelliittien laukaisuun. Miehitettyihin planeettalentoihin tarvitaan kymmeniä tuhansia tonneja.

Lainaus:
Kärsitko Semmelweis Reflexin lisäksi myös Dunning-Krugerista...suuruudenhulluudesta ?

Juu, hulluuksia löytyy kotitarpeiksi. Mutta kyllä minä sentään tajuan, että lauantaisen puistopiknikin eväät ovat niukanpuoleiset Mars-matkalle. Sillä saa jo tällä palstalla melkein täyspäisen pahvit.

Tiedätkö sä edes mitä kuivamuona on ?

Syötkö sä piknikillä 100 kg ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2648
Liittynyt12.9.2012

Major_Overhaul kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
1 astronautti painaaa 80 kg ..sen tarvima ruoka Mars matkalla 75 kg ( kuyivamuona ) ja avaruuspuku 50-100 kiloa.

En lähtisi sinun johtamalle retkikunnalle edes eväsretkelle lähipuistoon.

Lainaus:
..mihin tarvitaan 500 000 kg massaa ?

Tietoliikennesatelliittien laukaisuun. Miehitettyihin planeettalentoihin tarvitaan kymmeniä tuhansia tonneja.

Lainaus:
Kärsitko Semmelweis Reflexin lisäksi myös Dunning-Krugerista...suuruudenhulluudesta ?

Juu, hulluuksia löytyy kotitarpeiksi. Mutta kyllä minä sentään tajuan, että lauantaisen puistopiknikin eväät ovat niukanpuoleiset Mars-matkalle. Sillä saa jo tällä palstalla melkein täyspäisen pahvit.

Tiedätkö sä edes mitä kuivamuona on ?

Syötkö sä piknikillä 100 kg ?

Vettähän saadaan sitten Marsin raikkaista vuoripuroista, eivät ole vielä ihmisten saastuttamia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat