Seuraa 
Viestejä1525
Liittynyt9.2.2012

Rahaa maailman talouteen on käytännössä kaikkien suurien keskuspankkien ja useiden pienempien toimesta syydetty enemmän kuin koskaan historian aikana. Aikavälinä vaikka viimeiset 10 vuotta. Dollareissa mitattuna uutta rahaa on tullut biljoonittain. USA:ssa, Euroopassa ja eritoten Suomessa inflaatio on sitkeästi kuitenkin noin 1% tuntumassa.

Miksi tämä raha ei näy lainkaan tavaroiden ja palveluiden hinnoissa? Missä se raha luuraa?

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Sivut

Kommentit (73)

Anomalia++
Seuraa 
Viestejä1525
Liittynyt9.2.2012

Näköjään aihe lipsahti vähän väärälle alueelle, mutta kommentoin silti ilkkamaisesti omaa aloitusta.

Inflaatiolla on useita määritelmiä, mutta sen perimmäinen taustasyy ja mahdollistaja on kierrossa olevan rahamäärän kasvu. Keskuspankithan eivät suoraan laita rahaa talouteen, vaan ne rahoittavat pankkeja ja muita rahoituslaitoksia, josta rahaa käyttävät tahot lainaavat sitä käyttöönsä. Tätä pankkien lainauspotentiaalia keskuspankit ovat paisuttaneet mahdollisesti monikymmenkertaiseksi. Kun inflaation suuruus määräytyy rahan määrän ja sen kiertonopeuden tulona, niin pakosti jompikumpi tai molemmat ovat syynä matelevaan inflaatioon: rahatsunami on jossain ikään kuin jumissa, kun se ei näy vielä reaalitaloudessa.

Missä ne rahat ovat? Vai onko talouden lainalaisuudet muuttuneet niin ettei inflaatio ole enää riippuvainen rahan määrästä?

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29165
Liittynyt16.3.2005

Olisiko niin, että ne rahat ovat menneet rikkaiden jemmoihin eivätkä vaikuta tavallisen ihmisen kaupankäyntiin. Tavalisten ihmisten elintaso ei ole ainakaan kasvanut tuona aikana.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9497
Liittynyt13.3.2015

Ajankohtainen  aihe näin kulutusjuhlan ja rahankäytön aikaan.

Olisko inflaatio siellä missä muutkin vastenmieliset ja väistämättömät faktat, mukavuusalueen ulkopuolella, piilotettuna  harhan ja verhon taakse.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Rahat ei näy kulutuksessa ja palkkoina koska ne on jaettu pankkitukiasina ja velkana enimäkseen.

Eli yhteiskunnassa on velkavetoisesti tekohengitetty tätä finanssikuplaa ja pullistettu sitä yhä suuremmaksi kuitenkin niin että ihmisten ostovoima ei ole juuri kohonnut.

Firmat ovatkin saanneet säilyttää pörssiarvonsa yllättävän pitkään kun poksahtamista ei ole tapahtunut.

Aitoa nousukautta ei ole ollut aikoihin.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

syytinki
Seuraa 
Viestejä9254
Liittynyt18.8.2008

Neutroni kirjoitti:
Olisiko niin, että ne rahat ovat menneet rikkaiden jemmoihin eivätkä vaikuta tavallisen ihmisen kaupankäyntiin. Tavalisten ihmisten elintaso ei ole ainakaan kasvanut tuona aikana.

Hän saattaapi olla oikeassa. Tiede -lehden uutinen (s. 9) on myös samaa mieltä. Otsikko uutiselle on "Talous ei kasva rikkaiden veroja keventämällä".

syytinki
Seuraa 
Viestejä9254
Liittynyt18.8.2008

syytinki kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olisiko niin, että ne rahat ovat menneet rikkaiden jemmoihin eivätkä vaikuta tavallisen ihmisen kaupankäyntiin. Tavalisten ihmisten elintaso ei ole ainakaan kasvanut tuona aikana.

Hän saattaapi olla oikeassa. Tiede -lehden uutinen (s. 9) on myös samaa mieltä. Otsikko uutiselle on "Talous ei kasva rikkaiden veroja keventämällä".

Perkules teksti karkasi. Jatkan tähän.

Uutisessa vihjataan, että hommaa on jopa tutkittu. Kertovat havainneensa kaksi kehityskulkua, joiden pitäisi olla tasapainossa eli jos köyhillä on liikaa täppiä, ei tahdo riittää ostettavaa ja rikkaiden kannattaa investoida. Kun täppi köyhiltä loppuu, ei ökyjen kannata investoida - ei ole ostajia ja rahna vain kasaantuu paksuihin lompsiin.

Eli siis meitin köyhien ja kurjien pitäisi saada lisää rahaa, että saataisiin inflaatio kunnolla käyntiin.

Epäilen, että noiden tutkijoiden uumoilussa on perää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9497
Liittynyt13.3.2015

Voihan myös ajatella että  nykytilanne, markkinatalousyhteiskunta siis henkilökohtaisen kerääminen on vain seurausta siitä että kaikki maailmankaikkeudessa on aaltoliiketta.  Ja Valta ja arvostuksen kohteetkin  vaihtelee aaltoliikeen tavoin, senkin jatkumon keskiössä on tietenkin lisääntyminen ja  sukupuolten erilainen vallankäyttö ja arvot. 

Kaikesta voi toki syyttää evoluutiota ja biologiaa. Biologiasta johtuen naiset ovat vuosituhansien ajan keskittyneet ja kiintyneet enemmän omaan ja henkilökohtaisen, pesään ja jälkeläisiin. Ja tietenkin  naisvallan aikana suurin osa miehiestäkin  keskittyy itsekeskeisesti  omaan, ja kerää omaa omaisuutta, rahaa ja tavaraa.

Mutta kyllähän naismaiselle omaneduntavoittelijamiehelle on nimityskin: nilkki.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9497
Liittynyt13.3.2015

Kyllä niitä itseaiheuttamia nagatiivisiisia seuruksia todellisuuspakoillaan useasti, sitä kutsutaan syyntakeettomuudeksi. Inflaatiot ja  saastumiset ovat seurauksia kulutuksen kasvusta ja elintason noususta., mutta pieni  yksilökeskeinen ja itsekäs olento ei itseään suurempaa kuvaa näe.

Onhan se vastoin tervettä järkeä, että suurempien tulojen oletetaan tuovan onnea,  siis sen  että voisi kuluttaa enemmän. Miten se menikään: Ei ne  tulot,  vaan menot.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Anomalia++
Seuraa 
Viestejä1525
Liittynyt9.2.2012

Neutroni kirjoitti:
Olisiko niin, että ne rahat ovat menneet rikkaiden jemmoihin eivätkä vaikuta tavallisen ihmisen kaupankäyntiin. Tavalisten ihmisten elintaso ei ole ainakaan kasvanut tuona aikana.

Kiertävän rahamäärän kasvu ei useinkaan tarkoita tavallisille ihmisille elintason kasvua. Ennemkin laskua, kun hinnat nousevat palkkoja enemmän. Jos hinnat lähtevät laukalle, niin elintaso voi romahtaa. 

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9254
Liittynyt18.8.2008

Anomalia++ kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olisiko niin, että ne rahat ovat menneet rikkaiden jemmoihin eivätkä vaikuta tavallisen ihmisen kaupankäyntiin. Tavalisten ihmisten elintaso ei ole ainakaan kasvanut tuona aikana.

Kiertävän rahamäärän kasvu ei useinkaan tarkoita tavallisille ihmisille elintason kasvua. Ennemkin laskua, kun hinnat nousevat palkkoja enemmän. Jos hinnat lähtevät laukalle, niin elintaso voi romahtaa.

 

Jospa tässä onkin takana tuo kiertävän rahamäärän kasvu. Mahtaako maailmassa olla montakaan valtiota, joka ei olisi veloissa korviaan myöten. Sitten painetaan lisää hynää ja yritetään saada velkaa kiinni.

Aikaa myöten lopputulos voi olla mielenkiintoinen.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä880
Liittynyt14.12.2013

Neutroni kirjoitti:
Olisiko niin, että ne rahat ovat menneet rikkaiden jemmoihin eivätkä vaikuta tavallisen ihmisen kaupankäyntiin. Tavalisten ihmisten elintaso ei ole ainakaan kasvanut tuona aikana.

Ajattelin ihan samaa, eiköhän ne joet tulvi aina meriin takas eli rikkaitten huostaan.

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

Anomalia++
Seuraa 
Viestejä1525
Liittynyt9.2.2012

Rikkaitten rahajemmat on asialle hötöinen selitys, kun se ei selitä vielä mitään. Suoraan keskuspankeistako ne rikkaat kahmivat uuden rahan omille tileilleen?

Itse ajattelen, että biljoonia uutta rahaa on on virrannut omaisuuslajeihin, jotka eivät välittömästi näy reaalitalouden kierrossa. Osakkeisiin (indeksit paukkuvat ennätyksiin melkein viikottain), joukkovelkakirjoihin (matalatuottoinen, mutta turvallisena pidetty säilö hankituille varoille) asuntoihin, futuureihin yms. rahamarkkinoiden tuotteisiin. Kun näiden velalla paisutetut arvostukset jossain vaiheessa kriisiytyvät, niitä aletaan myydä nopeasti ja lopulta paniikinomaisesti kaikkialla maailmassa, niin sitten... mielenkiintoisia asioita saattaa tapahtua.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä880
Liittynyt14.12.2013

Ei kahmi keskuspankeista, mutta köyhä kuluttaa ne pois heti kun on rahan makuun päässyt ja siten ne päätyvät yleensä aina rikkaitten taskuun takas. Inflaatio ei välttämättä tee mitään suurempaa tuhoa, se on tavallaan sama asia jos rikkaat laskisi hetkeksi hintoja omien monopolien, patenttien suhteen.

When people become inviduals again, instead of being a cattle, we'd get back in busines again. <--

Anomalia++
Seuraa 
Viestejä1525
Liittynyt9.2.2012

Olen tässä asiassa selvästi eniten oikeassa.

Inflaatiolla on kaksi toisistaan eroavaa syytä, vaikka vaikutus kuluttajan kannalta voikin olla sama eli hintojen nousu. Ensimmäinen syy on taloudessa kiertävän rahamäärän kasvu. Myyjät voivat nostaa hintoja, koska rahaa on (ei välttämättä kaikilla) yhteensä enemmän kuin aiemmin. Toinen syy on jostain syystä kasvanut kysyntä, jolloin halutun asian rajallinen määrä nostaa välittömästi hintaa.

Hurjaksi inflaatio yltyy kun ensimmäinen ja toinen syy vaikuttavat samanaikaisesti. Kun edellisessä viestissä kuvaamani tilanne (1-3 vuoden kuluessa) toteutuu, siis finanssimaailman biljoonat virtaavat reaalitalouteen pyrkien ostamaan kaikkea sellaista joka voi vielä säilyttää arvonsa, niin inflaation rajuus yllättää teidät kaikki.

Varautukaa ja valmistautukaa.

Olen profeetta omassa kodissani.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat