Seuraa 
Viestejä14
Liittynyt23.12.2017

On typerryttävää lukea tälläisiä juttuja vaikka koko lehti onkin vajonnut jonnekkin musta tuntuu mielipidekirjoittelun tasolle vauvalehdessä.

Rasismi ja sovinismi voivat läntisissä yhteiskunnissa edelleen valitettavan hyvin

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005495949.html

Rasismi ja sovinismi ovat ikäviä asioita. Niiden vastaista sanomaa voitaisiin levittää paljon tehokkaammin jos ei stereotyyppisesti laitettaisi rasismia ja sovinismia vain sen yhden tässä suhteessa syrjityn ihmisryhmän eli valkoisen miehen taakaksi.

Rasismi on usein vain Amerikkaan tuotujen mustien kokemaa rasismia ja sovinismi valkoisen miehen tekemää sovinismia.

Rasisimia ja sovinismiä on ympäri tätä planeetta eri kulttuureissa ja kansoissa ja on aina ollut, tottakai. Eikä se rasismi ja sovinismi mistä ei niin paljon puhuta ole sen vähempi arvoisempaa. Toki on havaittavissa että valkoisen naisen kokema sovinismi on paljon pahempaa kuin muiden. Ja mustan miehen kokema rasismi jos siihen syyllistyy valkoinen.

Itse asiassa monissa Afrikan, Aasian tai Etelä-Amerikan maissa ollaan hyvin rasistisia ja sovinistisia. Mutta se ei kiinnosta koska se ei ole valkoisen miehen tekemää.

Muuten kun Afrikkalaisia vietiin orjiksi Amerikkaan, niin orjiahan ostettiin ensin Afrikan markkinoilta. Usein toisilta Afrikkalaisilta, jotka myivät vaikka toisen heimon tai maan ihmisiä. Kumminkaan tätä orjakaupan osuutta ja syyllisyyttä ei usein mainita! MIETTIKÄÄ TÄTÄ! Saksassa tuomitaan mikä tahansa vähäänkin hologaustiin osallistunut, mutta samaan aikaan ummistetaan silmät että mustat myivät itse mustia orjiksi! Kaksinaismoralismia sairaassa muodossa!

Pointti on että jotenkin tässä tulee taas mieleen se että pahuus on pahuutta, rasismi rasismia, sovinimismi sovinismia vasta, kun valkoinen mies sitä tekee.

Sivut

Kommentit (42)

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4278
Liittynyt29.8.2015

Wayland kirjoitti:
On typerryttävää lukea tälläisiä juttuja vaikka koko lehti onkin vajonnut jonnekkin musta tuntuu mielipidekirjoittelun tasolle vauvalehdessä.

Rasismi ja sovinismi voivat läntisissä yhteiskunnissa edelleen valitettavan hyvin

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005495949.html

Rasismi ja sovinismi ovat ikäviä asioita. Niiden vastaista sanomaa voitaisiin levittää paljon tehokkaammin jos ei stereotyyppisesti laitettaisi rasismia ja sovinismia vain sen yhden tässä suhteessa syrjityn ihmisryhmän eli valkoisen miehen taakaksi.

Rasismi on usein vain Amerikkaan tuotujen mustien kokemaa rasismia ja sovinismi valkoisen miehen tekemää sovinismia.

Rasisimia ja sovinismiä on ympäri tätä planeetta eri kulttuureissa ja kansoissa ja on aina ollut, tottakai. Eikä se rasismi ja sovinismi mistä ei niin paljon puhuta ole sen vähempi arvoisempaa. Toki on havaittavissa että valkoisen naisen kokema sovinismi on paljon pahempaa kuin muiden. Ja mustan miehen kokema rasismi jos siihen syyllistyy valkoinen.

Itse asiassa monissa Afrikan, Aasian tai Etelä-Amerikan maissa ollaan hyvin rasistisia ja sovinistisia. Mutta se ei kiinnosta koska se ei ole valkoisen miehen tekemää.

Muuten kun Afrikkalaisia vietiin orjiksi Amerikkaan, niin orjiahan ostettiin ensin Afrikan markkinoilta. Usein toisilta Afrikkalaisilta, jotka myivät vaikka toisen heimon tai maan ihmisiä. Kumminkaan tätä orjakaupan osuutta ja syyllisyyttä ei usein mainita! MIETTIKÄÄ TÄTÄ! Saksassa tuomitaan mikä tahansa vähäänkin hologaustiin osallistunut, mutta samaan aikaan ummistetaan silmät että mustat myivät itse mustia orjiksi! Kaksinaismoralismia sairaassa muodossa!

Pointti on että jotenkin tässä tulee taas mieleen se että pahuus on pahuutta, rasismi rasismia, sovinimismi sovinismia vasta, kun valkoinen mies sitä tekee.

Kaipa se ajatus on siinä, että mitkä ihmisryhmät joutuvat eniten ja mitkä vähiten asiasta kärsimään ja näkökulmista ottaen huomioon, että koskettaako se juuri itseään koko ongelma.

En tiedä mitä sillä voitetaan, jos hoetaan, että valkoinen heteromies on SYYLLINEN kaikkeen tähän. Valkoinen heteromies voisi keskimäärin kärsiä seksismistä ja rasismista vähiten maailmanlaajuisesti.

Paikallisesti vaikkapa Afrikassa valkoinen mies voi olla ihan yhtä lailla rasistisen kiusaamisen kohteena kuin tummaihoinen Moskovassa.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4278
Liittynyt29.8.2015

Suomennan asiaa, koska kukaan feministiaktiivi (jota en todellakaan ole) ei takuulla tule tänne koskaan tekemään sitä.

Eli valkoinen heteromies ei ole automaattisesti syyllinen rasismiin ja seksismiin ja voi hyvin olla sen kohde.

Nämä ongelmat kuitenkin koskettavat keskimäärin vähiten juuri valkoisia heteromiehiä, joka on täysin eri asia kuin se, että onko syyllinen tai voiko joutua rasismin kohteeksi.

Afrikassa varmasti joutuu, aluksi valkoinen mies meni sinne ja piti siirtomaita vallassaan ja alisti alkuperäiskansoja, mutta nykyisin siuellä on alkuperäisväestö vallassa jne... Ehkä tämä auttaa?

Ruhollah.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä374
Liittynyt25.12.2012

Olen joutunut valkoisena isonenänä rasismin kohteeksi Japanissa, joka sen vuoksi on minusta huomattavasti syrjivämpi maa kuin mikään muu teollisuus. Japanissa syrjitään korealaisiakin, vaikka heitä ei ulkonäöstä erota japanilaisista. Länsimaissa rasismista saa puhua ja täällä on paljon itsensä puhdassydämiseksi korottaneita ihmisiä, jotka saavat tyydytystä oikeudenmukaisuuden toitottamisesta. Usein näihin kylläkin piiloutuu paljon kaksinaismoraalia.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

Käsittämätöntä on enää lähinnä vain se, miten rasismi on ketjun  avaajalle täysi mysteeri. Valkoisissa maissa rasismin kohteeksi joutuu eniten ei-valkoihoisten näköiset, Aasiassa rasismin  kohteeksi ei-aasialaisen näköiset ja Afrikassa ei-afrikkalaisten näköiset.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13702
Liittynyt12.7.2010

Neekereistä ei tykätä aasiassakaan, valkonen taas on ihan jalo aste.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Wayland
Seuraa 
Viestejä14
Liittynyt23.12.2017

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Suomennan asiaa, koska kukaan feministiaktiivi (jota en todellakaan ole) ei takuulla tule tänne koskaan tekemään sitä.

Eli valkoinen heteromies ei ole automaattisesti syyllinen rasismiin ja seksismiin ja voi hyvin olla sen kohde.

Nämä ongelmat kuitenkin koskettavat keskimäärin vähiten juuri valkoisia heteromiehiä, joka on täysin eri asia kuin se, että onko syyllinen tai voiko joutua rasismin kohteeksi.

Afrikassa varmasti joutuu, aluksi valkoinen mies meni sinne ja piti siirtomaita vallassaan ja alisti alkuperäiskansoja, mutta nykyisin siuellä on alkuperäisväestö vallassa jne... Ehkä tämä auttaa?

En ymmärrä silti, että vaikka voi pitää paikkansa että valkoinen mies on vähiten syrjitty maapalolla, niin silti valkoisen miehen rasismi ja sovinismi pitää ottaa mediassa aina esille unohtaen muut ryhmät. 

Se kuinka vakavaa syrjimistä uhrit kokevat kuinka paljon heitä on pitäisi olla ratkaisevaa. Melkein kaikki räikeimmät ihmisoikeusongelmat tapahtuvat kehitysmaissa. Tuskin nyt heitä siellä kiinnostaa jos täällä saaranataan valkoisen miehen pahuudesta.

Itse asiassa kehitysmaiden sorretut eivät edes ymmärtäisi että joku pieni rasistinen vitsi ja sovinistinen tako on edes mitenkään merkittävää. He kokevat niin paljon pahempaa. 

Koko ajatusmaailma jossa vaikka jos joku sanoo "neekeri" niin hänet voidaan julistaa murhaajaan verrattavaksi hirviöksi, on oikeasti<b> todella naurettavaa</b> Onkin pelottavaa ettei länsimaissa itseään niin kutsutuiksi sivistyneiksi ymmärrä tätä (tai uskalla sanoa miten asiat ovat).

Olemme päästäneet pedon irti, joka ei puutu oikeisiin epäkohtiin vaan vie huomion pienen länsimaisen suvakkijoukon mieleisiin ongelmiin. Suurimassa hyväksyy tämän hiljaisesti pelossa että joutuu itse tähtäimeen. 

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4278
Liittynyt29.8.2015

-:)lauri kirjoitti:
Käsittämätöntä on enää lähinnä vain se, miten rasismi on ketjun  avaajalle täysi mysteeri. Valkoisissa maissa rasismin kohteeksi joutuu eniten ei-valkoihoisten näköiset, Aasiassa rasismin  kohteeksi ei-aasialaisen näköiset ja Afrikassa ei-afrikkalaisten näköiset.

Eikä se joutuminenkaan ole ainoa merkittävä tekijä... 

Jos asiaa monimutkaistaa, niin vähemmistöt ovat hauraammassa asemassa.

Noin jos otetaan maapläntti ja yritetään veistellä keskiarvoja. USA:ssa valkoinen heteromies voisi työskennellä työpaikassa, jossa on mustia homoseksuaaleja ja olla näin paikallisesti se, joka pääsee kokemaan kuinka ihanaa se rasismi oikeastikin on.

Hän oppii siinä muutakin kuin vain sen, että valkoinen heteromies voi olla uhri, hän kokee ihollaan mitä se rasismi on ja miten anaalista koko asia voi olla.

Ruhollah.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13702
Liittynyt12.7.2010

Suvakit tykkää jännäkikkelistä.
SE on se pointti.
Kaikella on alapääpointti.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Wayland
Seuraa 
Viestejä14
Liittynyt23.12.2017

-:)lauri kirjoitti:
Käsittämätöntä on enää lähinnä vain se, miten rasismi on ketjun  avaajalle täysi mysteeri. Valkoisissa maissa rasismin kohteeksi joutuu eniten ei-valkoihoisten näköiset, Aasiassa rasismin  kohteeksi ei-aasialaisen näköiset ja Afrikassa ei-afrikkalaisten näköiset.

No sä et ole oikein koskaan ymmärtänyt mitään syvällisempää kuin YLE ja HS pesee sun aivoihin. Ei tippaakaan omaa ajattelua.

Mutta autetaan missä tässä on kyse! Ehkä opit jotain ja opettaminen on aina kivaa jos se avaa jonkun silmät.

Rasismi ja sovinismi on siis hyvin epätasa-arvoista. Se kuka on tekijä ja kuka on kohde ratkaisee merkittävyyden. Ei itse teko. 

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4278
Liittynyt29.8.2015

Wayland kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
Suomennan asiaa, koska kukaan feministiaktiivi (jota en todellakaan ole) ei takuulla tule tänne koskaan tekemään sitä.

Eli valkoinen heteromies ei ole automaattisesti syyllinen rasismiin ja seksismiin ja voi hyvin olla sen kohde.

Nämä ongelmat kuitenkin koskettavat keskimäärin vähiten juuri valkoisia heteromiehiä, joka on täysin eri asia kuin se, että onko syyllinen tai voiko joutua rasismin kohteeksi.

Afrikassa varmasti joutuu, aluksi valkoinen mies meni sinne ja piti siirtomaita vallassaan ja alisti alkuperäiskansoja, mutta nykyisin siuellä on alkuperäisväestö vallassa jne... Ehkä tämä auttaa?

En ymmärrä silti, että vaikka voi pitää paikkansa että valkoinen mies on vähiten syrjitty maapalolla, niin silti valkoisen miehen rasismi ja sovinismi pitää ottaa mediassa aina esille unohtaen muut ryhmät. 

Se kuinka vakavaa syrjimistä uhrit kokevat kuinka paljon heitä on pitäisi olla ratkaisevaa. Melkein kaikki räikeimmät ihmisoikeusongelmat tapahtuvat kehitysmaissa. Tuskin nyt heitä siellä kiinnostaa jos täällä saaranataan valkoisen miehen pahuudesta.

Itse asiassa kehitysmaiden sorretut eivät edes ymmärtäisi että joku pieni rasistinen vitsi ja sovinistinen tako on edes mitenkään merkittävää. He kokevat niin paljon pahempaa. 

Koko ajatusmaailma jossa vaikka jos joku sanoo "neekeri" niin hänet voidaan julistaa murhaajaan verrattavaksi hirviöksi, on oikeasti<b> todella naurettavaa</b> Onkin pelottavaa ettei länsimaissa itseään niin kutsutuiksi sivistyneiksi ymmärrä tätä (tai uskalla sanoa miten asiat ovat).

Olemme päästäneet pedon irti, joka ei puutu oikeisiin epäkohtiin vaan vie huomion pienen länsimaisen suvakkijoukon mieleisiin ongelmiin. Suurimassa hyväksyy tämän hiljaisesti pelossa että joutuu itse tähtäimeen. 

Ymmärrän asian tasan yhtä kautta.

Jotkut ajattelevat, että koska ei joudu kokemaan ihollaan asiaa, niin heille lopulta pitää urputtaa asiaa tavallista ponnekkaammin, koska asia ei kosketa itseään.

Tästä on lyhyt matka syyllistämiseen, olet rasisti, koska olet vaalea heteromies, joka siis on jo väärä tulkinta. Ehkä sinulla voi ns "kokematta" olla herkkyyttä rasismiin ja vähemmän herkkyyttä antirasismiin, koska eihän se tunnu edes miltään...

Feministit ja muut antirasisti-aktiivit tuskin tulevat oppimaan syyllistämisestä jättäytymistä. Voivat kenties ajatella, että ei meitä edes kukaan ota vakavasti, niin voidaan huutaa mitä halutaan. Mutta aika on näyttänyt, että feminismistä on tullut katalyytti alt rightin suosiolle.

Toimintaa ja filosofiaa pitäisi tarkastella erikseen sillä aina välillä filosofialla on sellaisia myyntimiehiä, joilla ei ole minkäänlaista hajua myymisestä.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4278
Liittynyt29.8.2015

Raspu kirjoitti:
Neekereistä ei tykätä aasiassakaan, valkonen taas on ihan jalo aste.

Kuinka paljon tämäkin alatyylinen viestittely liittyy nimenomaan laumautumiseen ja psykologiseen reaktanssiin, jota yllä mainittu syyllistäminenkin tekee?

Se on tehokas keino antimarkkinoida omaa filosofiaansa, kuten niin moni feministiaktiivi on vuosien varrella osoittanut.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4278
Liittynyt29.8.2015

Raspu kirjoitti:
Suvakit tykkää jännäkikkelistä.
SE on se pointti.
Kaikella on alapääpointti.

Suvakit, siinä se tuli, heimo.

Rapsu ei kuulu suvakkien heimoon. Miksi?

Suvakit syyllistää, kohtelee Rapusa vihamielisesti.

Mistä siis johtuu Rapsun seksismi ja rasismi? Heimoutumisperiaatteesta ja psykologisesta reaktanssista. Kenen vika? Kaikkien, mutta suvakit voisivat tehdä asialle jotain. Rapsu tuskin on motivoitunut rasistiksi, mutta voi kyllä sen tehdä aikaa myöten. Rapsu tuskin on motivoitunut olemaan sovinistisika, mutta voi aikaa myöten tehdä sen.

Ruhollah.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat