Seuraa 
Viestejä2271
Liittynyt3.10.2007

Työttömien aktiivimallista inspiroituneena innostuin luonnostelemaan seuraavanlaisen eduskuntatyötä koskevan uudistuksen:

Kerran kuussa yksi eniten poissaoloja kerännyt kansanedustaja saa häädön eduskunnasta. Karsintarajan yläpuolelle jääneiden palkkioita vähennetään vastaavasti poissaolojen mukaisesti. Häädetty edustaja ei saa minkäänlaista erokorvausta eikä sopeutumiseläkettä, vaan häntä koskevat samat säänöt kuin muitakin työttömiä työnhakijoita.

Ongelmana tässä mallissa olisi tietysti puolueiden valtasuhteiden muuttuminen kesken vaalikauden, mutta tätähän on tapahtunut muutenkin, kuten viime kesänä tapahtunut Perussuomalaisten kahtiajakautuminen osoitti. Muitakin yksittäisiä loikkaustapauksia on ollut ennenkin.

Sivut

Kommentit (21)

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Eli edustajien pitää käyttää aikansa niin kuin joku toinen näkee parhaaksi.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2271
Liittynyt3.10.2007

Ab Surd Oy kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Kerran kuussa yksi eniten poissaoloja kerännyt kansanedustaja saa häädön eduskunnasta.

Miksi?

Ei millään muullakaan työpaikalla makseta poissaoloista. Luvallinen poissaolo on eri asia, mutta nykyään käytäntö tuntuu olevan se, että eduskunnassa ollaan läsnä nimenhuudon aikan, mutta heti sen jälkeen poistutaan paikalta.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Kansanedustajien olisi ihan hyvä perehyä perusteellisesti niihin aiheisiin joiden vuoksi heidät on ylipäätään äänestetty eduskuntaan.

Tosin onhan meillä jo nyt presidenttiehdokas joka vaalikoneessa kertoo mielipiteensä vain koska hänellä sattuu olemaan sellainen.

Kaiken lisäksi hän edustaa tätä kansaa parhaiten, joten aion äänestää Huhtasaarta.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9552
Liittynyt13.7.2015

ID10T kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Kerran kuussa yksi eniten poissaoloja kerännyt kansanedustaja saa häädön eduskunnasta.

Miksi?

Ei millään muullakaan työpaikalla makseta poissaoloista.

Olet väärässä. Monilla työpaikoilla ja poikkeuksetta kaikenlaisissa merkittävissä johtajatehtävissä on käytössä kokonaistyöaika. Ei siis ole mitään varsinaisia työaikoja. Työtä tehdään sen mukaan kuin on tarpeellista. Lisäksi käsityksesi kansanedustajan työstä on pahasti harhainen ja puutteellinen, jos kuvittelet sen olevan pääasiassa täysistunnoissa kököttämistä. Se on näkyvin jäävuoren huippu ja jossain määrin se viimeinen ratkaiseva silaus lainsäädäntötyössä, jossa on tärkeää tarpeen mukaan olla läsnä, mutta pinnan alla on se todellinen työ, joka tapahtuu kaikkialla muualla kuin siellä isossa salissa joutilaana istuksien kuunnellen jotain opposition tyhjänpäiviäsiä muodonvuoksivastustusjorinoita, jotka eivät johda mihinkään.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Paras vastaus Huhtasaarelta oli kyllä tämä MAGAFA foeva, kun kysyttiin huolestuttaako Yhdysvaltojen kehitys.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Osataan sitä kyllä meilläkin. Kesken alkoholilainuudistuksen äänestyksen joku peelo menee saliin etsimään jotain joka ymmärtää viinan vaaroista, koska joku ei ymmärtänyt viinan vaaroista, jonka takia dokaamisesta tuli juuri hieman eksklusiivisempaa.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä4299
Liittynyt7.8.2016

Ei se paranna maan tilaa, että kansa saa kostaa edustajilleen.

Parempi uudistus olisi vaaleissa kaksi ääntä: yksi tavallinen yksi negatiivinen. Ts. kansa voi myös poisäänestää kaiken maailman hakkaraisia.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2271
Liittynyt3.10.2007

ekavekara kirjoitti:
Ei se paranna maan tilaa, että kansa saa kostaa edustajilleen.

Parempi uudistus olisi vaaleissa kaksi ääntä: yksi tavallinen yksi negatiivinen. Ts. kansa voi myös poisäänestää kaiken maailman hakkaraisia.

Parantaako se maan tilaa, jos edustajat kyykyttävät kansalaisia tarpeettomasti?

Tämä ns. aktiivimallikaan ei hyödytä ketään millään tavalla. Vuonna 2016 Kela maksoi työttömyystukia n. 2 miljardilla, ja jos näiltä kaikilta peruspäivärahaa saavilta leikattaisiin vuodeksi pois tuista se n. 5%, saadaan säästöä maksimissaan 100 miljoonaa vuositasolla. Tämä summa on kuitenkin huomattavasti pienempi, koska osa työttömyysjaksoista on lyhyempikestoisia ja osa työttömistä saattaa jopa onnistua aktivointitavoitteessa, eli heidän tukiaan ei päästä leikkaamaan.

Malli ei taatusti lisää työllisyyttä, sillä ne jotka ovat jo nyt aktiivisia, turhautuvat ja saattavat jopa passivoitua. Ne, jotka eivät ole tähänkään asti piitanneet aktiivisuudestaan, eivät sitä välttämättä jatkossakaan tee, sillä saman rahan saa toki myös toimeentulotukena takaisin.

Aktiivimallin takia myös byrokratia- ja mielenterveyskulut lisääntyvät, joten mikä järki tässä kaikessa on?

Pitkän off-topic -vuodatukseni saatteleman haluan sanoa, että jos kansanedustuslaitos on täysin vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä, ja nauttii lisäksi lähes täydellistä immuniteettia kurinpitotoimille, on systeemi mätä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä4299
Liittynyt7.8.2016

ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ei se paranna maan tilaa, että kansa saa kostaa edustajilleen.

Parempi uudistus olisi vaaleissa kaksi ääntä: yksi tavallinen yksi negatiivinen. Ts. kansa voi myös poisäänestää kaiken maailman hakkaraisia.

Parantaako se maan tilaa, jos edustajat kyykyttävät kansalaisia tarpeettomasti?

.

Ei toki. Kyllähän työttömyyden perimmäinen syy on (fiksujen) työpaikkojen puute ja yrittämisen vaikeus. Pieni osa porukasta ei halukaan töihin, vaan haluaa elää tuilla ja se tietty syö oikeasti työttömien etuja.

Omasta mielestäni työttömien kyykyttämisen sijaan eduskunta voisi sallia heille vaikka perustaa yrityksiä nykyistä helpommin.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9552
Liittynyt13.7.2015

ID10T kirjoitti:

Pitkän off-topic -vuodatukseni saatteleman haluan sanoa, että jos kansanedustuslaitos on täysin vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä, ja nauttii lisäksi lähes täydellistä immuniteettia kurinpitotoimille, on systeemi mätä.

Miten niin immuuni kurinpitotoimille? Ihan samat lait ja asetukset koskevat kansanedustajia ja muuta siellä työskentelevää porukkaa kuin ns. tavallisia ihmisiäkin. 

Systeemi on sellainen, että jokainen tavallinen ihminen (täysi-ikäinen kansalainen tarkemmin sanoen) voi ryhtyä kansanedustajaksi. Aika paljon siellä onkin ihan tavallisia ihmisiä, jotka ymmärtävät tavallisen ihmisen elämää. Äkkiseltään on vaikea nimetä yhtään sellaista kansanedustajaa, joka ei olisi jonkin määritelmän mukaan tavallinen ihminen. Muutama ehkä poikkeuksellisen vauras tai muutoin ei-poliittisessa elämässään äärimmäisen hyvin menestynyt löytyy, samoin kourallinen poliittisia broilereita, joilla ei välttämättä ole hirmu laajaa kokemusta muusta kuin poliittisesta elämästä. Mutta muutoin. Tämä on demokratiaa, väittäisin parhaimmillaan. Jos haluaa mätää systeemiä nähdä, kannattaa matkustaa vaikkapa itään päin. Tai pariin sataan muuhun maailman maahan, joissa jokin muu järjestelmä jyllää. 

ID10T
Seuraa 
Viestejä2271
Liittynyt3.10.2007

Ab Surd Oy kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Pitkän off-topic -vuodatukseni saatteleman haluan sanoa, että jos kansanedustuslaitos on täysin vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä, ja nauttii lisäksi lähes täydellistä immuniteettia kurinpitotoimille, on systeemi mätä.

Miten niin immuuni kurinpitotoimille? Ihan samat lait ja asetukset koskevat kansanedustajia ja muuta siellä työskentelevää porukkaa kuin ns. tavallisia ihmisiäkin. 

 

Lähinnä tulee mieleen Sipilä, joka valehteli päin naamaa koko Suomen kansalle, ja junaili hallitukseen porukan, jolla ei ollut edes omaa puoluetta, saati kansalaisten luottamusta. Ei näin pidä toimia demokratiassa. Hallituksen siniset ministerit olisi pitänyt vaihtaa persuihin tai sitten olisi pitänyt hajottaa koko hallitus.

Lisäksi eduskunnan siunauksella on tehty muitakin kansalaisten vastustamia toimenpiteitä, joista viimeisin oli päätös vähentää hyväntekeväisyysmäärärahoja mm. leipäjonoilta, jotka kasvavat koko ajan. Aikoinaan myös sotaveteraaneilta poistettiin perinteiset joululahjat ja heti perään piti kansanedustajille tilata yli 100 euron torkkupeitot (mihin niitä tarvitaan?). Samaa linjaa oli myös päätös evätä rahoitus uudelta lastensairaalalta, joka saatiin kyllä rakennettua keräysvaroin. Pointti on siis se, että eduskunta tekee toisinaan asioita, joilla ei kansan keskuudessa ole lainkaan kannatusta, ja joita kukaan ei ymmärrä.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9552
Liittynyt13.7.2015

ID10T kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Pitkän off-topic -vuodatukseni saatteleman haluan sanoa, että jos kansanedustuslaitos on täysin vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä, ja nauttii lisäksi lähes täydellistä immuniteettia kurinpitotoimille, on systeemi mätä.

Miten niin immuuni kurinpitotoimille? Ihan samat lait ja asetukset koskevat kansanedustajia ja muuta siellä työskentelevää porukkaa kuin ns. tavallisia ihmisiäkin. 

 

Lähinnä tulee mieleen Sipilä, joka valehteli päin naamaa koko Suomen kansalle, ja junaili hallitukseen porukan, jolla ei ollut edes omaa puoluetta, saati kansalaisten luottamusta. Ei näin pidä toimia demokratiassa. Hallituksen siniset ministerit olisi pitänyt vaihtaa persuihin tai sitten olisi pitänyt hajottaa koko hallitus.

Lisäksi eduskunnan siunauksella on tehty muitakin kansalaisten vastustamia toimenpiteitä, joista viimeisin oli päätös vähentää hyväntekeväisyysmäärärahoja mm. leipäjonoilta, jotka kasvavat koko ajan. Aikoinaan myös sotaveteraaneilta poistettiin perinteiset joululahjat ja heti perään piti kansanedustajille tilata yli 100 euron torkkupeitot (mihin niitä tarvitaan?). Samaa linjaa oli myös päätös evätä rahoitus uudelta lastensairaalalta, joka saatiin kyllä rakennettua keräysvaroin. Pointti on siis se, että eduskunta tekee toisinaan asioita, joilla ei kansan keskuudessa ole lainkaan kannatusta, ja joita kukaan ei ymmärrä.

Sinä siis olet eri mieltä vaalivoittajien toimenpiteistä niin hallituksenmuodostamisessa kuin jossain yksittäisissä lainsäädäntöpäätöksissäkin. Hyvä juttu, siihen on toki jokaisella oikeus demokratiassa ja sananavapauden vallitessa. Mutta tästä on melko loikka väitteisiisi, että systeemi olisi mätä tai että tämä mielipiteesi mitenkään edustaisi kansaa tai sen enemmistöä ja että siten demokraattisesti valittu johto ei toteuttaisikaan vaalituloksen mukaista ohjelmaansa. Saati sitten alkuperäiseen poissaolojuttuun. Demokratia toteutuu sillä lailla, että systeemissä sinullakin on äänioikeus seuraavissa eduskuntavaaleissa ja voit omalla tasavertaisella panoksellasi vaikuttaa siinä missä kuka tahansa, seuraavaan vallanpitäjien porukkaan. 

Kyllä sitä kannatusta on ja ymmärrystäkin.

Yksimielisyysharha tai virheellinen konsensusefekti on kognitiivinen vinouma, jossa yksilöllä on taipumus projisoida omaa ajattelutapaansa muihin yksilöihin. Toisin sanoen yksilö olettaa, että kaikki muut ajattelevat samalla tavalla, mikä johtaa virheelliseen näkemykseen vallitsevasta konsensuksesta. Lähde: Wikipedia

mdmx
Seuraa 
Viestejä4732
Liittynyt23.11.2009

ID10T kirjoitti:
Työttömien aktiivimallista inspiroituneena innostuin luonnostelemaan seuraavanlaisen eduskuntatyötä koskevan uudistuksen:

Kerran kuussa yksi eniten poissaoloja kerännyt kansanedustaja saa häädön eduskunnasta. Karsintarajan yläpuolelle jääneiden palkkioita vähennetään vastaavasti poissaolojen mukaisesti. Häädetty edustaja ei saa minkäänlaista erokorvausta eikä sopeutumiseläkettä, vaan häntä koskevat samat säänöt kuin muitakin työttömiä työnhakijoita.

Ongelmana tässä mallissa olisi tietysti puolueiden valtasuhteiden muuttuminen kesken vaalikauden, mutta tätähän on tapahtunut muutenkin, kuten viime kesänä tapahtunut Perussuomalaisten kahtiajakautuminen osoitti. Muitakin yksittäisiä loikkaustapauksia on ollut ennenkin.

Pyramidin huipulla on eri käytännöt kuin pohjalla. Siellä saa vapaammin itse päättää mikä on järkevä seuraava muuvi. Ja se on vaan järkevää, koska itse ovat sinne huipullekin tiensä löytäneet.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2271
Liittynyt3.10.2007

Vähintä mitä eduskunta voisi luottamuksen palauttamiseksi tehdä, olisi sen toiminnan läpinäkyvyyden lisääminen. Esimerkiksi jostain pitäisi olla keskitestysti saatavilla edustajittain tilasto siitä, milloin hän ollut paikalla, mitä äänestänyt milloinkin, mitä puheenvuoroja pitänyt, mihin valiokuntiin kuulunut jne. Meillä on heidän työnantajinaan oikeus tietää kaikki heidän työhönsä liittyvä statistiikka, jotta voimme seuraavissa kehityskeskusteluissa (=eduskuntavaalit) päättää pestin jatkumisesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat