Seuraa 
Viestejä612

Nobelin palkinto tuli sigma kolmosella n. 70 havainnosta.

"Sarkarin tutkimusryhmällä oli käytettävänään dataa peräti 740:stä 1a-luokan supernovasta.
1990-luvun tutkimuksessa niitä oli vajaa kymmenesosa tästä.

Sarkarin ryhmä päätyi siihen tulokseen, että käsitys kiihtyvästä laajenemisesta on hatarammalla pohjalla kuin aiemmin on oletettu. Heidän mielestään todisteet puhuvat tasavauhtisen laajenemisen puolesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9255956

Tutkimus;
https://www.nature.com/articles/srep35596

Sivut

Kommentit (35)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5879

Minuakin on vähän vaivannut tämä että joku josta ei saada mitään havaintoja nimetään "pimeäksi energiaksi". Olisi parempi puhua oudoista havainnoista kuin mistään selityksestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32757

Lyde19 kirjoitti:
Minuakin on vähän vaivannut tämä että joku josta ei saada mitään havaintoja nimetään "pimeäksi energiaksi". Olisi parempi puhua oudoista havainnoista kuin mistään selityksestä.

Outoja havaintoja voi olla monenlaisia monelta tieteen alalta. Ilmiöiden nimeäminen helpottaa sen ymmärtämistä mistä puhutaan. Koska pimeä energia käyttäytyy tietyssä mielessä tyhjiön energian tavoin, sille on annettu sellainen nimi, vaikka ei yleisesti hyväksyttyä selitystä olekaan. Fyysikot tietävät mitä ilmiötä tarkoitetaan, perusrahvasta ei kiinnosta ja muutamalla sanojen syvällisistä merkityksistä saivartelevalla besserwisserillä ja asioista sekopään lailla vauhkoavalla mitään tajuamattomalla pannuhalkisella  ei ole väliä.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6618

nimmarix kirjoitti:
Nobelin palkinto tuli sigma kolmosella n. 70 havainnosta.

"Sarkarin tutkimusryhmällä oli käytettävänään dataa peräti 740:stä 1a-luokan supernovasta.
1990-luvun tutkimuksessa niitä oli vajaa kymmenesosa tästä.

Sarkarin ryhmä päätyi siihen tulokseen, että käsitys kiihtyvästä laajenemisesta on hatarammalla pohjalla kuin aiemmin on oletettu. Heidän mielestään todisteet puhuvat tasavauhtisen laajenemisen puolesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9255956

Tutkimus;
https://www.nature.com/articles/srep35596

Noin se on. Ne silloiset todisteet eivät ainakaan pidä. Olivat jo silloin äärimmäisen huteralla pohjalla.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/10/noopelin-valossa-onko-eurofysiikassa-hommat-hoidossa-vai-ei

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Kari Enqvist

http://www.eluova.fi/index.php?id=125

"emme havaitse avaruuden laajenemista vaan ainoastaan valon, joka avaruuden halki kulkee supernovasta havaintolaitteeseen. 

: avaruuden pitää olla samanlaista koko valon kulkemalla matkalla.

Tiedämme kuitenkin, että avaruus ei ole tasa-aineista vaan siellä on galaksijoukkojen kaltaisia ainekokkareita. Onkin ehdotettu, että niiden vaikutus valon punasiirtymiseen voisi matkia pimeää energiaa.

..., eikä kiistattomia tuloksia avaruuden epätasa-aineisuuden vaikutuksesta valon käyttäytymiseen vielä ole saatavilla."

Pimeää ainetta saattaa ehkä olla?

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kosminen_verkko_nahtiin_ensi_kertaa

Kun pimeän aineen vaikutus huomioidaan, huomataan ehkä että universumi ei laajenekaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

nimmarix kirjoitti:
Nobelin palkinto tuli sigma kolmosella n. 70 havainnosta.

"Sarkarin tutkimusryhmällä oli käytettävänään dataa peräti 740:stä 1a-luokan supernovasta.
1990-luvun tutkimuksessa niitä oli vajaa kymmenesosa tästä.

Sarkarin ryhmä päätyi siihen tulokseen, että käsitys kiihtyvästä laajenemisesta on hatarammalla pohjalla kuin aiemmin on oletettu. Heidän mielestään todisteet puhuvat tasavauhtisen laajenemisen puolesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9255956

Tutkimus;
https://www.nature.com/articles/srep35596[/quote]

"An international research team, including astronomers from the University of Portsmouth, has revealed evidence of dynamical dark energy.

The discovery, recently published in the journal Nature Astronomy, found that the nature of dark energy may not be the cosmological constant introduced by Albert Einstein 100 years ago, which is crucial for the study of dark energy.

Lead author of the study Professor Gong-Bo Zhao, from the Institute of Cosmology and Gravitation (ICG) at the University of Portsmouth and the National Astronomical Observatories of China (NAOC), said: “We are excited to see that current observations are able to probe the dynamics of dark energy at this level, and we hope that future observations will confirm what we see today.”

Revealing the nature of dark energy is one of key goals of modern sciences. The physical property of dark energy is represented by its Equation of State (EoS), which is the ratio of pressure and energy density of dark energy.

In the traditional Lambda-Cold Dark Matter (LCDM) model, dark energy is essentially the cosmological constant, i.e., the vacuum energy, with a constant EoS of -1. In this model, dark energy has no dynamical features.

In 2016, a team within the SDSS-III (BOSS) collaboration led by Professor Zhao performed a successful measurement of the Baryonic Acoustic Oscillations (BAO) at multiple cosmic epochs with a high precision.

Based on this measurement and a method developed by Professor Zhao for dark energy studies, the team found an evidence of dynamical dark energy at a significance level of 3.5 sigma. This suggests that the nature of dark energy may not be the vacuum energy, but some kind of dynamical field, especially for the quintom model of dark energy whose EoS varies with time and crosses the -1 boundary during evolution, according to NAOC.

The dynamics of dark energy needs to be confirmed by next-generation astronomical surveys. The team points to the upcoming Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) survey, which aims to begin creating a 3D cosmic map in 2018.

In the next five to ten years, the world largest galaxy surveys will provide observables which may be key to unveil the mystery of dark energy."

http://uopnews.port.ac.uk/2017/10/03/astronomers-reveal-evidence-of-dyna... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

nimmarix kirjoitti:
Nobelin palkinto tuli sigma kolmosella n. 70 havainnosta.

"Sarkarin tutkimusryhmällä oli käytettävänään dataa peräti 740:stä 1a-luokan supernovasta.
1990-luvun tutkimuksessa niitä oli vajaa kymmenesosa tästä.

Sarkarin ryhmä päätyi siihen tulokseen, että käsitys kiihtyvästä laajenemisesta on hatarammalla pohjalla kuin aiemmin on oletettu. Heidän mielestään todisteet puhuvat tasavauhtisen laajenemisen puolesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9255956

Tutkimus;
https://www.nature.com/articles/srep35596 .

"An international research team, including astronomers from the University of Portsmouth, has revealed evidence of dynamical dark energy.

The discovery, recently published in the journal Nature Astronomy, found that the nature of dark energy may not be the cosmological constant introduced by Albert Einstein 100 years ago, which is crucial for the study of dark energy.

Lead author of the study Professor Gong-Bo Zhao, from the Institute of Cosmology and Gravitation (ICG) at the University of Portsmouth and the National Astronomical Observatories of China (NAOC), said: “We are excited to see that current observations are able to probe the dynamics of dark energy at this level, and we hope that future observations will confirm what we see today.”

Revealing the nature of dark energy is one of key goals of modern sciences. The physical property of dark energy is represented by its Equation of State (EoS), which is the ratio of pressure and energy density of dark energy.

In the traditional Lambda-Cold Dark Matter (LCDM) model, dark energy is essentially the cosmological constant, i.e., the vacuum energy, with a constant EoS of -1. In this model, dark energy has no dynamical features.

In 2016, a team within the SDSS-III (BOSS) collaboration led by Professor Zhao performed a successful measurement of the Baryonic Acoustic Oscillations (BAO) at multiple cosmic epochs with a high precision.

Based on this measurement and a method developed by Professor Zhao for dark energy studies, the team found an evidence of dynamical dark energy at a significance level of 3.5 sigma. This suggests that the nature of dark energy may not be the vacuum energy, but some kind of dynamical field, especially for the quintom model of dark energy whose EoS varies with time and crosses the -1 boundary during evolution, according to NAOC.

The dynamics of dark energy needs to be confirmed by next-generation astronomical surveys. The team points to the upcoming Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) survey, which aims to begin creating a 3D cosmic map in 2018.

In the next five to ten years, the world largest galaxy surveys will provide observables which may be key to unveil the mystery of dark energy."

http://uopnews.port.ac.uk/2017/10/03/astronomers-reveal-evidence-of-dyna... .

Keijona
Seuraa 
Viestejä14646

Lainaus:
.

Sarkarin ryhmä päätyi siihen tulokseen, että käsitys kiihtyvästä laajenemisesta on hatarammalla pohjalla kuin aiemmin on oletettu. Heidän mielestään todisteet puhuvat tasavauhtisen laajenemisen puolesta.

Juu pikkuaskelin täytyy mielipiteet ja näkemykset kääntää, onhan se nähty, että ei kukaan usko, jos heti päinvastaista (vaikka totuutta) väittäisi, siis sitä  että ei laajenekkaan enää vaan supistuu, kuten syklisyydessä  ja aaltoliikessä luonnollisesti tapahtuu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1782

https://phys.org/news/2011-10-supernovae-universe-expansion-understood-d...

Arto Annila sovelsi jo 2011 pienimmän vaikutuksen teoriaa alkuperäisessä Maupertuisin muodossa saaden tuloksen, jonka mukaan maailmankaikkeuden laajeneminen ei ole kiihtyvää:

As a result, Annila argues that the supernovae data does not imply that the universe is undergoing an accelerating expansion.

In a new study, that’s what Arto Annila, Physics Professor at the University of Helsinki, is doing. The basis of his argument, which is published in a recent issue of the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, lies in the ever-changing way that light travels through an ever-evolving universe.

“The standard model of big bang cosmology (the Lambda-CMD model) is a mathematical model, but not a physical portrayal of the evolving universe,” Annila told PhysOrg.com. “Thus the Lambda-CMD model yields the luminosity distance at a given redshift as a function of the model parameters, such as the cosmological constant, but not as a function of the physical process where quanta released from a supernova explosion disperse into the expanding universe.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17462

Einstein jätti pois gravitaatiokentän dynaamisen massan ja korvasi sen arvausmassalla, jotta sai yhtälönsä pysymään halutussa rakenteessa. Sitten lisättiin kosmologinen vakio.

Korjattu matematiikka voi pudottaa arvausmassan ja kosmologisen vakion turhina pois. Yleisen suhteellisuusteorian perusperiaatteissa ei ole puutteita, soveltamisessa on, koska massa erotettiin gravitaatiosta - ekvivalenssiperiaatteen tiukan tulkinnan mukaan ne on oltava samaa kenttää.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Keijona
Seuraa 
Viestejä14646

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
.

Sarkarin ryhmä päätyi siihen tulokseen, että käsitys kiihtyvästä laajenemisesta on hatarammalla pohjalla kuin aiemmin on oletettu. Heidän mielestään todisteet puhuvat tasavauhtisen laajenemisen puolesta.

Juu pikkuaskelin täytyy mielipiteet ja näkemykset kääntää, onhan se nähty, että ei kukaan usko, jos heti päinvastaista (vaikka totuutta) väittäisi, siis sitä  että ei laajenekkaan enää vaan supistuu, kuten syklisyydessä  ja aaltoliikessä luonnollisesti tapahtuu.

Siitähän  sen uskovaisen ja tiede ihmisen parhaiten erottaa, että uskovaisen mielipide itselle merkityksellisestä ei muutu. Koskas on tullut  todistetua että tiedeihminen eikä uskovainen ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

Mittaaamalla edetään, rauhallisesti.

"Based on this measurement and a method developed by Professor Zhao for dark energy studies, the team found an evidence of dynamical dark energy at a significance level of 3.5 sigma.

This suggests that the nature of dark energy may not be the vacuum energy, but some kind of dynamical field, especially for the quintom model of dark energy whose EoS varies with time and crosses the -1 boundary during evolution, according to NAOC.

The dynamics of dark energy needs to be confirmed by next-generation astronomical surveys. The team points to the upcoming Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) survey, which aims to begin creating a 3D cosmic map in 2018.

In the next five to ten years, the world largest galaxy surveys will provide observables which may be key to unveil the mystery of dark energy."

http://uopnews.port.ac.uk/2017/10/03/astronomers-reveal-evidence-of-dyna... .

tammukka
Seuraa 
Viestejä4837

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
.

Sarkarin ryhmä päätyi siihen tulokseen, että käsitys kiihtyvästä laajenemisesta on hatarammalla pohjalla kuin aiemmin on oletettu. Heidän mielestään todisteet puhuvat tasavauhtisen laajenemisen puolesta.

Juu pikkuaskelin täytyy mielipiteet ja näkemykset kääntää, onhan se nähty, että ei kukaan usko, jos heti päinvastaista (vaikka totuutta) väittäisi, siis sitä  että ei laajenekkaan enää vaan supistuu, kuten syklisyydessä  ja aaltoliikessä luonnollisesti tapahtuu.

Ja sinä tietysti fiksuna ihmisenä ajattelet,että veikkaamalla tällä hetkellä supistuvan universumin puolesta, sinulla olisi 50 % todennäköisyys olla oikeassa. Eikö niin ?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6241

Sarkarin tutkimus vuodelta 2016. Ei ole herättänyt suurempaa hilpeyttä tiedeyhteisössä. Jos olisi ollut totta, niin koko tiedeyhteisö olisi natissut liitoksistaan. Nyt ei mitään, ”This is just one study”.

Itsekin totesin, että laajenemisesta on liuta teorioita, enemmistö liittyen pimeään energiaan ja esim Syksy Räsäsen tutkimukset taas toisaalle.

”Now, to be clear, this is just one study, and it's a big, extremely controversial claim that a Nobel Prize-winning discovery is fundamentally wrong. (Because I don't have to tell you that Nobel Prizes aren't given out lightly.) 

But replication of results is everything in science, and if we have a larger dataset to go on than we did five years ago, we should use it to support - or correct - previous discoveries.

The question now is whether Sarkar's team applied their new statistical model to the data in a way that best reflects the science, and it will likely spur on a whole lot of physicists to figure out which is right - accelerating Universe, or constant Universe.

"Naturally, a lot of work will be necessary to convince the physics community of this, but our work serves to demonstrate that a key pillar of the standard cosmological model is rather shaky," says Sarkar.”

Sitten nimmarixin”luonnehdinta” Kari Enqvististä: ”Fysiikkaan perehtyneen tietokirjailijan, jolla on varmat näkemykset asioista, joista ei tiedetä riittävästi, mielipiteet ei oikein riitä”.

Jos tietämyksesi esim Kari Enqvististä on tällä tasolla, niin eipi ole kanssasi paljon keskusteltavaa. Tämä ”fysiikkaan PEREHTYNYT tietokirjalilija” sattuu olemaan Suomen ensimmäisiä kosmologeja ja on vielä nykyäänkin Suomen teoreettisten kosmologien parhaimmistoa (yhdessä Syksy Räsäsen kanssa). Sen, että on kirjoittanut myös liudan populaarikirjoja, ei pitäisi hämätä.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Lentotaidoton kirjoitti:
Sarkarin tutkimus vuodelta 2016. Ei ole herättänyt suurempaa hilpeyttä tiedeyhteisössä. Jos olisi ollut totta, niin koko tiedeyhteisö olisi natissut liitoksistaan.

Sitten nimmarixin”luonnehdinta” Kari Enqvististä: ”Fysiikkaan perehtyneen tietokirjailijan, jolla on varmat näkemykset asioista, joista ei tiedetä riittävästi, mielipiteet ei oikein riitä”.

Jos tietämyksesi esim Kari Enqvististä on tällä tasolla, niin eipi ole kanssasi paljon keskusteltavaa. Tämä ”fysiikkaan PEREHTYNYT tietokirjalilija” sattuu olemaan Suomen ensimmäisiä kosmologeja ja on vielä nykyäänkin Suomen teoreettisten kosmologien parhaimmistoa (yhdessä Syksy Räsäsen kanssa). Sen, että on kirjoittanut myös liudan populaarikirjoja, ei pitäisi hämätä.

Jos kanssasi voi keskustella vain niin, että poimit todisteeksi jonkun asiayhteydestään irrotetun Karin lauseen, kun et itse osaa tai pysty perustelemaan jotain asiaa, on ymmärrettävää, että vetäydyt keskustelusta tällaisella syyllä, kun jos en tiedä kuka joku kosmologi on, niin sitten ei ole mitään keskusteltavaa.

Tietäisitkö sinä kuka on Kari Enqvist, jos hän ei olisi julkaissut tavallisille ihmisille suunnattuja juttujaan?

Tässäkin keskustelussa on aiheena joku muu, kuin Kari Enqvist, joten en tiedä miksi hänestä tarvitsisi keskustella tai edes tietää, kuka on ollut populaarikirjallisuuden kautta oppi-isäsi fysiikassa.

Lentotaidoton kirjoitti:

Kosmologian professori Kari Enqvist Helsingin yliopistosta ei tuota pikaa osta Oxfordin tutkijoiden teoriaa. Hänen mukaansa voidaan kysyä, onko vallitseva olettamus pimeästä energiasta ristiriidaton olemassaolevan datan valossa?

– Ilman muuta on, Enqvist sanoo.

Todellisuudessa Enqvist on tätä mieltä asiasta;

"avaruus ei ole tasa-aineista vaan siellä on galaksijoukkojen kaltaisia ainekokkareita. Onkin ehdotettu, että niiden vaikutus valon punasiirtymiseen voisi matkia pimeää energiaa, jota kosmologia ei tässä katsannossa tarvitsisi laisinkaan. Pimeä energia olisi vain eräänlainen kangastus, valon aiheuttama illuusio.

Fysiikassa keskustelua ei käydä mutu-tuntumalla eikä lähtien filosofisista periaatteista vaan lahjomattoman matematiikan avulla. Laskut ovat kuitenkin vaikeita, eikä kiistattomia tuloksia avaruuden epätasa-aineisuuden vaikutuksesta valon käyttäytymiseen vielä ole saatavilla"

http://www.eluova.fi/index.php?id=125

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Unohtui tämän kommentointi.

Lentis;

"Sarkarin tutkimus vuodelta 2016. Ei ole herättänyt suurempaa hilpeyttä tiedeyhteisössä. Jos olisi ollut totta, niin koko tiedeyhteisö olisi natissut liitoksistaan."

Vielä ei tiedetä onko se totta vai ei. Mahdolliset natinat alkavat vasta muutaman vuoden kuluttua, kun Euclid-satelliitti laukaistaan avaruuteen.

Totuus on kuitenkin se ettei vielä tiedetä varmuudella monia asioita, enkä pidä Enqvistin tyylistä julistaa tällaisia asioita totuutena, se kun ei ole kovin tieteellinen lähestymistapa asioihin.

Hän on siksi ensisijaisesti tietokirjailija ja sitten suomen parhaimmistoon kuuluva kosmologi, kun hän saa jotain tiedettä eteenpäin vievää aikaiseksi.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

onko vallitseva olettamus pimeästä energiasta ristiriidaton olemassaolevan datan valossa?

– Ilman muuta on, Enqvist sanoo, eikä kiistattomia tuloksia avaruuden epätasa-aineisuuden vaikutuksesta valon käyttäytymiseen vielä ole saatavilla.

Joo-o, vähän on ristiriitaista tekstiä.

Kun Enqvistiltä kysyttiin, miksi heliumpallo käyttäytyy erikoisesti kiihdyttävässä autossa kallistumalla eteenpäin, kertoi Kari, ettei ole sellaisesta kuullutkaan ja arveli sen liittyvän jotenkin ilmavirtauksiin.

Voi olla noloa, jos selviää ettei pimeää energiaa olekaan, kun on vuosia julistanut sanomaan sen olemassaolon puolesta ja kirjoittanut aiheesta jopa kirjoja.

Enqvist;

"Fysiikassa keskustelua ei käydä mutu-tuntumalla"

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

"Our universe: An expanding bubble in an extra dimension

Uppsala University researchers have devised a new model for the universe – one that may solve the enigma of dark energy. Their new article, published in Physical Review Letters, proposes a new structural concept, including dark energy, for a universe that rides on an expanding bubble in an additional dimension.

We have known for the past 20 years that the universe is expanding at an ever accelerating rate. The explanation is the "dark energy" that permeates it throughout, pushing it to expand. Understanding the nature of this dark energy is one of the paramount enigmas of fundamental physics.

It has long been hoped that string theory will provide the answer. According to string theory, all matter consists of tiny, vibrating "stringlike" entities. The theory also requires there to be more spatial dimensions than the three that are already part of everyday knowledge. For 15 years, there have been models in string theory that have been thought to give rise to dark energy. However, these have come in for increasingly harsh criticism, and several researchers are now asserting that none of the models proposed to date are workable.

In their article, the scientists propose a new model with dark energy and our universe riding on an expanding bubble in an extra dimension. The whole universe is accommodated on the edge of this expanding bubble. All existing matter in the universe corresponds to the ends of strings that extend out into the extra dimension. The researchers also show that expanding bubbles of this kind can come into existence within the framework of string theory. It is conceivable that there are more bubbles than ours, corresponding to other universes.

The Uppsala scientists' model provides a new, different picture of the creation and future fate of the universe, while it may also pave the way for methods of testing string theory."

Read more at: https://phys.org/news/2018-12-universe-extra-dimension.html#jCp .

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6241

Emergent de Sitter Cosmology from Decaying Anti–de Sitter Space

Our proposal involves confining 4D gravity on a brane which mediates the decay from a nonsupersymmetric five-dimensional anti–de Sitter false vacuum to a true vacuum. In this way, it is natural for a 4D observer to experience an effective positive cosmological constant coupled to matter and radiation, avoiding the need for scale separation or a fundamental de Sitter vacuum.

In the scenario developed by Randall and Sundrum (RS) [13,14], two identical five-dimensional anti–de Sitter space ( AdS5) vacua are glued together across a three-brane. The 5D graviton has a zero mode confined on the brane that gives rise to an effective 4D gravity despite the existence of large extra dimensions; this solves the issue of finding scale-separated vacua. We will consider a variation of this scenario that starts with a metastable false AdS5 vacuum that nonperturbatively decays to a supersymmetric true AdS5 vacuum through bubble nucleation. Here, a spherical brane separates the two phases with an inside and an outside [Inside (outside) refers to the volume of a radial slice increasing (decreasing) as you move towards the brane.] and 4D observers confined to the brane experience an effective dS4. This scenario is further motivated by recent arguments that all nonsupersymmetric AdS vacua must possess such an instability in a consistent theory of quantum gravity [15,16].

Tässä mennään sitten pitkälle Anti-de Sitter formulontiin ja säieteoriaan ja nimenomaan M-teoriaan, joka on (ei enää niinkään säikeiden) vaan useampiulotteisten braanien teoriaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/AdS/CFT_correspondence

https://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23205

nimmarix kirjoitti:
onko vallitseva olettamus pimeästä energiasta ristiriidaton olemassaolevan datan valossa?

– Ilman muuta on, Enqvist sanoo, eikä kiistattomia tuloksia avaruuden epätasa-aineisuuden vaikutuksesta valon käyttäytymiseen vielä ole saatavilla.

Joo-o, vähän on ristiriitaista tekstiä.

Kun Enqvistiltä kysyttiin, miksi heliumpallo käyttäytyy erikoisesti kiihdyttävässä autossa kallistumalla eteenpäin, kertoi Kari, ettei ole sellaisesta kuullutkaan ja arveli sen liittyvän jotenkin ilmavirtauksiin.

Voi olla noloa, jos selviää ettei pimeää energiaa olekaan, kun on vuosia julistanut sanomaan sen olemassaolon puolesta ja kirjoittanut aiheesta jopa kirjoja.

Enqvist;

"Fysiikassa keskustelua ei käydä mutu-tuntumalla"

Hetkinen jos kari E ymmärtää fysiikasta 1/100 siitä mitä vaikka oppikoulun käynyt herra outo...niin kuinka lujissa käsissä tieteemme on ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat