Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Mitkä ovat tärkeimmät kriteerisi, jos äänestät seuraavissa presidentinvaaleissa?
Minulle yksi tärkeimmistä kriteereistä on ehdokkaan persoonallisuus.
Mielestäni Suomelle tekisi nyt hyvää saada presidentiksi Laura Huhtasaari.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Sivut

Kommentit (206)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Esimerkkejä aiheista, joita ehdokkaat käsittelevät:

Suomen Nato-jäsenyydestä tulisi järjestää neuvoa-antava kansanäänestys.

Suomen EU-jäsenyydestä pitäisi järjestää uusi kansanäänestys.

Oikeus valita hallituksen muodostaja pitäisi palauttaa presidentille.

Eutanasia tulisi laillistaa osaksi suomalaista terveydenhuoltoa.

Ruotsin kielen pakollisuudesta olisi luovuttava kouluopetuksessa.

 (IL:n vaalikoneesta)

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Tein aloituksen, koska en ymmärrä ehdokkaiden joulukuun kannatusprosentteja.

Miten esim. Haataisella ja Huhtasaarella voi olla niin pieni ero?

Haataisen ilmaisutavasta johtuen, en ole kertaakaan jaksanut keskittyä hänen kirjoituksiinsa. Joten en oikeastaan tiedä mitä arvoja hän kannattaa.  Monella muulla hakijalla mielipiteet tulevat selkeämmin esille, ja selkeys onkin mielestäni presidentille tärkeä ominaisuus.

Kokemuksesta tiedän, että presidenttiä voidaan äänestää heppoisin perustein.  Mikä äänestäjille on tärkein arvo ? Puolue? Ulkonäkö? Jokin muu?

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Reiska
Seuraa 
Viestejä5301
Liittynyt6.5.2007

Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

Per se

Reiska
Seuraa 
Viestejä5301
Liittynyt6.5.2007

Ehkä haaviston tai kyllösen kanssa samanlaisimmat arvot, liberaalius meinaa mulle sitä, ettei muiden tarvi määrätä miten yksilö elämäänsä elää, kun taas huhtasaari konservatiivisine arvoineen on päinvastainen.

Per se

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

En tiedä, mielikuvani hänestä perustuu aika vähäiseen. Sen perusteella on sanavalmis ja asenne kohdallaan, ei kuitenkaan ylimielinen. Luonnollinen ja vahvan oloinen.

Jos asia oli niin selkeä,  kun kysymyksen ymmärsi..?

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Reiska
Seuraa 
Viestejä5301
Liittynyt6.5.2007

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

En tiedä, mielikuvani hänestä perustuu aika vähäiseen. Sen perusteella on sanavalmis ja asenne kohdallaan, ei kuitenkaan ylimielinen. Luonnollinen ja vahvan oloinen.

Jos asia oli niin selkeä,  kun kysymyksen ymmärsi..?

Se vastaus oli äänestäjiä varten.

Per se

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Reiska kirjoitti:
Ehkä haaviston tai kyllösen kanssa samanlaisimmat arvot, liberaalius meinaa mulle sitä, ettei muiden tarvi määrätä miten yksilö elämäänsä elää, kun taas huhtasaari konservatiivisine arvoineen on päinvastainen.

Minun on vaikea verrata Kyllöstä Huhtasaareen, ovat mulle jossain suhteessa ääripäitä. 

Mitä liberaalius käytännössä tarkoittaa, esimerkki? olen politiikasta aika ulkona nimittäin.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Reiska kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

En tiedä, mielikuvani hänestä perustuu aika vähäiseen. Sen perusteella on sanavalmis ja asenne kohdallaan, ei kuitenkaan ylimielinen. Luonnollinen ja vahvan oloinen.

Jos asia oli niin selkeä,  kun kysymyksen ymmärsi..?

Se vastaus oli äänestäjiä varten.

En minä kyllä kaikkia kysymyksiä ymmärtänyt, vaikka luin monien ehdokkaiden perustelut niihin.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11402
Liittynyt13.7.2015

Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

Huhtasaarella ei ole omia näkemyksiä, siksi hän ei osaa niitä perustellakaan. Hän on dogmaattinen ihminen, jolle auktoriteetit sanelevat oikean ja väärän. Hän omaksuu ne sokean uskon pohjalta ja sillä selvä, perusteluita ei tarvita. Täydellinen omaperäisyyden puute ilmenee siinä, että kampanjansa logonkin Laura plagioi Suomi 100 -kampanjasta. Slogan on kopioitu Trumpilta. Ideat fundamentalistiuskovaisilta, natseilta ja putinisteilta. Se siitä, hyvä pressa tosiaan.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3840
Liittynyt16.1.2016

Raspu kirjoitti:
Ykskään pressa ei aja niitä ehdotuksia joilla itse korjaisin tilanteen.

Voin sanoa itsestäni samaa:

Poistin presidenttiehdokas Merja Kyllösen FB-kavereista, enkä aio myöskään äänestää häntä, koska HÄN MERKITSEE SIVULLAAN "ROSKAPOSTIKSI" KAIKKI TIEDEKOMMENTIT!!!

HÄN EI SIIS YMMÄRRÄ TIETEESTÄ, EIKÄ HÄNESTÄ OLE APUA SUOMEN ONGELMIEN SYIHIN!

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Ab Surd Oy kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

Huhtasaarella ei ole omia näkemyksiä, siksi hän ei osaa niitä perustellakaan. Hän on dogmaattinen ihminen, jolle auktoriteetit sanelevat oikean ja väärän. Hän omaksuu ne sokean uskon pohjalta ja sillä selvä, perusteluita ei tarvita. Täydellinen omaperäisyyden puute ilmenee siinä, että kampanjansa logonkin Laura plagioi Suomi 100 -kampanjasta. Slogan on kopioitu Trumpilta. Ideat fundamentalistiuskovaisilta, natseilta ja putinisteilta. Se siitä, hyvä pressa tosiaan.

Kenellä ehdokkaista on mielestäsi omia näkemyksiä?

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11402
Liittynyt13.7.2015

Ab Surd Oy kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

Huhtasaarella ei ole omia näkemyksiä, siksi hän ei osaa niitä perustellakaan. Hän on dogmaattinen ihminen, jolle auktoriteetit sanelevat oikean ja väärän. Hän omaksuu ne sokean uskon pohjalta ja sillä selvä, perusteluita ei tarvita. Täydellinen omaperäisyyden puute ilmenee siinä, että kampanjansa logonkin Laura plagioi Suomi 100 -kampanjasta. Slogan on kopioitu Trumpilta. Ideat fundamentalistiuskovaisilta, natseilta ja putinisteilta. Se siitä, hyvä pressa tosiaan.

Edelliseen pitänee lisätä kaikkein painavimpana, osin edelliseen liittyvänä seikkana se, että Huhtasaari ei ole johtaja. Hän on lammas, perässäseuraaja. Hän voi olla myös hyvä puhumaan, mikä tekee hänestä jonkinlaisen "last mile" -saarnaajan tai kuten hänen ammattinsa on, opettaja. Hän on ehkä pätevä ja taitava opettaja. Siis ottaa auktoriteeteilta saadun totuuden, jakaa sen eteenpäin pureskelematta ja kritisoimatta sen kummemmin, vaikka erityistä omaa ajatteluprosessia. Tietenkin huomioiden, että ylin auktoriteetti hänellä on satuolento ja esimerkiksi opetushallitus tiedeperustaisine faktoineen tulee vasta pitkälti kakkosena.

Huhtasaarella ei käsittääkseni ole minkäänlaista taustaa, kokemusta, osaamista tai näyttöä johtamisesta. Hän on selvästi kokemattomin ehdokas. Kun kyseessä ei ole missikisat, niin kannattaisi painottaa ehkä jonkin verran henkilön todellisia, objektiivisia kykyjäkin ei ainoastaan vaikkapa poikkeavuutta tai samanmielisyyttä. Mikäli mieleltään vipattavan yltiökonservatiivisen sekopään haluaa presidentiksi, kannattaa äänestää Väyrystä, koska tällä on todella painava kokemus merkittävistäkin poliittisista johtotehtävistä.

Jos ja kun Huhtasaarella ei ole johtajuutta, ei visiota, ei omia mielipiteitä, eikä perusteluja mielipiteilleen, vaan hän on taipuvainen tuuliviireilyyn auktoriteetin perässä ja hänellä muutenkin lienee erittäin hatara perustason ymmärrys monista oleellisista valtion perusasioista, niin hän on ihan objektiivisesti katsoen kyllä selvästi huonoimmasta päästä kaikista ehdokkaista. Hänestä ei ole presidentiksi. Ei häntä tietysti valitakaan. Pari kautta ministeriniä ja kymmenen vuotta jossain korkeassa johtajavirassa voisi tuoda niitä ominaisuuksia esiin, mitä presidentti tarvitsee, tai opettaa tarvittavia taitoja. En laittaisi käytännössä keskiverto rivikansalaiseen vertautuvaa nobodyä presidentiksi mistään hinnasta, vaikka tämä olisi miten hyvä tyyppi ja kauniskin. Tai vaikka miten viljelisi rasistista retoriikkaa aitopopulistisessa hengessä ja vaikka itse olisin paatunut rasisti. Eihän kyvytön ihminen saa sitä agendaa kuitenkaan edistetyksi pätkän vertaa asemassa, jossa siihen ei muutenkaan ole järin ihmeellisiä vaikutusmahdollisuuksia. Äänestäjien kusettamista pahimmillaan. 

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11402
Liittynyt13.7.2015

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

Huhtasaarella ei ole omia näkemyksiä, siksi hän ei osaa niitä perustellakaan. Hän on dogmaattinen ihminen, jolle auktoriteetit sanelevat oikean ja väärän. Hän omaksuu ne sokean uskon pohjalta ja sillä selvä, perusteluita ei tarvita. Täydellinen omaperäisyyden puute ilmenee siinä, että kampanjansa logonkin Laura plagioi Suomi 100 -kampanjasta. Slogan on kopioitu Trumpilta. Ideat fundamentalistiuskovaisilta, natseilta ja putinisteilta. Se siitä, hyvä pressa tosiaan.

Kenellä ehdokkaista on mielestäsi omia näkemyksiä?

Oikeastaan kaikilla muilla. Olkootkin moni niistä mielestäni vääriä tai huonosti perusteltuja. Laura profiloituu siinä, että hänellä ei ole melkein kaikista asioista hajuakaan, kun taas muilla yleensä on ainakin kohtalainen joukko asiakokonaisuuksia joista he ovat perillä ja puhuvat vakuuttavasti.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Reiska kirjoitti:
Jos otetaan esimerkiks homoliitot, miks kellää ulkopuolisella olis mitää sanottavaa siihen kuka kenenki kanssa saa asua, elää ja siihen sitoutua? Tätähän konservatiivi-leirissä leimataan moraalittomuudeks.

Ei yhdessä asumiseen kai puututa, vaan vihkimiseen? Se on uskonnollinen juttu - ja kun Suomi on kristillinen maa, niin ymmärrän tuon kannan. Missä määrin Suomi voi muuttaa kristinuskon perusteita?

Reiska kirjoitti:
Toinen asia on päihdepolitiikka, mm. Suomessa se on toteutettu melkein mahdollisimman huonosti.

En tunne Huhtasaaren asennetta päihdepolitiikkaan.

Reiska kirjoitti:
Eu-eroa ajavat koittaa eristää Suomea muista irrottamalla Suomen suurista neuvottelupöydistä, eli toisinsanoen vähentämään Suomen vaikutusvaltaa maailmassa, jossa haasteet on sellasia joihin pieni Suomi ei yksin voi vastata, miksei sitte lliittoutua niiden kanssa, jotka jakaa tärkeimmät arvot?

Ehkä tyhmä kysymys, mutta tuon edellisen perusteella, mitä vaikutusvaltaa Suomi tarvitsee maailmalla,  "jossa haasteet on sellasia joihin pieni Suomi ei yksin voi vastata"? En tiedä! Viime tingassa koitan jotain ymmärtää.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5212
Liittynyt21.7.2017

Ab Surd Oy kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Jos Huhtasaari on hyvä tuomaan näkemyksiään esiin, nii miksi hän ainoana ehdokkaana jätti perustelematta lähes kaikki mielipiteensä ylen vaalikoneessa?

Huhtasaarella ei ole omia näkemyksiä, siksi hän ei osaa niitä perustellakaan. Hän on dogmaattinen ihminen, jolle auktoriteetit sanelevat oikean ja väärän. Hän omaksuu ne sokean uskon pohjalta ja sillä selvä, perusteluita ei tarvita. Täydellinen omaperäisyyden puute ilmenee siinä, että kampanjansa logonkin Laura plagioi Suomi 100 -kampanjasta. Slogan on kopioitu Trumpilta. Ideat fundamentalistiuskovaisilta, natseilta ja putinisteilta. Se siitä, hyvä pressa tosiaan.

Kenellä ehdokkaista on mielestäsi omia näkemyksiä?

Oikeastaan kaikilla muilla. Olkootkin moni niistä mielestäni vääriä tai huonosti perusteltuja. Laura profiloituu siinä, että hänellä ei ole melkein kaikista asioista hajuakaan, kun taas muilla yleensä on ainakin kohtalainen joukko asiakokonaisuuksia joista he ovat perillä ja puhuvat vakuuttavasti.


Minusta esim. Haataisen kirjoitustyyli ei ole vakuuttava, koska se on äkkiseltään epämääräinen. 

Mitä tulee siihen, että kaikki ovat asioista perillä paitsi Huhtasaari, on kova väite, josta otan selvää. 

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat