Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Seuraavaan toivotaan asiallista falsifiointikritiikkiä, totuutta venyttämättä ja kunnolla kirjoitukseen perehtyen: https://valkoinenaukko.vuodatus.net/lue/2018/01/luojan-synty-ja-epaherkk...

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

Sivut

Kommentit (281)

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

R.K. kirjoitti:
Seuraavaan toivotaan asiallista falsifiointikritiikkiä, totuutta venyttämättä ja kunnolla kirjoitukseen perehtyen: https://valkoinenaukko.vuodatus.net/lue/2018/01/luojan-synty-ja-epaherkk...

Tekstissä ei oikeastaan mikään ollut totta ja on päätelty asioita erittäin yksinkertaisella päättelykyvyllä.

"Voivatko vapaasti avaruudessa törmäilevät atomit sattumalta muodostaa järjellisiä kokonaisuuksia ja leijua täsmälleen oikeissa kohdissa avaruutta, jotta niistä muodostuu muoto. Mikä pitää atomit täsmälleen järjellisissä suhteissa toisiinsa, eikä päästä niitä hajaantumaan kaoottisiin liikesuuntiinsa?"

Näistä on hyvä aloittaa;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemiallinen_sidos

https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Tekstissä ei oikeastaan mikään ollut totta ja on päätelty asioita erittäin yksinkertaisella päättelykyvyllä.

"Voivatko vapaasti avaruudessa törmäilevät atomit sattumalta muodostaa järjellisiä kokonaisuuksia ja leijua täsmälleen oikeissa kohdissa avaruutta, jotta niistä muodostuu muoto. Mikä pitää atomit täsmälleen järjellisissä suhteissa toisiinsa, eikä päästä niitä hajaantumaan kaoottisiin liikesuuntiinsa?"

Näistä on hyvä aloittaa;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemiallinen_sidos

https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima[/quote]

--

Et nyt ymmärtänyt asian pointtia. Et myöskään edennyt lakien taakse ja ytimeen, Lisäksi  pyrit yksinkertaiseksi lyttäämällä kiertämään todellisen vastauksen jota sinulla ei ole, tai jonka ehkä oikeasti ymmärsit väärin, tarjotessasi peruskoluvastaustasi.

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

R.K. kirjoitti:

Et nyt ymmärtänyt asian pointtia.

Ei siellä ollut mitään pointtia, ainoastaan tarpeetonta jaarittelua, missä kaikki oletukset ovat vääriä, eikä ymmärrystä esimerkiksi gravitaation vaikutuksesta ole.

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Ei siellä ollut mitään pointtia, ainoastaan tarpeetonta jaarittelua, missä kaikki oletukset ovat vääriä, eikä ymmärrystä esimerkiksi gravitaation vaikutuksesta ole.[/quote]

--

Tarkoitat siis, että sattuma voi muodostaa suunnattoman monimutkaisia kokonaisuuksia, kuten lakeja, DNA:n, ihmisaivot ja sen gravitaation. Keinotekoinen  ja opittu ajattelu ei nyt auta, vaan saa esityksen näyttämään jaaritukselta. Et todennäköisesti lukenut alkua pidemmälle, tai sitten vaivana on vaikea vasemman aivopuoliskon ylikehittymä ja iso ego, jolle totuus on koviten huutavan suussa.

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2663
Liittynyt12.9.2012

R.K. kirjoitti:
Ei siellä ollut mitään pointtia, ainoastaan tarpeetonta jaarittelua, missä kaikki oletukset ovat vääriä, eikä ymmärrystä esimerkiksi gravitaation vaikutuksesta ole.

--

Tarkoitat siis, että sattuma voi muodostaa suunnattoman monimutkaisia kokonaisuuksia, kuten lakeja, DNA:n, ihmisaivot ja sen gravitaation. Keinotekoinen  ja opittu ajattelu ei nyt auta, vaan saa esityksen näyttämään jaaritukselta. Et todennäköisesti lukenut alkua pidemmälle, tai sitten vaivana on vaikea vasemman aivopuoliskon ylikehittymä ja iso ego, jolle totuus on koviten huutavan suussa.[/quote]

Smolinin oppeihin kosmisesta evoluutiosta kannattaa perehtyä syvällisesti, niin tietää kuka (vai mikä) loi painovoiman.

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Tarkoitat siis, että sattuma voi muodostaa suunnattoman monimutkaisia kokonaisuuksia, kuten lakeja, DNA:n, ihmisaivot ja sen gravitaation. Keinotekoinen  ja opittu ajattelu ei nyt auta, vaan saa esityksen näyttämään jaaritukselta. Et todennäköisesti lukenut alkua pidemmälle, tai sitten vaivana on vaikea vasemman aivopuoliskon ylikehittymä ja iso ego, jolle totuus on koviten huutavan suussa.[/quote]

Smolinin oppeihin kosmisesta evoluutiosta kannattaa perehtyä syvällisesti, niin tietää kuka (vai mikä) loi painovoiman.[/quote]

--

Et vastannut edeltäviin kysmymyksiin vaan kiersit ne. Smolin evoluutioteoria ei vastaa alkusyyhyn, jota keskustelumme ydin koskee . Lisäksi isällinen ohjauksesi ja kehoituksesi; "kannattaa perehtyä syvällisesti, niin tietää kuka (vai mikä) loi painovoiman",  pyrkii henkisen yliotteen hakemiseen keinotekoisella tavalla. Toistan edelleen: Uskotko, että järjellinen evoluutiosykli, sitä ohjaavine lakeineen voi muodostua sattumalta? Uskotko, että järjettömästi suuntaansa liikkuvat atomit (ja mistä ne tulivat) voivat muodostaa sisäkkäisiä järjellisiä, ja käsittämättömän monimutkaisia rakenteita sattumalta?

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

R.K. kirjoitti:
Seuraavaan toivotaan asiallista falsifiointikritiikkiä, totuutta venyttämättä ja kunnolla kirjoitukseen perehtyen: https://valkoinenaukko.vuodatus.net/lue/2018/01/luojan-synty-ja-epaherkk...

Kysymys siis kuuluu, voiko sattama... -> vastaus: jos tapahtuma on mahdollinen ja on riittävästi aikaa, niin voi. Seuraava kysysmys.

Riittoisampi keskustelukumppani.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

Jos on äärettömästi aikaa ja tapahtuma on mahdollinen, tapahtuu tapahtuma väistämättä. Eli se ei ole enää pelkästään mahdollinen vaan myös väistämätön.

Riittoisampi keskustelukumppani.

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Kysymys siis kuuluu, voiko sattama... -> vastaus: jos tapahtuma on mahdollinen ja on riittävästi aikaa, niin voi. Seuraava kysysmys.[/quote]

--

Uskot siis, että sattuma voi luoda rakenteita, kuten ihmisruumis ja että sillä on pysyvyys ja jatkumo? Se koostuu atomitasolla suunnattoman monesta oman läpimittansa päässä kieppuvasta atomista, joista kaikki sijaitsevat tasmälleen oikeissa kohdissa. Tämä hatara muoto ei hajoa, vaikka liikut paikasta toiseen. Uskot siis myös että ihme jota ihmisella ei ole kykyä edes ihmetellä on mahdollinen? 

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

R.K. kirjoitti:
Kysymys siis kuuluu, voiko sattama... -> vastaus: jos tapahtuma on mahdollinen ja on riittävästi aikaa, niin voi. Seuraava kysysmys.

--

Uskot siis, että sattuma voi luoda rakenteita, kuten ihmisruumis ja että sillä on pysyvyys ja jatkumo? Se koostuu atomitasolla suunnattoman monesta oman läpimittansa päässä kieppuvasta atomista, joista kaikki sijaitsevat tasmälleen oikeissa kohdissa. Tämä hatara muoto ei hajoa, vaikka liikut paikasta toiseen. Uskot siis myös että ihme jota ihmisella ei ole kykyä edes ihmetellä on mahdollinen? [/quote]

Ei se ole uskon asia vaan väistämättömyys.

Riittoisampi keskustelukumppani.

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

-:)lauri kirjoitti:
Jos on äärettömästi aikaa ja tapahtuma on mahdollinen, tapahtuu tapahtuma väistämättä. Eli se ei ole enää pelkästään mahdollinen vaan myös väistämätön.

--

Toistat nyt kuulemiasi sanoja, ymmärtämättä juuria. Uskot siis että mahdoton hypersattuma on mahdollinen. Tällaisten teorioiden kehittelijät kehittelijät eivät ole olleet kovin kokonaisvaltaisesti tajuavia ihmisiä, vaikka  auktoriteetin sädekehä on heille valtaa antanutkin. 

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Ei se ole uskon asia vaan väistämättömyys.[/quote]

--

Mutta tuota väistämättömyysuskomista edeltää nimenomaan se usko. Usko mahdottomaan ei kauas heitä kirkkouskovien jumalkuvasta.

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

-:)lauri kirjoitti:
Jos on äärettömästi aikaa ja tapahtuma on mahdollinen, tapahtuu tapahtuma väistämättä. Eli se ei ole enää pelkästään mahdollinen vaan myös väistämätön.

No ei ole.

Tapahtuma voi tapahtua tai jäädä tapahtumatta.

Esimerkiksi ulkonäöltään maan kaltaisen planeetan syntyminen ei ole mahdottomuus, mutta aika samanlaista tuskin silti syntyisi koskaan.

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Esimerkiksi ulkonäöltään maan kaltaisen planeetan syntyminen ei ole mahdottomuus, mutta aika samanlaista tuskin silti syntyisi koskaan.[/quote]

--

Ulkonäkö ei yksin vielä riitä. Sen taustalla on täysin uskomatonta yhteenliittymistä. Lisäksi on havaitsija, tajunta... Ongelma arkipäiväistyy helposti ja mahdollistaa uskon mahdottomaan. 

Mielestäni tarvitaan ääretön  määrä "aikaa" ja ääretön "pinta". Silloin on välttämättömyyden sanelemaa, että syntyy lakien laki, jossakin "kohdassa" avaruuden äärettömyyttä. Kuten kirjoituksessani yritin esittää, ei materia, vaan sitä muovaava voima on olennainen... Tuo äärettömyyden välttämättömyyden singulariteetin pisteessä herännyt voima sitten loi lait ja kosmisen evoluution, joita on pakko sanoa viisaiksi.

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

nimmarix kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Jos on äärettömästi aikaa ja tapahtuma on mahdollinen, tapahtuu tapahtuma väistämättä. Eli se ei ole enää pelkästään mahdollinen vaan myös väistämätön.

No ei ole.

Kyllä on. Tunnetaan matematiikassa nimeltä suurten lukujen laki.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat