Sivut

Kommentit (5513)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4849

Japetus][quote=Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Lainaus:
Ja niin, että Jumalan kohdalla vain ateisti on sitä mieltä. Muut ovat sitä mieltä että asiaa ei tiedetä ta että Jumala on todellinen?

Onko niin, että vain heliosentristi on sitä mieltä, että Maa kiertää Aurinkoa? Muut ovat sitä mieltä, että asiaa ei tiedetä tai että heliosentrismi on totta?

Ei sen väliä. Kaikki muut paitsi sinun kaltaiset ateistit ovat sitä mieltä. Ja jokainen tietää, että sinun kohdalla kyseess on vain parodia. Parodian tosissaan ottaminen on hölmöä.

Ei. Minä olen nuudelisen jumalani asialla nyt. On siis olemassa ainakin yksi ihminen, joka väittää Spagettihirviön olevan olemassa, joten asiaa ei ole ratkaistu.

Lainaus:
Olet siis hölmö.

Jumalan kohdalla ei tiedetä. Vain ateisti väittää tietävänsä. Miten vastat näihin?

Spagetiihirviön kohdalla ei tiedetä. Myöskään joulupukin...

Spagetihirviön kohdalla tiedetään. Jumalan kohdalla ei. Et pääse pälkähästä.

Siitä, että on monenlaisia uskontoja ei seuraa, etteikö niistä monet ole täysin järjettömiä, mm hirviö. Eikä seuraa etteikö jotkut niistä voisi olle enemmän tai vähemmän järkeviä ja oikeita. Tämä on toinen ateistien perustelu joka vuotaa kuin seula. Siinä sivuutetaan taas normaali talonpoikaisjärki ja logiikka.

Ateisti tosiaan kun uskoo asiaansa vakaasti, ei kykene näkemään, että vain hänen oman logiikkansa mukaan argumentillä on merkitystä. Hänen kannaltaan se pitää paikkansa. Niin kauan kuin on yksikin ateisti, väitettä ei voi loogisesti kumota. Pitäisi silti osata eläytyä muidenkin kantaan.

Eikä se meitä muita hetkauta. Meidän logiikkamme mukaan voidaan todistaa, että hirviö on mielikuvitusolento mutta Jumalasta ei tiedetä kummin päin asia on.

Antaa ateistin olle tuota mieltä. Ihan rauhassa vaan parodioi asiaa ja väittää palvovansa hirviötä. Kaikki tietää, ettei oikeasti palvo. Nauttii vaan kun saa rienata kaikkia muiden pyhiä arvoja.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4286

Olli S. kirjoitti:

Siitä, että on monenlaisia uskontoja ei seuraa, etteikö niistä monet ole täysin järjettömiä, mm hirviö. Eikä seuraa etteikö jotkut niistä voisi olle enemmän tai vähemmän järkeviä ja oikeita. Tämä on toinen ateistien perustelu joka vuotaa kuin seula. Siinä sivuutetaan taas normaali talonpoikaisjärki ja logiikka.

Niin, mieten niitä uskontoja muuten vertaillaan? Iän perusteella? Kannattajien määrän perusteella? Talonpoikaisjärjellä ja logiikalla ei tuossa vertailussa ole ainakaan sijaa.

Olli S. kirjoitti:

Ateisti tosiaan kun uskoo asiaansa vakaasti, ei kykene näkemään, että vain hänen oman logiikkansa mukaan argumentillä on merkitystä. Hänen kannaltaan se pitää paikkansa. Niin kauan kuin on yksikin ateisti, väitettä ei voi loogisesti kumota. Pitäisi silti osata eläytyä muidenkin kantaan.

Eläytyä muiden kantaan? Ei kai tässä sentään millään empatiakurssilla olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä4849

ID10T kirjoitti:

Niin, mieten niitä uskontoja muuten vertaillaan? Iän perusteella? Kannattajien määrän perusteella? Talonpoikaisjärjellä ja logiikalla ei tuossa vertailussa ole ainakaan sijaa.

Argumenttien logiikka analysoidaan puhtaalla logiikalla ja uskomusten järjellisyys tiedolla ja talonpoikaiajärjellä. Ateistien puolustelut tässä ovat skeptistä sofistiikkaa ja tietävät sen itsekin ihan hyvin.

Filosofiassa on paljon asioita, joita ei pystytä täysin aukottomasti todistamaan, mutta kuitenkin tiedetään miten asia on. Esimerkiksi esineet ovat olemassa vaikkei kukaan olisi niitä havaitsemassa.

Tauko
Seuraa 
Viestejä494

Olli: "Eikä se meitä muita hetkauta. MEIDÄN logiikkamme mukaan voidaan todistaa, että hirviö on mielikuvitusolento mutta Jumalasta ei tiedetä kummin päin asia on"

- jaa, että tätä logiikkaa on sitten eri sorttia
- niistäkö saa sitten aina tarpeen mukaan valita mieleisimmän ja vaikka esim sivulauseessa vaihtaa näkökantansa päinvastaiseksi ja kaikki on kokonaisuutena edelleen loogista ja aukottomasti perusteltua.
Kätevää! Suorastaan pirullisen nerokasta, kuten Batman sarjan Robin asian ilmaisisi.
- onko antaa vinkkiä tai linkkiä missä näitä logiikoita ja niiden eroja on selvitetty tarkemmin.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11986

Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Spagetiihirviön kohdalla ei tiedetä. Myöskään joulupukin...

Spagetihirviön kohdalla tiedetään. Jumalan kohdalla ei. Et pääse pälkähästä.

Siitä, että on monenlaisia uskontoja ei seuraa, etteikö niistä monet ole täysin järjettömiä, mm hirviö. Eikä seuraa etteikö jotkut niistä voisi olle enemmän tai vähemmän järkeviä ja oikeita. Tämä on toinen ateistien perustelu joka vuotaa kuin seula. Siinä sivuutetaan taas normaali talonpoikaisjärki ja logiikka.

Silkkaa paskanjauhantaa. Oli sinun väitteesi, että mitään sellaista kysymystä ei ole ratkaistu, jolle löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille. Nyt saat sitten valita, haluatko seistä tämän väitteen takana. Jos haluat, Charles Manson saattoi olla Jeesus; jos et, täytyy sinun kertoa, miksi Jahve ei ole yhtä hyvin perusteltu kuin Spagettihirviö. Tällöin se, montako kannattajaa milläkin puolella on, ei ole merkitystä. Vastaamaan siis: ovatko kaikki sellaiset kysymykset ratkaisemattomia, joille löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille? Kyllä vai ei?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4849

Tauko kirjoitti:
Olli: "Filosofiassa on paljon asioita, joita ei pystytä täysin aukottomasti todistamaan, mutta kuitenkin tiedetään miten asia on."

- kätevää tämäkin logiikka

Siksi nuo ateistit pystyvät loputtomasti puolustamaan hirviö- argumenttiaan, vaikka tiedetään, että hirviö on mielikuvitusolento ja Jumalasta tiedetään, ettei ole tietoa onko Jumala mielikuvitusolento vai todellinen.

Kätevää eikö olekin, heidän kannaltaan.

Hölmöjä silti olemme, jos heidän todistuksilleen minkäänlaista arvoa tässä kysymyksessä annamme.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4849

Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Spagetiihirviön kohdalla ei tiedetä. Myöskään joulupukin...

Spagetihirviön kohdalla tiedetään. Jumalan kohdalla ei. Et pääse pälkähästä.

Siitä, että on monenlaisia uskontoja ei seuraa, etteikö niistä monet ole täysin järjettömiä, mm hirviö. Eikä seuraa etteikö jotkut niistä voisi olle enemmän tai vähemmän järkeviä ja oikeita. Tämä on toinen ateistien perustelu joka vuotaa kuin seula. Siinä sivuutetaan taas normaali talonpoikaisjärki ja logiikka.

Silkkaa paskanjauhantaa. Oli sinun väitteesi, että mitään sellaista kysymystä ei ole ratkaistu, jolle löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille. Nyt saat sitten valita, haluatko seistä tämän väitteen takana. Jos haluat, Charles Manson saattoi olla Jeesus; jos et, täytyy sinun kertoa, miksi Jahve ei ole yhtä hyvin perusteltu kuin Spagettihirviö. Tällöin se, montako kannattajaa milläkin puolella on, ei ole merkitystä. Vastaamaan siis: ovatko kaikki sellaiset kysymykset ratkaisemattomia, joille löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille? Kyllä vai ei?

Hirviöstä tiedetään että se on mielikuvitusolento. Jumalasta ei.

Kumoa tuo niin jatkan. Muuten en suostu tuohon herjaamiseen ja sofistikointiin.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11986

Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Spagetiihirviön kohdalla ei tiedetä. Myöskään joulupukin...

Spagetihirviön kohdalla tiedetään. Jumalan kohdalla ei. Et pääse pälkähästä.

Siitä, että on monenlaisia uskontoja ei seuraa, etteikö niistä monet ole täysin järjettömiä, mm hirviö. Eikä seuraa etteikö jotkut niistä voisi olle enemmän tai vähemmän järkeviä ja oikeita. Tämä on toinen ateistien perustelu joka vuotaa kuin seula. Siinä sivuutetaan taas normaali talonpoikaisjärki ja logiikka.

Silkkaa paskanjauhantaa. Oli sinun väitteesi, että mitään sellaista kysymystä ei ole ratkaistu, jolle löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille. Nyt saat sitten valita, haluatko seistä tämän väitteen takana. Jos haluat, Charles Manson saattoi olla Jeesus; jos et, täytyy sinun kertoa, miksi Jahve ei ole yhtä hyvin perusteltu kuin Spagettihirviö. Tällöin se, montako kannattajaa milläkin puolella on, ei ole merkitystä. Vastaamaan siis: ovatko kaikki sellaiset kysymykset ratkaisemattomia, joille löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille? Kyllä vai ei?

Hirviöstä tiedetään että se on mielikuvitusolento. Jumalasta ei. Kumoa tuo niin jatkan.

Jahvesta tiedetään se myös. Todisteet ovat samalla viivalla Spagettihirviön kanssa. Näin ollen, jos pidät Spagettihirviötä mielikuvitusolentona, joudut pitämään Jahveakin. Kumottu.

Lainaus:
Muuten en suostu tuohon herjaamiseen ja sofistikointiin.

Ikävää jos koet kysymyksen liian sivistyneeksi, mutta yritäpä nyt kuitenkin. Ovatko kaikki sellaiset kysymykset ratkaisemattomia, joille löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille? Kyllä vai ei? Älä laske allesi. Älä pakoile. Vastaa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

masterogg
Seuraa 
Viestejä408

ID10T kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
masterogg kirjoitti:

Lukuisat luovan alan työntekijät esim. musiikintekijät kertovat kuinka flow-tilassa tuntuu, et joku puhuisi heidän kautta. Onko tälle syytä olettaa muuta lähdettä kuin kuka kertonu luomistarinan?

Ettei vaan olisi psykedeelien ääni kun puhuttelee? Muusikoilla kun päihteet tuntuvat olevan melko yleinen tapa rentotua.

masterogg kirjoitti:

Otetaas esimerkki ug-suomiräpistä, joka osoittautui vasta tehdyn tutkimuksen mukaan yllättäen uus-hengelliseksi. Harvapa tuotakaan tajuaa, kun eivät kiinnitä sanoihin huomiota.

No eipä räpissa juuri sanojen lisäksi muuta kiinnekohtaa olekaan.

masterogg kirjoitti:

Julma Henri - naurua ja valoa
https://m.youtube.com/watch?v=T56wco6Y9NY

Se tekee totuudesta todellisuutta
on teidän vuoro paeta, totuus tahtoo hallita

Itsensä olemalla se muuttaa maailmaa
Tuo maalle valoa ja kaiken palavan se polttaa

Kestävät, kasvavat se jättää rauhaan
Sodassa elää, ei säästä vaan palkkioita keräilee päistä

Itsensä teesekentelijät pitivät vankinan minua
Esittivät totuutta, eivät uskaltaneet sitä kohdata

Nyt en valhetta säälistä säästä
Armosta sitä enää pakenemaan päästä

Heikomman myrkky minua vahvisti
Mitä sanovat pahaksi, minut kasvatti

Vanhan tapoin uuden kehitin
Nyt en säälillä kiduta, armolla tapa

Jos tässä on sinun mielestäsi jotain erityistä sanomaa, niin eipä minua juuri vakuuttanut.


Tosissaanko yritit valaistua yhden versen avulla? Ei hyvää päivää🙈

Viestisi informaatioarvo 0; tiesimme jo, että et oot tyystin ulukohommissa näiden asioiden suhteen😒

No enhän minä tuosta tietenkään mitään valaistumista hakenut. Mutta uskotko sinä tosiaan nuo flow-hommat ja henkien puhuttelut? Sehän on vain säälittävä keino yrittää saada katu-uskottavuutta. Ellet sitten itse ole jonkun muusikon markkinoinnista vastaava? Julma Henrin kenties? Se kävisi järkeen muuten niin järjettömissä löpinöissäsi.

Koitetaas yks asiallisemmin.

En usko mihinkään henkiin/henkimaailmaan. Siihen uskominen on mielestäni lapsellista. Minun todellisuudessa on samat lait kuin sinunkin. En pyri kuvittelemaan/fantasioimaan mitään vaan päinvastoin koen, että mieleni ymmärryksen rajoja on väkivalloin ja täysin vasten tahtoani venytetty todellisuuden toimesta.

Sana väkivalloin, koska kokemuksilleni on lähes aina ollut ulkopuolisia "todistajia", jolloin pelko ei ole pystynyt naamioimaan enää totuutta.

Kaikki tänne kirjoittamani teksti pohjautuu omiin kokemuksiini ja havantoihin todellisuudesta, enkä toista kenekään toisen mielipidettä tai näkemystä.

Tämmöst tää on..

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"ilmiömäinen isännöimässä isää itse, irrottelen iskulinjat niinku idän ihme"

AaJii
Seuraa 
Viestejä1596

Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Spagetiihirviön kohdalla ei tiedetä. Myöskään joulupukin...

Spagetihirviön kohdalla tiedetään. Jumalan kohdalla ei. Et pääse pälkähästä.

Siitä, että on monenlaisia uskontoja ei seuraa, etteikö niistä monet ole täysin järjettömiä, mm hirviö. Eikä seuraa etteikö jotkut niistä voisi olle enemmän tai vähemmän järkeviä ja oikeita. Tämä on toinen ateistien perustelu joka vuotaa kuin seula. Siinä sivuutetaan taas normaali talonpoikaisjärki ja logiikka.

Silkkaa paskanjauhantaa. Oli sinun väitteesi, että mitään sellaista kysymystä ei ole ratkaistu, jolle löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille. Nyt saat sitten valita, haluatko seistä tämän väitteen takana. Jos haluat, Charles Manson saattoi olla Jeesus; jos et, täytyy sinun kertoa, miksi Jahve ei ole yhtä hyvin perusteltu kuin Spagettihirviö. Tällöin se, montako kannattajaa milläkin puolella on, ei ole merkitystä. Vastaamaan siis: ovatko kaikki sellaiset kysymykset ratkaisemattomia, joille löytyy yksikin kannattaja molemmille puolille? Kyllä vai ei?

Hirviöstä tiedetään että se on mielikuvitusolento. Jumalasta ei.

Kumoa tuo niin jatkan. Muuten en suostu tuohon herjaamiseen ja sofistikointiin.


Oletko nyt ihan tarkoituksellisesti "unohtanut" kysymykseni Allahista?
Onko liian vaikea vastata miten siihen suhtaudut, onko sen mahdollista sinun mukaasi olla olemassa.
Vai onko sinun ajatuksissasi sijaa vain omalla ihkujumalallesi?

- O sancta simplicitas!

asdf
Seuraa 
Viestejä12254

Olli S. kirjoitti:

Spagetihirviön kohdalla tiedetään.

Toistan, Olli, itseäni edellisellä edelliseltä sivulta: "Ei sitä kukaan voi varmuudella tietää, erilaisia todennäköisyyksiä voidaan nykyisten tietojen perusteella esittää. Mitenkäs muuten oletkin nyt tuota mieltä, kun ei siitä ihan iäisyyksiä ole, kun kerroit näkemyksestäsi, että kun galakseja on tuhottomasti niin sieltä löytyy kaikenlaisia valtakuntia ja Jumalakin ja varmaan spagettihirviökin?"

Tauko
Seuraa 
Viestejä494

Olli kirjoitti:"tiedetään, että hirviö on mielikuvitusolento ja Jumalasta tiedetään, ettei ole tietoa onko Jumala mielikuvitusolento vai todellinen.

Kätevää eikö olekin, heidän kannaltaan.

Hölmöjä silti olemme, jos heidän todistuksilleen minkäänlaista arvoa tässä kysymyksessä annamme"

- heidät ja meidät kuulostaa vastakkaisasettelulta. ja ne 'heidät' on kai mielestäsi huonompia kuin 'me' ja väärässä, mutta
- eikö logiikka olekaan hyväksyttävää, jos sen lopputulos ei miellytä?

"Hölmöjä silti olemme, jos heidän todistuksilleen minkäänlaista arvoa tässä kysymyksessä annamme"

- ei sinun eikä muidenkaan 'arvonantoa' ja arvonappeja ja passejasi kukaan pyydä eikä varsinkaan kaipaa.
- looginen todistus riittää. (paitsi sinun logiikassasi)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

Spagettihirviöstä saadaan aikaa myöten todellisempi hahmo kun opitaan käyttämään hologrammeja ja laseria, joka kykenee tuottamaan kumuloituvia hologrammeja. Lisäksi on selvää, että kun kerran ihminen on moraaliltaan Jumalaa huomattavasti suurempi ja älykkäimmät ihmiset ovat myös viisaudessa häntä suurempia niin voidaan saada aikaan uskottava maailmanuskonto spagettihirviöstä. 

Yleisesti ottaen kun katsotaan Raamatun hengellistä sodankäyntiä niin siinä on esim. tyylinä, että puheella ja uskottelulla Jumala saa heikon luonteen pistämään päänsä  selvään hirttosilmukaan omin avuin; ja sitten tuo kaveri kuvittelee olevansa paratiisisssa vaikka hilluu narun jatkona. 

Jeremian kirjassakin sanotaan : Pysähtykää! Kuunnelkaa torven ääntä! Sitten kun muslimit 1200-luvulla pysähtyivät ja tottelivat niin piti seurata hyvää, mutta tulikin mongolit jotka noilta pysähtyneiltä vetivät nirrin pois. Jumala on moraaliltaan täysin kieroutunut ja tuo kieroutuneisuus vetoaa moniin ihmistyypeihin. Spagettihirviöstä Jumalaa tekevien pitäisi tuntea täysin kirous ja pettämisen psykologia, jotta voisivat menestyä. 

Pelkkä Jumalaa, joka on täysin moraaliton, korkeampi moraali ja häntä korkeampi viisaus ilman pimeyden puolen voimia ja tuntemusta eivät tepsi. 

offmind
Seuraa 
Viestejä17409

Olli S. kirjoitti:
Ateistit eivät suostu ymmärtämään sitä yksinkertaista asiaa, että hirviöstä tiedetään että se on mielikuvitusolento, mutta Jumalasta ei tiedetä kumminpäin asia on.

Jos se on yksinkertainen asia, niin sitten sinulla on varmaan yksinkertainen selitys, miten nuo asiat tiedetään.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat