Sivut

Kommentit (9643)

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Lyde19 kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Kysymys siitä, onko Jumala olemassa ja minkälainen Jumala on, leikkaavat siinä kohtaan, että mitään mahdottomia Jumalia ei tietenkään ole. Sekin on silti arviointikysymys, mikä on mahdollista. Monet nyt fysiikan tämänhetkisen käsityksen mukaan mahdottomat ja meille yliluonnolliset asiat ovat sellaiselle Jumalalle mahdollisia kuin mitä Jumalalla yleensä tarkoitetaan.

Juutalais- kristillinen kuva Jumalasta on miespuolinen ihmisenmuotoinen persoonallinen olento, henkilö, Jumala. Myös Henki silti.

Tämä kuva on eri aikoina ollut enemmän tai vähemmän antroposofinen, ihmismäinen. Tämä perustuu siihen, että ihminen on Jumalan kuva. Ja siihen, että Mooses keskusteli Jumalan kanssa kuin mies miehelle. Ja israelin vanhimmatkin saivat katsella häntä ruokailun ajan.

Kristinusko lisää tähän, että tämä Jumala luomisessa ja Vanhassa testamentissa oli Jeesus. Vain muutamassa kohdassa Isä-Jumala ehkä.

Olipa sitten aika pirullinen Jeesus.

Raamatussa Jumala, ja Jeesus hänen edusmiehenään, ovat yksiä perkeleitä.
Parissatuhannessa vuodessa ihmiset ovat jo unhoittaneet kaiken pahateon jonka tuo kaksikko suunnitteli ihmisten kiusaamiseksi. Ei ole liioittelua pitää Hitleriä maan päälle tuhotöitään tekemään laitettuna Jumalan edustajana, Jeesus 2.0:na.

Trinity V.3.0.1 Xi+Putin+Trump. Jeesus 3.0.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

Olli S.][quote=Deimos][quote=Lyde19 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Trinity V.3.0.1 Xi+Putin+Trump. Jeesus 3.0.

Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Eikä silläkään ns. raamatullisella kristillisyydellä, joka itseään sellaiseksi sanoo, koska se linja kieltää jatkuvan ilmoituksen. Raamattu korostaa suorastaan jatkuvan ilmoituksen tärkeyttä. Esim Raamatun lopussa selvästi sanotaan että muistakaa tämän saadessanne että tätä on vääristelty. Älkää vaan itse sortuko siihen! Jatkuvan ilmoituksen kieltäminen on Raamatun sanan vääristelyä.

Jos raamattu on kristinuskon peruskallio, mutta sen sanomaa on vääristelty, niin onko kirkko rakennettu hiekalle ja mikä on  oikea totuus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AaJii
Seuraa 
Viestejä2007

ID10T][quote=Olli S.][quote=Deimos kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Trinity V.3.0.1 Xi+Putin+Trump. Jeesus 3.0.

Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Eikä silläkään ns. raamatullisella kristillisyydellä, joka itseään sellaiseksi sanoo, koska se linja kieltää jatkuvan ilmoituksen. Raamattu korostaa suorastaan jatkuvan ilmoituksen tärkeyttä. Esim Raamatun lopussa selvästi sanotaan että muistakaa tämän saadessanne että tätä on vääristelty. Älkää vaan itse sortuko siihen! Jatkuvan ilmoituksen kieltäminen on Raamatun sanan vääristelyä.

Jos raamattu on kristinuskon peruskallio, mutta sen sanomaa on vääristelty, niin onko kirkko rakennettu hiekalle ja mikä on  oikea totuus?

Ollilla on varmaankin se Totuus (tm) hallussaan kun hän saa ilmeisesti koko ajan ilmoituksia.  Me muut olemme kurjia maan matosia vailla tuota salattua viisautta.

- O sancta simplicitas!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33601

Olli S. kirjoitti:
Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Konkistadorit, miekkalähettäjät ja inkvisitio sanoisi täsmälleen saman sinun uskostasi. Samoin miljardit valtavirtauskovaiset kaikista uskonnoista ja lahkoista. Eikä teillä kellään ole muuta kuin sana sanaa vastaan oman oikeassaolon tueksi. Samaa paskaa eri paketeissa kaikki hihhuloinnit, ei siitä mihinkään pääse.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Olli S. kirjoitti:
Kysymys siitä, onko Jumala olemassa ja minkälainen Jumala on, leikkaavat siinä kohtaan, että mitään mahdottomia Jumalia ei tietenkään ole.

Olet tuota mieltä, mutta samaan aikaan sitä mieltä, että mahdotonta luomista voi olla ja selitykseksi sinulle riittää, että luomisen mekanismeja ei vaan tiedetä.

Ei ristiriitaa?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Kysymys siitä, onko Jumala olemassa ja minkälainen Jumala on, leikkaavat siinä kohtaan, että mitään mahdottomia Jumalia ei tietenkään ole.

Olet tuota mieltä, mutta samaan aikaan sitä mieltä, että mahdotonta luomista voi olla ja selitykseksi sinulle riittää, että luomisen mekanismeja ei vaan tiedetä.

Ei ristiriitaa?

Ei kai siinä voi muuta sanoa, kuin että se on ikuista rajankäyntiä, minkä tiede on jo todeksi osoittanut, ja mikä on mahdotonta ja mikä ei, ja millä perusteella. Loogiset totuudet ovat sellaisia, että niitä on mahdotonta muuttaa. Ja monet tieteen tulokset ovat niin varmoja, ettei ole mitään järkeä niitä epäillä. Esimerkiksi on mahdotonta että koko universumi olisi luotu 6000 v sitten, mutta on mahdollista että Jumala on silloin luonut maapallon nykyisen järjestyksen, karkoittanut Aatamin ja Eevan paratiisista.

Niiltä ajoilta alkavat suurten jokien varsien kulttuurit. Ihmiset maata viljelemään. Ajoitukset erilaisten maapallon katastrofien ajoista ovat epävarmoja tieteessä. Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Mikä on varmaa milloinkin mistäkin asiasta on pysyvä ratkaisematon ongelma filosofiassa. Mutta sitä lähestytään niinkuin kaikkia totuuden asioita. Tiede on yksi menetelmä, muttei mikään jumala.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Mistä saa näppäimistökartasta hyvän (tm) merkin? Löysin kyllä yhden mutta ei näyttänyt kovin hyvältä. Puhelimella ongelmaa ei ole?

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Kysymys siitä, onko Jumala olemassa ja minkälainen Jumala on, leikkaavat siinä kohtaan, että mitään mahdottomia Jumalia ei tietenkään ole.

Olet tuota mieltä, mutta samaan aikaan sitä mieltä, että mahdotonta luomista voi olla ja selitykseksi sinulle riittää, että luomisen mekanismeja ei vaan tiedetä.

Ei ristiriitaa?

 Mikä on varmaa milloinkin mistäkin asiasta on pysyvä ratkaisematon ongelma filosofiassa. Mutta sitä lähestytään niinkuin kaikkia totuuden asioita. Tiede on yksi menetelmä, muttei mikään jumala.

Filosofialla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Kysymys siitä, onko Jumala olemassa ja minkälainen Jumala on, leikkaavat siinä kohtaan, että mitään mahdottomia Jumalia ei tietenkään ole.

Olet tuota mieltä, mutta samaan aikaan sitä mieltä, että mahdotonta luomista voi olla ja selitykseksi sinulle riittää, että luomisen mekanismeja ei vaan tiedetä.

Ei ristiriitaa?

Ei kai siinä voi muuta sanoa, kuin että se on ikuista rajankäyntiä, minkä tiede on jo todeksi osoittanut, ja mikä on mahdotonta ja mikä ei, ja millä perusteella. Loogiset totuudet ovat sellaisia, että niitä on mahdotonta muuttaa. Ja monet tieteen tulokset ovat niin varmoja, ettei ole mitään järkeä niitä epäillä. Esimerkiksi on mahdotonta että koko universumi olisi luotu 6000 v sitten, mutta on mahdollista että Jumala on silloin luonut maapallon nykyisen järjestyksen, karkoittanut Aatamin ja Eevan paratiisista.

Niiltä ajoilta alkavat suurten jokien varsien kulttuurit. Ihmiset maata viljelemään. Ajoitukset erilaisten maapallon katastrofien ajoista ovat epävarmoja tieteessä. Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Mikä on varmaa milloinkin mistäkin asiasta on pysyvä ratkaisematon ongelma filosofiassa. Mutta sitä lähestytään niinkuin kaikkia totuuden asioita. Tiede on yksi menetelmä, muttei mikään jumala.

Ja jumala ei ole tiede.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

MooM
Seuraa 
Viestejä10284

Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Konkistadorit, miekkalähettäjät ja inkvisitio sanoisi täsmälleen saman sinun uskostasi. Samoin miljardit valtavirtauskovaiset kaikista uskonnoista ja lahkoista. Eikä teillä kellään ole muuta kuin sana sanaa vastaan oman oikeassaolon tueksi. Samaa paskaa eri paketeissa kaikki hihhuloinnit, ei siitä mihinkään pääse.

Sinä lähdet siitä, että tieteelliset totuudet ovat aina varmempia kuin uskon totuudet. Asia saattaa olla päinvastoin. Kun on uskon menetelmillä tieteen lisäksi tutkinut asioita, saattaa olla että on muitakin varmoja totuuksia kuin se mitä tiede jo varmasti tietää.

Voihan päinvastoin olla niin, että tieteen kaikki tulokset ovat epävarmoja, mutta jotkut uskon totuudet ovat ja pysyvät.

Vaikka uskonkäsitykset ovatkin erilaisia, jotkut uskonasiat ovat yhteisiä melkein kaikille uskonnoille. Meidän kiistakysymyksemme tässä kuuluvat niihin. Uskontojen mukaan Jumala on olemassa ja luonut maailman.

Bahai- uskonto pitäytyy näihin yhteisiin käsityksiin.

Tieteen ottaminen totuuden kriteeriksi johtaa vain torsoon maailmankuvaan. Tiede tietää kuitenkin niin vähän totuudesta. Esim mitä kaikkea galakseissa on, tai millainen maapallon historia ja kadonneet kulttuurit ovat ym. Mistä tulemme, mitä olemme, minne menemme.

Jumalan ilmoitus vastaa näihin järkevästi ja uskottovasti, vaikka onkin monta uskonkäsitystä ja ilmoitusta ja niiden tulkintaa.

Meillä on rukous ym hengelliset menetelmät niiden tutkimiseksi. Ihminen itse, jokainen yksilö, jokainen meistä vastaa yksin ja itse Jumalalle siitä, kuinka on oikeaan uskontoon suhtautunut ja kuinka on yrittänyt sen löytää omasta sisimmästään ja erilaisista Jumalan ilmoituksista. Tämä on jonkinlainen kilpakenttä totuuden löytämiselle. Sitä sanotaan kilvoitukseksi.

Kristinuskon ratkaisu on että pitää uskoa Jeesukseen, tulla lapsen kaltaiseksi suhteessa Isään ja mennä kasteelle. Ratkaisu uskojen moninaisuuteen on, että Jumala johtaa jokaisen hengelliseen kotiinsa. Esimerkiksi. Ja voi rukoilla ja kysyä.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

Ei ole kysymys siitä, mitä muut uskovat. On kysymys siitä, mitä itse uskoo, onko löytänyt totuuden. Itse tässä jokaisen vaan on pärjättävä. Tie on valmistettu jokaiselle. Sitä tietä vaan etsimään. Se ei ole ihmisen tiede pelkästään, vaikka onkin hyvä, oikea ja kannatettava asia. Tiede vaan ei vielä tiedä totuutta, mutta ihminen itse voi sen löytää.

Tässä ei ole mitään julistamista. Totuuden, tieteen ja uskon asioista yksi käsitys.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Olli S. kirjoitti:
Ei ole kysymys siitä, mitä muut uskovat. On kysymys siitä, mitä itse uskoo, onko löytänyt totuuden. Itse tässä jokaisen vaan on pärjättävä. Tie on valmistettu jokaiselle. Sitä tietä vaan etsimään. Se ei ole ihmisen tiede pelkästään, vaikka onkin hyvä, oikea ja kannatettava asia. Tiede vaan ei vielä tiedä totuutta, mutta ihminen itse voi sen löytää.

Tässä ei ole mitään julistamista. Totuuden, tieteen ja uskon asioista yksi käsitys.

Totuus on niin mukava sana. Et edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. (vihje: ei mitään).

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Loogiset totuustaulukot ovat sitten eri juttu.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

AaJii][quote=ID10T][quote=Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Trinity V.3.0.1 Xi+Putin+Trump. Jeesus 3.0.

Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Eikä silläkään ns. raamatullisella kristillisyydellä, joka itseään sellaiseksi sanoo, koska se linja kieltää jatkuvan ilmoituksen. Raamattu korostaa suorastaan jatkuvan ilmoituksen tärkeyttä. Esim Raamatun lopussa selvästi sanotaan että muistakaa tämän saadessanne että tätä on vääristelty. Älkää vaan itse sortuko siihen! Jatkuvan ilmoituksen kieltäminen on Raamatun sanan vääristelyä.

Jos raamattu on kristinuskon peruskallio, mutta sen sanomaa on vääristelty, niin onko kirkko rakennettu hiekalle ja mikä on  oikea totuus?

Ollilla on varmaankin se Totuus (tm) hallussaan kun hän saa ilmeisesti koko ajan ilmoituksia.  Me muut olemme kurjia maan matosia vailla tuota salattua viisautta.

Te olette jääneet tieteeseen, vaikka se tietää vain osan totuudesta. Ja ehkä väärin tällä hetkellä joissakin asioissa.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Olli S.][quote=AaJii][quote=ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Trinity V.3.0.1 Xi+Putin+Trump. Jeesus 3.0.

Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Eikä silläkään ns. raamatullisella kristillisyydellä, joka itseään sellaiseksi sanoo, koska se linja kieltää jatkuvan ilmoituksen. Raamattu korostaa suorastaan jatkuvan ilmoituksen tärkeyttä. Esim Raamatun lopussa selvästi sanotaan että muistakaa tämän saadessanne että tätä on vääristelty. Älkää vaan itse sortuko siihen! Jatkuvan ilmoituksen kieltäminen on Raamatun sanan vääristelyä.

Jos raamattu on kristinuskon peruskallio, mutta sen sanomaa on vääristelty, niin onko kirkko rakennettu hiekalle ja mikä on  oikea totuus?

Ollilla on varmaankin se Totuus (tm) hallussaan kun hän saa ilmeisesti koko ajan ilmoituksia.  Me muut olemme kurjia maan matosia vailla tuota salattua viisautta.

Te olette jääneet tieteeseen, vaikka se tietää vain osan totuudesta. Ja ehkä väärin tällä hetkellä joissakin asioissa.

Lakkaa käyttämästä koko "totuus" sanaa, se ei merkitse mitään.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

ID10T][quote=Olli S.][quote=Deimos kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Trinity V.3.0.1 Xi+Putin+Trump. Jeesus 3.0.

Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Eikä silläkään ns. raamatullisella kristillisyydellä, joka itseään sellaiseksi sanoo, koska se linja kieltää jatkuvan ilmoituksen. Raamattu korostaa suorastaan jatkuvan ilmoituksen tärkeyttä. Esim Raamatun lopussa selvästi sanotaan että muistakaa tämän saadessanne että tätä on vääristelty. Älkää vaan itse sortuko siihen! Jatkuvan ilmoituksen kieltäminen on Raamatun sanan vääristelyä.

Jos raamattu on kristinuskon peruskallio, mutta sen sanomaa on vääristelty, niin onko kirkko rakennettu hiekalle ja mikä on  oikea totuus?

Minun käsitys on, että Rooman kirkko luopui oikeasta kristinuskosta 200-300- luvuilla ja kidutti ja tappoi vääräuskoisia ja niiden joukossa oli oikea usko, ja se painui maan alle ja erämaahan. Ja valtuus otettiin tältä kirkolta pois, sanoin kuin Jeesus otti sen pois juutalaisilta ylipapeilta. Nyt vasta, 1830 kirkko on tullut julkiseksi ja tieto palautettu oikeana, vain rakkaus säilyi kirkoissa, tieto on muilta ollut kadoksissa.

Nyt ovat monessa asiassa siirtyneet takaisin Kristuksen kirkon käytäntöön, ja Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille uskonpuhdistuksessa, herätysliikkeissä, helluntailiikkeessä ja karismaattisessa liikkeessä.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Kysymys siitä, onko Jumala olemassa ja minkälainen Jumala on, leikkaavat siinä kohtaan, että mitään mahdottomia Jumalia ei tietenkään ole.

Olet tuota mieltä, mutta samaan aikaan sitä mieltä, että mahdotonta luomista voi olla ja selitykseksi sinulle riittää, että luomisen mekanismeja ei vaan tiedetä.

Ei ristiriitaa?

Ei kai siinä voi muuta sanoa, kuin että se on ikuista rajankäyntiä, minkä tiede on jo todeksi osoittanut, ja mikä on mahdotonta ja mikä ei, ja millä perusteella. Loogiset totuudet ovat sellaisia, että niitä on mahdotonta muuttaa. Ja monet tieteen tulokset ovat niin varmoja, ettei ole mitään järkeä niitä epäillä. Esimerkiksi on mahdotonta että koko universumi olisi luotu 6000 v sitten, mutta on mahdollista että Jumala on silloin luonut maapallon nykyisen järjestyksen, karkoittanut Aatamin ja Eevan paratiisista.

Niiltä ajoilta alkavat suurten jokien varsien kulttuurit. Ihmiset maata viljelemään. Ajoitukset erilaisten maapallon katastrofien ajoista ovat epävarmoja tieteessä. Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Mikä on varmaa milloinkin mistäkin asiasta on pysyvä ratkaisematon ongelma filosofiassa. Mutta sitä lähestytään niinkuin kaikkia totuuden asioita. Tiede on yksi menetelmä, muttei mikään jumala.

Hyvin pieneen, lähes olemattomaan nurkkaan jumalasi ahdat.

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Konkistadorit, miekkalähettäjät ja inkvisitio sanoisi täsmälleen saman sinun uskostasi. Samoin miljardit valtavirtauskovaiset kaikista uskonnoista ja lahkoista. Eikä teillä kellään ole muuta kuin sana sanaa vastaan oman oikeassaolon tueksi. Samaa paskaa eri paketeissa kaikki hihhuloinnit, ei siitä mihinkään pääse.

Sinä lähdet siitä, että tieteelliset totuudet ovat aina varmempia kuin uskon totuudet.

Ei ole olemassa mitään "uskon totuuksia", koko käsitehän on oksymoroni.

Oli S. kirjoitti:

Tieteen ottaminen totuuden kriteeriksi johtaa vain torsoon maailmankuvaan. Tiede tietää kuitenkin niin vähän totuudesta. Esim mitä kaikkea galakseissa on, tai millainen maapallon historia ja kadonneet kulttuurit ovat ym. Mistä tulemme, mitä olemme, minne menemme.

Jumalan ilmoitus vastaa näihin järkevästi ja uskottovasti, vaikka onkin monta uskonkäsitystä ja ilmoitusta ja niiden tulkintaa.

Ja juuri tulkinnalla saadaan vaikka musta valkoiseksi.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat