Sivut

Kommentit (9127)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6890

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Perimmäisiä luonnonlakeja ei kukaan ole säätänyt. Ikuiset asiat ovat ikuisia, aina samoja ja muuttumattomia, ei luotuja, ei syntyneitä, ei kehittyneitä.

Tuo kuulostaa suunnilleen yhtä typerältä kuin se, että psykoottinen massamurhaaja pysähtyisi kuuliaisesti jokaisiin liikennevaloihin paetessaan poliiseja rikospaikalta.

Miksi ihmeessä kaikkivaltias jumala takertuisi muotoseikkoihin, jos hänellä on valta luoda ja tuhota yhteiskuntia?

Materialismi ptee kokonaisuuteen, universumiin, se on sellainen kuin se on. Idealismi maapallon asioihin, ne ovat luotuja (evoluutiota tietenkään unohtamatta).

Todellisuutta voi luoda ja järjestää vaan tiettyyn rajaan asti kaikkivaltiaskin olento. Ei kaikkivaltiudella ole valtaa tehdä hänellekin, kaikille, mahdottomia asioita. Se ei ole mikään muotoseikka.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Perimmäisiä luonnonlakeja ei kukaan ole säätänyt. Ikuiset asiat ovat ikuisia, aina samoja ja muuttumattomia, ei luotuja, ei syntyneitä, ei kehittyneitä.

Tuo kuulostaa suunnilleen yhtä typerältä kuin se, että psykoottinen massamurhaaja pysähtyisi kuuliaisesti jokaisiin liikennevaloihin paetessaan poliiseja rikospaikalta.

Miksi ihmeessä kaikkivaltias jumala takertuisi muotoseikkoihin, jos hänellä on valta luoda ja tuhota yhteiskuntia?

Materialismi ptee kokonaisuuteen, universumiin, se on sellainen kuin se on. Idealismi maapallon asioihin, ne ovat luotuja (evoluutiota tietenkään unohtamatta).

Todellisuutta voi luoda ja järjestää vaan tiettyyn rajaan asti kaikkivaltiaskin olento. Ei kaikkivaltiudella ole valtaa tehdä hänellekin, kaikille, mahdottomia asioita. Se ei ole mikään muotoseikka.

Rajoitteet ovat aina muotoseikkoja.

Pidän edelleen huvittavana sitä, että jumalalla on oma hiekkalaatikko jonkun toisen rakentaman hiekkalaatikon sisällä. Joku ohjaa siis jumalaakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä6890

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Perimmäisiä luonnonlakeja ei kukaan ole säätänyt. Ikuiset asiat ovat ikuisia, aina samoja ja muuttumattomia, ei luotuja, ei syntyneitä, ei kehittyneitä.

Tuo kuulostaa suunnilleen yhtä typerältä kuin se, että psykoottinen massamurhaaja pysähtyisi kuuliaisesti jokaisiin liikennevaloihin paetessaan poliiseja rikospaikalta.

Miksi ihmeessä kaikkivaltias jumala takertuisi muotoseikkoihin, jos hänellä on valta luoda ja tuhota yhteiskuntia?

Materialismi ptee kokonaisuuteen, universumiin, se on sellainen kuin se on. Idealismi maapallon asioihin, ne ovat luotuja (evoluutiota tietenkään unohtamatta).

Todellisuutta voi luoda ja järjestää vaan tiettyyn rajaan asti kaikkivaltiaskin olento. Ei kaikkivaltiudella ole valtaa tehdä hänellekin, kaikille, mahdottomia asioita. Se ei ole mikään muotoseikka.

Rajoitteet ovat aina muotoseikkoja.

Pidän edelleen huvittavana sitä, että jumalalla on oma hiekkalaatikko jonkun toisen rakentaman hiekkalaatikon sisällä. Joku ohjaa siis jumalaakin.

Se suurin, kaiken hiekalaatikko ei ole mikään hiekkalaatikko, eikä sitä ole kukaan rakentanut. Ateistit ja materialistit ovat ihan oikeassa sen suhteen.

Ja jos Jumala on luonut lukemattomia maailmoja universumiin, niin on aika vähättelevää niitä hiekkalaatikoiksi sanoa!

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Perimmäisiä luonnonlakeja ei kukaan ole säätänyt. Ikuiset asiat ovat ikuisia, aina samoja ja muuttumattomia, ei luotuja, ei syntyneitä, ei kehittyneitä.

Tuo kuulostaa suunnilleen yhtä typerältä kuin se, että psykoottinen massamurhaaja pysähtyisi kuuliaisesti jokaisiin liikennevaloihin paetessaan poliiseja rikospaikalta.

Miksi ihmeessä kaikkivaltias jumala takertuisi muotoseikkoihin, jos hänellä on valta luoda ja tuhota yhteiskuntia?

Materialismi ptee kokonaisuuteen, universumiin, se on sellainen kuin se on. Idealismi maapallon asioihin, ne ovat luotuja (evoluutiota tietenkään unohtamatta).

Todellisuutta voi luoda ja järjestää vaan tiettyyn rajaan asti kaikkivaltiaskin olento. Ei kaikkivaltiudella ole valtaa tehdä hänellekin, kaikille, mahdottomia asioita. Se ei ole mikään muotoseikka.

Rajoitteet ovat aina muotoseikkoja.

Pidän edelleen huvittavana sitä, että jumalalla on oma hiekkalaatikko jonkun toisen rakentaman hiekkalaatikon sisällä. Joku ohjaa siis jumalaakin.

Se suurin, kaiken hiekalaatikko ei ole mikään hiekkalaatikko, eikä sitä ole kukaan rakentanut. Ateistit ja materialistit ovat ihan oikeassa sen suhteen.

Ja jos Jumala on luonut lukemattomia maailmoja universumiin, niin on aika vähättelevää niitä hiekkalaatikoiksi sanoa!

Hiekkalaatikkovertaus tuli siitä, että siinä missä lapsi leikkii hiekkalaatikolla ja testaa erilaisten hiekkalelujen ominaisuuksia, jumala leikkii ja testailee, miten ihmiskunnan kohtalo kehittyy, jos sekaan heittää vähän eripuraa, hieman luonnonmullistuksia ja tujauksen kulkutauteja sekä nälänhätää.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1750

Jos ajatellaan lähtisin jostakin pikkukaupungista maailmaan etsimään Jumalaa niin miten siinä kävisi?

Löytäisin paljon muita ihmisiä, joilla olisi jokaisella erilainen henki ja ajatusmaailma ja kokemukset. Mutta tuskin löytäisin Jumalaa. Onkin ajateltava asiaa niin päin, että Jumala etsii ihmisiä antamalla ilmoituksen olemassaolostaan ja itsestään. Jumala eri tavoin hakuammuntana etsii ihmisiä, mutta suurimalla osalla löytämistään ihmisistä hän ei tee yhtään mitään. Heitä vain vähän kiustaan ja kupataan rahat jos voidaan, mutta yksi ainoa voi voittaa kilpajuoksun, yhdestä ainoasta voi tulla kuningas Daavidin tavoin jne.

Eikö ihmiskunta loppujen lopuksi olisi onnellisempi, jos Jumala ei lainkaan etsisi ketään, sitoisi köysiin ketään, kuppaisi rahoista ketään jne. Silloin ihmiset voisivat keskenään vapaasti seurustella ja tehdä hankkeita omaksi edukseen. 

Nyt suuri osa on vainoharhaisia, sidottuja, kupattuja tai muulla tavalla astinlaudaksi asetettuja. He eivät kykene yhdistämään voimiaan ja tekemään totta unelmistaan. Eikö ole niin, että Jumala etsii ihmistä tämän vahingoksi ja etsii ihmistä aivan turhaan. Koska ei tee ihmisillä suurimmalla osalla yhtään mitään.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1982

Olli S. kirjoitti:

Ja jos Jumala on luonut...

Jälleen tuo pieni mutta merkitsevä sana.
Eli pelkkää hihhulin jossittelua vaan jatkat. Realistisempi tajuaa ettei vanhojen tarinoiden hahmoihin pidä uskoa totena.

- O sancta simplicitas!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6890

AaJii kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Ja jos Jumala on luonut...

Jälleen tuo pieni mutta merkitsevä sana.
Eli pelkkää hihhulin jossittelua vaan jatkat. Realistisempi tajuaa ettei vanhojen tarinoiden hahmoihin pidä uskoa totena.

Ne vanhat tarinat sattuvat pitävän paikkansa paljon paremmin kuin ateisti luulee. Kun lukee niitä kuin fundamentalisti, eikä yritäkään ymmärtää niiden todellista tarkoitusta.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1982

Olli S. kirjoitti:
AaJii kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Ja jos Jumala on luonut...

Jälleen tuo pieni mutta merkitsevä sana.
Eli pelkkää hihhulin jossittelua vaan jatkat. Realistisempi tajuaa ettei vanhojen tarinoiden hahmoihin pidä uskoa totena.

Ne vanhat tarinat sattuvat pitävän paikkansa paljon paremmin kuin ateisti luulee. Kun lukee niitä kuin fundamentalisti, eikä yritäkään ymmärtää niiden todellista tarkoitusta.

Hah hah. En minä lue sitä kuin fundamentalisti vaan lähinnä realisti. Suurelta osin ihan höpö höpöä ja satua jotka sinä hihhulina tietysti uskot - tietysti.

- O sancta simplicitas!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6890

Raamatun lukemisen pitäisi tapahtua hengellisesti, rukoillen, Pyhän Hengen johdatuksella. Muuten siitä ei mitään saa irti eikä ymmärrä sitä. Ei sitä voi lukea niinkuin romaania tai tietokirjaa, se on pyhää, mystistä, syvällistä, salattua, jumalallista, yliluonnollista Sanaa.

Mielessään ihmeet kieltäen sitä lukiessa se tuntuu vain saduilta ja tarinoilta. Sitä saa mitä tilaa. Pitää lukea ennakkoluulottomasti ja antaa mielensä valaistua kuin Buddha aikoinaan.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1750

Asia ei ole niin yksinkertainen, että uskoo Jumalaan. Eräät edellyttävät, että jos uskoo Jumalaan uskoon myös Kristukseen - 12 Apostoliin - Piispaan oman seurakuntansa - Paaviin etc. Jokaisella edellämainitulla on omat heikot hetkensä olleet maailmanhistoriassa. Eräät ovatkin ryhtyneet laulamaan: Kun kaikki kaatuu Jumala jää. 

Entä jos joku nousee moraalissa, uskossa ylemmäksi noita. Se on tavallaan sangen helppoa aika ajoin eli silloin kun edellämainitut ovat lamassa tai kaheleissa. Pitääkö uskoa myös tuohon nousukkaaseen esim. uuteen profeettaan tai uuteen inkarnaatioon : Muhammed (saas), Fransciscus Asssissilainen, Dominikaanit, tohtori Martti Luther, Caitanya Mahabrabhu, Imaami Mahdi jne.  Koraanin toinen suura sanoo, että pitää uskoa kaikkiin enkeleihin ja kaikkiin Jumalan pyhiin kirjoihin jne.  Jos siis uskoo JUMALAAN niin saattaa pian joutua huomaamaan olevansa pelkkä astinlauta ja kaikkein alimmaisena nöyränä orjana. Sillä Jumalan lisäksi silloin pitää uskoa melkoiseen pinoon muitakin valtoja, voimia ja hallituksia. Aika pöyristyttäväksi on meno mennyt siis?

Mutta onneksi ainakin Imaami Mahdista on kirjoitettu, että hän tuo keinon opiskelijan päästä heikkoa opettajaansa ylemmäksi ja edemmäksi jollakin tavoin. Ei tarvitse jäädä heikon opettajan takia erittäin alhaiseen asemaan enää mikäli Mahdi onnistuu tuossa tehtävässään. 

Hän on seuraava suuri koetinkivi sille voidaanko Jumalaan enää uskoa vai onko parempi olla uskomatta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Olli S. kirjoitti:
Raamatun lukemisen pitäisi tapahtua hengellisesti, rukoillen, Pyhän Hengen johdatuksella. Muuten siitä ei mitään saa irti eikä ymmärrä sitä. Ei sitä voi lukea niinkuin romaania tai tietokirjaa, se on pyhää, mystistä, syvällistä, salattua, jumalallista, yliluonnollista Sanaa.

Joopa joo, ja hevimusiikkia pitää kuunnella piripäissään levyä takaperin pyörittäen, jotta ymmärtää sen saatanallisen luonteen :)

Mistä ihmeestä se pyhä henki on siihen ihmisten kirjoittamaan raamattuun ilmestynyt?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6890

Pyhä Henki on Jumaluuden kolmas jäsen ja tulee Jumalasta. Etkös tuotakaan tiennyt?

Sen tiedän puheesi perusteella, ettet usko Jumalaan. Mutta näinhän se on uskonnossa, pitäs jo tietää! Muslimeilla ja juutalaisilla Pyhä Henki on Jumalan Henki. Aika lailla sama asia heilläkin.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Olli S. kirjoitti:
Pyhä Henki on Jumaluuden kolmas jäsen ja tulee Jumalasta. Etkös tuotakaan tiennyt?

En ole nähnyt mitään syytä opiskella näitä asioita. Kouluajoistakin on jo aikaa.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1982

Olli S. kirjoitti:
Pyhä Henki on Jumaluuden kolmas jäsen ja tulee Jumalasta. Etkös tuotakaan tiennyt?

Sen tiedän puheesi perusteella, ettet usko Jumalaan. Mutta näinhän se on uskonnossa, pitäs jo tietää! Muslimeilla ja juutalaisilla Pyhä Henki on Jumalan Henki. Aika lailla sama asia heilläkin.

On tuo pyhä henki aikanaan uskonnonopetuksessa mainittu, mutta itselle se on aina ollut ihan taruopetusta.
Eikä kristitytkään kaikki puolla trinitarismia johon tuo pyhän hengen käsite kuuluu, kai sen tiedät, on unitaristejakin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Unitarismi
Totta kai Sinun Oma Totuutesi on sinulle se ihan Oikea Totuus eikä mikään muu.
Mutta edelleenkin realistin objektiivisesta näkökulmasta satuja tyynni kaikki variaatiot.
Saat toki seurustella pyhien henkiolentojesi kanssa ihan miten lystäät, mutta edelleenkään todellisuuden kantilta niillä ei ole tekemistä.

- O sancta simplicitas!

Keijona
Seuraa 
Viestejä15750

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Minuun ei jumala vaikuta ! 

Ai jaa, miksi sitten siinä jumalasta keskustelemassa?

Viihdearvon takia enimmäkseen.

niin ja  se jumalasta viigdearvon takia keskustelu, ei vaikuta  ja mitenkään  toimintaa ja päiväohjelmaa ohjaa?

"Jos ei onnea ole on vahingonilon avulla räpiköitävä. " Onneksi on subjektiivisuus ja  arvomaailmaa suojaava shokkireaktio joka estää näkemästä oman toiminnan järjettömyyttä ja  tyhmyyttä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat