Sivut

Kommentit (10487)

ID10T
Seuraa 
Viestejä9034

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, miten tuo jorinasi ketjun aiheeseen liittyy? Ja unohtuiko linkki lypsyjakkaran kuvaan.

Asioiden ymmärtäminen

Millä eri tavoilla varmistetaan asioiden ymmärtäminen? 

 Nurkkaan itsensä argumentoinut henkilö syyllistyy argumentoitivirheesen ja esittää henkilään kohdistuvan loukkauksen

Syyllistyt tähän itsekin tämän tästä. 

Juu, syytön ei ole kukaan. kysymys onkin jälleen  arvoista,arvomaailmasta,  siitä mihin suuntaan  pyrkii.

Yritätkö nyt sanoa, että sinun arvomaailmasi pyhittävät keinot? Haiskahtaa tekopyhältä paskanjauhamiselta...

Keijona
Seuraa 
Viestejä17768

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, miten tuo jorinasi ketjun aiheeseen liittyy? Ja unohtuiko linkki lypsyjakkaran kuvaan.

Asioiden ymmärtäminen

Millä eri tavoilla varmistetaan asioiden ymmärtäminen? 

 Nurkkaan itsensä argumentoinut henkilö syyllistyy argumentoitivirheesen ja esittää henkilään kohdistuvan loukkauksen

Syyllistyt tähän itsekin tämän tästä. Vai mitä muuta sinäminäteiniangstiin vetoaminen on?

Keijona kirjoitti:

Vasta-argumentiksi toinen keskustelija esittää kuvakappauksen mistä näkyy  että yläpeukuttaja hänellä vaikka kuinka.

Peukutus voi ihan yhtä lailla olla harhaista peesaamista. Tietenkin samanhenkiset toisiaan kannattaa, vaikka asia olisi kuinka valheellinen tahansa. En peukutuksilla hekumointi ole järkevää, koska ne eivät ole laadun mittari.

Niinniin, tarpeeksi kun egoonsa  ja kuplaansa uskoo niin tuntuu  vahvasti siltä  että vastapuoli on  väärässä,

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

"Nimimerkillä: Rakentavan ja  kehittävän keskustelun asiantuntija  ja alfapanomieskilpailutaistelukulttuurin kasvatti ja ateistinen saatananpalvoja. Ettäs egoni  tiedätte,  senkin pahvipää homorunkkarit jotka harrastatte seksiä ilman naisten valvontaa."

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä17768

Lainaus:

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

Tuo kyllä paljastaa kaiken  kertojansa  sisimmästä. Motiivista keskustelupalstalla itseään "viihdyttää."

,

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17768

Lainaus:

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

Ja  vastakkainen sukupuoli aina oikeassa, feministimiehille.

Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8202

Tauko kirjoitti:
Olli: "Ei tiede ole kummankaan puolella. Tieteessä selvästi on nämä kaksi koulukuntaa, tai kuinka monta tapaa tähän nyt oikein on suhtautua"

- tiede on tiedettä, objektiivisen tiedon tuottamista.
Se ei ole minkään muun, kuin objektiivisen tiedon puolella.

Suhtautua sitten saa miten kukin tykönänsä haluaa, mutta ei tiede ole siitä suhtautumisesta kiinnostunut.
Eikä jumalien tai papiston hyväksyntää tuloksilleen kaipaa.

Ei tiede kaipaa sellaisen tieteen papiston hyväksyntää, joka vaatii naturalistisen työhypoteesin julistamista dogmiksi. Filosofi Ojanen sanoi esitelmässään jo parikymmentä vuotta sitten, että nykyajan Kerberos on tieteen papisto eikä suinkaan uskonto. Eihän uskonnolla ole valistuksen jälkeen ollut minkäänlaista valtaa tieteeseen. Mikä onkin muuten oikein, paitsi ettei totuuden etsinnässä pitäisi unohtaa hengellistä tietä.

Kysykää vaikka buddhalaisilla filosofeilta, jos ette kristittyjä filosofeja usko. Pascalia, Kierkegaardia, Swedenborgia, Joseph Smithiä, minua 😇 ym.

ID10T
Seuraa 
Viestejä9034

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

Ja  vastakkainen sukupuoli aina oikeassa, feministimiehille.

Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia.

Samaa paskaa lässytät taas kolme viestiä peräkkäin!!!

Vihaatko sinä testosteroinia? Minä en vihaa. Enkä myöskään ole sitä mieltä, että vastakkainen sukupuoli olisi läheskään aina oikeassa. Keskustelua ei nimittäin käydä sukupuolien, vaan ihmisten välillä.

Kun sanoin, että keskustelukulttuuri perustuu siihen, että vastapuoli on aina väärässä, tarkoitin sitä, että mitä keskusteltavaa siinä on, jos kaikki ovat kaikesta samaa mieltä?

Keijona
Seuraa 
Viestejä17768

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

Ja  vastakkainen sukupuoli aina oikeassa, feministimiehille.

Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia.

Samaa paskaa lässytät taas kolme viestiä peräkkäin!!!

Vihaatko sinä testosteroinia? Minä en vihaa. Enkä myöskään ole sitä mieltä, että vastakkainen sukupuoli olisi läheskään aina oikeassa. Keskustelua ei nimittäin käydä sukupuolien, vaan ihmisten välillä.

Kun sanoin, että keskustelukulttuuri perustuu siihen, että vastapuoli on aina väärässä, tarkoitin sitä, että mitä keskusteltavaa siinä on, jos kaikki ovat kaikesta samaa mieltä?

"Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia."

Tuohan oli  ajatukseen johdatteleva kysymys, että kuinka ahdistunut on naismaisen arvomaailman omaava mies....

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä9034

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

Ja  vastakkainen sukupuoli aina oikeassa, feministimiehille.

Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia.

Samaa paskaa lässytät taas kolme viestiä peräkkäin!!!

Vihaatko sinä testosteroinia? Minä en vihaa. Enkä myöskään ole sitä mieltä, että vastakkainen sukupuoli olisi läheskään aina oikeassa. Keskustelua ei nimittäin käydä sukupuolien, vaan ihmisten välillä.

Kun sanoin, että keskustelukulttuuri perustuu siihen, että vastapuoli on aina väärässä, tarkoitin sitä, että mitä keskusteltavaa siinä on, jos kaikki ovat kaikesta samaa mieltä?

"Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia."

Tuohan oli  ajatukseen johdatteleva kysymys, että kuinka ahdistunut on naismaisen arvomaailman omaava mies....

Aha. No vastaatko sinä omasta puolestasi (sinähän tiedät kaiken), koska minä en todellakaan tiedä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17768

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

Ja  vastakkainen sukupuoli aina oikeassa, feministimiehille.

Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia.

Samaa paskaa lässytät taas kolme viestiä peräkkäin!!!

Vihaatko sinä testosteroinia? Minä en vihaa. Enkä myöskään ole sitä mieltä, että vastakkainen sukupuoli olisi läheskään aina oikeassa. Keskustelua ei nimittäin käydä sukupuolien, vaan ihmisten välillä.

Kun sanoin, että keskustelukulttuuri perustuu siihen, että vastapuoli on aina väärässä, tarkoitin sitä, että mitä keskusteltavaa siinä on, jos kaikki ovat kaikesta samaa mieltä?

"Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia."

Tuohan oli  ajatukseen johdatteleva kysymys, että kuinka ahdistunut on naismaisen arvomaailman omaava mies....

Aha. No vastaatko sinä omasta puolestasi (sinähän tiedät kaiken), koska minä en todellakaan tiedä.

Asiaahan voi miettiä ja analysoida, käännetääs,  entä miehen arvomaailman omaava nainen, voiko sellainen hyvin?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä9034

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Vastapuoli on aina väärässä. Tähänhän koko keskustelukulttuuri perustuu :)

Ja  vastakkainen sukupuoli aina oikeassa, feministimiehille.

Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia.

Samaa paskaa lässytät taas kolme viestiä peräkkäin!!!

Vihaatko sinä testosteroinia? Minä en vihaa. Enkä myöskään ole sitä mieltä, että vastakkainen sukupuoli olisi läheskään aina oikeassa. Keskustelua ei nimittäin käydä sukupuolien, vaan ihmisten välillä.

Kun sanoin, että keskustelukulttuuri perustuu siihen, että vastapuoli on aina väärässä, tarkoitin sitä, että mitä keskusteltavaa siinä on, jos kaikki ovat kaikesta samaa mieltä?

"Kuinka ahdistunut voi olla  mies joka vihaa testosteronia, siis mieshormonia."

Tuohan oli  ajatukseen johdatteleva kysymys, että kuinka ahdistunut on naismaisen arvomaailman omaava mies....

Aha. No vastaatko sinä omasta puolestasi (sinähän tiedät kaiken), koska minä en todellakaan tiedä.

Asiaahan voi miettiä ja analysoida, käännetääs,  entä miehen arvomaailman omaava nainen, voiko sellainen hyvin?

Pitäisi tietysti määritellä, mikä on miehen arvomaailma ja mikä on naisen arvomaailma ja onko niillä ylipäätään eroa?

Sinä lähdet taas siitä olettamuksesta, että kaikessa on aina piiloagenda, joka on tarkoitettu jotain vastaan. Eli miehen arvomaailmassa on jotain tyystin naiselle sopimatonta ja päinvastoin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8202

Tämä on runollisessa muodossa, ja koska tämä on tiedefoorumi, jossa uskonnollisten asioiden käsittely, julistaminen ja kaikki siihen suuntaan menevä tiedepalstoilla on sääntöjen vastaista, niin laitan sen tälle palstalle, missä saa keskustella muista asioista.

Ettei käsitykseni jäisi epäselväksi, kun sitä ei muualla voi oikein sääntöjen puitteissa ilmaista:

Ihmisillä ei ole aavistustakaan mitä tähdissä ja galakseissa on.
Ihmisillä ei ole aavistustakaan millainen on Jumalan taivas. Millainen on Taivaan Valtakunta, sen eri asteet ja järjestykset.
Ihmisillä ei ole aavistustakaan mitä on kuoleman jälkeen.
Ihmisillä ei ole aavistustakaan millainen on Jumalan Valtakunta.
Kuitenkin Jumalan profeetat ja apostolit ovat tämän kaiken kertoneet niin tarkasti kuin ihminen voi sen ymmärtää.
Kuulkaa siis heitä ja Pyhiä Kirjoituksia. Raamattua ja muita Pyhiä Kirjoituksia. Meille on kerrottu nämä asiat, Jumalasta, enkeleistä, muista planeetoista, Taivaan Valtakunnasta, Jumalan Valtakunnasta maan päällä, kaikesta, mitä ymmärtää tarvitsee.
Jumalan kirkkoa ja profeettaa, Pietarin ja Jaakobin seuraajia, Jeesuksen edustajia maan päällä ei tarvitse enää etsiä erämaasta, he ovat julkisesti esillä ja kuunneltavissa. Missä Johannes on, se on maailmalta salattua.
Uskokaa Jeesukseen, tehkää parannus ja menkää kasteelle. Siitä alkaa tie taivaaseen, vapautus synnin orjuudesta. Ja kun on sillä tiellä, ja pysyy sillä tiellä, on jo taivaassa maan päällä.
Minä olen tie, totuus ja elämä, sanoo Jeesus.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8202

tyy kirjoitti:
Täytyy vain toivoa, ettei jumalaa ole. Muuten olemme kusessa.

Jos olemassa kaikkivaltias, kaikkitietävä ja hyvä Jumala, niin silloinhan kakkki on suuressa mittakaavassa ja pidemmällä tähtäimellä hyvin. Täytyy kai pikemminkin toivoa, että tälläinen on oikeasti olemassa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34090

tyy kirjoitti:
Täytyy vain toivoa, ettei jumalaa ole. Muuten olemme kusessa.

Siitäköhän ne pahamaineiset vedenpaisumukset johtuvat, että Jumalalle tulee kusihätä ja se kusee pilven reunaltaan alas sen kummemmin luomistaan pikku-ukoista piittaamatta.

AaJii
Seuraa 
Viestejä2259

Olli S. kirjoitti:
Tämä on runollisessa muodossa, ja koska tämä on tiedefoorumi, jossa uskonnollisten asioiden käsittely, julistaminen ja kaikki siihen suuntaan menevä tiedepalstoilla on sääntöjen vastaista, niin laitan sen tälle palstalle, missä saa keskustella muista asioista.

Ettei käsitykseni jäisi epäselväksi, kun sitä ei muualla voi oikein sääntöjen puitteissa ilmaista:

Ihmisillä ei ole aavistustakaan mitä tähdissä ja galakseissa on.
Ihmisillä ei ole aavistustakaan millainen on Jumalan taivas. Millainen on Taivaan Valtakunta, sen eri asteet ja järjestykset.
Ihmisillä ei ole aavistustakaan mitä on kuoleman jälkeen.
Ihmisillä ei ole aavistustakaan millainen on Jumalan Valtakunta.

Ei ole sinullakaan. Pelkkiä kuvitteluja ja uskomuksia vaan.

Olli S. kirjoitti:

Kuitenkin Jumalan profeetat ja apostolit ovat tämän kaiken kertoneet niin tarkasti kuin ihminen voi sen ymmärtää.
Kuulkaa siis heitä ja...

Ja sitten voimallista julistusta. Älä jaksa jauhaa sellaista, kyllä se tiedetään että olet uskovainen mutta täältä on turha käännynnäisiä etsiä.

- O sancta simplicitas!

AaJii
Seuraa 
Viestejä2259

Olli S. kirjoitti:
tyy kirjoitti:
Täytyy vain toivoa, ettei jumalaa ole. Muuten olemme kusessa.

Jos olemassa kaikkivaltias, kaikkitietävä ja hyvä Jumala...

Tuota jossia enempää sinulla ei ole eikä tule.

- O sancta simplicitas!

ID10T
Seuraa 
Viestejä9034

Olli S. kirjoitti:
tyy kirjoitti:
Täytyy vain toivoa, ettei jumalaa ole. Muuten olemme kusessa.

Jos olemassa kaikkivaltias, kaikkitietävä ja hyvä Jumala, niin silloinhan kakkki on suuressa mittakaavassa ja pidemmällä tähtäimellä hyvin. Täytyy kai pikemminkin toivoa, että tälläinen on oikeasti olemassa.

Merkit puhuvat tällä hetkellä hyvää jumalaa vastaan, kun korona jyllää kautta koko planeettamme. Tässä kohtaa jumala saa olla aika ovela, jos tarkoitus on rangaista vain syntisiä ja jättää vanhurskaat rauhaan :)

Aamenplottis
Seuraa 
Viestejä37

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
tyy kirjoitti:
Täytyy vain toivoa, ettei jumalaa ole. Muuten olemme kusessa.

Jos olemassa kaikkivaltias, kaikkitietävä ja hyvä Jumala, niin silloinhan kakkki on suuressa mittakaavassa ja pidemmällä tähtäimellä hyvin. Täytyy kai pikemminkin toivoa, että tälläinen on oikeasti olemassa.

Merkit puhuvat tällä hetkellä hyvää jumalaa vastaan, kun korona jyllää kautta koko planeettamme. Tässä kohtaa jumala saa olla aika ovela, jos tarkoitus on rangaista vain syntisiä ja jättää vanhurskaat rauhaan :)

Nämä koronat on pikku juttuja verrattuna siihen mitä menneisyydestä löytyy ja mitä tulevaisuudessa saadaan nähdä. Kyllä siihen koronaankin kaatuu niin papit kun pahiksetkin. Ihmisen kuolleisuusaste on 10/10. Raamattu sen selvästi ilmoittaa miksi täällä kuollaan. Kuolema on palkka eli se ansaitaan. Miksi? Niinkun Raamattu sanoo, synnin palkka on kuolema. Kuolema on todiste siitä, että Jumala ottaa synnin tosissaan. Koska jokainen on vääryyttä tehnyt, niin fyysinen kuolema kohtaa jokaista niin paavia kuin putkimiestäkin. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat