Seuraa 
Viestejä510
Liittynyt11.6.2008

Huomasinpa tuossa, että Jim Murrayn ja Paul Babcockin luento S.E.R.P.S:istä vuodelta 2014 löytyy nyt kokonaisuudessaan YouTubesta. Yleensähän noita on saatavilla vain maksullisina.
Kyseessähän on N. Teslan idea sähkötehon monistamisesta, jonka perusideaa yritin hahmottaa tuohon oheiseen kuvaan: Lähteestä otetaan sähköä, joka tekee työtä kuormassa ja taltioidaan varastoon ja sopivalla hetkellä johdetaan varastosta kuorman kautta jälleen työtä tehden takaisin lähteeseen,

Murray selittää perusideaa kohdasta 45:40 alkaen.

http://www.gestaltreality.com/energy-synthesis/jim-murray-dynaflux-serps/

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Kommentit (12)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28648
Liittynyt16.3.2005

Joko usko Rossin ja kumppaneiden kylmäfuusiokusetuksiin alkaa hiipua ja pitää alkaa etsiä uusia sekoiluja rummutettavaksi? No, kauan se kesti. Yleensä nämä hullutukset unohtuvat muutamassa viikossa, mutta varakkaan näköisillä pukumiehillä lienee psykologinen vaikutus toista luokkaa kuin lökäpöksyisillä nettipannuhalkisilla.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2648
Liittynyt12.9.2012

T.O.P kirjoitti:
Huomasinpa tuossa, että Jim Murrayn ja Paul Babcockin luento S.E.R.P.S:istä vuodelta 2014 löytyy nyt kokonaisuudessaan YouTubesta. Yleensähän noita on saatavilla vain maksullisina.
Kyseessähän on N. Teslan idea sähkötehon monistamisesta, jonka perusideaa yritin hahmottaa tuohon oheiseen kuvaan: Lähteestä otetaan sähköä, joka tekee työtä kuormassa ja taltioidaan varastoon ja sopivalla hetkellä johdetaan varastosta kuorman kautta jälleen työtä tehden takaisin lähteeseen,

Murray selittää perusideaa kohdasta 45:40 alkaen.

http://www.gestaltreality.com/energy-synthesis/jim-murray-dynaflux-serps...

Minäkään en ymmärrä miksi sähkölaitokselle menee sähköt takaisin sitä paluupiuhaa myöten, asiakasta laskutetaan, mutta viedään sähkö takaisin? Ihan hullua!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28648
Liittynyt16.3.2005

NytRiitti kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi sähkölaitokselle menee sähköt takaisin sitä paluupiuhaa myöten, asiakasta laskutetaan, mutta viedään sähkö takaisin? Ihan hullua!

Sähkölaitos laskuttaa sähköenergiasta. Se joutuu tuottamaan kaiken sen energian, jota sinä käytät. Eivät ne voimalaitoksia huvin vuoksi tai ympäristöä pilatakseen rakenna. Elektronit, jotka kulkevat sähköjohdoissa, vain kuljettavat sitä energiaa. Energia lakkaa hyvin pian kulkemasta, jos et palauta niitä elektroneja takaisin. Se on ihan sama kuin lyöt vesikiertoisessa lämmityksessä paluuputken kiinni ja odotat, että kattilasta tulee aina vain uutta vettä ja sen mukana energiaa patteriin.

Itse asiassa vaihtovirtaverkossa ne elektronit vain liikkuvat edestakaisin virran suunnan vaihdellessa ja se matka on jotain millin osia suuntaansa. Mutta energia kulkee tuottajalta kuluttajalle.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5862
Liittynyt7.7.2007

T.O.P kirjoitti:
Huomasinpa tuossa, että Jim Murrayn ja Paul Babcockin luento S.E.R.P.S:istä vuodelta 2014 löytyy nyt kokonaisuudessaan YouTubesta. Yleensähän noita on saatavilla vain maksullisina.
Kyseessähän on N. Teslan idea sähkötehon monistamisesta, jonka perusideaa yritin hahmottaa tuohon oheiseen kuvaan: Lähteestä otetaan sähköä, joka tekee työtä kuormassa ja taltioidaan varastoon ja sopivalla hetkellä johdetaan varastosta kuorman kautta jälleen työtä tehden takaisin lähteeseen,

Murray selittää perusideaa kohdasta 45:40 alkaen.

http://www.gestaltreality.com/energy-synthesis/jim-murray-dynaflux-serps...

Minä olen jo pitkään käyttänyt vastaavaa keksintöä, eli 3kW moottorilla pyöritän 6kW generaattoria. Ulkoista virtaa tarvitsee vain käynnistykseen. Kun laite on käynnissä, niin  otan generaattorista 3kW moottorille ja loput 3kW jää vapaaseen käyttöön.

Toimivuuden verifioi jo tuo matemaattinen kaava: 6kW brutto - 3kW ylläpito = 3kW netto. Toimii erinomaisesti, mutta en ole vielä ehtinyt patentoida. Tilauksia otetaan vastaan käteiskauppana ja vakavaraisia & suurpiirteisiä sijoittajia etsitään roboteilla varustetun tehtaan rakentamiskuluihin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28648
Liittynyt16.3.2005

ovolo kirjoitti:
Minä olen jo pitkään käyttänyt vastaavaa keksintöä, eli 3kW moottorilla pyöritän 6kW generaattoria. Ulkoista virtaa tarvitsee vain käynnistykseen. Kun laite on käynnissä, niin  otan generaattorista 3kW moottorille ja loput 3kW jää vapaaseen käyttöön.

Kun nyt kumminkin kymmenet kokeilevat, se on sitten erittäin tärkeää kytkeä johdot ensin generaattorista moottorille, että sähkö osaa kulkea oikeaan suuntaan. Muuten 6 kW:n moottori pyörittää 3 kW:n generaattoria, joka ylikuormittuu ja palaa.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä510
Liittynyt11.6.2008

Osoitteista  www.eti.kit.edu/english/1376.php ja www.eti.kit.edu/english/1390.php löytyy hyvä kooste sähkömoottorien ja kolmivaihevaihtovirtasähköverkon historiasta. Nikola Tesla myi vaihtovirtapatenttiensa oikeudet Westinghouselle vuonna 1888 ja Westinghouse palkkasi Teslan kehittämään systeemiä edelleen ( https://teslauniverse.com/nikola-tesla/timeline/1856-birth-nikola-tesla#goto-281 ). Tesla muutti Pittsburghiin, mutta muutti vuoden kuluttua takaisin New Yorkiin ja perusti uuden laboratorion (175 Grand St.), jossa alkoi tehdä kokeita suurtaajuusjärjestelmiin ja langattomaan teknologiaan liittyen ( https://teslauniverse.com/nikola-tesla/timeline/1856-birth-nikola-tesla#goto-282 ).

Tuossa mainitsemassani sähkömoottorihistoriikissa mainitaan, että Tesla "...fails to build a reliable induction motor and leaves Pittsburgh and the Westinghouse Company dissatisfied in 1889."  Tuon jälkeen Westinghouse lakkautti oikosulkumoottorien kehityksen ja aloitti uudestaan vasta kolme vuotta myöhemmin, kun AEG Saksassa oli osoittanut, että luotettava ja käyttökelpoinen oikosulkumoottori on mahdollista rakentaa. Siitä sitten lähtikin rakentumaan kolmivaihevaihtovirtasähköverkko.

Ehkäpä Tesla epäonnistui siksi, että piti tuota systeemiä jo vanhanaikaisena ja hahmotteli mielessään jo paljon edistyneempää systeemiä - tuossa S.E.R.P.S -videossa esitettyyn tehonmonistukseen perustuvaa. Systeeminhän väitettäneen toimivan oheisen kuvan esittämällä tavalla eli vaiheessa 1 generaattorin G akseli pyörii mustan nuolen osoittamaan suuntaan ja synnyttää verkkoon nuolen mukaisen virran, joka tekee työtä vastuksessa R ja kulkeutuu "varastoon" C. Tämä vaihe vastustaa generaattorin akselin pyörimistä (punainen nuoli) ja siten generaattorin akselille täytyy syöttää ulkopuolista tehoa. Vaiheessa 2 virta kulkee "varastosta" C generaattoriin päin tehden jälleen työtä vastuksessa R. Tällöin generaattorin käämi synnyttää vaiheeseen 1  nähden erisuuntaisen magneettikentän, jonka vaikutuksesta syntyy generaattorin akselin pyörimissuuntaan vaikuttava voima (vihreä nuoli). Yhden generaattorin akselin kierroksen aikana nämä vaiheet toistuvat siten, että generaattorin akselin pyörimistä vastustava ja edistävä vaikutus on lähes yhtä suuri eikä generaattorin akselille tarvitse syöttää kuin pieni osa siitä ulkopuolisesta tehosta, joka nyt käytössä olevassa systeemissä tarvitaan.

Jos Tesla oli vakuuttunut siitä, että tällainen järjestely on oikeasti mahdollinen, niin tuskinpa sen "vanhan" konseptin kehittely enää kiinnosti. Teslan tosin täytyi osoittaa muille, että systeemi on oikeasti mahdollinen ja siksi alkoi rakentaa Wardenclyffen laitostaan: https://teslaresearch.jimdo.com/wardenclyffe-lab-1901-1906/  

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

ovolo
Seuraa 
Viestejä5862
Liittynyt7.7.2007

Tuosta linkkaamastasi kuvasta. Vähän sähköoppia ymmärtävä lapsikin tajuaa sen, että tuolla tavalla ei sähkötehoa monisteta. Eli periaatekytkennässä ei ole mitään järkeä.

Korkeintaan mahdollisuuksien rajoissa on se, että vaihesiirtoon perustuvalla huijauksella voitaisiin vaikuttaa sähkömittarin pätötehon lukemiin. Esim siten, että sähkömittarin molemmilla puolin on vaiheesiirtoelin, eli sähkömittarin käämin läpi lulkiessaan vaihesiirto olisi lähes 90 astetta. Eli ennen mittaria tehtäisiin vaihesiirto, joka korjattaisiin takaisin mittarin jälkeen.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä510
Liittynyt11.6.2008

ovolo kirjoitti:
... Vähän sähköoppia ymmärtävä lapsikin tajuaa sen, että tuolla tavalla ei sähkötehoa monisteta. Eli periaatekytkennässä ei ole mitään järkeä. ...

Niinpä. Mutta jospa vika onkin sähköopissa? Kuinka moni lähtee tutkimaan asiaa, jonka "tietää" jo etukäteen olevan mahdoton?

www.youtube.com/watch?v=rP6fpN6avIc

www.youtube.com/watch?v=YhaAxQjyeC0

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28648
Liittynyt16.3.2005

T.O.P kirjoitti:
Niinpä. Mutta jospa vika onkin sähköopissa? 

Jotenkin epäilen, että maailman muutama miljardi sähkölaitetta ei toimisi ihan niin hyvin kuin ne toimivat, jos sähköoppi on pahasti vialla. Mutta kyllä se nyt vaan on niin, että jos ei sähköoppi suju, vika on korvien välissä eikä sähköopissa, eikä silloin kannata tulla julistamaan maailmalle sähköllä toimivia ikiliikkujia. Siinä tekee vaan itsensä julkiseksi idiootiksi.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä510
Liittynyt11.6.2008

Neutroni kirjoitti:
T.O.P kirjoitti:
Niinpä. Mutta jospa vika onkin sähköopissa? 

Jotenkin epäilen, että maailman muutama miljardi sähkölaitetta ei toimisi ihan niin hyvin kuin ne toimivat, jos sähköoppi on pahasti vialla. Mutta kyllä se nyt vaan on niin, että jos ei sähköoppi suju, vika on korvien välissä eikä sähköopissa, eikä silloin kannata tulla julistamaan maailmalle sähköllä toimivia ikiliikkujia. Siinä tekee vaan itsensä julkiseksi idiootiksi.

Kyllähän laitteet toimivat siten kuin ne ja systeemi on suunniteltu, mutta olisiko mahdollista toteuttaa hommat tehokkaammin? Ilmeisesti et ole katsonut tuota videota ( www.youtube.com/watch?v=ssVb7HyRxJ4 )? Varsinkin Babcock puhuu osuudessaan juurikin siitä, kuinka Lenzin laki ym. pätevät edelleen.

Oheinen kuva liittyy videon kohdasta noin 1:01:20 alkavaan juttuun ja esittää, kuinka "varastosta" generaattoriin päin syötettävä virta tekeekin generaattorista moottorin ja siten pienentää sen pyörittämiseen tarvittavaa tehoa. Virtahan kulkee korkeammasta jännitteestä alempaan ja kun generaattorin tuottama jännite on alempi kuin "varaston", niin virta kulkee generaattorista varastoon. Kun taas jännite "varastossa" on korkeampi kuin generaattorissa, niin virta kulkee "varastosta" generaattoriin. Väite on, että kumpikin virta tekee työtä matkalla olevassa vastuksessa eli lämmittää sitä.

Babcock sanookin videolla, että kyse ei ole mistään "rakettitieteestä" ja riittää, että ymmärtää mitä on tekemässä.

Videon kohdassa noin 7:30 näytetään slide, jossa Tesla vuonna 1902 väittää pystyvänsä tuottamaan "by certain novel processes" 5-10 miljoonan hevosvoiman sähkötehon 100 hevosvoiman höyrykoneen avulla.

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28648
Liittynyt16.3.2005

T.O.P kirjoitti:
Kyllähän laitteet toimivat siten kuin ne ja systeemi on suunniteltu, mutta olisiko mahdollista toteuttaa hommat tehokkaammin?

Eipä juuri. Suurten sähkökoneiden hyötysuhde on hyvin lähellä ykköstä.

Lainaus:
Ilmeisesti et ole katsonut tuota videota ( www.youtube.com/watch?v=ssVb7HyRxJ4 )? Varsinkin Babcock puhuu osuudessaan juurikin siitä, kuinka Lenzin laki ym. pätevät edelleen.

En minä ala katsomaan tuollaista roskaa. Silloin kun energian säilkyminen rikkoontuu, mikään klassisen mekaniikan tai sähkömagnetiikan laki ei enää päde.

Lainaus:
Oheinen kuva liittyy videon kohdasta noin 1:01:20 alkavaan juttuun ja esittää, kuinka "varastosta" generaattoriin päin syötettävä virta tekeekin generaattorista moottorin ja siten pienentää sen pyörittämiseen tarvittavaa tehoa.

AI, se on näköjään lukenut jostain sähkömagnetiikan kirjasta tilanteesta, jossa geenraattoria kuormitetaan kapasitiivisella kuormalla. Kyllä, niin todela voi tehdä, ja silloin teho siirtyy moottorista konkkaan ja takaisin ja generaattorin ottoteho on pieni. Mutta jos siihen väliin laittaa resistanssia, vaihesiirto muuttuu niin, että generaattorin ottama teho on sama (+muut häviöt) kuin resistanssissa muuttuu lämmöksi. Et pysty johtamaan klassisesta sähkömagentismista millään tavalla piiriä, jossa energian säilyminen ei päde.

Lainaus:
Babcock sanookin videolla, että kyse ei ole mistään "rakettitieteestä" ja riittää, että ymmärtää mitä on tekemässä.

Olen samaa mieltä. Se on alkeissähkötekniikkaa ja heti kun ymmärtää mistä siinä on kyse, tajuaa tuollaisten haihattelujen virheellisyyden.

Lainaus:
Videon kohdassa noin 7:30 näytetään slide, jossa Tesla vuonna 1902 väittää pystyvänsä tuottamaan "by certain novel processes" 5-10 miljoonan hevosvoiman sähkötehon 100 hevosvoiman höyrykoneen avulla.

Kai ymmärrät, että jos ei kuulu Teslan uskonlahkoon, tuollaisen slaidin todistusarvo on nolla. Kuka tahansa voi laittaa Teslan sanomaksi mitä tahansa, ja kukaan ei voi falsifioida sitä mitenkään. Liekö edes se totta, että tyyppi on ollenkaan hourahtanut vanhoilla päivillään mihinkään älyttömyksien tavoitteluun. Ei se kyllä niin valtavan harvinaista tutkijoiden joukossa ole, että kun dementia alkaa syödä järkeä, alkaa mieleen tulla mitä ihmeellisimpiä ideoita.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat