Seuraa 
Viestejä57

"Egyptin aavikolta löytynyt mystinen avaruuskivi hämmentää tutkijoita, sillä se on ehkä vanhempi kuin aurinkokunta"

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005520994.html

Hesarin aina nokkelat toimittajat kommetoivat "Toinen vaihtoehto on, että käsityksemme aurinkokunnan synnystä on väärä." !!! HAHAH-hörönaurua!! ;) :)

TOTTAKAI käsitys on väärä. Kuka uskoo että meidän käsitys oikein mistään on muu kuin arvaus.

Paitsi Tiede-lehden wannabe älykääpiöt. Jotka kuvittelevat että nykyinen tiede on sen kummoisempaa kuin muinaiset ajatukset.

Kommentit (17)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä18851

Olisko  sellainen ristiriitaista tai ainakin  tekopyhää että jeesustella  ja samaan aikaan  pilkkanaurua röhöttelllä.

Onko tuon nyt se legendaarinen  ensimmäinen kivi,  ja jos, niin mitähän sitä seurauksia.  Tiede on aika läpinäkyvää.....

Jos asut lasisessa talossa ei pitäs heitellä kivii

Raappana - Maapallo

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ZeesusLovesOnTop
Seuraa 
Viestejä57

Keijona kirjoitti:
Olisko  sellainen ristiriitaista tai ainakin  tekopyhää että jeesustella  ja samaan aikaan  pilkkanaurua röhöttelllä.

Onko tuon nyt se legendaarinen  ensimmäinen kivi,  ja jos, niin mitähän sitä seurauksia.  Tiede on aika läpinäkyvää.....

Jos asut lasisessa talossa ei pitäs heitellä kivii

Raappana - Maapallo

Yllätettiin sitten tiedemiehet housut kintuissa!

Kukaan ei osaa selittää sitä miksi kivenmurikka rikkoo kaikki vallitsevat "tieteelliset" teoriat. 

Syy: Koska Tiede on suurelta osin satua!

marmul
Seuraa 
Viestejä61

"Paitsi Tiede-lehden wannabe älykääpiöt. Jotka kuvittelevat että nykyinen tiede on sen kummoisempaa kuin muinaiset ajatukset."

Olisitko netissä rääpimässä ajatuksiasi, ellei nykytiede olisi "muinaisia ajatuksia" kehittyneempää???

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

ZeesusLovesOnTop kirjoitti:

Yllätettiin sitten tiedemiehet housut kintuissa!

Niin tosiaan teitte. Mutta ihan tiedoksi, että yleensä "yllättää housut kintussa" -sanonnalla tarkoitetaan, että sillä yllätettävällä on housut kintussa, ei sinulla itselläsi.

Vierailija

Kerran sanoin phonylle, "yllätä ne housut kintussa ja vedä niitä peppuun", kun joku ryhmittymä örvelsi saitilla.

Oi niitä aikoja.

offmind
Seuraa 
Viestejä19509

ZeesusLovesOnTop kirjoitti:
Kukaan ei osaa selittää sitä miksi kivenmurikka rikkoo kaikki vallitsevat "tieteelliset" teoriat.

Eihän se sitä tee. Tähtienväliset komeetat ja asteroidit olivat kuitenkin vain oletus ennen kuin ensimmäinen sellainen havaittiin viime lokakuussa.

https://www.nasa.gov/planetarydefense/faq/interstellar .

Sellaisia vierailijoita on paljon ja jonkin törmääminen Maapalloonkin on ollut aika väistämätöntä kymmenien, satojen tai tuhansien miljoonien vuosien kuluessa. 

If interstellar space is littered with billions and billions of asteroids and comets, why have we never seen one before?

Scientists think that interstellar objects pass through our solar system all the time, but most are too small and too far away from Earth to be detected. 1I/2017 U1 was large enough and by chance passed close enough to Earth to be detected by Pan-STARRS. The discovery may also have been made possible by enhancements to the detection capabilities of the Pan-STARRS near-Earth object search program in recent years.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

ID10T
Seuraa 
Viestejä10045

ZeesusLovesOnTop kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Olisko  sellainen ristiriitaista tai ainakin  tekopyhää että jeesustella  ja samaan aikaan  pilkkanaurua röhöttelllä.

Onko tuon nyt se legendaarinen  ensimmäinen kivi,  ja jos, niin mitähän sitä seurauksia.  Tiede on aika läpinäkyvää.....

Jos asut lasisessa talossa ei pitäs heitellä kivii

Raappana - Maapallo

Yllätettiin sitten tiedemiehet housut kintuissa!

Kukaan ei osaa selittää sitä miksi kivenmurikka rikkoo kaikki vallitsevat "tieteelliset" teoriat. 

Syy: Koska Tiede on suurelta osin satua!

No onpas muka mullistava uutinen.

HS kirjoitti:
kiven rakenteessa on paljon tietynlaisia hiiliyhdisteitä, polyaromaattisia hiilivetyjä. Niitä oli huomattavan paljon siinä tähtienvälisessä sumussa, joka oli olemassa jo ennen kuin planeetat muodostuivat

...

Jos Hypatia ei ole muodostunut ennen aurinkokuntaa, löydös merkitsee silloin sitä, että aurinkokunta ei muodostunutkaan tasalaatuisesta pölystä

Mikä tässä mielestäsi tekee aiemmista teorioista satua?

Keijona
Seuraa 
Viestejä18851

Kolikon toinen puoli ja tieteen paradoksi on  tiedon keräämisen  tietämättömyyttä  lisäävä vaikutus: Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä17259

Keijona kirjoitti:
Kolikon toinen puoli ja tieteen paradoksi on  tiedon keräämisen  tietämättömyyttä  lisäävä vaikutus: Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan.

Miten tiede, joka on sinulle enimmäkseen humpuukia, luo kosketuspintaa tiedostomattomaan?
Ehdotan edelleen, että nykyiset tutkijat pitää panna viraltaan ja palkata tilalle TODELLISIA TIEDEMIEHIÄ.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15397

Siis tuota noin, minä en nyt ymmärrä, juu, se ei ole mitään uutta että en ymmärrä, totta, totta, mutta mikä tässä kivessä nyt hämmentää.

Aurinkokunta on noin 5 miljardia vuotta vanha, kivi on vanhempi kuin aurinkokunta, mitä sitten, universumi on 13 miljardia vuotta vanha jos kivi olisi tuota vanhempi silloin sopii hämmentyä, tällöin sopii soittaa mulle niin lähtee sekin hämmennys.

Minun mielestä noin.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Aika heppaisesti muinaisia jälkiä nimitellään kraatereiksi ja meteoriitin aiheuttamiksi, kuten Paasveden tapauksessa. Kuitenkin geologisten tutkimusten mukaan Paasveden "kraaterikaan" ei ole törmäyskraateri.

se sisältää alumiinia puhtaana alkuaineena, mikä on harvinaista Maan päällä ja muualla aurinkokunnassa.

”Hypatian matriisissa (rakenteessa) ei ole silikaatteja toisin kuin meteoriiteissa ja maapallolla, Marsissa ja Venuksessa, joissa niitä on paljon.

Haiskahtaa hieman muinaiselta avaruusaluksen jättämältä jäljeltä, puhtaan alumiinin osalta. Ne ovat voineet olla isoja, jopa satoja km pitkiä, joten onkohan missään listattuna vastaavanlaisia jälkiä muualla? Ns. Euroopan törmäyskraaterit muodostavat kolmion suorine linjoineen ja on vaikea uskoa, että satunnaiset meteorit olisivat paukahtaneet niin viivasuoriin linjoihin. Nykyisten ns. tiedemiesten aivokapasiteetti on vain niin olematon,  että ajatellaan vain ns. hyväksyttäviä vaihtoehtoja.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Keijona
Seuraa 
Viestejä18851

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kolikon toinen puoli ja tieteen paradoksi on  tiedon keräämisen  tietämättömyyttä  lisäävä vaikutus: Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan.

Miten tiede, joka on sinulle enimmäkseen humpuukia, luo kosketuspintaa tiedostomattomaan?
Ehdotan edelleen, että nykyiset tutkijat pitää panna viraltaan ja palkata tilalle TODELLISIA TIEDEMIEHIÄ.

Ei tietenkään niille jotka eivät tiedostamattomien ja tuntemattomien asioiden olemassaoloa hyväksy, muuuten  ihan perus fysiikkaa,  mitä suurempi pallo sitä enemmän sillä  pintaa. (Mutta jos pallo on  hukassa niin sekin on toinen juttu). Kuvaavaa ehkä sellainen, että kun saa tiedon ja taidon lukea, onkin yhtäkkiä paljon enemmän tietoa saatavilla.  Sa tietää että on kirjan, onkin ehkä muita kirjaimia jotka muodostavat sanoja sanojakin voi olla monta jotka muodostavat lauseita jne.jne.:

Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan. Siksi tietäjien tärkein ominaisuus on rohkeus. Eikä siksi sovi  nörtteille ollenkaan. Se mielipiteellinen nörttiys ja pelon aiheuttama empatian puute estää hyväksymästä erilaista, tuntematonta sitä uutta josta voisi jotain uutta oppia. Näkeehän sen selvästi monesta palstalaisestakin, kaikki erilainen  oman arvomaailman vastainen on hölynpölyä,  valhetta tai sitä  muuten mahdotonta ymmärtää.  Onhan se ilmiselvää, kun pelkästään  omaa ponkitetään ja  vierasta vastustetaan,  niin kertoohan  se  sisäsiittoisesta pelkurihintteydestä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä17259

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kolikon toinen puoli ja tieteen paradoksi on  tiedon keräämisen  tietämättömyyttä  lisäävä vaikutus: Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan.

Miten tiede, joka on sinulle enimmäkseen humpuukia, luo kosketuspintaa tiedostomattomaan?
Ehdotan edelleen, että nykyiset tutkijat pitää panna viraltaan ja palkata tilalle TODELLISIA TIEDEMIEHIÄ.

Ei tietenkään niille jotka eivät tiedostamattomien ja tuntemattomien asioiden olemassaoloa hyväksy, muuuten  ihan perus fysiikkaa,  mitä suurempi pallo sitä enemmän sillä  pintaa. (Mutta jos pallo on  hukassa niin sekin on toinen juttu). Kuvaavaa ehkä sellainen, että kun saa tiedon ja taidon lukea, onkin yhtäkkiä paljon enemmän tietoa saatavilla.  Sa tietää että on kirjan, onkin ehkä muita kirjaimia jotka muodostavat sanoja sanojakin voi olla monta jotka muodostavat lauseita jne.jne.:

Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan. Siksi tietäjien tärkein ominaisuus on rohkeus. Eikä siksi sovi  nörtteille ollenkaan. Se mielipiteellinen nörttiys ja pelon aiheuttama empatian puute estää hyväksymästä erilaista, tuntematonta sitä uutta josta voisi jotain uutta oppia. Näkeehän sen selvästi monesta palstalaisestakin, kaikki erilainen  oman arvomaailman vastainen on hölynpölyä,  valhetta tai sitä  muuten mahdotonta ymmärtää.  Onhan se ilmiselvää, kun pelkästään  omaa ponkitetään ja  vierasta vastustetaan,  niin kertoohan  se  sisäsiittoisesta pelkurihintteydestä.


Miksi sitten sinun jutuistasi on kovin vaikea löytää päätä tai häntää, vaikka olet selvästi tavan tallaajan yläpuolella?

Keijona
Seuraa 
Viestejä18851

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kolikon toinen puoli ja tieteen paradoksi on  tiedon keräämisen  tietämättömyyttä  lisäävä vaikutus: Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan.

Miten tiede, joka on sinulle enimmäkseen humpuukia, luo kosketuspintaa tiedostomattomaan?
Ehdotan edelleen, että nykyiset tutkijat pitää panna viraltaan ja palkata tilalle TODELLISIA TIEDEMIEHIÄ.

Ei tietenkään niille jotka eivät tiedostamattomien ja tuntemattomien asioiden olemassaoloa hyväksy, muuuten  ihan perus fysiikkaa,  mitä suurempi pallo sitä enemmän sillä  pintaa. (Mutta jos pallo on  hukassa niin sekin on toinen juttu). Kuvaavaa ehkä sellainen, että kun saa tiedon ja taidon lukea, onkin yhtäkkiä paljon enemmän tietoa saatavilla.  Sa tietää että on kirjan, onkin ehkä muita kirjaimia jotka muodostavat sanoja sanojakin voi olla monta jotka muodostavat lauseita jne.jne.:

Mitä enemmän tietoa, sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan. Siksi tietäjien tärkein ominaisuus on rohkeus. Eikä siksi sovi  nörtteille ollenkaan. Se mielipiteellinen nörttiys ja pelon aiheuttama empatian puute estää hyväksymästä erilaista, tuntematonta sitä uutta josta voisi jotain uutta oppia. Näkeehän sen selvästi monesta palstalaisestakin, kaikki erilainen  oman arvomaailman vastainen on hölynpölyä,  valhetta tai sitä  muuten mahdotonta ymmärtää.  Onhan se ilmiselvää, kun pelkästään  omaa ponkitetään ja  vierasta vastustetaan,  niin kertoohan  se  sisäsiittoisesta pelkurihintteydestä.


Miksi sitten sinun jutuistasi on kovin vaikea löytää päätä tai häntää,

Koska pureskelemalla ja miettimällä asiat sisäistetään, jyvät akanoista.  Sellainen kirjakielinen kekkosslovakian helppohuttu menee helposti sisään ja väljästi ulos. Siis se vanha tuttu, sisään ja ulos juttu. Toiseksi ei  monistuskoneet mitään maksa nykyään.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat