Seuraa 
Viestejä1938
Liittynyt27.1.2016

Twitter sensuroi ''vääriä''poliittisia mielipiteitä.

''UNDERCOVER VIDEO: Twitter Engineers To “Ban a Way of Talking” Through “Shadow Banning,” Algorithms to Censor Opposing Political Opinions''

https://www.youtube.com/watch?v=64gTjdUrDFQ

https://www.projectveritas.com/2018/01/11/undercover-video-twitter-engin...

Sivut

Kommentit (32)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6109
Liittynyt8.11.2012

Katsomalla mistä Twitter saa tulonsa näkee samalla miten he pyrkivät kaikin mahdollisin sellaisin keinoin, jotka eivät uhkaa heidän monopoliaan muokkaamaan viestiympäristöä heille edullisimpaan suuntaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38095
Liittynyt6.12.2009

JHz kirjoitti:
Twitter sensuroi ''vääriä''poliittisia mielipiteitä.

''UNDERCOVER VIDEO: Twitter Engineers To “Ban a Way of Talking” Through “Shadow Banning,” Algorithms to Censor Opposing Political Opinions''

https://www.youtube.com/watch?v=64gTjdUrDFQ

https://www.projectveritas.com/2018/01/11/undercover-video-twitter-engin...ähdetään puolustamaan Twitterissä vihreiden bottien mielipiteitä ja yritetään että saataisiin niille vaaleissa oikein äänioikeuskin. Olisi hienoa!

"Twitteriin rakennetaan parhaillaan automatisoitua bottijoukkoa, jolla on tarkoitus vaikuttaa suomalaisiin, sanoo tietoturvayhtiö F-Securen tietoturvatutkija Andrew Patel.

Patel kirjoitti aiheesta laajan artikkelin F-Securen blogiin. Bottiarmeija sai julkisuutta, kun presidenttiehdokas Pekka Haavisto kertoi tililleen ilmestyneistä seuraajista. Haavisto kuvaili niiden takana olevan ”Venäjälle ystävällismielisiä tahoja”.

Patel ei usko, että Suomeen rakennettava verkko liittyisi varsinaisesti presidentinvaaleihin. Botit ottavat seurattavakseen Twitterin automaattisesti tarjoamia suomalaisia Twitter-persoonia, joihin myös presidenttiehdokkaat kuuluvat.

– Joku näkee vaivaa luodakseen tänne bottiarmeijaa. Mutta kun katsellaan, millä aikavälillä tilit on luotu, en usko niiden liittyvän mihinkään yksittäiseen tapahtumaan.

Patelin mukaan bottien kokonaismäärää on vaikea arvioida, mutta määrä liikkuu tuhansissa, ja yksi hänen esittämänsä arvio on noin 1500. Arviointia vaikeuttaa se, että tilejä on luotu pidemmän ajan kuluessa.

Patelin botiksi epäilemiä käyttäjiä on liittynyt Haaviston seuraajiksi hiljattain noin 400. Sauli Niinistö on saanut samanlaisia uusia seuraajia 330.

Tutkija uskoo bottiarmeijaa pyörittävän tahon olevan joku muu kuin valtiollinen toimija. Kyseessä on mitä todennäköisimmin harmaalla alueella toimiva yritys, joita on verrattain helppo löytää internetistä.

– Tämä toiminta ei kestä täysin päivänvaloa. Botteja voidaan käyttää markkinointiin, mutta yhtä hyvin ulkovaltojen tilaamaan poliittiseen vaikuttamiseen, Patel sanoo.

– Niiden lopullinen käyttötarkoitus on silti spekulointia ja niiden aktivoitumiseen voi mennä vuosia.

Patelin mukaan bottiarmeija ”nukkuu” ja se voidaan aktivoida myöhemmin. Tällöin profiileista voidaan rakentaa aidon oloisia käyttäjiä, joiden uskottavuus nousee siitä, että tilit on luotu jo hyvän aikaa sitten.

– Ne ovat siemeniä, jotka voidaan kasvattaa toimiviksi tileiksi."

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005521720.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38095
Liittynyt6.12.2009

"Tavalliset Twitter-käyttäjät jäävät bottien jalkoihin – ohjelmoidut Twitter-tilit valtasivat venäjänkielisen keskustelun, kertoo Naton keskuksen tuore raportti

Automatisoidut tilit eli botit tuottivat 70 prosenttia kaikista Natoa ja Puolaa sekä Baltian maita käsittelevistä venäjänkielisistä Twitter-viesteistä. Maaliskuulta heinäkuulle bottien osuus oli 84 prosenttia."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005440793.html .

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6109
Liittynyt8.11.2012

Twitter osti Washington Postilta Trumpin shittyväännön.Tämä koska USA:n kansasta liian suuri osa alkoi olla kiinnostunut siitä, miten Twitter sensuroi.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

JHz kirjoitti:
Twitter Engineer Admits to Banning Accounts that Express Interest in God, Guns, and America

http://www.breitbart.com/tech/2018/01/11/twitter-engineer-admits-to-banning-accounts-that-express-interest-in-god-guns-and-america/

Trump ajoi juuri läpi lain, joka mahdollistaa saman sensuurin twitterin lisäksi myös teleoperaattoreille. Eikös tämän pitänyt olla pelkästään hieno asia kun Trump on lain takana?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10089
Liittynyt20.6.2009

HuuHaata kirjoitti:
Twitter osti Washington Postilta Trumpin shittyväännön.Tämä koska USA:n kansasta liian suuri osa alkoi olla kiinnostunut siitä, miten Twitter sensuroi.

Mitäs sinä täällä uliset yksityisen yrityksen toiminnasta? Kun saa kieltää kakut homoilta, saa kieltää myös twiitit tumpeloilta.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6109
Liittynyt8.11.2012

Japetus kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Twitter osti Washington Postilta Trumpin shittyväännön.Tämä koska USA:n kansasta liian suuri osa alkoi olla kiinnostunut siitä, miten Twitter sensuroi.

Mitäs sinä täällä uliset yksityisen yrityksen toiminnasta? Kun saa kieltää kakut homoilta, saa kieltää myös twiitit tumpeloilta.

Ei monopoliasemassa. Sitten jos Twitter pakkopilkotaan esimerkiksi kolmeksi yrityksesi, niin niillä on vähemmän rajoituksia sen suhteen miten on pakko toimia.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10089
Liittynyt20.6.2009

HuuHaata kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Twitter osti Washington Postilta Trumpin shittyväännön.Tämä koska USA:n kansasta liian suuri osa alkoi olla kiinnostunut siitä, miten Twitter sensuroi.

Mitäs sinä täällä uliset yksityisen yrityksen toiminnasta? Kun saa kieltää kakut homoilta, saa kieltää myös twiitit tumpeloilta.

Ei monopoliasemassa. Sitten jos Twitter pakkopilkotaan esimerkiksi kolmeksi yrityksesi, niin niillä on vähemmän rajoituksia sen suhteen miten on pakko toimia.

Ei mitään väliä. Trumputtimen mujut silmillä ei varmasti kovin pitkälle näe, mutta jos suurin osa pienistä yrityksistä syrjii jotain asiakastyyppiä, on lopputulos tismalleen sama kuin jos yksi suuri yritys tekisi niin. Twitterillä ei lisäksi ole mitään monopoliasemaa nettikirjoitteluun. Voit huudella typeryyksiäsi miljuunalla muullakin foorumilla, jos et sinne kelpaa.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

jussipussi kirjoitti:
"Tavalliset Twitter-käyttäjät jäävät bottien jalkoihin – ohjelmoidut Twitter-tilit valtasivat venäjänkielisen keskustelun, kertoo Naton keskuksen tuore raportti

Automatisoidut tilit eli botit tuottivat 70 prosenttia kaikista Natoa ja Puolaa sekä Baltian maita käsittelevistä venäjänkielisistä Twitter-viesteistä. Maaliskuulta heinäkuulle bottien osuus oli 84 prosenttia."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005440793.html .

Huvittavaa miten palstan suurin propagandan levittäjä itkee ryssien propagandasta. Toisaalta sehän se syy taitaakin olla. Siis voittaa idiootit kokemuksella.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6109
Liittynyt8.11.2012

Japetus kirjoitti:
 Twitterillä ei lisäksi ole mitään monopoliasemaa nettikirjoitteluun. Voit huudella typeryyksiäsi miljuunalla muullakin foorumilla, jos et sinne kelpaa.

Tietenkin on. Määräävä markkina-asema markkinaosuuden ollessa luokkaa 99%. Eli täysin selkeä monopoli alallaan. Ajattelet jotenkin täysin hassusti, että vaikkapa myytävissä kakuissa ei voisi olla monopolia, koska ruokaa myyvät monet ketjut. Totuus on kuitenkin se, että kakuissa voi olla monopoliasema, jolloin käytännössä kaikissa länsimaissa tuon monopolikakuttajan toiminta muuttuu sen joutuessa monopolilainsäädäntöjen piiriin.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10089
Liittynyt20.6.2009

HuuHaata kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
 Twitterillä ei lisäksi ole mitään monopoliasemaa nettikirjoitteluun. Voit huudella typeryyksiäsi miljuunalla muullakin foorumilla, jos et sinne kelpaa.

Tietenkin on. Määräävä markkina-asema markkinaosuuden ollessa luokkaa 99%.


Minkä markkinaosuuden? Meinaatko, että 99 % kaikesta nettikeskustelusta on Twitterissä? Jos taas kyse ei ole keskustelusta, niin käyttäjät eivät ole asiakkaita, eikä koko monopolilänkytykselläsi ole mitään merkitystä. Ja tämä tietysti sen skippaamasi tosiasian lisäksi, että syrjinnän salliminen pienille yrityksille ei ole periaatteellisesti ollenkaan eri asia.

Lainaus:
Eli täysin selkeä monopoli alallaan. Ajattelet jotenkin täysin hassusti, että vaikkapa myytävissä kakuissa ei voisi olla monopolia, koska ruokaa myyvät monet ketjut.

Ei, aisankannattaja hyvä. Kakunmyynnissä on täysin mahdollista saavuttaa monopoliasema, kuten on nettikeskustelussakin. Nyt vain sattuu olemaan niin, että Twitter ei myy nettikeskustelua eikä tuota siitä edes suurinta, saati sitten monopoliasemaksi luokiteltavaa, osaa.

Ja sitten saat oikeuttaa tekopyhyytesi kertomalla, miksi syrjintä on oikeutettua, jos sitä harjoittaa monta pientä yritystä, mutta ei, jos yrityksiä on vain yksi – olettaen, että markkinaosuus on kummassakin tapauksessa sama? Jos jätät vastaamatta, saat seuraavan viestin edessä alistua – kosket siitä muuta kuin tämän kysymyksen löydä.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6109
Liittynyt8.11.2012

Twitterin markkina ei ole koko metrokeskustelu. Jos olisi niin siellä voisi kirjoittaa vieraikseen vaikka kirjan halutessaan. Sen markkina, jossa sillä on monopoliasema on pikaviestipalvelu netissä.

Vastaa sitä, että vaikka monet tekevät karjalanpiirakoita niin kakuissa olisi monopoli, jota monopoli saavuttanut vielä aggressiivisesti mm. yritysostoin suojelisi.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10089
Liittynyt20.6.2009

HuuHaata kirjoitti:
Twitterin markkina ei ole koko metrokeskustelu. Jos olisi niin siellä voisi kirjoittaa vieraikseen vaikka kirjan halutessaan. Sen markkina, jossa sillä on monopoliasema on pikaviestipalvelu netissä.

Tällä logiikalla millä tahansa kakkuliikkeellä on monopoli juuri sen henkilökunnan juuri siinä osoitteessa tekemien kakkujen kohdalla, jolloin syrjintä ei siinäkään sallittua. Ja tietysti: miksi syrjintä on oikeutettua, jos sitä harjoittaa monta pientä yritystä, mutta ei, jos yrityksiä on vain yksi – olettaen, että markkinaosuus on kummassakin tapauksessa sama? Joko maltat olla kusematta housuihisi ja kertoa?

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat