Seuraa 
Viestejä13365
Liittynyt13.3.2017

Täällä yritin kehitellä ratkaisua ( ja omassa laboratoriossa ) ihmiskuntaa kovasti askarruttaneeseen ongelmaan...nimittäin poikkeuksellisen tehokkaaseen tapaan matkata toiselle planeetalle ( kuuhan ei ole planeetta ).

Tein noin 5 vuotta laslelmia ja kehittelin uuden rakennusmateriaalin ja luin hyllymetreittäin kirjallisuutta ( pääasiassa lentämiseen liityvää ) jopa astrofysiikkaa. Varsinaisia aivan uusia konsepteja ei tainnut tulla kuin kymmenkunta.

Törmäsin ilmeisesti Semmelweis Reflexiin jossa muut eivät kykene ymmärtämään uutta asiaa koska sitä ei ole aiemmin kukaan hoksannut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Semmelweis_reflex

Sen ydin on tässä;

Timothy Leary provided the following polemical definition of the Semmelweis reflex: "Mob behavior found among primates and larval hominids on undeveloped planets, in which a discovery of important scientific fact is punished".

Eli mikään tiede mm. Newtonilainen fysiikkakaan ei silloin riitä jos vastaväittäjä on eri mieltä.

Kuinka paljon tällainen sakinhivuttaminen , ilkeily ja vi**uilu vie vuosia hyvältä kehitystyöltä muilla aloilla ?

Olen huomannut saman ilmiön myös oman alani ( arkkitehtuuri ) professoreista. Arkkitehtuuri on ilmeisesti niin korkeaa tiedettä että taloudellisuus, common sense ja hyvät tavat eivät päde sielläkään.

Oletko huomannut tieteen tekemisen jotenkin klikkiytyneen ja taantuneen ?
4. Tykkään vain kiusata muita, koska kiusaan lapsianikin.
4. Tykkään vain kiusata muita, koska kiusaan lapsianikin.
50.0%
1. Ei en ole tuollaista huomannut.
1. Ei en ole tuollaista huomannut.
28.5%
2. Olen huomannut.
2. Olen huomannut.
21.4%
3. Tiede ei kuulu elämääni olen täällä vain sen takia että kaverit luulisivat minua fiksuksi, en omaa omia ajatuksia.
3. Tiede ei kuulu elämääni olen täällä vain sen takia että kaverit luulisivat minua fiksuksi, en omaa omia ajatuksia.
0%
Ääniä yhteensä: 56

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (70)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13365
Liittynyt13.3.2017

Ymmärrän aika hyvin miksi tätä lentämistä avaruuteen pidetään vaarallisena ja mahdottomana..sitähän jo 50-luvulla kokeiltiin.

https://www.youtube.com/watch?v=Yhrv1EFbQIw&t=117s

Von Braunin 1952 Mars missio ei olisi sen aikaisella metriaaleilla ja keksinnöillä ja alkeellisella elektroniikalla voinut vielä onnistua.

http://www.astronautix.com/v/vonbraunmarpedition-1952.html

--

Nämä kaikki ovat ilmeisesti antaneet syvän muistijäljen asian mahdottomuudesta...vaikka fysiikka selkeästi indikoi aivan jotain muuta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30443
Liittynyt16.3.2005

Klikkejä muodostuu kaikkeen, missä ihmiset toimivat isommalla porukalla ja missä liikkuu merkittäviä rahoja tai valtaa. Se on ihmisen tapa sosialiseerata. Tiede ei tietenkään voi olla vapaa klikkiytymisestä, mutta tieteellinen menetelmä on kehitetty sitä silmälläpitäen, että tuollaisten epäterveiden ilmiöiden vaikutus minimoituu ja kumoutuu pitemmän ajan kuluessa (sukupovien vaihtuessa) ja tieteellinen paradigma konvertoituu kohti totuutta.

Mitään rappiota en ole huomannut muualla kuin Suomessa, jossa Maalaisliitto ajaa suurien kansanjoukkojen mielestä tarpeetonta koulutus- ja tiedejärjestelmää alas. Mitäpä talollisen renki tai kyläsepän oppipoika koulutuksella tekeekään. Mutta tiede on tietenkin globaali järjestelmä eikä jää kaipaamaan vapaaehtoisesti taantuvien pienten kansakuntien panosta. Kyllä tiede varmaan meillekin kelpaa taas muutaman kapinan, populistidiktaattorin ja nälänhädän jälkeen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10303
Liittynyt13.3.2015

Alamäen ja ihmisten tyhmentymisen myötä tuon luulisi olevan seuraus.

Perspektiiviä tarvittaisiin. Voihan olla että sadan vuoden kuluttua ajatellaan että Hitlet oli pikkutekijä joka tappoi muuman miljoonan, kun taas demonikratia ideologia teki ihmisistä itsekkäitä paskiaisia jotka saastutti maapallon siihen kuntoon että miljardeja kuoli. Ei yksilöt eikä  ihmiset taistele tai vaikuta, vaan ideologiat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30443
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
Perspektiiviä tarvittaisiin. Voihan olla että sadan vuoden kuluttua ajatellaan että Hitlet oli pikkutekijä joka tappoi muuman miljoonan, kun taas demonikratia ideologia teki ihmisistä itsekkäitä paskiaisia jotka saastutti maapallon siihen kuntoon että miljardeja kuoli. Ei yksilöt eikä  ihmiset taistele tai vaikuta, vaan ideologiat.

Voi olla, että tuohon vielä ajaudutaan. Mutta siinä maailmassa joku ahne diktaattori tutkii historian kirjoja hieman tarkemmin, ja huomaa, että antamalla alaisille vähän vapauttaa ja pieni osa heidän työnsä tuotosta, voi tuottavuutta kasvattaa dramaattisesti. Hänen valtakuntansa alkaa kukoistaa, ja siellä keksitään, että kouluttamalla rahvasta saadaan kehitettyä tuottavampaa teknologiaa ja vahvempia aseita. Siitä tulee suurvalta, joka jyrää ylivoimaisella tuotannolla ja sotakoneella naapurinsa ja orjuuttaa muun maailman. Perustetaan puolueita, hallituksia, eduskuntia, yliopistoja. Jossain vaiheessa ihmiset alkavat paheksua muiden riistoa, osa huolestuu ympäristöongelmista, ja osa syrjäytyy köyhyyteen, kun rikkaat tuotannon omistajat potkivat heidät tarpeettomina ulos tehtaistaan. Sitten joku keksii, että nostamalla katkeroituneen kansan barrikadeille voi saavuttaa diktaattoriuden, demokratia on vain köyhien kusetus ja sykli toistuu.

Mutta ainakin tähän asti jokainen huippu on ollut edellisiä korkeampi. Eikä mikään vittaa siihen, etteikö olisi jatkossakaan. Tuottamattomat ja kurjat diktaattorien hallintojaksot lyhenevät ja käyvät harvinaisemmiksi, ja demokratiaa kehitetään vastustamaan paremmin rikkauksien ja niiden tuoman manipulaatiovallan kerääntymistä muutamille.

wisti
Seuraa 
Viestejä12869
Liittynyt12.2.2013

Keijona kirjoitti:
Alamäen ja ihmisten tyhmentymisen myötä tuon luulisi olevan seuraus.

Perspektiiviä tarvittaisiin. Voihan olla että sadan vuoden kuluttua ajatellaan että Hitlet oli pikkutekijä joka tappoi muuman miljoonan, kun taas demonikratia ideologia teki ihmisistä itsekkäitä paskiaisia jotka saastutti maapallon siihen kuntoon että miljardeja kuoli. Ei yksilöt eikä  ihmiset taistele tai vaikuta, vaan ideologiat.


Kas, kas. Olen niin monesti ollut kanssasi eri mieltä aika töykeästikin, joten todetaan nyt, että esitit mainion kysymyksen. Keskustelu siitä on vain vaikeaa, kun meidän pitäisi asettua jotenkin itsemme ulkopuolelle.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10303
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Alamäen ja ihmisten tyhmentymisen myötä tuon luulisi olevan seuraus.

Perspektiiviä tarvittaisiin. Voihan olla että sadan vuoden kuluttua ajatellaan että Hitlet oli pikkutekijä joka tappoi muuman miljoonan, kun taas demonikratia ideologia teki ihmisistä itsekkäitä paskiaisia jotka saastutti maapallon siihen kuntoon että miljardeja kuoli. Ei yksilöt eikä  ihmiset taistele tai vaikuta, vaan ideologiat.


Kas, kas. Olen niin monesti ollut kanssasi eri mieltä aika töykeästikin, joten todetaan nyt, että esitit mainion kysymyksen. Keskustelu siitä on vain vaikeaa, kun meidän pitäisi asettua jotenkin itsemme ulkopuolelle.

 "Ulkona"ja  "Pihalla" oleminen  on syntiä suoritus- ja työkeskeisissä kulttuureissa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10303
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Perspektiiviä tarvittaisiin. Voihan olla että sadan vuoden kuluttua ajatellaan että Hitlet oli pikkutekijä joka tappoi muuman miljoonan, kun taas demonikratia ideologia teki ihmisistä itsekkäitä paskiaisia jotka saastutti maapallon siihen kuntoon että miljardeja kuoli. Ei yksilöt eikä  ihmiset taistele tai vaikuta, vaan ideologiat.

Voi olla, että tuohon vielä ajaudutaan. Mutta siinä maailmassa joku ahne diktaattori tutkii historian kirjoja hieman tarkemmin, ja huomaa, että antamalla alaisille vähän vapauttaa ja pieni osa heidän työnsä tuotosta, voi tuottavuutta kasvattaa dramaattisesti. Hänen valtakuntansa alkaa kukoistaa, ja siellä keksitään, että kouluttamalla rahvasta saadaan kehitettyä tuottavampaa teknologiaa ja vahvempia aseita. Siitä tulee suurvalta, joka jyrää ylivoimaisella tuotannolla ja sotakoneella naapurinsa ja orjuuttaa muun maailman. Perustetaan puolueita, hallituksia, eduskuntia, yliopistoja. Jossain vaiheessa ihmiset alkavat paheksua muiden riistoa, osa huolestuu ympäristöongelmista, ja osa syrjäytyy köyhyyteen, kun rikkaat tuotannon omistajat potkivat heidät tarpeettomina ulos tehtaistaan. Sitten joku keksii, että nostamalla katkeroituneen kansan barrikadeille voi saavuttaa diktaattoriuden, demokratia on vain köyhien kusetus ja sykli toistuu.

Mutta ainakin tähän asti jokainen huippu on ollut edellisiä korkeampi. Eikä mikään vittaa siihen, etteikö olisi jatkossakaan. Tuottamattomat ja kurjat diktaattorien hallintojaksot lyhenevät ja käyvät harvinaisemmiksi, ja demokratiaa kehitetään vastustamaan paremmin rikkauksien ja niiden tuoman manipulaatiovallan kerääntymistä muutamille.

Oi ihana vapaus, tuo amerikkalaisuuden ydin. Mitä jos vapaus onkin pelkkä mielikuvituksen luoma harha ? Yksilö on vain  pala sukunsa ja kulttuurinsa  historiaa, ja joka toiminta  on täysin rajattu ominaisuuksiensa siis  perimänsä  mukaan, perimäänsä ei voi muuttaa.

Vankeja ja riippuvaisia ollaan  kaikki, mutta  ajattelun vapauden avulla mahdollisuus  valita onko riippuvainen hyvästä vai pahasta tulevaisuudesta. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä12869
Liittynyt12.2.2013

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Alamäen ja ihmisten tyhmentymisen myötä tuon luulisi olevan seuraus.

Perspektiiviä tarvittaisiin. Voihan olla että sadan vuoden kuluttua ajatellaan että Hitlet oli pikkutekijä joka tappoi muuman miljoonan, kun taas demonikratia ideologia teki ihmisistä itsekkäitä paskiaisia jotka saastutti maapallon siihen kuntoon että miljardeja kuoli. Ei yksilöt eikä  ihmiset taistele tai vaikuta, vaan ideologiat.


Kas, kas. Olen niin monesti ollut kanssasi eri mieltä aika töykeästikin, joten todetaan nyt, että esitit mainion kysymyksen. Keskustelu siitä on vain vaikeaa, kun meidän pitäisi asettua jotenkin itsemme ulkopuolelle.

 "Ulkona"ja  "Pihalla" oleminen  on syntiä suoritus- ja työkeskeisissä kulttuureissa.


Tarkoitin, että meillä on omat arvomme ja asenteemme. Meidän on hyvin vaikeaa tarkastella itseämme, kuten tarkastelemme jotain vaikkapa ”keskiajan ihmistä”. Meidän pitäisi olla yhtaikaa mikroskoopin molemmissa päissä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10303
Liittynyt13.3.2015

Hiukan tuota vapauden matematiikkaa. Tiedetään että valhetta on enemmän kuin totuutta, mahdollisia  vääriä vastauksia ja myös valintoja  huomattavasti enemmän kuin oikeita. Joten matemattisesti ja loogisesti pääteltynä  vapaus   onkin todennäköisemmin ongelmien ja kärsimyksen  aiheuttaja eikä päinvastoin.

Onhan palvelijan asema helpompi kuin johtajan, joten mikä siinä helvetissä ja kärsimyksessä kiinnostaa? Kyllä se palvelus on ihmisen tehtävä ja onnellisuden ehto, olla osa suurempaa kokonaisuutta jota ehdottomasti palvelee ja jolle  nöyrästi ja tyytyväisenä alistuu. Kutsuttakoon sitä kunnioituksen kohdetta  sitten millä nimellä tahansa, vapaaksi tekeväksi , ideologiaksi,vapahtajaksi, motiiviksi,  jumalaksi tai idoliksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

R.K.
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt5.3.2016

Hyvä aihe tämä. Tieteelliseen gloriajoukkoon pyrkivillä ei yleensä ole kykyä itsekritiikkiin ja Skientismi uhkaa romuttaa avoimen sivullekatsomisen merkittävän tarpeen. Keskustelussa haetaan puolia ja "jokotaiaesnne" jyllää. Oikeassa oleminen kiinnostaa totuutta enemmän. Tahallinen väärinymmärtäminen, pätemisentarvesyistä, on  arkipäivää. Tietoa toistellaan ja siirrellään oivaltamatta ja auktoriteettiuskoperusteisesti. Siinä taantuman juurisyitä.

Poista väärinkäsityksestä kumpuava perustaton kritiikki perehtymällä "vastustajasi" väitteeseen kunnolla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10303
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Alamäen ja ihmisten tyhmentymisen myötä tuon luulisi olevan seuraus.

Perspektiiviä tarvittaisiin. Voihan olla että sadan vuoden kuluttua ajatellaan että Hitlet oli pikkutekijä joka tappoi muuman miljoonan, kun taas demonikratia ideologia teki ihmisistä itsekkäitä paskiaisia jotka saastutti maapallon siihen kuntoon että miljardeja kuoli. Ei yksilöt eikä  ihmiset taistele tai vaikuta, vaan ideologiat.


Kas, kas. Olen niin monesti ollut kanssasi eri mieltä aika töykeästikin, joten todetaan nyt, että esitit mainion kysymyksen. Keskustelu siitä on vain vaikeaa, kun meidän pitäisi asettua jotenkin itsemme ulkopuolelle.

 "Ulkona"ja  "Pihalla" oleminen  on syntiä suoritus- ja työkeskeisissä kulttuureissa.


Tarkoitin, että meillä on omat arvomme ja asenteemme. Meidän on hyvin vaikeaa tarkastella itseämme, kuten tarkastelemme jotain vaikkapa ”keskiajan ihmistä”. Meidän pitäisi olla yhtaikaa mikroskoopin molemmissa päissä.

Kyllä perspektiivin  muuttamiseen on välineitä, työkaluja. Työkalut  on myös vaarallisia  ja siksi niitä ei kannata käyttää ellei ole  oppeja ja taitoja niitä kayttää.

Taotaas järkeä ja ahjotaan ideaa tuohon pihalla olemiseen. 

Hampun, siis  cannabiksen  tiedetään aiheuttavan ajattelussa skitsofreniaa, jakomielitautia.  Ja jakomielitautinen varmasti näkee asiat eritavoin, niitä perspektiivejä kun riittää, samasta syystä päihteissä ja "pihalla oleminen"  saattaa laittaa naurattamaan, tututkin asiat kun  näyttää hassulta eri perspektiivistä katsottuna. Mutta hamppu ei toimi kuten alkoholi vaan päinvastoin, se ei vie muistia vaan tehostaa sitä, näinollen vaikutuksen tasaantuessa ihminen muistaakin eri näkökulmansa ja siten  pystyy arvioimaan asiaa objektiivisemmin.

Onhan se vastoin nykyarvomaailmaa ja käsityksiä, että asioista päättävä olisi hatseissa "pihalla tai tutkalla"  Mutta Oltermannin piippuja löytyy pitkältä ajalta ja tupakka taas uusi ulkomaalainen tuontituote.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

lokki
Seuraa 
Viestejä4937
Liittynyt3.1.2010

Neutroni kirjoitti:

Mitään rappiota en ole huomannut muualla kuin Suomessa, jossa Maalaisliitto ajaa suurien kansanjoukkojen mielestä tarpeetonta koulutus- ja tiedejärjestelmää alas.

Näytät laskevan Kokoomuksen puolueena Maalaisliittoon. Olet varmaan oikeassa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10303
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Hyvä aihe tämä. Tieteelliseen gloriajoukkoon pyrkivillä ei yleensä ole kykyä itsekritiikkiin ja Skientismi uhkaa romuttaa avoimen sivullekatsomisen merkittävän tarpeen. Keskustelussa haetaan puolia ja "jokotaiaesnne" jyllää. Oikeassa oleminen kiinnostaa totuutta enemmän. Tahallinen väärinymmärtäminen, pätemisentarvesyistä, on  arkipäivää. Tietoa toistellaan ja siirrellään oivaltamatta ja auktoriteettiuskoperusteisesti. Siinä taantuman juurisyitä.

"Voitto on tärkeämpää kuin seuraukset"  Onhan se  markkinataloudessa, siinä  voitontavoittelussa tietenkin vallitseva käytäntö.  Käsitys:  "Alfapanomies  voitaa ja pääsee panee, seikä ei kukaan määrää, se on vapaa" On vahvana työ ja kehityskeisyyden kulttuurissa, Luontodokumentit on kyllä hyviä, niistä kun voi havaita kuinka surkea se yksinäisen alfan asema onkaan, ei luulisi käyvän katteeks.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

offmind
Seuraa 
Viestejä16189
Liittynyt19.8.2008

Major_Overhaul kirjoitti:
Nämä kaikki ovat ilmeisesti antaneet syvän muistijäljen asian mahdottomuudesta...vaikka fysiikka selkeästi indikoi aivan jotain muuta.

Miksi sitten et välitä fysiikasta?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30443
Liittynyt16.3.2005

lokki kirjoitti:
Näytät laskevan Kokoomuksen puolueena Maalaisliittoon. Olet varmaan oikeassa.

Niin, ei tiede Kokoomustakaan tunnu paljoa kiinnostavan. Minkä lie lehmänkaupan tehneet, että Maalaisliitto saa ajaa koulutuksen alas, jos Kokoomus saa lahjoittaa muutaman suuren valtion firman ulkomaisille sijoittajille kupattavaksi ja alas ajettavaksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat