Intialainen kymmenjärjestemä ja sen ideaalikäsitys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kyseessä siis ovat oikeastaan kymmenen potenssit. Nolla on kätevä tapa ilmoittaa tyhjä. Järjestelmässä on kaksi lukualuetta, yhdestä äärettäönmyyteen ja yhdestä nollaan.Nollaan toisella puolen ne edelleen jatkuvat nollassta -1een ja ja siitä miinus äärettömyyteen. Niin tyypillistä eurooppalaislle, että järjestelmä tuli täällä ensin käyttöön ilmiesesti italialaisessa kirjanpidossa.

Itämaisen kirjoitustavan mukaisesti intialais-arabialainen järjestelmä oikeasti kirjoitetaan oikealta vasemmalle. Tai Euroopassa kirjoitustavan mukaan pitäisi
kirjoittaa vasemmalta oikella pienestä suurempaan. Kun kirjotustavan ideaa
ei ole edes matemaatikot ymmärtäneet, laskutoimkitusten muistisäänöt ovat muttuneet ehdottomiksi totuuksiksi. Että mitä matikan opettaja vaatiikaan
opiolasta todistmaan laskudensa suorituksista? Että on noudatettu kertotaulun ehdotonta totuutta, ja yhteenlaskun. Väitän, että semmoinnehan ei todista yhtään mitään. Matikan opettaja ei ymmärrä itsekään todistusta.
Todistusperuste on vaikkapa eri kymmnen potenssien laskujen mukaan kohoavat patsaat. Todiste voisi olla myös lukusuora. Eri potenssit tietysti on hyvä laittaa saman pituisiksi. Sen voi muuttaa myös spiraalikierteeksi.
Se on todistusta, ei päähän päntätyt ehdttomiksi totuuksiksi julistetut
laskusäännöt. Päässälasku, se on laskemista juurir reaalisesti todistettavilla
lukujen ja niiden kirjoittamisen säännöillä. Varsinkin suomalaiiasen päässälaasku on heikko, eikä matikan opettajat edes tiedä, mihin päässä- ja yleensä nopea lasku perustuu. Siten ei osata tehdä sitä tietokoneillakaan.

Yhdestä eteenpäin saadaan potensseina esiin luvun kasvu äärettömyyteeen kasvu. Tälle rinnakkainen on geometrinen läpimitta- tai tilaulottuvuuden kasvu äärettömyyteen. Tämän asian ymmärtäminen on osoittautunut eurooppalaselle kulttuurill ylivoimaisen vaikeaksi. Tällä siis uskotaan alkuräjähdykseen ja rajattuun kaikkeuteen. Suuren äärettömyyden rinnallahan se olisi reaalisenakin vain lähes ulottumaton osa.

Kilpailevat avaruuskäsitykset Euroopassa olivat maakeskeinen ja aurinkokeskeinen avaruus. Intialaisessa käsityksessä varsinaista avaruuden keskipistettä ei ole. Lähinnä on kyse havaintopisteestä. Tahi jonkin suhteen keskipisteestä. On maa yhä täällä vaikuttavimman vetovoima keskipoiste.
Aurinko on aurinkokuntamme keskus.

Kommentit (3)

Vierailija
morjens!
Kyseessä siis ovat oikeastaan kymmenen potenssit. Nolla on kätevä tapa ilmoittaa tyhjä. Järjestelmässä on kaksi lukualuetta, yhdestä äärettäönmyyteen ja yhdestä nollaan.Nollaan toisella puolen ne edelleen jatkuvat nollassta -1een ja ja siitä miinus äärettömyyteen. Niin tyypillistä eurooppalaislle, että järjestelmä tuli täällä ensin käyttöön ilmiesesti italialaisessa kirjanpidossa.

Itämaisen kirjoitustavan mukaisesti intialais-arabialainen järjestelmä oikeasti kirjoitetaan oikealta vasemmalle. Tai Euroopassa kirjoitustavan mukaan pitäisi
kirjoittaa vasemmalta oikella pienestä suurempaan. Kun kirjotustavan ideaa
ei ole edes matemaatikot ymmärtäneet, laskutoimkitusten muistisäänöt ovat muttuneet ehdottomiksi totuuksiksi. Että mitä matikan opettaja vaatiikaan
opiolasta todistmaan laskudensa suorituksista? Että on noudatettu kertotaulun ehdotonta totuutta, ja yhteenlaskun. Väitän, että semmoinnehan ei todista yhtään mitään. Matikan opettaja ei ymmärrä itsekään todistusta.
Todistusperuste on vaikkapa eri kymmnen potenssien laskujen mukaan kohoavat patsaat. Todiste voisi olla myös lukusuora. Eri potenssit tietysti on hyvä laittaa saman pituisiksi. Sen voi muuttaa myös spiraalikierteeksi.
Se on todistusta, ei päähän päntätyt ehdttomiksi totuuksiksi julistetut
laskusäännöt. Päässälasku, se on laskemista juurir reaalisesti todistettavilla
lukujen ja niiden kirjoittamisen säännöillä. Varsinkin suomalaiiasen päässälaasku on heikko, eikä matikan opettajat edes tiedä, mihin päässä- ja yleensä nopea lasku perustuu. Siten ei osata tehdä sitä tietokoneillakaan.

Yhdestä eteenpäin saadaan potensseina esiin luvun kasvu äärettömyyteeen kasvu. Tälle rinnakkainen on geometrinen läpimitta- tai tilaulottuvuuden kasvu äärettömyyteen. Tämän asian ymmärtäminen on osoittautunut eurooppalaselle kulttuurill ylivoimaisen vaikeaksi. Tällä siis uskotaan alkuräjähdykseen ja rajattuun kaikkeuteen. Suuren äärettömyyden rinnallahan se olisi reaalisenakin vain lähes ulottumaton osa.

Kilpailevat avaruuskäsitykset Euroopassa olivat maakeskeinen ja aurinkokeskeinen avaruus. Intialaisessa käsityksessä varsinaista avaruuden keskipistettä ei ole. Lähinnä on kyse havaintopisteestä. Tahi jonkin suhteen keskipisteestä. On maa yhä täällä vaikuttavimman vetovoima keskipoiste.
Aurinko on aurinkokuntamme keskus.

Tämä kirjoitus osoittaa jo sellaista typeryyden astetta että
ihmetyttää että on osannut edes rekisteröidä nimimerkkinsä.
Morjens! ei kannata lainata toisten nimimerkkejä edes
vanhiosta viesteistä! Siitäkin jää kiinni.

Vierailija

Jos PUNIKIN väite on totta, on kyseessä vakava netti-rikos.

Jos vajoaa niin alas, kuin netissä vain voi vajota eli kopioi jonkun toisen vaivalla kirjoittaman tekstin omiin nimiinsä, ei välitön banni ole riittävä rangaistus, vaan toiminnasta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Tällaiset tekijänoikeus asiat eivät ole leikin asioita.

Vierailija
morjens!
Kyseessä siis ovat oikeastaan kymmenen potenssit. Nolla on kätevä tapa ilmoittaa tyhjä. Järjestelmässä on kaksi lukualuetta, yhdestä äärettäönmyyteen ja yhdestä nollaan.Nollaan toisella puolen ne edelleen jatkuvat nollassta -1een ja ja siitä miinus äärettömyyteen. Niin tyypillistä eurooppalaislle, että järjestelmä tuli täällä ensin käyttöön ilmiesesti italialaisessa kirjanpidossa.

Itämaisen kirjoitustavan mukaisesti intialais-arabialainen järjestelmä oikeasti kirjoitetaan oikealta vasemmalle. Tai Euroopassa kirjoitustavan mukaan pitäisi
kirjoittaa vasemmalta oikella pienestä suurempaan. Kun kirjotustavan ideaa
ei ole edes matemaatikot ymmärtäneet, laskutoimkitusten muistisäänöt ovat muttuneet ehdottomiksi totuuksiksi. Että mitä matikan opettaja vaatiikaan
opiolasta todistmaan laskudensa suorituksista? Että on noudatettu kertotaulun ehdotonta totuutta, ja yhteenlaskun. Väitän, että semmoinnehan ei todista yhtään mitään. Matikan opettaja ei ymmärrä itsekään todistusta.
Todistusperuste on vaikkapa eri kymmnen potenssien laskujen mukaan kohoavat patsaat. Todiste voisi olla myös lukusuora. Eri potenssit tietysti on hyvä laittaa saman pituisiksi. Sen voi muuttaa myös spiraalikierteeksi.
Se on todistusta, ei päähän päntätyt ehdttomiksi totuuksiksi julistetut
laskusäännöt. Päässälasku, se on laskemista juurir reaalisesti todistettavilla
lukujen ja niiden kirjoittamisen säännöillä. Varsinkin suomalaiiasen päässälaasku on heikko, eikä matikan opettajat edes tiedä, mihin päässä- ja yleensä nopea lasku perustuu. Siten ei osata tehdä sitä tietokoneillakaan.

Yhdestä eteenpäin saadaan potensseina esiin luvun kasvu äärettömyyteeen kasvu. Tälle rinnakkainen on geometrinen läpimitta- tai tilaulottuvuuden kasvu äärettömyyteen. Tämän asian ymmärtäminen on osoittautunut eurooppalaselle kulttuurill ylivoimaisen vaikeaksi. Tällä siis uskotaan alkuräjähdykseen ja rajattuun kaikkeuteen. Suuren äärettömyyden rinnallahan se olisi reaalisenakin vain lähes ulottumaton osa.

Kilpailevat avaruuskäsitykset Euroopassa olivat maakeskeinen ja aurinkokeskeinen avaruus. Intialaisessa käsityksessä varsinaista avaruuden keskipistettä ei ole. Lähinnä on kyse havaintopisteestä. Tahi jonkin suhteen keskipisteestä. On maa yhä täällä vaikuttavimman vetovoima keskipoiste.
Aurinko on aurinkokuntamme keskus.

Minä vissiin olisin tässä asiassa asianomistaja. Teksti lie lyhennelmä siitä,
mitä olen jo vanhalla palstalla kirjoittanut. Jopa otsikkokin taitaa olla
sama. Maa vaiikuttavimman vetovoiman keskipisteenä, se kyllä on lainattu toisesta aiheestani. Viimeisin virke, se nyt voi olla lainaus vaikka peruskoulun oppikirjasta. Vai oletteko nähneet yhtään oppikirjaakaan, jossa olisi sanottu, että vaikka Maa. - Tarkkaan ottaen Aurinko, lähinnä Jupitern vaiktuksesta, pyörii Aurinkokunnan keskuksen ympäri. Vaikutus kyllä on niin pieni, että keskus kuitenkin on Auringon sisällä.

Täällä kyllä aiemmin Kosh ja Arla ovat käynnistelleet ArKos-pulppugeneraattoria. Näin tarkka lyhennelmää käsityksistäni kyllä harvoin on nähty. Koshia voi nytkin epäillä. Hänellä on syytä kostaa huomautuksiani hänen maailmanparannusterminologiaani. Luultavasti
kuitenkin joku taitava pikkupoika on ollut toimessa, ja tehnyt homman isoja paremmin. Kosh ei ole ollut kovin tarkka, varsinkin koska hän on halunnut generaattorillaan naurattaa.

Jos kohta nimimerkki ei ole maininnut lähdettään, siis minua, hän kuitenkin on tehnyt erästä tekstiäni tunnetuksi. - Vrt. piratismi musiikkipuolella. Jos joku muusikkokin on suurtwen saarrossa, jos hän siitä syystä eui pääse pinnalle eikä sa juurikaaan teostotulojakaan, hän voi kiittää piraattejakin julkistamisesta ja asian edistämisestä. - Minähän en ole saanut näistä töistäni mitään teostustuloja, kustanneta ei, ei edes nääs vasemmistolaiset, kirjastot eivät maksa lainauskorvauksia. Minä nykyään en ainakaan menetä mitään, vaikka joku jäljentää ja levittää tekstejäni, kun se tehdään näinkin tarkasti kuin nyt. Lähdeviittaus kyllä olisi toivottavaa.

Jos käytte pikkupojan kimppuun, miksi ette ole käyneet samaa paljon huonommin tehneiden isojen poikien kimppuun? Arlahan täällä on suoranaisesti väärentänyt ja vääristellyt. Hän se täällä on ollut pahin pitempiaikainen viholliseni. Kosh sentään on jotenkin noudattanut omaa vakaumustaan.

Täytyy kuitenkin lisätä, mitä olen huomauttanut uudella palstalla.
Tuo intialainen käsiyshän on puhtaasti ideaalinen, se ilmaisee avaruuden kösittelyn matematiikan sinänsä. Sille vastine on geometrinen kolmiulotteinen koordinaatiosto, joka voidaan vetää äärettönmiin, tai osittaa ääettömän pieniin osiin mistä avaruuden pisteestä tahansa.

Reaalinen avaruus kuitenkin on reaalisesti ikuinen ja ääretön liikkuvan aineen eli aineen liikkeen avaruus. Tästä seuraa aikatekijä neljäs ulottuvuus, joak myös todellistaa eli reaalistaa kolme ulottuvuutta.
Me näemme avaruuden aineen liikettä olevien fotonien ilmaisemana, me näemme aineisten kapplaten tai massojen sijainnin, etäisyydet ja liikkeen.
Tyhjästä on mahdotonta mitata mitään etäisyyksiä, saada niille mitään reaalista ilmaisevia lukujakaan. Myös avaruuden jokseennkin tyhjä mitataan liikuvan aineen koostumista ja muodoista.

Mennyt Intia, se jopa vuosituhansia oli muuttumaton maailma. Sen avarakin käsityskyky ilmaisi samalla pysähtyneisyyden tilaa. Niin myös ideaalinen intialainen numerojärjestelmä ja avaruuskäsitys.

Toinen vastaava tuote on shakkipeli, alkujaan luultavasti rannikkopuolustuspeli. Eurooppalainenkin sotataito muistutti sitä enne Ranskan suurta porvarista kumousta. Napoleon, ja sittemmin myös hänen etevimmät vastustajansa, näyttivät shakkipelin soveltamisen sotataitoon johtavan perikatoon. Itse Intia sortui pariksi sadaksi vuodeksi brittien siirtomaaksi. Ja tästä oli seurausta Intian nykyinenkin köyhyys. Toki Intia on alkanut muuttua. Vaan enias askeleethan muutoksiin loi brittiläinen imperiumi itse, kuten myös Marx totesi brittiläisten herruudesta Intiassa.
Kapitalismi saapui Intiaan, ja sen tärkeänä välineenä rautatiet.
Monet Intialaiset, mm. itse Gandhi, kävivät oppimassa, toki ahdasta, mutta ahtiassa puitteissaan toimivaa, eurooppalaista tietämystä ja taitoa.

Uusimmat

Suosituimmat