Seuraa 
Viestejä113
Liittynyt27.8.2016

Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.

Pohjois-Korea on maa, jossa noudatetaan totalitaarista hallintojärjestelmää ja seurataan omia sääntöjä. Pohjois-Korean hallitus on hyvin kansallismielinen ja sillä on omituisia lakeja, joita ihmiset ympäri maailman pitävät järkyttävinä. Esimerkiksi ulkomaalaisen musiikin kuuntelu ja kansainvälisten puheluiden soittaminen ovat tekoja, joista voi rangaistuksena olla jopa kuolemantuomio.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kuolemantuomio-musiikin-kuunt...

Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.
Ei missään rikoksissa
Ei missään rikoksissa
57.1%
Kyllä vakavissa rikoksisssa, sarjamurhat, joukkomurhat.
Kyllä vakavissa rikoksisssa, sarjamurhat, joukkomurhat.
42.8%
Ääniä yhteensä: 56

Maailma hukkuu paskaan.

Sivut

Kommentit (52)

Jakob
Seuraa 
Viestejä1092
Liittynyt11.7.2015

Pohjois-Korean ohella kuolemanrangaistus on käytössä muutamassa muussakin takapajuisessa valtiossa, esimerkkeinä vaikkapa USA ja Nigeria.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1764
Liittynyt26.8.2009

Ainakin täytäntöönpanokeinoja voisi vähän tarkistella. Ilmatortuntatykki on varmaan ihan tehokas, mutta onhan se kyllä vähän brutaali väline.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt16.1.2018

En kannata kuolemanrangaistusta, se ei ole missään maassa parantanut riskostilastoja, sen sijaan on tapauksia, missä kuolemaantuomio on kumottu sen jälkeen kun se on jo laitettu täytäntöön, eli kuolemaantuomittu on ollut syytön. Hirveä ajatus minusta.

Ihmisen tappaminen on mielestäni aina väärin, jos ei lasketa sairaan ihmisen eutanasiaa.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10951
Liittynyt20.6.2009

Tästä oli taannoin toinenkin ketju. Ei mitään syytä alkaa tappaa vankeja. Sillä ei ole pelotevaikutusta, syyttömille ei voi tuomiota hyvittää, eikä se edes tule yhteiskunnalle halvemmaksi (ellei sitten halua riskeerata vieläkin suurempaa syyttömänä teoloitettujen määrää). Karkaamisriskin eliminointi on ainoa huomionarvoinen argumentti puolesta, eikä se ole lähelläkään riittää vakaa suuntaansa kallistamaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turusella on jännä fetissi: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41857
Liittynyt6.12.2009

Sheriffi kirjoitti:
Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.

Pohjois-Korea on maa, jossa noudatetaan totalitaarista hallintojärjestelmää ja seurataan omia sääntöjä. Pohjois-Korean hallitus on hyvin kansallismielinen ja sillä on omituisia lakeja, joita ihmiset ympäri maailman pitävät järkyttävinä. Esimerkiksi ulkomaalaisen musiikin kuuntelu ja kansainvälisten puheluiden soittaminen ovat tekoja, joista voi rangaistuksena olla jopa kuolemantuomio.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kuolemantuomio-musiikin-kuunt... Minkä rikoksen suhteen haluaisit itsesi tapettavan?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41857
Liittynyt6.12.2009

Sheriffi kirjoitti:
Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.

Pohjois-Korea on maa, jossa noudatetaan totalitaarista hallintojärjestelmää ja seurataan omia sääntöjä. Pohjois-Korean hallitus on hyvin kansallismielinen ja sillä on omituisia lakeja, joita ihmiset ympäri maailman pitävät järkyttävinä. Esimerkiksi ulkomaalaisen musiikin kuuntelu ja kansainvälisten puheluiden soittaminen ovat tekoja, joista voi rangaistuksena olla jopa kuolemantuomio.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kuolemantuomio-musiikin-kuunt... ,

Minkä rikoksen suhteen haluaisit itsesi tapettavan?

Käyttäjä3386
Seuraa 
Viestejä18
Liittynyt18.12.2016

Kannatan kuolemantuomiota, sillä onhan aborttikin laillista ns. "sosiaalisin perustein". Turha tulla kitisemään mistään solurykelmästä. Solurykelmä se sarjamurhaajakin on, vieläpä todennäköisesti enemmän syyllinen kuin kehittyvä ihmisalkio.

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt16.1.2018

Tuo oli jo uusi perustelu, perustella kuolemantuomiota abortilla. Kysehhän on täysin eri asioista: Syntymätön vauva ei tajua vielä oikein mistään mitään, täysin liskoaivoilla toimiva tapaus jonka aivoilla on vielä paljon kehityttävää vs. hyvin kaikesta tietoinen aikuinen tai lapsi joka ymmärtää mitä on tapahtumassa.

Eivät ole moraalisesti lähellekkään samalla viivalla. Yhtä hyvin voitaisiin perustella kuolemantuomiota sillä, että kyllähän niitä lehmiäkin teurastetaan.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11396
Liittynyt13.7.2015

Käyttäjä3386 kirjoitti:
Kannatan kuolemantuomiota, sillä onhan aborttikin laillista ns. "sosiaalisin perustein". Turha tulla kitisemään mistään solurykelmästä. Solurykelmä se sarjamurhaajakin on, vieläpä todennäköisesti enemmän syyllinen kuin kehittyvä ihmisalkio.

Onko mielestäsi todennäköisyys hyvä peruste lopettaa ihmisen elämä? Millä tn- ja P-arvolla?

H.Tanska
Seuraa 
Viestejä369
Liittynyt29.8.2015

Juurikin_Niin2 kirjoitti:
Ei ole oikea tapa, liian helppo, oikea tapa on elinkautinen "oikeassa vankilassa".

Mitä tarkoitat oikealla vankilalla?

Donald Trump President of the United States of America

Käyttäjä3386
Seuraa 
Viestejä18
Liittynyt18.12.2016

Ab Surd Oy kirjoitti:

Onko mielestäsi todennäköisyys hyvä peruste lopettaa ihmisen elämä? Millä tn- ja P-arvolla?

Ei tietenkään. En vaan näe eroa abortoinnin ja kuolemantuomion välillä. Molemmissa menee syyttömiä. Toisessa aikasta enemmän.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11396
Liittynyt13.7.2015

Käyttäjä3386 kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Onko mielestäsi todennäköisyys hyvä peruste lopettaa ihmisen elämä? Millä tn- ja P-arvolla?

Ei tietenkään. En vaan näe eroa abortoinnin ja kuolemantuomion välillä. Molemmissa menee syyttömiä. Toisessa aikasta enemmän.

Myös syöpäleikkauksissa menee syyttömiä, eli ne syöpäkudokset. Mutta ne uhraukset tehdään tärkeämpien syyttömien pelastamiseksi. Soluklimppi ei ole ihminen. Sillä ei ole tietoisuutta. Sitä ei voi rinnastaa täysi-ikäiseen ja täysivaltaiseen kuolemaantuomittuun. Munasolu, alkio, tai sikiö ei ole syöpäkasvainta kummempi olento. Vähempiarvoinen kuin korkeampiälyinen eläin, kuten sika, kissa tai kana, joita mm. tapetaan syötäväksi. 

Syyttömyyden/syyllisyyden käsite ei koske kudoksia.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10433
Liittynyt20.1.2013

En kannata ideologisesti per se, mutta kysymykseen että olisiko jotenkin hinnallaan argumentoitavissa, niin minusta kyllä, ja nimenomaan se ns. halpuus tekisi siitä silloin varteenotettavan vaihtoehdon esim. Breivikin kaltaisessa ns. selvässä tapauksessa, eli kuula kallon ja sillä sipuli, ja hautauskustannukset omaisten huolehdittaviksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat