Seuraa 
Viestejä122

Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.

Pohjois-Korea on maa, jossa noudatetaan totalitaarista hallintojärjestelmää ja seurataan omia sääntöjä. Pohjois-Korean hallitus on hyvin kansallismielinen ja sillä on omituisia lakeja, joita ihmiset ympäri maailman pitävät järkyttävinä. Esimerkiksi ulkomaalaisen musiikin kuuntelu ja kansainvälisten puheluiden soittaminen ovat tekoja, joista voi rangaistuksena olla jopa kuolemantuomio.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kuolemantuomio-musiikin-kuunt...

Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.
Ei missään rikoksissa
Ei missään rikoksissa
56.8%
Kyllä vakavissa rikoksisssa, sarjamurhat, joukkomurhat.
Kyllä vakavissa rikoksisssa, sarjamurhat, joukkomurhat.
43.1%
Ääniä yhteensä: 58

Maailma hukkuu paskaan.

Sivut

Kommentit (52)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24

En kannata kuolemanrangaistusta, se ei ole missään maassa parantanut riskostilastoja, sen sijaan on tapauksia, missä kuolemaantuomio on kumottu sen jälkeen kun se on jo laitettu täytäntöön, eli kuolemaantuomittu on ollut syytön. Hirveä ajatus minusta.

Ihmisen tappaminen on mielestäni aina väärin, jos ei lasketa sairaan ihmisen eutanasiaa.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tästä oli taannoin toinenkin ketju. Ei mitään syytä alkaa tappaa vankeja. Sillä ei ole pelotevaikutusta, syyttömille ei voi tuomiota hyvittää, eikä se edes tule yhteiskunnalle halvemmaksi (ellei sitten halua riskeerata vieläkin suurempaa syyttömänä teoloitettujen määrää). Karkaamisriskin eliminointi on ainoa huomionarvoinen argumentti puolesta, eikä se ole lähelläkään riittää vakaa suuntaansa kallistamaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61647

Sheriffi kirjoitti:
Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.

Pohjois-Korea on maa, jossa noudatetaan totalitaarista hallintojärjestelmää ja seurataan omia sääntöjä. Pohjois-Korean hallitus on hyvin kansallismielinen ja sillä on omituisia lakeja, joita ihmiset ympäri maailman pitävät järkyttävinä. Esimerkiksi ulkomaalaisen musiikin kuuntelu ja kansainvälisten puheluiden soittaminen ovat tekoja, joista voi rangaistuksena olla jopa kuolemantuomio.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kuolemantuomio-musiikin-kuunt... Minkä rikoksen suhteen haluaisit itsesi tapettavan?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61647

Sheriffi kirjoitti:
Kuuluuko se nykyajan rangaistus metodiksi.

Pohjois-Korea on maa, jossa noudatetaan totalitaarista hallintojärjestelmää ja seurataan omia sääntöjä. Pohjois-Korean hallitus on hyvin kansallismielinen ja sillä on omituisia lakeja, joita ihmiset ympäri maailman pitävät järkyttävinä. Esimerkiksi ulkomaalaisen musiikin kuuntelu ja kansainvälisten puheluiden soittaminen ovat tekoja, joista voi rangaistuksena olla jopa kuolemantuomio.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kuolemantuomio-musiikin-kuunt... ,

Minkä rikoksen suhteen haluaisit itsesi tapettavan?

Käyttäjä3386
Seuraa 
Viestejä21

Kannatan kuolemantuomiota, sillä onhan aborttikin laillista ns. "sosiaalisin perustein". Turha tulla kitisemään mistään solurykelmästä. Solurykelmä se sarjamurhaajakin on, vieläpä todennäköisesti enemmän syyllinen kuin kehittyvä ihmisalkio.

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24

Tuo oli jo uusi perustelu, perustella kuolemantuomiota abortilla. Kysehhän on täysin eri asioista: Syntymätön vauva ei tajua vielä oikein mistään mitään, täysin liskoaivoilla toimiva tapaus jonka aivoilla on vielä paljon kehityttävää vs. hyvin kaikesta tietoinen aikuinen tai lapsi joka ymmärtää mitä on tapahtumassa.

Eivät ole moraalisesti lähellekkään samalla viivalla. Yhtä hyvin voitaisiin perustella kuolemantuomiota sillä, että kyllähän niitä lehmiäkin teurastetaan.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Käyttäjä3386 kirjoitti:
Kannatan kuolemantuomiota, sillä onhan aborttikin laillista ns. "sosiaalisin perustein". Turha tulla kitisemään mistään solurykelmästä. Solurykelmä se sarjamurhaajakin on, vieläpä todennäköisesti enemmän syyllinen kuin kehittyvä ihmisalkio.

Onko mielestäsi todennäköisyys hyvä peruste lopettaa ihmisen elämä? Millä tn- ja P-arvolla?

I see...

H.Tanska
Seuraa 
Viestejä370

Juurikin_Niin2 kirjoitti:
Ei ole oikea tapa, liian helppo, oikea tapa on elinkautinen "oikeassa vankilassa".

Mitä tarkoitat oikealla vankilalla?

Donald Trump President of the United States of America

Käyttäjä3386
Seuraa 
Viestejä21

Ab Surd Oy kirjoitti:

Onko mielestäsi todennäköisyys hyvä peruste lopettaa ihmisen elämä? Millä tn- ja P-arvolla?

Ei tietenkään. En vaan näe eroa abortoinnin ja kuolemantuomion välillä. Molemmissa menee syyttömiä. Toisessa aikasta enemmän.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Käyttäjä3386 kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Onko mielestäsi todennäköisyys hyvä peruste lopettaa ihmisen elämä? Millä tn- ja P-arvolla?

Ei tietenkään. En vaan näe eroa abortoinnin ja kuolemantuomion välillä. Molemmissa menee syyttömiä. Toisessa aikasta enemmän.

Myös syöpäleikkauksissa menee syyttömiä, eli ne syöpäkudokset. Mutta ne uhraukset tehdään tärkeämpien syyttömien pelastamiseksi. Soluklimppi ei ole ihminen. Sillä ei ole tietoisuutta. Sitä ei voi rinnastaa täysi-ikäiseen ja täysivaltaiseen kuolemaantuomittuun. Munasolu, alkio, tai sikiö ei ole syöpäkasvainta kummempi olento. Vähempiarvoinen kuin korkeampiälyinen eläin, kuten sika, kissa tai kana, joita mm. tapetaan syötäväksi. 

Syyttömyyden/syyllisyyden käsite ei koske kudoksia.

I see...

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14431

En kannata ideologisesti per se, mutta kysymykseen että olisiko jotenkin hinnallaan argumentoitavissa, niin minusta kyllä, ja nimenomaan se ns. halpuus tekisi siitä silloin varteenotettavan vaihtoehdon esim. Breivikin kaltaisessa ns. selvässä tapauksessa, eli kuula kallon ja sillä sipuli, ja hautauskustannukset omaisten huolehdittaviksi.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14431

H.Tanska kirjoitti:
Juurikin_Niin2 kirjoitti:
Ei ole oikea tapa, liian helppo, oikea tapa on elinkautinen "oikeassa vankilassa".

Mitä tarkoitat oikealla vankilalla?

Varmaan sellainen jossa ei ole netti - monelle varmaan pahinta mahdollista kidutusta - eli käytännössä kaikki vankilat.

Juurikin_Niin2
Seuraa 
Viestejä279

H.Tanska kirjoitti:
Juurikin_Niin2 kirjoitti:
Ei ole oikea tapa, liian helppo, oikea tapa on elinkautinen "oikeassa vankilassa".

Mitä tarkoitat oikealla vankilalla?

Tarkoitan sillä just sitä: oikeaa vankilaa, ei mitään avovankilaa tai semmoista. Muutama kaverini on istunut vankilassa ja ei se oo kulemma kivaa, kun päivässä saa ulkoilla 1 tunnin verran, muutoin istutaan vaan kopissa.

Ainut järkevä ajankulu mikä tuossa tapauksessa tulee mieleen on lukeminen. 

Eli siis ns. kivitaloon eli max turvaluokituksen vankilaan.

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24

Brainwashed kirjoitti:
En kannata ideologisesti per se, mutta kysymykseen että olisiko jotenkin hinnallaan argumentoitavissa, niin minusta kyllä, ja nimenomaan se ns. halpuus tekisi siitä silloin varteenotettavan vaihtoehdon esim. Breivikin kaltaisessa ns. selvässä tapauksessa, eli kuula kallon ja sillä sipuli, ja hautauskustannukset omaisten huolehdittaviksi.

Paitsi kun se ei ole edes halpaa, sen verran vakavasta tuomiosta kyse, että sitä pitää moneen otteeseen pyöritellä eri oikeusasteilla, johon menee vuosia ja taas vuosia aikaa ja ihan valtavasti rahaa.

"Kuolemanrangaistuksen muuttaminen elinkautiseksi vankeudeksi säästäisi osavaltiolle yli sata miljoonaa dollaria vuosittain, sanoo riippumaton tutkimus. Kuolemanrangaistuksesta käydään kansanäänestys Kaliforniassa tiistaina."

"Riippumattoman tutkimuksen mukaan osavaltio säästäisi noin 100 - 130 miljoonaa dollaria vuosittain, jos kuolemanrangaistukset muutettaisiin elinkautiseksi vankeudeksi ilman mahdollisuutta vapauteen. Kuolemanrangaistuksen vastustajien mukaan tämä rahasumma voitaisiin käyttää kouluihin tai poliisin määrärahoihin."

https://yle.fi/uutiset/3-6362573

Ku se ei sivistyvaltiossa ihan mene niin että "kuula kalloon vaan ja se siitä". Muutenkin mielestäni varsinkin Suomea ajatellen absurdia edes puhuta kuolemantuomiosta: Täällä kun ei vankeuskaan ole mikään rangaistus, vaan seuraamus tehdystä rikoksesta, tarkoitus ei siis ole kiduttaa tai kohdella huonosti sitä pahintakaan kriminaalia vaan tarkoitus on yrittää saada hänetä kelvollinen kansalainen.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että esim. sarjakuristaja, joka vapauduttuaan jatkaa sarjakuristamistaan tulisi tuomita oikeasti koko loppuiäksi lukkojen taakse, ei häntäkään tarvitse huonosti kohdella (eiköhän sillä joku päävika ole, joka ei ole hänen omaa syytään), mutta muiden turvallisuuden vuoksi pitäisi pitää valvonnan alaisena. Eikä mitään kauppareissuja joilla voi karata.

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24

Huomioitavaa myös on, että kanadassa on loppuenlopuksi vajaassa 40 vuodessa teloitettu vain 13 vankia ja tämä on maksanut 4 miljardia dollaria. Aivan järkyttävä rahasumma, että onko se kostontunteen saaminen oikeasti sen arvoista?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat