Sivut

Kommentit (20)

Käyttäjä1549
Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt30.1.2016

Heh... Kyllä on kehittymätöntä tämä ns. tieteilijöiden tyhjän toimitus... Elämä ei ole vieläkään näille tieteilijöille auennut... Parempi olisi, jos lopettaisitte tämän kaltaisten juttujen pohdinnan... Se on teidän aivotoiminnalle liian vaativaa... Pysykää tavallisessa  tieteessä ja välttäkää maailman synnyn pohdintaa... Siihen ihmisen kyvyt ovat liian vaatimattomat...

marmul
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.4.2012

Ilman "tieteilijöiden tyhjän toimitusta" sinäkin istuisit parhaillaan kosteassa luolassa ja nuotion loimussa naputtelisit tyhjänpäiväisiä viestejäsi pitkin kallionseinämää.

Ihmisen kyvyt SAATTAVAT olla liian vaatimattomat maailman synnyn pohdintaan, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö pitäisi yrittää?

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

Käyttäjä1549 kirjoitti:
Parempi olisi, jos lopettaisitte tämän kaltaisten juttujen pohdinnan.. Siihen ihmisen kyvyt ovat liian vaatimattomat...

Uutisesta ei voi päätellä mitä elämän syntymiseen liittyvistä asioista tiedetään.

Vaikka omat kyvyt olisivat vaatimattomat, ei se tarkoita sitä, etteikö joillakin muilla voisi olla kykyä tutkia elämän syntymistä.

Aminohappojahan voi valmistaa johtamalla sähköpurkauksia alkuilmakehää vastaavan kaasuseoksen läpi ja niitä syntyisi erittäin suuria määriä tulivuorenpurkauksissa, jos ei ilmakehässä olisi happea. Avaruudesta tulleet molekyylit tuskin vaikuttivat kovin paljon elämän syntymiseen.

Kokonaan synteettistä elämää tehdään lähitulevaisuudessa laboratoriossa.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Kun tarkemmin tutkii, niin ne "avaruudesta tulleet metallit" ovat aluksien rakenneosia ja "elämän ensiaskeleet" tuotettiin ilmeisesti niissä jättialuksissa. Mutta tämä on rhesus- olioille liian vaativa aihe. Ns. evoluutio tarkoitti ilmeisesti, etteivät rhesukset toimi tieteen parissa, vaan vanhempi, varsinainen ihmiskunta.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

marmul
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt27.4.2012

Onhan toikin mahdollinen, mutta toki melko epätodennäköinen vaihtoehto.

Mikään ei ole mahdotonta, on vain matemaattisia todennäköisyyksiä...

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Italian and Egyptian researchers analysed the metal with an x-ray fluorescence spectrometer to determine its chemical composition, and found its high nickel content, along with its levels of cobalt, “strongly suggests an extraterrestrial origin”.

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/01/dagger-king-tut-tomb-iron-...

Suomen maaperässä/ kallioperässä on paljon nikkeli-koboltti-seoksia ja rautaa siellä mukana. Kaiken lisäksi nämä metallit muodostavat ihan selkeitä kuvioita. Maan nikkelin sanotaan valuneen jonnekin maan sisuksiin alkuaikoina ja että pinnammalla sijaitsevat olisivat avaruudesta. Ja oleellinen pointti:

Jotkin nikkeliä sisältävät seokset ovat muistimetalleja.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

tammukka
Seuraa 
Viestejä3825
Liittynyt9.5.2010

panterarosa kirjoitti:
Italian and Egyptian researchers analysed the metal with an x-ray fluorescence spectrometer to determine its chemical composition, and found its high nickel content, along with its levels of cobalt, “strongly suggests an extraterrestrial origin”.

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/01/dagger-king-tut-tomb-iron-...

Suomen maaperässä/ kallioperässä on paljon nikkeli-koboltti-seoksia ja rautaa siellä mukana. Kaiken lisäksi nämä metallit muodostavat ihan selkeitä kuvioita. Maan nikkelin sanotaan valuneen jonnekin maan sisuksiin alkuaikoina ja että pinnammalla sijaitsevat olisivat avaruudesta. Ja oleellinen pointti:

Jotkin nikkeliä sisältävät seokset ovat muistimetalleja.

Kaikkien alojen höpöttäjä.

H.Tanska
Seuraa 
Viestejä369
Liittynyt29.8.2015

Käyttäjä1549 kirjoitti:
Heh... Kyllä on kehittymätöntä tämä ns. tieteilijöiden tyhjän toimitus... Elämä ei ole vieläkään näille tieteilijöille auennut... Parempi olisi, jos lopettaisitte tämän kaltaisten juttujen pohdinnan... Se on teidän aivotoiminnalle liian vaativaa... Pysykää tavallisessa  tieteessä ja välttäkää maailman synnyn pohdintaa... Siihen ihmisen kyvyt ovat liian vaatimattomat...

Olen samaa mieltä, arvailu ja marginaalisen pienen herra seurueen olettamukset, jostain asiasta mistä ei faktaa ole pitäisi pitää tämän herra seurueen omana juttuna!

Donald Trump President of the United States of America

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

H.Tanska kirjoitti:
arvailu ja marginaalisen pienen herra seurueen olettamukset, jostain asiasta mistä ei faktaa ole pitäisi pitää tämän herra seurueen omana juttuna!

Onpas täällä yksinkertaista porukkaa, vaikka ei tiedetä elämän syntyyn liittyvistä tutkimuksista mitään, osataan kuitenkin arvioida mitä muut tietävät.

Reuwen59
Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt5.6.2015

Louis Pasteur osoitti kokeissaan ettei elamaa synny elottomista aineista, ko. orgaaniset ainekset ovat hyvin heikoilla mammutin soluihin verrattuna ja mammutin solut ovat elottomia, ne eivat siis toimi kuten elava solu vaikka se olisikin elamalle hyvin suotuisessa ymparistossa, vaan alkavat hajota yksinkertaisempiin orgaanisiin yhdisteisiin. Alkuaine hiilella on erinomainen kyky muodostaa mita monimutkaisimpia yhdisteita, tassa on sen vahvuus ja sen heikkous, se ei voi koskaan muodostaa sellaisia monimutkaisia molekyylirakenteita jotka johtaisivat tarkkaan toimivaan  koodiin kuin DNA/RNA, koska samalla syntyisi sen peilikuva ja siihen sotkeutuisi paljon muitakin yhdisteita, fenoleita, hiilivetyja, asetonia, rikkivetyja etc. ja ko. DNA/RNA ei nain ollen ole mahdollista sponttaanisti syntya.  Muuta mahdollisuutta elamalle ei ole kuin Jumala,( en tarkoita tassa jotain ihme ID:ta ), joka loi biologisen ohjelmointikielen jossa kaytetaan vain nelja aakkosta + muutama lisaksi ja kirjastot joista ohjelma kay hakemassa algoritmin jonkin lehtivihrean muodostamiseksi. Evoluutio olettamuksesta viela, sina olet evoluutio nopeutettuna, syntyessasi sinun DNA/RNA oli erinomaisen hyva, mutta siihen alkoi tulla vahitellen mutaatioita, kaksikymppisena olit kasvanut geeniesi maarittelemaan raamiin, yha enempi DNA/RNA alkoi olla mutatoitunut, kolmikymppisena kasvoissasi alkoi nakya muutoksia, nelikymppisena olit jo olla huolestunut ihostasi ja kasvoistasi, niissa oli jotenkin elottoman tuntua, uurteita oli jo enemman, viiskymppisena askel lyhenee, kuuskymppisena tunnet itsesi jotenkin voimattomaksi, seitenkymppisena havaitset evoluution toimivan, kasvosi iho nayttaa jotenkin lakastuneelta, kaheksankymppisena  evoluutio kukoistaa ja voi hyvin, yheksankymppisena olet evoluution kukkanen nupullaan ja satanen mittarissa, olet evoluution kukkanen ja mutaatioita vaikka muille jakaisi, 120vee, tee testamentti.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

Käyttäjä1549 kirjoitti:
Heh... Ymmärrätkö mitään mistään... Vai että aminohappoja... Heh... Kannattaako tietämättömyyden paljjastaminen... 

"Kivet sisältävät mikroskooppisia jäämiä vedestä 4,5 miljardin vuoden takaa. Niissä on pienen pieniä suolakiteitä, joissa on hiileen, happeen ja typpeen perustuvia orgaanisia yhdisteitä ja aminohappojen rakennuspalikoita.

Yhden teorian mukaan elämään tarvittavat ainekset ovat alun perin sataneet maapallolle meteoriittien mukana."

Kunhan totesin, että uutisessa mainittuja aminohappoja syntyi runsaasti maapallolla, eikä siihen verrattuna pieni aminohappolisä avaruudesta vaikuta mihinkään.

Ei hirveästi kiinnosta luuleeko joku urpo tietämättömäksi.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

Reuwen59 kirjoitti:
Louis Pasteur osoitti kokeissaan ettei elamaa synny elottomista aineista,

, se ei voi koskaan muodostaa sellaisia monimutkaisia molekyylirakenteita jotka johtaisivat tarkkaan toimivaan  koodiin kuin DNA/RNA, koska samalla syntyisi sen peilikuva ja siihen sotkeutuisi paljon muitakin yhdisteita, fenoleita, hiilivetyja, asetonia, rikkivetyja etc. ja ko. DNA/RNA ei nain ollen ole mahdollista sponttaanisti syntya. 

Pasteurin kokeissa ei ollut sellaisia olosuhteita, missä elämää olisi voinut syntyä, joten kokeet eivät ole todiste mistään.

Kun RNA muodostuu, samalla ei synny sen peilikuvaa, eikä kaikkia mainitsemiasi aineita ollut olemassa tai ne eivät reagoi väittämälläsi tavalla tai molekyylit ovat olleet suojassa mm. UV säteilyltä paksussa, kosteassa orgaanisessa alkuhyhmämatossa tulivuorten ympäristössä.

Lainaan itseäni toisesta keskustelusta tänne, koska täällä on järkevämpää porukkaa.

RNA:ta on valmistettu synteettisesti laboratoriossa ja kun vain 10^15 molekyylin joukosta on löydetty RNA molekyylejä, jotka pystyvät kopioimaan itseään, sellaisia syntyy tietysti myös luonnossa, kun RNA:ta syntyy.

Niukleotidit, jotka ovat DNA:n ja lähes samanlaisen RNA:n rakenneosia, muodostuvat n. 40 atomista.

Kun nukleotideja ketjuuntuu suunnilleen saman verran, pystyy tämä RNA pätkä toimimaan reaktiossa muuttumattomana entsyyminä ja liitämään lyhyempiä RNA pätkiä yhteen.

Kaikki näistä pidemmistäkään ketjuista eivät pysty kopioimaan itseään, mutta elämän syntymiseksi riittää että 1 pystyy.

RNA pystyy  ohjailemaan RNA:n kopioitumista ja toimimaan ensyyminä, eli ohjailemaan muidenkin aineiden synteesiä.

Kun sitten on muitakin aineita, esimerkiksi proteiineja, ne pystyvät ohjailemaan RNA:n toimintaa, varsinkin jos on myös adenosiinitrifosfaattia, joka on kemiallisesti yksi RNA:n rakenneosista (+ pari fosfaattiosaa), ja joka huolehtii solujen kemiallisten reaktioiden energiansaannista.

Lisäksi tarvitaan entsyymiä, jolla energiaa vapautuu.

Tähän tarkoitukseen sopivista entsyymiproteiineista osa muodostaa nykyisin osan solujen solukalvoista, kuin myös solujen toiminnalle olennaiset natrium-kalium ja vetyionipumput.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat