Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt17.1.2018

Tervehdys!

Teinpäs tällaisen lyhyen animaatiofilmin ihmiskunnan historian tärkeimmistä vaiheista (jotka napattu Esko Valtaojan kirjasta Kaiken Käsikirja luvusta Historia). Siinä arvuutellaan vähän tulevaisuuttakin: www.phasenumberfive.com.

Nyt sitten kirjoittelen seuraavalle samantyyliselle animaatiolyhytelokuvalleni naiivia/optimistista käsikirjoitusta ihmiselämästä vuonna 3000. Mitäpäs tuumaatte? Kehitysehdotuksia saa antaa kaikin mokomin :) (Mutta ydintuhoskenaariot ei minua niin kiinnosta)

Avaa käsikirjoitus tästä

Sivut

Kommentit (24)

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt16.1.2018

No, siis varmaan jos nyt maapallo tai ihmiskunta ei tuhoudukkaan/taannu, niin toinen vaihtoehto on se, että lähdetään valloittamaan avaruutta, keskitään keinoja matkustaa sillä (surullisen) kuuluisalla poimuvauhdilla/hyödynnetään madonreikiä ja löydetään uusia asuttavia planeettoja, jonne osa ihmisistä voisi muuttaa, jotta maapallon liikakansaoitus saataisiin aisoihin.
Mutta minä olen tainnut katsoa liikaa star trekkejä, että voisin tähän vastata ns. puhtaalta paperilta. Se kun tuppaa valtaamaan ajatukset: Ihmiset varmaan keksisi saastuttamattoman energianlähteen, sekä ymmärtäisi materialismin huonouden ja luopuisi kokonaan rahasta ja ahneudesta, jokaiselle olisi riittävä toimeentulo ja riittävästi resursseja: Työtä tehdään vain puhtaasta halusta tehdä työtä, ei minkään rahan tai materian vuoksi. Automaatio ja robotit auttavat siinä, että ihmisten ei ole pakko tehdä mitään järkevää työtä jos eivät halua.
Semmoista nyt äkkiseltään tuli mulla mieleen :)

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

Jotenkin olisi houkutelevaa uskoa että äly voittaa. kaikki ihmisethän ovat samassa rintamassa ja heillä on yhteinen tavvoite: tulla ja olla onnellinen ja hyvinvoiva. Palveleminen  palkitsee, ei palvelluksi tuleminen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1766
Liittynyt26.8.2009

Kirikaze kirjoitti:
No, siis varmaan jos nyt maapallo tai ihmiskunta ei tuhoudukkaan/taannu, niin toinen vaihtoehto on se, että lähdetään valloittamaan avaruutta, keskitään keinoja matkustaa sillä (surullisen) kuuluisalla poimuvauhdilla/hyödynnetään madonreikiä ja löydetään uusia asuttavia planeettoja, jonne osa ihmisistä voisi muuttaa, jotta maapallon liikakansaoitus saataisiin aisoihin.
Mutta minä olen tainnut katsoa liikaa star trekkejä, että voisin tähän vastata ns. puhtaalta paperilta. Se kun tuppaa valtaamaan ajatukset: Ihmiset varmaan keksisi saastuttamattoman energianlähteen, sekä ymmärtäisi materialismin huonouden ja luopuisi kokonaan rahasta ja ahneudesta, jokaiselle olisi riittävä toimeentulo ja riittävästi resursseja: Työtä tehdään vain puhtaasta halusta tehdä työtä, ei minkään rahan tai materian vuoksi. Automaatio ja robotit auttavat siinä, että ihmisten ei ole pakko tehdä mitään järkevää työtä jos eivät halua.
Semmoista nyt äkkiseltään tuli mulla mieleen :)

Eikös ne kommunistit lupailleet jo 1970-luvulla, että pian on tuommoista sitten kun se kommunismi lopultakin tulee. Että kaikille kaikkea tarpeensa mukaan ja jos vaikka sattuu haluamaan metvurstimunavoileivän niin semmoisen saa automaatista kun painaa kotona asiaankuuluvaa nappia. Eivät vaan osanneet ratkaista sitä ongelmaa että miten kaikkien munaviipaleisiin saadaan yhtä paljon valkuaista ja keltuaista, vaikka sitäkin varten oli oma komitea. Siihen kommunismi lopulta kaatuikin, mutta nykyäänhän on semmoisia munapötköjä jo olemassa, niin ettei kenenkään tarvitse olla munien takia enää toiselle kateellinen. Niin että oikealla kurssilla tässä ollaan.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Jotenkin olisi houkutelevaa uskoa että äly voittaa. kaikki ihmisethän ovat samassa rintamassa ja heillä on yhteinen tavoite: tulla ja olla onnellinen ja hyvinvoiva. Palveleminen  palkitsee, ei palvelluksi tuleminen.

Tuon sisäistäminen kertoo kuinka hieno ja tarpeellinen asia on eriarvoisuus, hierarkia, järjestys , rauha.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30575
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
Jotenkin olisi houkutelevaa uskoa että äly voittaa. kaikki ihmisethän ovat samassa rintamassa ja heillä on yhteinen tavvoite: tulla ja olla onnellinen ja hyvinvoiva. Palveleminen  palkitsee, ei palvelluksi tuleminen.

Palveleminen palkitsee vain, jos on reilu isäntä. Ihmisestä ei siihen ole, valta ja pleveltavana oleminen korruptoi rehellisimmätkin aivot, mutta kenties voisit toivoa, että kehitettäisiin jonkinlainen tekoäly, joka pystyy olemaan reilu isäntä, jota ne voisivat palvella, jotka kokevat sen elämäntehtäväkseen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

"tiede ja opiskelu pelastaa ihmiskunnan" Kyllä lujaa uskoa vatii uskoa moiseen, kun merkit ja matemattiset todennäköisyydet osoittaa toista.

Kolikon toinen puoli ja reaktion vastareaktio. Se joka kuvittelee ettei ole uskovainen, onkin todellisuudessa suurin uskovainen.

Ihmisyys ihmiskunnan voi pelastaa, ei epäinhimilliset  koneet.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30575
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
"tiede ja opiskelu pelastaa ihmiskunnan" Kyllä lujaa uskoa vatii uskoa moiseen, kun merkit ja matemattiset todennäköisyydet osoittaa toista.

Ei ihmiskuntaa uhkaan mikään, miltä tarvittasiin välitöntä pelastusta. Tiede ja opiskelu ovat tulleet jäädäkseen, koska tämän jälkeen kaikki valtaapitävät tulevat aina tietämään, että se on keino peitota naapurimaiden virkaveljet ja vallantavoittelijat kotimaassa. Kuten jo aiemmin kirjoitin, vaikka sivilisaatio tuhoutuisi täydellisesti, muutamassa tuhannessa vuodessa joku kuningas keksisi taas, että pystyy tuottamaan enemmän panostamalla tieteeseen ja koulutukseen, ja voittamaan siten heikommin tuottaviin ideologioihin satsaavat kilpailijansa. Taantuminen pysyvästi apinalauman tasolle vaatisi sen, että ihmisen aivot surkastuisivat. Niin tuskin voi tapahtua, joten ainoa mahdollisuus on sukupuutto ja sen odottaminen, että joku toinen laji kehittää teknologian.

Lainaus:
Ihmisyys ihmiskunnan voi pelastaa, ei epäinhimilliset  koneet.

Ihmisyys voi myös tuhota ihmiskunnan. Riippuen ihan mitä ominaisuuksia lasket mukaan ihmisyyteen. Ainoa ihmislajille ainutlaatuinen kyky taitaa olla lajitoverien orjuuttaminen. Siihen ei mikään muu eläin pysty.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Jotenkin olisi houkutelevaa uskoa että äly voittaa. kaikki ihmisethän ovat samassa rintamassa ja heillä on yhteinen tavvoite: tulla ja olla onnellinen ja hyvinvoiva. Palveleminen  palkitsee, ei palvelluksi tuleminen.

Palveleminen palkitsee vain, jos on reilu isäntä. Ihmisestä ei siihen ole, valta ja pleveltavana oleminen korruptoi rehellisimmätkin aivot, mutta kenties voisit toivoa, että kehitettäisiin jonkinlainen tekoäly, joka pystyy olemaan reilu isäntä, jota ne voisivat palvella, jotka kokevat sen elämäntehtäväkseen.

Ei nyt mennä taas yksilöihin ja henkilöihin, siitä ei puusta ollut kysymys vaan metsästä. Kokonaisuudesta, näkemyksestä ja pelkästään tavoitteesta, filosofisesta elämän tarkoitiuksesta: Onko syntynyt tänne saamaan vai antamaan ?  Ainakin osalla "vanhaliiton koulukuntaa " on ymmärrys, että myös se työ palkitsee. Ei aina tarvitse ajatella yksinkertaisesti ja itsekkäästi. 

Esim. Tässä perheemme kaupunkiasunnossa on jonkinverran vaihtuvuutta naapuristossa ja näin talvisin hyvä tilaisuus ihmetellä  ihmisten erilaisuutta. Kysymys ei ole iästä eikä taustasta, onko maalainen vai kaupunkilainen,  vaan arvoista. Jotkut pitää itsetäänselvyytenä toimia yleishyödyllisesti. Jos on roska tai risu tiellä se viedään samalla roskiin, jos rappuset on lumessa ne lakaistaan,jnejne. Samalla vaivalla ja kerralla kun siinä nyt ollaan röökillä tai muuten vaan. Tehdään asioita, palvelusta mistä hyötyy kaikki, ei toimita pelkästään  itsekkäästi. Se on opettavaista, kun sitten juttelee näinen eritavoin toimivien ihmisten kanssa, että kuka vaikuttaa hyvinvoivalta ja tasapainoiselta ja kuka taas niin kiireen ja tulen renki, ettei ehdi ajattelemaan hädässä  kuin itseään. Työ vapauttaa henkisestä orjuudesta , mutta vain vapaaehtoistyö. https://www.youtube.com/watch?v=5h7adol1OjY

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt23.11.2009

Neutroni kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Jotenkin olisi houkutelevaa uskoa että äly voittaa. kaikki ihmisethän ovat samassa rintamassa ja heillä on yhteinen tavvoite: tulla ja olla onnellinen ja hyvinvoiva. Palveleminen  palkitsee, ei palvelluksi tuleminen.

Palveleminen palkitsee vain, jos on reilu isäntä. Ihmisestä ei siihen ole, valta ja pleveltavana oleminen korruptoi rehellisimmätkin aivot, mutta kenties voisit toivoa, että kehitettäisiin jonkinlainen tekoäly, joka pystyy olemaan reilu isäntä, jota ne voisivat palvella, jotka kokevat sen elämäntehtäväkseen.

Eli siis jonkinlainen uskonto, tekoäly on jumalaan verrattava entiteetti jonka palvelusta tulee elämäntehtävä? Vuonna 3000 asiat on varmasti hyvin eritavalla, mutta nykyhetkeen tuotuna toi voisi tarkoittaa jonkinlaista opensource projektia ja sen ympärille perustettua valtiota. Joka sitten kasvattaa suosiotaan, ja siihen liittyy enemmän ja enemmän ihmisiä.

Ja sit se Rooma jälleen kerran tuhoutuu? No ei, jos pidetään homma topicin edellyttämissä rajoissa naiivioptimistisena.

Keijona, ihmiset eivät ole samassa rintamassa ja se että jokaisella on sama individualistinen tavoite tehdä itsensä onnelliseksi ja hyvinvoivaksi ei millään muotoa tarkoita että toi olis kollektiivinen tavoite tai että siitä pystyttäisiin käytännössä luomaan minkäänlaisia yhteisiä intressejä.

Koska se mikä tekee jonkun toisen onnelliseksi, tekee toisen onnettomaksi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:

Ei ihmiskuntaa uhkaan mikään, miltä tarvittasiin välitöntä pelastusta.

Poimin nyt vaan tuon. Jos ei kerran mikään uhkaa, mistä yleinen kiireen (hädän)  lisääntyminen johtuu ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:

Keijona, ihmiset eivät ole samassa rintamassa ja se että jokaisella on sama individualistinen tavoite tehdä itsensä onnelliseksi ja hyvinvoivaksi ei millään muotoa tarkoita että toi olis kollektiivinen tavoite tai että siitä pystyttäisiin käytännössä luomaan minkäänlaisia yhteisiä intressejä.

Koska se mikä tekee jonkun toisen onnelliseksi, tekee toisen onnettomaksi.

Tuo on sitä samaa älytöntä  ateistipaskaa, ettei  muka ole hyvää ei pahaa, oikeaa ja väärää, totuutta eikä valhetta. Jonka motiivina  on pelkkä itsekkyyden oikeutus.

Kertokaas yksikin henkilö, ryhmä tai ideologia joka ei halua voida hyvin ? Ja siten  tavoitteet poikeaa muista ja yhteisestä rintamasta ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30575
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
Poimin nyt vaan tuon. Jos ei kerran mikään uhkaa, mistä yleinen kiireen (hädän)  lisääntyminen johtuu ?

Tietenkin kaikenlaisia ongelmia on, osa pahenee, osa lievenee, uusia tulee ja vanhoja menee. Mutta on täysin järjetöntä väittää, että kiireen kokeminen uhkaa ihmiskuntaa (sen enempää lajin akuin sivilisaationa). Kiirettä on varmasti ollut aina, mutta ennen sitä ei ole ehditty paljoa päivittelemään, kun kaikki aika on mennyt peruselintarpeiden haalimiseen kovalla kiireellä ennen kuin tulee ilta, talvi tai kuolema.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Poimin nyt vaan tuon. Jos ei kerran mikään uhkaa, mistä yleinen kiireen (hädän)  lisääntyminen johtuu ?

Tietenkin kaikenlaisia ongelmia on, osa pahenee, osa lievenee, uusia tulee ja vanhoja menee. Mutta on täysin järjetöntä väittää, että kiireen kokeminen uhkaa ihmiskuntaa (sen enempää lajin akuin sivilisaationa). Kiirettä on varmasti ollut aina, mutta ennen sitä ei ole ehditty paljoa päivittelemään, kun kaikki aika on mennyt peruselintarpeiden haalimiseen kovalla kiireellä ennen kuin tulee ilta, talvi tai kuolema.

Näkekö kukaan muu väitteen paradoksaalisuutta? Tutkimuset osoittaa että kiire ja  stessi  on lisääntynyt  valtavasti. ja sitten realisti tietelijä kuvittelee että ennen ihmisillä oli kovempi hätä ? Tiedetäänhän se, Itseensä ja omaan aateeseen  fanaattisesti uskovien omahyväisyys voi luoda  täysin järjettömiä mielipiteitä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9307
Liittynyt18.8.2008

Keijona kirjoitti:
Jotenkin olisi houkutelevaa uskoa että äly voittaa. kaikki ihmisethän ovat samassa rintamassa ja heillä on yhteinen tavvoite: tulla ja olla onnellinen ja hyvinvoiva. Palveleminen  palkitsee, ei palvelluksi tuleminen.

Usko rauhassa kyllä äly on aina voittanut ja tekee niin vastakin. Se, jolla on älyä tehdä parhaat pyssyt, on aina opettanut muut hiljaa kävelemään.

Kivikaudelta tähän aikaan on aika huikonen, Älyä saattoi kiviksellä olla jopa enemmän ja utopian kehittämiseen on ollut täydet eväät ainakin 50 001 vuotta. Ylikansoitus voi hiukan helpottaa seuraavan tuhannen vuoden aikana, mutta tuskin mitään utopiaa saavutetaan. Köyhät kyntävät ja kylvävät, varakkaat syövät ja hyvin syöneet alarmistit ennustavat maailmanloppua.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt23.11.2009

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Poimin nyt vaan tuon. Jos ei kerran mikään uhkaa, mistä yleinen kiireen (hädän)  lisääntyminen johtuu ?

Tietenkin kaikenlaisia ongelmia on, osa pahenee, osa lievenee, uusia tulee ja vanhoja menee. Mutta on täysin järjetöntä väittää, että kiireen kokeminen uhkaa ihmiskuntaa (sen enempää lajin akuin sivilisaationa). Kiirettä on varmasti ollut aina, mutta ennen sitä ei ole ehditty paljoa päivittelemään, kun kaikki aika on mennyt peruselintarpeiden haalimiseen kovalla kiireellä ennen kuin tulee ilta, talvi tai kuolema.

Näkekö kukaan muu väitteen paradoksaalisuutta? Tutkimuset osoittaa että kiire ja  stessi  on lisääntynyt  valtavasti. ja sitten realisti tietelijä kuvittelee että ennen ihmisillä oli kovempi hätä ? Tiedetäänhän se, Itseensä ja omaan aateeseen  fanaattisesti uskovien omahyväisyys voi luoda  täysin järjettömiä mielipiteitä. 

Voiskohan se johtua, ainakin osittain, siitä että informaationkulku on kehittynyt aivan älyttömästi todella nopeasti ja ihmisten kyky filtteröidä sitä ei pysy perässä.

Eli nyt panikoidaan koko maailman ongelmista, kun ennen vaan siitä perunarutosta omalla takapihalla. Vaikka perunarutto saattoi pahimmillaan olla yksilölle itselleen paljon fataalimpi ongelma.

Eli hyvinvointivaltioissa asuvat ihmiset on kollektiivisesti huolissaan maailman tilasta, eivätkä keskity enää vain omaan selviytymiseensä. Elise on tavallaan hyvä asia, koska sillon kun oma pesä on kunnossa on aikaa huolehtia muiden murheista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat