Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

Otetaanpa hiukan haastavampi aihe ja yritetään vähentää misogyniaa ja misandriaa ymmärtämällä miksi nainen ja mies käsittää asiat monesti niin eri tavoin. Sitä, että loogikankin takana on motiivi, taustavoima joka vie ymmärrystä tiettyyn ja halutuun suuntaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (184)

Keijona
Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

Naisvallan kasvun  taustallahan täytyy olla pohjolan miesten hyvä  ymmärrys, kun ovat ymmärtäneet naisen vallan tarpeita. mutta joku raja  siinä ymmärtämisessäkin luulisi olevan..

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä12866
Liittynyt12.2.2013

Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5716
Liittynyt23.11.2009

wisti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

Uskonnot on miesten vika?

wisti
Seuraa 
Viestejä12866
Liittynyt12.2.2013

mdmx kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

Uskonnot on miesten vika?


Yhteisöt, joissa miehet päättävät kaikesta,” hyvä” on miesten ansio, samoin ”paha”heidän vikansa.

wisti
Seuraa 
Viestejä12866
Liittynyt12.2.2013

mdmx kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

Uskonnot on miesten vika?


Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa, karjaa, palvelusväkeä. . . Tässä Mooses lukee lakia miehille. Naisten himoitseminen häntä ei tainnut juuri kiinnostaa.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5716
Liittynyt23.11.2009

wisti kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

Uskonnot on miesten vika?


Yhteisöt, joissa miehet päättävät kaikesta,” hyvä” on miesten ansio, samoin ”paha”heidän vikansa.

Voi pyhä yksinkertaisuus. No nyt sä kyllä todistit et Keijonan jutussa sittenkin oli perää.

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt16.1.2018

Jeam M. Untinen Auelin kirjoissa (luolakarhun klaani jne.) on sivuttu naisen aseman heikkenemistä sillä, että naisilla on niin suuri valta mitä lisääntymiseen tulee: Ennenmuinoin tämä valta on otettu naisilta pois alistamalla nainen miesten vallan alle, viemällä vaikutusmahdollisuudet. Auelin kirjoissa kivikauden aikaan valta on ollut melkolailla naisilla, moniaivoisuus ei ole ollut mikään tabu ja naiset on päättäneet kenen kanssa harrastavat seksiä, eikä toisinpäin: mies joka kasvattaa lapsen ei välttämättä ole lapsen isä.

Nainen kantaa lapsen, nainen imettää lasta, nainen vaarantaa henkensä synnyttäessään, miehen tehtävä lastenteossa on lähinnä siittää lapsi, onhan tässä miehen rooli loppupeleissä varsin pieni, vaikka toki laumaeläiminä osallistuu kuitenkin sen lapsen ja naisen elättämiseen omalta osaltaan (vaikkei ne kivikauden naisetkaan mitään avuttomia bimboja ole olleet, siinä on oman osansa tehneet lapsi kantoliinassa).

Kirjathan ovat tietysti hyvin paljon fiktiivisiä noilta osin, mutta saattaisiko siellä kuitenkin piillä totuuden hiven? Kivikauden aikaan naista on palvottu ja mm. vanhin jumal-hahmoa esittävä "patsas" on hedelmällisyyden jumalat Venus, uhkearintainen, pyylevähkö nainen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus

Kirikaze
Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt16.1.2018

Vaikka näennäisesti naisen asema voisikin joiltain osin olla heikko, niin onko naisella kuitenkin ainakin länsimaisissa kulttuureissa se kaikista suurin ja pyhin valta mitä voi olemassa olla? Valta siitä, kuka miehistä pääsee lisäntymään ja kuka ei. Toki valinta toimii toisinkin päin, mutta niin..naisia on joka tapauksessa vähemmän kuin miehiä.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5716
Liittynyt23.11.2009

wisti kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

Uskonnot on miesten vika?


Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa, karjaa, palvelusväkeä. . . Tässä Mooses lukee lakia miehille. Naisten himoitseminen häntä ei tainnut juuri kiinnostaa.

Aika aikaa kutakin.

Tasa-arvo on indikaattori.

wisti
Seuraa 
Viestejä12866
Liittynyt12.2.2013

Kirikaze kirjoitti:
Jeam M. Untinen Auelin kirjoissa (luolakarhun klaani jne.) on sivuttu naisen aseman heikkenemistä sillä, että naisilla on niin suuri valta mitä lisääntymiseen tulee: Ennenmuinoin tämä valta on otettu naisilta pois alistamalla nainen miesten vallan alle, viemällä vaikutusmahdollisuudet. Auelin kirjoissa kivikauden aikaan valta on ollut melkolailla naisilla, moniaivoisuus ei ole ollut mikään tabu ja naiset on päättäneet kenen kanssa harrastavat seksiä, eikä toisinpäin: mies joka kasvattaa lapsen ei välttämättä ole lapsen isä.

Nainen kantaa lapsen, nainen imettää lasta, nainen vaarantaa henkensä synnyttäessään, miehen tehtävä lastenteossa on lähinnä siittää lapsi, onhan tässä miehen rooli loppupeleissä varsin pieni, vaikka toki laumaeläiminä osallistuu kuitenkin sen lapsen ja naisen elättämiseen omalta osaltaan (vaikkei ne kivikauden naisetkaan mitään avuttomia bimboja ole olleet, siinä on oman osansa tehneet lapsi kantoliinassa).

Kirjathan ovat tietysti hyvin paljon fiktiivisiä noilta osin, mutta saattaisiko siellä kuitenkin piillä totuuden hiven? Kivikauden aikaan naista on palvottu ja mm. vanhin jumal-hahmoa esittävä "patsas" on hedelmällisyyden jumalat Venus, uhkearintainen, pyylevähkö nainen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus[/quote]
Ei hyvin paljon fiktiivisiä, vaan 100-prosenttisesti.

wisti
Seuraa 
Viestejä12866
Liittynyt12.2.2013

mdmx kirjoitti:
wisti kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

Uskonnot on miesten vika?


Yhteisöt, joissa miehet päättävät kaikesta,” hyvä” on miesten ansio, samoin ”paha”heidän vikansa.

Voi pyhä yksinkertaisuus. No nyt sä kyllä todistit et Keijonan jutussa sittenkin oli perää.


Voisitko selittää tarkemmin?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30440
Liittynyt16.3.2005

mdmx kirjoitti:
Uskonnot on miesten vika?

Käytännössä kyllä. Noissa maissa johtavat miehet voisivat halutessaan kitkeä tuollaisia primitiivisiä uskonnon toteuttamismuotoja hyvin tehokkaasti, jos he haluaisivat, ja muutamassa sukupolvessa tavat katoaisivat marginaaliin ja häviäisivät kokonaan. Mutta jos he valitsevat ennemmin taikauskon lietsomisen kansan tyhmentämiseksi kuin koulutuksen ja kehityksen oman valtansa varmistamiseksi, katson heidän olevan moraalisesti syyllisiä.

Tietenkin syytös kohdistuu vallassaolijoihin sukupuoleen katsomatta (naiset osaavat olla ihan yhtä julmia tyranneja kuin miehet, jos pääsevät vallan kahvaan), eikä tietenkään miehiin sukupuolen perusteella. Noissa maissa tavalliset miehet ovat vallanpitäjille ihan yhtä arvottomia säälittä hyväksikäytettäviä pelinappuloita kuin naiset miehille.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Havaittu on, että  varsin usein naiset ja naismaiset uskovat   naisten huonon aseman tai kärsimyksen olevan aina miesten syytä. Hyvä esimerkki on naisten ympärileikkaus, joka on kuulemma miesten aiheuttaamaa tai tehdään miesten  takia. Missähän venuksessa sellainen logiikka asuu, joka kuvittelee täysin järjenvastaisesti,  että miehet haluaisivat sitä että vaimo(tai naiset) ei  haluaisi seksia?   Naisten ympärileikkaus vie naiselta  kyvyn nauttia seksistä, ja miehetko ei sitä seksiä halua ?

Ne yhteiskunnat, joissa tyttölapsia ympärileikataan ovat täysin miesten käskyttämiä. Juttusi ovat tällä kertaa täysin vailla pohjaa.

Joten kommentoijan mukaan miesvaltaisissa yhteiskunnissa miehet eivät halua, että naiset haluavat seksiä ? Onneksi eriävät mielipiteet mahdollsia.

Mutta sitä erilaisen ymmärryksen motiiviahan  etsittiin, joten  kumpiko motivoi  väittämään  että:  Miehet ovat naisten ympärileikkauksen aiheuttajia ? A naisviha vai B miesviha.  Pelkkä mustavalkoinen a tai b vastaus, mustavalkoiseen väitteseen luulisi riittävän.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Lainaus:

Uskonnot on miesten vika?


Yhteisöt, joissa miehet päättävät kaikesta,” hyvä” on miesten ansio, samoin ”paha”heidän vikansa.

Hienoa ! samaa mieltä. Nyt hiukan vastenmielisempi asia,  onkp samoin naisvaltaississa yhteiskunnissa ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat