Seuraa 
Viestejä13878

https://www.hs.fi/talous/art-2000005534155.html?share=7d5a07cc4c4ffaed14...

Oxfam-järjestö: Maailman rikkain prosentti sai 82 prosenttia viimevuotisesta vaurauden lisäyksestä, väestön köyhempi puolisko ei saanut lisäyksestä mitään
Oxfam julkaisi raporttinsa juuri kun maailman politiikan ja talouden eliitti on kokoontumassa Maailman talousfoorumiin Sveitsin Davosiin.
Työntekijät työskentelivät tekstiilitehtaalla Hanoin esikaupunkialueella Vietnamissa maaliskuussa.
Työntekijät työskentelivät tekstiilitehtaalla Hanoin esikaupunkialueella Vietnamissa maaliskuussa. (KUVA: NGUYEN HUY KHAM / REUTERS)
Jukka Perttu HS
Julkaistu: 22.1. 10:51

MAAILMAN väestön rikkain prosentti sai viimevuotisesta vaurauden lisäyksestä 82 prosenttia, maailman väestön köyhemmälle puoliskolle ei kertynyt lisäyksestä mitään, kertoo kehitysapujärjestö Oxfam. 3,7 miljardin maailman köyhimmän ihmisen varallisuus ei siis karttunut lainkaan, järjestö tulkitsee raportissaan.

Oxfam julkaisi raporttinsa juuri kun maailman politiikan ja talouden eliitti on kokoontumassa Maailman talousfoorumiin Sveitsin Davosiin.

OXFAM KUVAILEE tilannetta epätasa-arvon kriisiksi, ja että nyt pitäisi rakentaa talousjärjestelmä sellaiseksi, jossa tavallista työtä tekevät ihmiset ja ravinnon pientuottajat asetettaisiin etusijalle rikkaisiin ja voimakkaisiin nähden.

Järjestön mukaan viime vuonna miljardöörien määrä lisääntyi enemmän kuin kertaakaan aiemmin historiassa, kun joka toinen päivä uusi ihminen nousi miljardööriluokkaan.

OXFAM KIINNITTÄÄ huomioita siihen, että monen pienellä palkalla tekemä työ tukee sitä, että harvoille kertyy äärimmäisiä rikkauksia. Lisäksi on niin, että monesti kehnointa työtä tekevät ovat naisia ja melkein kaikki superrikkaat ovat miehiä.

Vuodesta 2010 lähtien miljardöörien vauraus on kasvanut keskimäärin 13 prosentin vuosivauhtia, kun taas tavallisten työntekijöiden varallisuus on kasvanut vain kaksi prosenttia vuodessa, raportti kertoo.

Se nimeää muutaman päätekijän, jotka ajavat yhtiöiden johtajien ja osakkeenomistajien palkkioita ylöspäin työntekijöiden kustannuksella. Niitä ovat työntekijöiden oikeuksien heikkeneminen, suurpääoman liiallinen vaikutus hallitusten politiikkaan ja yritysten loputon pyrkimys minimoida kustannuksia omistajien tulojen lisäämiseksi.

OXFAMIN JOHTAJA Winnie Byanyima sanoo tiedotteessa, että miljardöörien lisääntyminen ei ole merkki kukoistavasta taloudesta vaan oire talousjärjestelmän luhistumisesta.

Järjestön mukaan nykyisen talousjärjestelmän heikkouksia voitaisiin korjata esimerkiksi takaamalla kaikille työntekijöille palkka, joka mahdollistaa tyydyttävän elämän.

Uutistoimisto Reuters huomautti, että vuonna 2017 Forbesin listauksen mukaan maailman viisi rikkainta ihmistä olivat kaikki miehiä: Microsoftin perustaja Bill Gates, suursijoittaja Warren Buffett, Amazonin perustaja Jeff Bezos, Inditexin perustaja Amancio Ortega ja Facebookin perustaja Mark Zuckerberg.

Sivut

Kommentit (190)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12313

Raspu kirjoitti:
Valitettavasti tähänkin, muutoin hyvään artikkeliin, on sötkötetty aimo annos miesvihaa.

Niin, luonnollinen järjestyshän olisi vaurauden jakaminen tasaisemmin miehille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä34608

Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Vierailija

Ab Surd Oy kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Valitettavasti tähänkin, muutoin hyvään artikkeliin, on sötkötetty aimo annos miesvihaa.

Niin, luonnollinen järjestyshän olisi vaurauden jakaminen tasaisemmin miehille.

Asiat siis olisi hyvin jos siinä olis pari kolmekin naisten kaulaa katkaistavaksi?

Ihme juttu kun kaikesta pitää tehdä sukupuolikysymyksiä.
Onhan valtaosa vangeistakin miehiä. Tasa-arvoa vankiloihin!

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Jakob
Seuraa 
Viestejä2173

Raspu kirjoitti:
Uutistoimisto Reuters huomautti, että vuonna 2017 Forbesin listauksen mukaan maailman viisi rikkainta ihmistä olivat kaikki miehiä: Microsoftin perustaja Bill Gates, suursijoittaja Warren Buffett, Amazonin perustaja Jeff Bezos, Inditexin perustaja Amancio Ortega ja Facebookin perustaja Mark Zuckerberg.

Mielenkiintoista on että listalla mainittu Warren Buffett on pitemmän aikaa sanonut että suurituloisten veroja tulisi korottaa USA:ssa. Hän myös kritisoi voimakkaasti älyttömyyksiin karanneita johtajien palkkoja.

Amerikan viisas kansa päättikin sen sijaan laskea kovatuloisten verotusta entisestään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34608

Raspu kirjoitti:
Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Niin pitäisi. Se varmaan olisi keksittävissä, jos sitä haluttaisiin, mutta sitten pitäisi vielä keksiä miten saada tavalliset ihmiset käyttämään aikaa ja vaivaa päättäjien ja rikkaitten valvomiseen ja järkevien äänestyspäätösten tekemiseen siinäkin vaiheessa, kun heillä menee hyvin eikä välitöntä uhkaa näy, niin että tuo järjestelmä pidetään pysyvänä ja sitä kehitetään yleisen kehityksen mukana. Ahneet pyrkyrit tulevat kuitenkin aina yrittämään tuollaisten järjestelmien heikentämistä ja omasta vastuusta luistamista, ja silloin kun ihmiset alkavat äänestää tuttua julkkista tai kaunista naamaa, systeemi alkaa murentua.

Vierailija

Joku bill gates on aika hyvä esimerkki täyskäännöksetä. Se tajuu että ihminen ei tarvii rikkauksia tiettyä pistettä enempää ja pyrkii käyttämään omaisuuttaan yleishyödyllisesti ja yhteiskuntaa kehittävästi.
Näitä valaistumisia on harvoin.

Ite tällä palstalle joskus esitellyt tuollaisen yhteiskuntakoneiston luomiseen jossa sinäkin olet ollut keskustelussa osallisena.

Tavallisen kansan harteille lähinnä jää velvollisuus painostaa muutokseen. Siihenkään harva viitsii. Ihmiset passivoituu ja käyttäytyvät kuin lampaat.

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

Raspu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Progressiivinen verotus taitaa jo olla käytössä. Mikä vika pohjoismaisessa mallissa on? Ainakin se tuottaa maailman tyytyväisimpiä kansoja:  Maailman onnellisimmat maat listattu . Suomessa homma toimii mielestäni hyvin ja yrittämisen vaikeus ei ole ainakaan verotuksesta kiinni. Sinullehan ei muistaakseni verotus kuitenkaan kelvannut.

Maailmanlaajuisesti nykysysteemi ei kyllä ole kovin mieltäylentävä ja paatuneimmankin kapitalistin pitäisi olla vaikea selittää, miksi vastasyntyneellä intialaisella köyhällä on vähemmän oikeuksia maapallon resursseihin, kuin miljonäärin lapsella. 

Röh

Punde
Seuraa 
Viestejä2041

Suomalaisista yli puolet kuuluu maailman rikkaimpaan 10%:iin!
Hyvä Suomi!
Oxfamin laskutavalla: " Jos ihmisellä ei ole velkaa ja hänellä on taskussaan 50 senttiä, hänellä olisi enemmän "varallisuutta" kuin maailman kahdella miljardilla ihmisellä yhteensä."

" rikkaimman prosentin omaisuus on juuri ohittanut loppujen 99 prosentin omaisuuden - johtuen pitkälti köyhimpien varallisuuden supistumisesta."

Rapsun idea vastuun lisääntymisestä varallisuuden johdosta on hyvä. Mutta huono.
Nalle Wahlrooskin "kantaa suurta vastuuta" yhteiskunnan asioista, mutta kenen hyväksi?
Yhteiskunnan tietysti!
Voi viddu!

Vierailija

molaine kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Progressiivinen verotus taitaa jo olla käytössä. Mikä vika pohjoismaisessa mallissa on? Ainakin se tuottaa maailman tyytyväisimpiä kansoja:  Maailman onnellisimmat maat listattu . Suomessa homma toimii mielestäni hyvin ja yrittämisen vaikeus ei ole ainakaan verotuksesta kiinni. Sinullehan ei muistaakseni verotus kuitenkaan kelvannut.

Maailmanlaajuisesti nykysysteemi ei kyllä ole kovin mieltäylentävä ja paatuneimmankin kapitalistin pitäisi olla vaikea selittää, miksi vastasyntyneellä intialaisella köyhällä on vähemmän oikeuksia maapallon resursseihin, kuin miljonäärin lapsella. 

Verotus ei käytännössä toimi muutoin kuin palkkatulosta.
Pitää olla joku muu systeemi jolla paikataan sitä verotusta.
Verotusta vois jopa alentaa, mutta niin että firman omistuksesta ja osingoista alkaa tietyn pisteen jälkeen suureneva osa siirtyä valtion kassaan.
Muutoin kaikki on verokikkailulla manipuloitavissa ja siirrettävissä muualle.

Vierailija

molaine kirjoitti:
Ja voi miesraukkoja, kyllä niitä taas vihattiin tuonkin lehtijutun yhdessä lauseessa!

Naisasiaa on tarpeetonta sotkea kaikkialle.

Punde
Seuraa 
Viestejä2041

Mikä laki tai asetus muka mahdollistaa tämän: "vastasyntyneellä intialaisella köyhällä on vähemmän oikeuksia maapallon resursseihin, kuin miljonäärin lapsella. "?
No tietenkin Intiassa on kasti-järjestelmä, mutta vaikea meidän on siihen puuttua.
Mutta ymmärtääkseni köyhällä ja rikkaalla on samat oikeudet maai

wisti
Seuraa 
Viestejä17256

Pääomalla ei ole isänmaata ja raha hakeutuu sinne, missä sille tulee korkein korko. Lisäksi varallisuus keskittyy yhä harvempiin käsiin.
Näin ennusteli eräs hyvin partainen henkilö. En sano enempää, ettei keskustelu siirry käsittelemään nimimerkki wistin idioottisuuden hyödyllisyyttä ja astetta.

Punde
Seuraa 
Viestejä2041

Ihan tablet päivityksineen!!!
..köyhällä ja rikkaalla lapsella on samat oikeudet maailman resursseihin.
Toisella kieltämättä paremmat mahdollisuudet niitä hyödyntää.
Vai onko todella joku laki joka määrää tästä, paitsi vahvemman laki?

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

Raspu kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Progressiivinen verotus taitaa jo olla käytössä. Mikä vika pohjoismaisessa mallissa on? Ainakin se tuottaa maailman tyytyväisimpiä kansoja:  Maailman onnellisimmat maat listattu . Suomessa homma toimii mielestäni hyvin ja yrittämisen vaikeus ei ole ainakaan verotuksesta kiinni. Sinullehan ei muistaakseni verotus kuitenkaan kelvannut.

Maailmanlaajuisesti nykysysteemi ei kyllä ole kovin mieltäylentävä ja paatuneimmankin kapitalistin pitäisi olla vaikea selittää, miksi vastasyntyneellä intialaisella köyhällä on vähemmän oikeuksia maapallon resursseihin, kuin miljonäärin lapsella. 

Verotus ei käytännössä toimi muutoin kuin palkkatulosta.
Pitää olla joku muu systeemi jolla paikataan sitä verotusta.
Verotusta vois jopa alentaa, mutta niin että firman omistuksesta ja osingoista alkaa tietyn pisteen jälkeen suureneva osa siirtyä valtion kassaan.
Muutoin kaikki on verokikkailulla manipuloitavissa ja siirrettävissä muualle.

No kyllähän se Suomessa toimii. 

"Näin laskettuna suomalaisyritysten niin kutsuttu verojalanjälki nousi vuonna 2015 lähes 44 miljardiin euroon, mikä on miltei kaksi kolmasosaa koko vuoden verokertymästä.​​​​​​"  Yritysten verojalanjälki on yhteisöveroa isompi

 Jos haluaa asua suomessa, niin yrittäjän laillisen verokikkailun mahdollisuudet kapenevat oleellisesti. Mutta kyseessä on nimenomaan maailmanlaajuinen ongelma, jonka ratkaisu ei tietenkään ole yksittäisen maan verotus. Mielestäni vain Suomi ja muut pohjoismaat ovat onnistuneet rakentamaan stabiilin ja suht. tasa-arvoisen yhteiskunnan, jonka hintana on tietty suhteellisen kova kokonaisverotus. 

Röh

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Jos omistaa esimerkiksi 100 osakeyhtiötä tai riittävästi niiden osakkeita, on jo lain mukaan velvollisuus huolehtia yhtiöistä niin, ettei ne mene huonon taloudenpidon takia konkurssiin ja myös yrityksen osakkaat ovat kiinnostuneita kuinka firmaa johdetaan.

Työntekijöiden palkat ja muut kulut pitää olla sellaiset, millä pystyy kilpailemaan muiden yritysten kanssa.

Ei yritysten pää- ja muut osakkeenomistajat voi alkaa maksamaan palkkoja saamistaan voitoista, vaan yritykset maksavat palkat.

Hyvin tienaavat ottavat vastuuta maksamalla ehkä 100 miljoonaa veroja vuodessa tai enemmän kuin köyhä elämänsä aikana.

Kun varallisuutta on keskittynyt, mahdollistaa se suurten yritysten toiminnan, mikä työllistää ihmisiä ja mahdollistaa myös köyhempien omistamisen, kun ostaa yritysten osakkeita.

Suuremmat yritykset mahdollistavat myös alihankintayritysten toiminnan ja monta muuta asiaa, mikä ei onnistuisi, jos kaikki olisivat kuten nykyiset köyhät, jotka eivät viitsi opiskella edes itse ja kehittää jotain, millä menestyivät.

Odotetaan vain että kaikki tuodaan valmiina eteen, eikä mitään tehdä, että kaikki päivät eivät olisi samanlaisia tulevaisuudessakin.

Vierailija

nimmarix kirjoitti:
Jos omistaa esimerkiksi 100 osakeyhtiötä tai riittävästi niiden osakkeita, on jo lain mukaan velvollisuus huolehtia yhtiöistä niin, ettei ne mene huonon taloudenpidon takia konkurssiin ja myös yrityksen osakkaat ovat kiinnostuneita kuinka firmaa johdetaan.

Työntekijöiden palkat ja muut kulut pitää olla sellaiset, millä pystyy kilpailemaan muiden yritysten kanssa.

Ei yritysten pää- ja muut osakkeenomistajat voi alkaa maksamaan palkkoja saamistaan voitoista, vaan yritykset maksavat palkat.

Hyvin tienaavat ottavat vastuuta maksamalla ehkä 100 miljoonaa veroja vuodessa tai enemmän kuin köyhä elämänsä aikana.

Kun varallisuutta on keskittynyt, mahdollistaa se suurten yritysten toiminnan, mikä työllistää ihmisiä ja mahdollistaa myös köyhempien omistamisen, kun ostaa yritysten osakkeita.

Suuremmat yritykset mahdollistavat myös alihankintayritysten toiminnan ja monta muuta asiaa, mikä ei onnistuisi, jos kaikki olisivat kuten nykyiset köyhät, jotka eivät viitsi opiskella edes itse ja kehittää jotain, millä menestyivät.

Odotetaan vain että kaikki tuodaan valmiina eteen, eikä mitään tehdä, että kaikki päivät eivät olisi samanlaisia tulevaisuudessakin.

Kaikki on siis hyvin ja tuloerojen kuuluukin kasvaa 10% vuosivauhdilla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat