Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

https://www.hs.fi/talous/art-2000005534155.html?share=7d5a07cc4c4ffaed14...

Oxfam-järjestö: Maailman rikkain prosentti sai 82 prosenttia viimevuotisesta vaurauden lisäyksestä, väestön köyhempi puolisko ei saanut lisäyksestä mitään
Oxfam julkaisi raporttinsa juuri kun maailman politiikan ja talouden eliitti on kokoontumassa Maailman talousfoorumiin Sveitsin Davosiin.
Työntekijät työskentelivät tekstiilitehtaalla Hanoin esikaupunkialueella Vietnamissa maaliskuussa.
Työntekijät työskentelivät tekstiilitehtaalla Hanoin esikaupunkialueella Vietnamissa maaliskuussa. (KUVA: NGUYEN HUY KHAM / REUTERS)
Jukka Perttu HS
Julkaistu: 22.1. 10:51

MAAILMAN väestön rikkain prosentti sai viimevuotisesta vaurauden lisäyksestä 82 prosenttia, maailman väestön köyhemmälle puoliskolle ei kertynyt lisäyksestä mitään, kertoo kehitysapujärjestö Oxfam. 3,7 miljardin maailman köyhimmän ihmisen varallisuus ei siis karttunut lainkaan, järjestö tulkitsee raportissaan.

Oxfam julkaisi raporttinsa juuri kun maailman politiikan ja talouden eliitti on kokoontumassa Maailman talousfoorumiin Sveitsin Davosiin.

OXFAM KUVAILEE tilannetta epätasa-arvon kriisiksi, ja että nyt pitäisi rakentaa talousjärjestelmä sellaiseksi, jossa tavallista työtä tekevät ihmiset ja ravinnon pientuottajat asetettaisiin etusijalle rikkaisiin ja voimakkaisiin nähden.

Järjestön mukaan viime vuonna miljardöörien määrä lisääntyi enemmän kuin kertaakaan aiemmin historiassa, kun joka toinen päivä uusi ihminen nousi miljardööriluokkaan.

OXFAM KIINNITTÄÄ huomioita siihen, että monen pienellä palkalla tekemä työ tukee sitä, että harvoille kertyy äärimmäisiä rikkauksia. Lisäksi on niin, että monesti kehnointa työtä tekevät ovat naisia ja melkein kaikki superrikkaat ovat miehiä.

Vuodesta 2010 lähtien miljardöörien vauraus on kasvanut keskimäärin 13 prosentin vuosivauhtia, kun taas tavallisten työntekijöiden varallisuus on kasvanut vain kaksi prosenttia vuodessa, raportti kertoo.

Se nimeää muutaman päätekijän, jotka ajavat yhtiöiden johtajien ja osakkeenomistajien palkkioita ylöspäin työntekijöiden kustannuksella. Niitä ovat työntekijöiden oikeuksien heikkeneminen, suurpääoman liiallinen vaikutus hallitusten politiikkaan ja yritysten loputon pyrkimys minimoida kustannuksia omistajien tulojen lisäämiseksi.

OXFAMIN JOHTAJA Winnie Byanyima sanoo tiedotteessa, että miljardöörien lisääntyminen ei ole merkki kukoistavasta taloudesta vaan oire talousjärjestelmän luhistumisesta.

Järjestön mukaan nykyisen talousjärjestelmän heikkouksia voitaisiin korjata esimerkiksi takaamalla kaikille työntekijöille palkka, joka mahdollistaa tyydyttävän elämän.

Uutistoimisto Reuters huomautti, että vuonna 2017 Forbesin listauksen mukaan maailman viisi rikkainta ihmistä olivat kaikki miehiä: Microsoftin perustaja Bill Gates, suursijoittaja Warren Buffett, Amazonin perustaja Jeff Bezos, Inditexin perustaja Amancio Ortega ja Facebookin perustaja Mark Zuckerberg.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Sivut

Kommentit (190)

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Valitettavasti tähänkin, muutoin hyvään artikkeliin, on sötkötetty aimo annos miesvihaa.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11396
Liittynyt13.7.2015

Raspu kirjoitti:
Valitettavasti tähänkin, muutoin hyvään artikkeliin, on sötkötetty aimo annos miesvihaa.

Niin, luonnollinen järjestyshän olisi vaurauden jakaminen tasaisemmin miehille.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30500
Liittynyt16.3.2005

Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Ab Surd Oy kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Valitettavasti tähänkin, muutoin hyvään artikkeliin, on sötkötetty aimo annos miesvihaa.

Niin, luonnollinen järjestyshän olisi vaurauden jakaminen tasaisemmin miehille.

Asiat siis olisi hyvin jos siinä olis pari kolmekin naisten kaulaa katkaistavaksi?

Ihme juttu kun kaikesta pitää tehdä sukupuolikysymyksiä.
Onhan valtaosa vangeistakin miehiä. Tasa-arvoa vankiloihin!

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Neutroni kirjoitti:
Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Jakob
Seuraa 
Viestejä1091
Liittynyt11.7.2015

Raspu kirjoitti:
Uutistoimisto Reuters huomautti, että vuonna 2017 Forbesin listauksen mukaan maailman viisi rikkainta ihmistä olivat kaikki miehiä: Microsoftin perustaja Bill Gates, suursijoittaja Warren Buffett, Amazonin perustaja Jeff Bezos, Inditexin perustaja Amancio Ortega ja Facebookin perustaja Mark Zuckerberg.

Mielenkiintoista on että listalla mainittu Warren Buffett on pitemmän aikaa sanonut että suurituloisten veroja tulisi korottaa USA:ssa. Hän myös kritisoi voimakkaasti älyttömyyksiin karanneita johtajien palkkoja.

Amerikan viisas kansa päättikin sen sijaan laskea kovatuloisten verotusta entisestään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30500
Liittynyt16.3.2005

Raspu kirjoitti:
Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Niin pitäisi. Se varmaan olisi keksittävissä, jos sitä haluttaisiin, mutta sitten pitäisi vielä keksiä miten saada tavalliset ihmiset käyttämään aikaa ja vaivaa päättäjien ja rikkaitten valvomiseen ja järkevien äänestyspäätösten tekemiseen siinäkin vaiheessa, kun heillä menee hyvin eikä välitöntä uhkaa näy, niin että tuo järjestelmä pidetään pysyvänä ja sitä kehitetään yleisen kehityksen mukana. Ahneet pyrkyrit tulevat kuitenkin aina yrittämään tuollaisten järjestelmien heikentämistä ja omasta vastuusta luistamista, ja silloin kun ihmiset alkavat äänestää tuttua julkkista tai kaunista naamaa, systeemi alkaa murentua.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Joku bill gates on aika hyvä esimerkki täyskäännöksetä. Se tajuu että ihminen ei tarvii rikkauksia tiettyä pistettä enempää ja pyrkii käyttämään omaisuuttaan yleishyödyllisesti ja yhteiskuntaa kehittävästi.
Näitä valaistumisia on harvoin.

Ite tällä palstalle joskus esitellyt tuollaisen yhteiskuntakoneiston luomiseen jossa sinäkin olet ollut keskustelussa osallisena.

Tavallisen kansan harteille lähinnä jää velvollisuus painostaa muutokseen. Siihenkään harva viitsii. Ihmiset passivoituu ja käyttäytyvät kuin lampaat.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

molaine
Seuraa 
Viestejä2179
Liittynyt3.8.2011

Raspu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Progressiivinen verotus taitaa jo olla käytössä. Mikä vika pohjoismaisessa mallissa on? Ainakin se tuottaa maailman tyytyväisimpiä kansoja:  Maailman onnellisimmat maat listattu . Suomessa homma toimii mielestäni hyvin ja yrittämisen vaikeus ei ole ainakaan verotuksesta kiinni. Sinullehan ei muistaakseni verotus kuitenkaan kelvannut.

Maailmanlaajuisesti nykysysteemi ei kyllä ole kovin mieltäylentävä ja paatuneimmankin kapitalistin pitäisi olla vaikea selittää, miksi vastasyntyneellä intialaisella köyhällä on vähemmän oikeuksia maapallon resursseihin, kuin miljonäärin lapsella. 

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

Punde
Seuraa 
Viestejä2041
Liittynyt13.12.2016

Suomalaisista yli puolet kuuluu maailman rikkaimpaan 10%:iin!
Hyvä Suomi!
Oxfamin laskutavalla: " Jos ihmisellä ei ole velkaa ja hänellä on taskussaan 50 senttiä, hänellä olisi enemmän "varallisuutta" kuin maailman kahdella miljardilla ihmisellä yhteensä."

" rikkaimman prosentin omaisuus on juuri ohittanut loppujen 99 prosentin omaisuuden - johtuen pitkälti köyhimpien varallisuuden supistumisesta."

Rapsun idea vastuun lisääntymisestä varallisuuden johdosta on hyvä. Mutta huono.
Nalle Wahlrooskin "kantaa suurta vastuuta" yhteiskunnan asioista, mutta kenen hyväksi?
Yhteiskunnan tietysti!
Voi viddu!

molaine
Seuraa 
Viestejä2179
Liittynyt3.8.2011

Ja voi miesraukkoja, kyllä niitä taas vihattiin tuonkin lehtijutun yhdessä lauseessa!

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

molaine kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Kirveellä ongelma helpottuu hetkeksi, mutta sama toistuu parin kolmen sukupolven kuluttua taas uudelleen niin kuin aina ennenkin. Pitäisi keksiä joku pitkäaikaisempi ratkaisu. Mutta varmaan siihen vaaditaan vielä monta kirvessykliä ennen kuin ihmiskunta viisastuu. Se on kovin hidas prosessi, eikä siitä ole varmuutta voiko se edes tulla riittävän viisaaksi osatakseen jakaa resurssit oikeudenmukaisemmin.

Pitäisi keksiä joku järjestelmä mikä kannustaa rikastumaan, mutta pakottaa ottaamaan yhä enemmän yhteiskunnallista vastuuta mitä rikkaammaksi tulee. Eli raha tuo enemmän velvollisuuksia mitä enemmän sitä on.

Progressiivinen verotus taitaa jo olla käytössä. Mikä vika pohjoismaisessa mallissa on? Ainakin se tuottaa maailman tyytyväisimpiä kansoja:  Maailman onnellisimmat maat listattu . Suomessa homma toimii mielestäni hyvin ja yrittämisen vaikeus ei ole ainakaan verotuksesta kiinni. Sinullehan ei muistaakseni verotus kuitenkaan kelvannut.

Maailmanlaajuisesti nykysysteemi ei kyllä ole kovin mieltäylentävä ja paatuneimmankin kapitalistin pitäisi olla vaikea selittää, miksi vastasyntyneellä intialaisella köyhällä on vähemmän oikeuksia maapallon resursseihin, kuin miljonäärin lapsella. 

Verotus ei käytännössä toimi muutoin kuin palkkatulosta.
Pitää olla joku muu systeemi jolla paikataan sitä verotusta.
Verotusta vois jopa alentaa, mutta niin että firman omistuksesta ja osingoista alkaa tietyn pisteen jälkeen suureneva osa siirtyä valtion kassaan.
Muutoin kaikki on verokikkailulla manipuloitavissa ja siirrettävissä muualle.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

molaine kirjoitti:
Ja voi miesraukkoja, kyllä niitä taas vihattiin tuonkin lehtijutun yhdessä lauseessa!

Naisasiaa on tarpeetonta sotkea kaikkialle.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Punde
Seuraa 
Viestejä2041
Liittynyt13.12.2016

Mikä laki tai asetus muka mahdollistaa tämän: "vastasyntyneellä intialaisella köyhällä on vähemmän oikeuksia maapallon resursseihin, kuin miljonäärin lapsella. "?
No tietenkin Intiassa on kasti-järjestelmä, mutta vaikea meidän on siihen puuttua.
Mutta ymmärtääkseni köyhällä ja rikkaalla on samat oikeudet maai

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat