Seuraa 
Viestejä18606

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005536128.html

Yritti perinteiseen tyyliin vedättää Niinistöä valikoidulla sanailulla eli väitti Saulin edellisessä tentissä leimanneen aktiivimallin vastustamisen naurettavaksi.

Todellisuudessa presidentti oli huolellisesti seurannut, että tasapuolisen kohtelun vaatimus on lainvalmisetussa esillä ja piti naurettavana, jos sitten vielä presidenttinä antaisi samansisältöistä lausumaa - ei ole tarpeellista nostaa profiilia, jos voi huolehtia asioista taustalla.

Haavisto paljasti karvansa ja taipumuksensa törkyisen disinformaation käyttöön eli valehteluun. Ei jatkoon.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Kommentit (49)

wisti
Seuraa 
Viestejä17589

Eusa kirjoitti:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005536128.html

Yritti perinteiseen tyyliin vedättää Niinistöä valikoidulla sanailulla eli väitti Saulin edellisessä tentissä leimanneen aktiivimallin vastustamisen naurettavaksi.

Todellisuudessa presidentti oli huolellisesti seurannut, että tasapuolisen kohtelun vaatimus on lainvalmisetussa esillä ja piti naurettavana, jos sitten vielä presidenttinä antaisi samansisältöistä lausumaa - ei ole tarpeellista nostaa profiilia, jos voi huolehtia asioista taustalla.

Haavisto paljasti karvansa ja taipumuksensa törkyisen disinformaation käyttöön eli valehteluun. Ei jatkoon.


Näyttäisi, että Haavisto oli tässä väärässä. Taipumus on aika paljon sanottu korostetun herrasmiesmäisesti yleensä ja myös 6 vuotta sitten käyttäytyvästä Pekasta.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3231

Kuten olemme jo nähneet muualla maailmassa, niin on hyvin vähän merkitystä sillä onko sanottu asia faktaa tai fiktiota, totta vai valetta, totuus vai puolitotuus, sillä oman ehdokkaansa valinnut äänestäjäkunta ei ole kiinnostunut faktoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14431

Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

wisti
Seuraa 
Viestejä17589

Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005536128.html

Yritti perinteiseen tyyliin vedättää Niinistöä valikoidulla sanailulla eli väitti Saulin edellisessä tentissä leimanneen aktiivimallin vastustamisen naurettavaksi.

Todellisuudessa presidentti oli huolellisesti seurannut, että tasapuolisen kohtelun vaatimus on lainvalmisetussa esillä ja piti naurettavana, jos sitten vielä presidenttinä antaisi samansisältöistä lausumaa - ei ole tarpeellista nostaa profiilia, jos voi huolehtia asioista taustalla.

Haavisto paljasti karvansa ja taipumuksensa törkyisen disinformaation käyttöön eli valehteluun. Ei jatkoon.


Näyttäisi, että Haavisto oli tässä väärässä. Taipumus on aika paljon sanottu korostetun herrasmiesmäisesti yleensä ja myös 6 vuotta sitten käyttäytyvästä Pekasta.

Herrasmiesmäisyys tarkoittanee sitä, ettei kritisoi kilpailijoitaan eikä asettele asia-argumenttejaan siten, että ne ärsyttäisivät ketään. Se on ehkä tapa sekin saada suosiota, mutta perustuen totaaliseen ympäripyöreyden ja mitäänanomattomuuteen. Ilmeisesti nyt tämä Totuudenjälkeisen Duon suosion nousu uhkaa varmanpäällepelaamista sekä Niinistön että Haaviston osalta; Saulia uhkaa toinen kierros ylipäänsä ja Pekkaa siltä putoaminen. Niinpä kommentointi alkaa terävöityä kummallakin. Ja se on hyvä, sillä vasta silloin tulee ilmi heidän todellinen linjansa tai sen puute sekä ylipäänsä politiikan asiavetoisuus ja sen faktapohja. Herrasmiesmäisyys ei ole hyve, jos sillä on vain piilotettu asiaosaamisen ja konkretian puute. Se voi olla taipumuskin, mutta ainakin nyt näyte siitä, että ei tämä kandidaatti erehtymätön olekaan.

Mielikuvakampanjointi alkaa olla päättynyt. Nyt kun mennään väkisinkin asia- ja linjakysymyksiin, niin eroja pitäisi syntyä mitattavammissa määrin. Myös siinä, millaisin kannanotoin toisten linjoja kyseenalaistetaan.

I see...

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Niin että glonaalisti homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan hyvin neutraalisti?

Jopas on taas jutut. Kyllä se että Pekka on homo on pätevä syy olla äänestämättä häntä, vaikkei homoja erikseen vihaisikaan.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

wisti
Seuraa 
Viestejä17589

Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005536128.html

Yritti perinteiseen tyyliin vedättää Niinistöä valikoidulla sanailulla eli väitti Saulin edellisessä tentissä leimanneen aktiivimallin vastustamisen naurettavaksi.

Todellisuudessa presidentti oli huolellisesti seurannut, että tasapuolisen kohtelun vaatimus on lainvalmisetussa esillä ja piti naurettavana, jos sitten vielä presidenttinä antaisi samansisältöistä lausumaa - ei ole tarpeellista nostaa profiilia, jos voi huolehtia asioista taustalla.

Haavisto paljasti karvansa ja taipumuksensa törkyisen disinformaation käyttöön eli valehteluun. Ei jatkoon.


Näyttäisi, että Haavisto oli tässä väärässä. Taipumus on aika paljon sanottu korostetun herrasmiesmäisesti yleensä ja myös 6 vuotta sitten käyttäytyvästä Pekasta.

Herrasmiesmäisyys tarkoittanee sitä, ettei kritisoi kilpailijoitaan eikä asettele asia-argumenttejaan siten, että ne ärsyttäisivät ketään. Se on ehkä tapa sekin saada suosiota, mutta perustuen totaaliseen ympäripyöreyden ja mitäänanomattomuuteen. Ilmeisesti nyt tämä Totuudenjälkeisen Duon suosion nousu uhkaa varmanpäällepelaamista sekä Niinistön että Haaviston osalta; Saulia uhkaa toinen kierros ylipäänsä ja Pekkaa siltä putoaminen. Niinpä kommentointi alkaa terävöityä kummallakin. Ja se on hyvä, sillä vasta silloin tulee ilmi heidän todellinen linjansa tai sen puute sekä ylipäänsä politiikan asiavetoisuus ja sen faktapohja. Herrasmiesmäisyys ei ole hyve, jos sillä on vain piilotettu asiaosaamisen ja konkretian puute. Se voi olla taipumuskin, mutta ainakin nyt näyte siitä, että ei tämä kandidaatti erehtymätön olekaan.

Mielikuvakampanjointi alkaa olla päättynyt. Nyt kun mennään väkisinkin asia- ja linjakysymyksiin, niin eroja pitäisi syntyä mitattavammissa määrin. Myös siinä, millaisin kannanotoin toisten linjoja kyseenalaistetaan.


Niinpä. Haaviston hillitty herrasmiesmäisyys on myös ympäripyöreyttä. En saa hänestä oikein minkäänlaista otetta. Soininvaara olisi vihreä minun makuuni.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Suomessa saa toteuttaa seksuaalisuuttaan niin homona kuin heteronakin. Mut et presidentiks, ehkä nyt ei kuitenkaan.

Pahimmassa skenaariossa tosin suomalaiset äänestää Haavistoo vain koska se on homo, vähän sama kun pertti kurikan nimipäivät euroviisuihin. Vai oliks se muka niin hyvä biisi? 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14431

wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Tottakai voi, tarkennetaan, ei siis ollut nyt vain siitä kysymys, vaan pikemmin juuri tämän kyseessä olevan homon kompetenssistä hommaan per se, mitä en henk. kohtaisesti pidä riittävänä.
En siis haluaisi Haavistoa suomen presidentiksi, vaikka olisi hetero, naimisissa ja kahden lapsen isä, koska on naiivi ja tyhmä.

wisti
Seuraa 
Viestejä17589

Merlin kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Niin että glonaalisti homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan hyvin neutraalisti?

Jopas on taas jutut. Kyllä se että Pekka on homo on pätevä syy olla äänestämättä häntä, vaikkei homoja erikseen vihaisikaan.


Pääsääntöisesti Suomen presidenttiin ei maailmalla suhtauduta yhtään mitenkään. Voit harjoitella ”suhtautumista” miettimällä, montako presidenttiä tunnet nimeltä.
Jos Haavisto valittaisiin, hänestä julkaistaisiin Euroopan lehdissä uutinen, jossa todettaisiin, että Suomeen valittiin ympäristöaktiivien puolueesta presidentti. Tämä elää parisuhteessa toisen miehen kanssa. Siinä kaikki. Sinun äänestämisesi on tietysti oma asiasi, mutta sinä et ole muut.

Vierailija

Suomen ulkomaankauppa supistusi noin 90% koska homppeleita ei oo enemmistönä.

Ministeriksi nousisi entinen laivakokki ja suonen sisäisesti piikittävä laulaja.

Armeijan ylimmät virat täyttäisi SETAn virkamiehet....

En näe tässä mitään hyvää.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005536128.html

Yritti perinteiseen tyyliin vedättää Niinistöä valikoidulla sanailulla eli väitti Saulin edellisessä tentissä leimanneen aktiivimallin vastustamisen naurettavaksi.

Todellisuudessa presidentti oli huolellisesti seurannut, että tasapuolisen kohtelun vaatimus on lainvalmisetussa esillä ja piti naurettavana, jos sitten vielä presidenttinä antaisi samansisältöistä lausumaa - ei ole tarpeellista nostaa profiilia, jos voi huolehtia asioista taustalla.

Haavisto paljasti karvansa ja taipumuksensa törkyisen disinformaation käyttöön eli valehteluun. Ei jatkoon.


Näyttäisi, että Haavisto oli tässä väärässä. Taipumus on aika paljon sanottu korostetun herrasmiesmäisesti yleensä ja myös 6 vuotta sitten käyttäytyvästä Pekasta.

Herrasmiesmäisyys tarkoittanee sitä, ettei kritisoi kilpailijoitaan eikä asettele asia-argumenttejaan siten, että ne ärsyttäisivät ketään. Se on ehkä tapa sekin saada suosiota, mutta perustuen totaaliseen ympäripyöreyden ja mitäänanomattomuuteen. Ilmeisesti nyt tämä Totuudenjälkeisen Duon suosion nousu uhkaa varmanpäällepelaamista sekä Niinistön että Haaviston osalta; Saulia uhkaa toinen kierros ylipäänsä ja Pekkaa siltä putoaminen. Niinpä kommentointi alkaa terävöityä kummallakin. Ja se on hyvä, sillä vasta silloin tulee ilmi heidän todellinen linjansa tai sen puute sekä ylipäänsä politiikan asiavetoisuus ja sen faktapohja. Herrasmiesmäisyys ei ole hyve, jos sillä on vain piilotettu asiaosaamisen ja konkretian puute. Se voi olla taipumuskin, mutta ainakin nyt näyte siitä, että ei tämä kandidaatti erehtymätön olekaan.

Mielikuvakampanjointi alkaa olla päättynyt. Nyt kun mennään väkisinkin asia- ja linjakysymyksiin, niin eroja pitäisi syntyä mitattavammissa määrin. Myös siinä, millaisin kannanotoin toisten linjoja kyseenalaistetaan.


Niinpä. Haaviston hillitty herrasmiesmäisyys on myös ympäripyöreyttä. En saa hänestä oikein minkäänlaista otetta. Soininvaara olisi vihreä minun makuuni.

Soininvaara onkin yksi harvoista fiksuista ja pätevistä huippuvihreistä ikinä, vaikka en aina kaikesta voikaan samaa mieltä olla. Joka tapauksessa kannanotot ovat selkeitä, rationaalisen aukottomasti perusteltuja ja häpeilemättömiä, mistä pidän. Varmaan stallarien perinnölle rakentavassa puolueessa liian oikeistolainen ja älykäs, siksi jätettiin sivuraiteille aikanaan. 

I see...

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Brainwashed kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Tottakai voi, tarkennetaan, ei siis ollut nyt vain siitä kysymys, vaan pikemmin juuri tämän kyseessä olevan homon kompetenssistä hommaan per se, mitä en henk. kohtaisesti pidä riittävänä.
En siis haluaisi Haavistoa suomen presidentiksi, vaikka olisi hetero, naimisissa ja kahden lapsen isä, koska on naiivi ja tyhmä.

No joo ei se nyt siitä homoudesta ole kiinni. Se on vain yksi miinus lisää listalle.

wisti
Seuraa 
Viestejä17589

Brainwashed kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Tottakai voi, tarkennetaan, ei siis ollut nyt vain siitä kysymys, vaan pikemmin juuri tämän kyseessä olevan homon kompetenssistä hommaan per se, mitä en henk. kohtaisesti pidä riittävänä.
En siis haluaisi Haavistoa suomen presidentiksi, vaikka olisi hetero, naimisissa ja kahden lapsen isä, koska on naiivi ja tyhmä.


Jälestä ”tarkentaa”. Islannissa oli lesbo pääministeri vuosina 2009-2013. Saksan eroavan hallituksen ulkoministeri on homo. J o s kerrot, että sinä pidät näiden takia Islantia ja Saksaa toisen luokan valtioina, minä uskon sinua. Ko. valtioiden maineeseen näillä asioilla ei ole ollut mitään merkitystä. Jos sinulla on muuta esitettävää, kertonet.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14431

mdmx kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Suomessa saa toteuttaa seksuaalisuuttaan niin homona kuin heteronakin. Mut et presidentiks, ehkä nyt ei kuitenkaan.

Pahimmassa skenaariossa tosin suomalaiset äänestää Haavistoo vain koska se on homo, vähän sama kun pertti kurikan nimipäivät euroviisuihin. Vai oliks se muka niin hyvä biisi? 

Tuota vieläkin pelottavampi juttu oli kun Lordit äänestettiin voittajiksi, vaan taitaa olla trendinä ettei välttämättä musiikillisesti paras kappale olekaan se juttu, vaan ”sanoma”, se partainen ”leidi” vielä tuoreessa muistissa Lordin lisäksi, ja mitä muita niitä onkaan.
Tänä vuonna varmaan # meetoo biisin aiheena lienee kova sana.

wisti
Seuraa 
Viestejä17589

Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005536128.html

Yritti perinteiseen tyyliin vedättää Niinistöä valikoidulla sanailulla eli väitti Saulin edellisessä tentissä leimanneen aktiivimallin vastustamisen naurettavaksi.

Todellisuudessa presidentti oli huolellisesti seurannut, että tasapuolisen kohtelun vaatimus on lainvalmisetussa esillä ja piti naurettavana, jos sitten vielä presidenttinä antaisi samansisältöistä lausumaa - ei ole tarpeellista nostaa profiilia, jos voi huolehtia asioista taustalla.

Haavisto paljasti karvansa ja taipumuksensa törkyisen disinformaation käyttöön eli valehteluun. Ei jatkoon.


Näyttäisi, että Haavisto oli tässä väärässä. Taipumus on aika paljon sanottu korostetun herrasmiesmäisesti yleensä ja myös 6 vuotta sitten käyttäytyvästä Pekasta.

Herrasmiesmäisyys tarkoittanee sitä, ettei kritisoi kilpailijoitaan eikä asettele asia-argumenttejaan siten, että ne ärsyttäisivät ketään. Se on ehkä tapa sekin saada suosiota, mutta perustuen totaaliseen ympäripyöreyden ja mitäänanomattomuuteen. Ilmeisesti nyt tämä Totuudenjälkeisen Duon suosion nousu uhkaa varmanpäällepelaamista sekä Niinistön että Haaviston osalta; Saulia uhkaa toinen kierros ylipäänsä ja Pekkaa siltä putoaminen. Niinpä kommentointi alkaa terävöityä kummallakin. Ja se on hyvä, sillä vasta silloin tulee ilmi heidän todellinen linjansa tai sen puute sekä ylipäänsä politiikan asiavetoisuus ja sen faktapohja. Herrasmiesmäisyys ei ole hyve, jos sillä on vain piilotettu asiaosaamisen ja konkretian puute. Se voi olla taipumuskin, mutta ainakin nyt näyte siitä, että ei tämä kandidaatti erehtymätön olekaan.

Mielikuvakampanjointi alkaa olla päättynyt. Nyt kun mennään väkisinkin asia- ja linjakysymyksiin, niin eroja pitäisi syntyä mitattavammissa määrin. Myös siinä, millaisin kannanotoin toisten linjoja kyseenalaistetaan.


Niinpä. Haaviston hillitty herrasmiesmäisyys on myös ympäripyöreyttä. En saa hänestä oikein minkäänlaista otetta. Soininvaara olisi vihreä minun makuuni.

Soininvaara onkin yksi harvoista fiksuista ja pätevistä huippuvihreistä ikinä, vaikka en aina kaikesta voikaan samaa mieltä olla. Joka tapauksessa kannanotot ovat selkeitä, rationaalisen aukottomasti perusteltuja ja häpeilemättömiä, mistä pidän. Varmaan stallarien perinnölle rakentavassa puolueessa liian oikeistolainen ja älykäs, siksi jätettiin sivuraiteille aikanaan. 


Soininvaaran tausta oli tosiaan liberaaleissa. Hänen oikeistolaisuutensa on mielenkiintoinen kysymys. Erkki Tuomiojan muistelmien perusteella Soininvaara näyttäisi olevan Tuomiojan läheisin ”aatetoveri”.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

No Hard Rock Hallelujat soi sentään radiossa aika pitkään euroviisujen jälkeen. Kurikkaa ei oo paljo soiteltu. Kumma juttu.

Se partaleidi oli kyl mun mielestä ihan jees, ei nyt suosikki mut ihan jees.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005536128.html

Yritti perinteiseen tyyliin vedättää Niinistöä valikoidulla sanailulla eli väitti Saulin edellisessä tentissä leimanneen aktiivimallin vastustamisen naurettavaksi.

Todellisuudessa presidentti oli huolellisesti seurannut, että tasapuolisen kohtelun vaatimus on lainvalmisetussa esillä ja piti naurettavana, jos sitten vielä presidenttinä antaisi samansisältöistä lausumaa - ei ole tarpeellista nostaa profiilia, jos voi huolehtia asioista taustalla.

Haavisto paljasti karvansa ja taipumuksensa törkyisen disinformaation käyttöön eli valehteluun. Ei jatkoon.


Näyttäisi, että Haavisto oli tässä väärässä. Taipumus on aika paljon sanottu korostetun herrasmiesmäisesti yleensä ja myös 6 vuotta sitten käyttäytyvästä Pekasta.

Herrasmiesmäisyys tarkoittanee sitä, ettei kritisoi kilpailijoitaan eikä asettele asia-argumenttejaan siten, että ne ärsyttäisivät ketään. Se on ehkä tapa sekin saada suosiota, mutta perustuen totaaliseen ympäripyöreyden ja mitäänanomattomuuteen. Ilmeisesti nyt tämä Totuudenjälkeisen Duon suosion nousu uhkaa varmanpäällepelaamista sekä Niinistön että Haaviston osalta; Saulia uhkaa toinen kierros ylipäänsä ja Pekkaa siltä putoaminen. Niinpä kommentointi alkaa terävöityä kummallakin. Ja se on hyvä, sillä vasta silloin tulee ilmi heidän todellinen linjansa tai sen puute sekä ylipäänsä politiikan asiavetoisuus ja sen faktapohja. Herrasmiesmäisyys ei ole hyve, jos sillä on vain piilotettu asiaosaamisen ja konkretian puute. Se voi olla taipumuskin, mutta ainakin nyt näyte siitä, että ei tämä kandidaatti erehtymätön olekaan.

Mielikuvakampanjointi alkaa olla päättynyt. Nyt kun mennään väkisinkin asia- ja linjakysymyksiin, niin eroja pitäisi syntyä mitattavammissa määrin. Myös siinä, millaisin kannanotoin toisten linjoja kyseenalaistetaan.


Niinpä. Haaviston hillitty herrasmiesmäisyys on myös ympäripyöreyttä. En saa hänestä oikein minkäänlaista otetta. Soininvaara olisi vihreä minun makuuni.

Soininvaara onkin yksi harvoista fiksuista ja pätevistä huippuvihreistä ikinä, vaikka en aina kaikesta voikaan samaa mieltä olla. Joka tapauksessa kannanotot ovat selkeitä, rationaalisen aukottomasti perusteltuja ja häpeilemättömiä, mistä pidän. Varmaan stallarien perinnölle rakentavassa puolueessa liian oikeistolainen ja älykäs, siksi jätettiin sivuraiteille aikanaan. 


Soininvaaran tausta oli tosiaan liberaaleissa. Hänen oikeistolaisuutensa on mielenkiintoinen kysymys. Erkki Tuomiojan muistelmien perusteella Soininvaara näyttäisi olevan Tuomiojan läheisin ”aatetoveri”.

Niin. Liberaaliushan se siellä vaikuttaa, mutta se näyttäytyy tietenkin perinteiselle vasemmistolaiselle oikeistolaisuutena, koska talousliberalismi. Vasemmistossa jyllää perverssi käsitys, että arvoliberalismi = liberalismi = vaemmistolaisuus ja talousliberalismi = oikeistolaisuus.

I see...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Onkin harmi, että Suomessa ei ole kunnollista liberaalipuoluetta ollut enää aikoihin. Liberaalisti ajattelevat leviävät hujan hajan eri puolueisiin ja ovat kaikkialla kieroon katsottu vähemmistö. Yritlemät, kuten piraatti- tai viskipuolueet, ovat lähinnä komiikkaa, koska ensinnäkin yleensä täysin amatöörien vetämiä kerhoja, joissa pienen piirin yhdistystoiminta näyttelee pääosaa, ja toisekseen, koska ne profiloituvat ison yleisön silmissä yhden asian friikkisirkuksiksi joihin kerätään kansakunnan hörhöimmät pesuvadista vauvana luiskahtaneet kummajaiset meuhkaamaan jostain rajattomasta viihdetuotteiden kopiointioikeudesta ratkaisuna nälänhätään ja aavikoitumiseen.

I see...

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14431

wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Haavisto iski tuossa kirveensä kiveen, ja tämän ihan tyhmyyttään, joka on yksi näkyvä heikkoutensa miksi en pidä häntä sopivana presidentin virkaa hoitamaan, eli on naiivi ja tyhmä.
Jos taasen haluamme maailman kartalle valitsemalla historian ensimmäinen avoimesti homo henkilö presidentiksemme, kaikkine siihen liittyvine (samaa sukupuolta oleva puoliso jne.), niin se on sitten meidän kollektiivinen tyhmyytemme.

Kyllä nyt haksahdit. Suomen asiaa voi ajaa niin homona kuin heteronakin.

Tottakai voi, tarkennetaan, ei siis ollut nyt vain siitä kysymys, vaan pikemmin juuri tämän kyseessä olevan homon kompetenssistä hommaan per se, mitä en henk. kohtaisesti pidä riittävänä.
En siis haluaisi Haavistoa suomen presidentiksi, vaikka olisi hetero, naimisissa ja kahden lapsen isä, koska on naiivi ja tyhmä.


Jälestä ”tarkentaa”. Islannissa oli lesbo pääministeri vuosina 2009-2013. Saksan eroavan hallituksen ulkoministeri on homo. J o s kerrot, että sinä pidät näiden takia Islantia ja Saksaa toisen luokan valtioina, minä uskon sinua. Ko. valtioiden maineeseen näillä asioilla ei ole ollut mitään merkitystä. Jos sinulla on muuta esitettävää, kertonet.

Ei ole muuta lisättävää kuin että en pitäisi suomen kannalta hyvänä asiana jos Haavisto valittaisiin, ei olisi fiksua, ja se johtuu Haavistosta, muttei lähtökohtaisesti siitä että on homo, vaan ehkä enempi siitä miten on homo.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat