Seuraa 
Viestejä11743
Liittynyt16.3.2005

Onko kenellekään muulle osunut silmään? Mistäköhän tämä johtuu juuri nyt, kun fundisuskovaiset ovat olleet käytännössä vuosia palstalta poissa? Onko id-kreatioinsitiporukoissa jonkinlainen sukupolven vaihdos ja uusi polvi haluaa kokeilla siipiään lähetystyössä?
Mikäs siinä, onhan nämä asiat tälläkin palstalla varmaan hyvä käydä pari kertaa vuosikymmenessä läpi.

Sivut

Kommentit (453)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30427
Liittynyt16.3.2005

Olisiko niin, että kun joku rohkea johtajapulu uskaltautuu avaamaan pelin, koko lauma huomaa että emme me pure, vaikka argumentoimmekin kipakasti, ja käy jättämässä omat jätöksensä shakkilaudalle. Meille se näyttää organisoidummalta invaasiolta kuin se onkaan.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11393
Liittynyt13.7.2015

Sukupolvenvaihdos, Somen luoma kuplautuminen, totuuden jälkeisen ajan politiikka ja infoviestintä, avoimen kreationistinatsin pyrky huippupolitiikkaan, kaikki tämä luo illuusiota siitä, että pseudotieteellinen fundamentalismi voisi ollakin ihan ookoota kamaa.

asdf
Seuraa 
Viestejä11743
Liittynyt16.3.2005

Ab Surd Oy kirjoitti:

...avoimen kreationistinatsin pyrky huippupolitiikkaan...

Tuotapa en ottanut edes huomioon. Presidenttiehdokas omien joukosta on monelle kreationistille varmasti viimeisiä nauloja evolutionistihuijareiden arkkuun.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11393
Liittynyt13.7.2015

Juu, kyllä tässä nyt poliittisiakin signaaleja on, jotka voivat vaikuttaa. Ei pidä unohtaa sitäkään, että länsimainen hapatus on edennyt jo katolisen kirkon johtoon saakka, Paavin tunnustettua evoluution tosiasiaksi. Niinpä tuolta ortodoksisen maailman suunnasta huokuu niitä perikonservatiivisia kunnon arvoja riemuksemme (hajaannusta ja epävarmuutta, sisäisiä ristiriitoja luomaan) nyt kaikkia näkyviä ja kätkettyjä kanavia myöten. En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että tässä pulikassa on temminsä pelissä ihan ammattisorvaajillakin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään voi hyväksyä, että tieteellinen maailmankatsomus olisi rapautumassa. Silloinhan omalta näkemykseltä katoaisi perusta ja yksityiskohtien korttitalolle kävisi odotetusti.

Tieteellinen maailmankatsomus on ihan samanlainen kuin muutkin, se perustuu johonkin jonka ympärille ja keinoin sitten aletaan kasaamaan, keräämään ja kasvattamaan. Tieteen Ongelma on rajattomuus, siihen perustuva maailmankuva saattaa kasvaa järjettömän suureksi, niin että, pienen ihmisen on mahdotonta eri äärilaitoja yhdistää ja kokonaisuutta käsittää.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Juu, kyllä tässä nyt poliittisiakin signaaleja on, jotka voivat vaikuttaa. Ei pidä unohtaa sitäkään, että länsimainen hapatus on edennyt jo katolisen kirkon johtoon saakka, Paavin tunnustettua evoluution tosiasiaksi. Niinpä tuolta ortodoksisen maailman suunnasta huokuu niitä perikonservatiivisia kunnon arvoja riemuksemme (hajaannusta ja epävarmuutta, sisäisiä ristiriitoja luomaan) nyt kaikkia näkyviä ja kätkettyjä kanavia myöten. En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että tässä pulikassa on temminsä pelissä ihan ammattisorvaajillakin.

Kyllä.
Kehityksen lakipisteessä, aallonharjalla tai pohjalla niittä " muuttujia" ilmaantuu kiihtyvällä nopeudella.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Normaalia ikuista aaltoliikettä vain. Ei mikään salaliitto.

Joo, "huipulla tuulee ja pohjalla on imua." niissä kun vastavoimat kohtaa ja mittelee.

Toki salaliitollekin selitys löytyy, sillä aina  "ne jotka tietää enemmän"  pystyy ennakoimaan paremmin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4049
Liittynyt9.5.2010

Keijoon ainakin kalikka kalahti. Tieteen ongelma ovat juuri tuollaiset keijot ja ollit. Ja sitäkin vain omasta mielestään. Olli S. on hyvä esimerkki. Ei mitään kompetenssia mutta niin vain teoriat saavat huutia.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4049
Liittynyt9.5.2010

Keijona kirjoitti:
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään voi hyväksyä, että tieteellinen maailmankatsomus olisi rapautumassa. Silloinhan omalta näkemykseltä katoaisi perusta ja yksityiskohtien korttitalolle kävisi odotetusti.

Tieteellinen maailmankatsomus on ihan samanlainen kuin muutkin, se perustuu johonkin jonka ympärille ja keinoin sitten aletaan kasaamaan, keräämään ja kasvattamaan. Tieteen Ongelma on rajattomuus, siihen perustuva maailmankuva saattaa kasvaa järjettömän suureksi, niin että, pienen ihmisen on mahdotonta eri äärilaitoja yhdistää ja kokonaisuutta käsittää.

Noin ajattelee ihmiset joiden oma maailmankatsomus on jo valmiiksi murusina. 

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään voi hyväksyä, että tieteellinen maailmankatsomus olisi rapautumassa. Silloinhan omalta näkemykseltä katoaisi perusta ja yksityiskohtien korttitalolle kävisi odotetusti.

Tieteellinen maailmankatsomus on ihan samanlainen kuin muutkin, se perustuu johonkin jonka ympärille ja keinoin sitten aletaan kasaamaan, keräämään ja kasvattamaan. Tieteen Ongelma on rajattomuus, siihen perustuva maailmankuva saattaa kasvaa järjettömän suureksi, niin että, pienen ihmisen on mahdotonta eri äärilaitoja yhdistää ja kokonaisuutta käsittää.

Noin ajattelee ihmiset joiden oma maailmankatsomus on jo valmiiksi murusina. 

juu murusista ja palasista koostuu kaikki kokonaisuudet. Kikka 6 ja loogisuuden jekku onkin,  sopiiko ne muruset oikeesti yhteen? Ettei tarvi  sen ihmeliiman,  uskon kanssa tuhertaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14391
Liittynyt16.3.2005

asdf kirjoitti:
Onko kenellekään muulle osunut silmään? Mistäköhän tämä johtuu juuri nyt, kun fundisuskovaiset ovat olleet käytännössä vuosia palstalta poissa? Onko id-kreatioinsitiporukoissa jonkinlainen sukupolven vaihdos ja uusi polvi haluaa kokeilla siipiään lähetystyössä?
Mikäs siinä, onhan nämä asiat tälläkin palstalla varmaan hyvä käydä pari kertaa vuosikymmenessä läpi.

Olet yksinkertaisesti tullut vanhaksi, etkä seuraa keskusteluita. Ilmastonlämpenemispalstoilta löytyy hohheli ja kumppanit julistamassa omaa pyhää uskontoaan ja sitä, kuinka ihmisen aiheuttama ah niin ihana ilmastomuutos luotiin 6000 vuotta sitten.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11743
Liittynyt16.3.2005

Käyttäjä4499 kirjoitti:
"Tiedettä vastustavien kreationistien ja muiden uskovaisten invaasio palstalla"

Miten niin, tiedettä vastustavien?

Puolustaakseen kreationismia on pakko vastustaa sen kumoavia tieteellisiä tuloksia. Samaan jengiin kuuluu useita, jotka haluavat tunkea jumalia tieteelliseen selitykseen universumin kehityksestä ja vastustavat tiedettä, koska tieteelliseen metodiin ei kuulu ylimääräisten tekijöiden lisääminen mihinkään. Ei uskovaisuuden eikä minkään muunkaan syyn takia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat