Al-Qaida 9/11 iskujen takana

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

No niin, koitetaas nyt näinpäin. Eli ne keiden mielestä 9/11 tapaukseen ei liity mitään outoa tai ovat muuten vaan sitä mieltä, että al-qaida järjesti ja toteutti iskut yksin, niin kertokaa miksi olette sitä mieltä. Omat väitteet tietenkin pitää vielä luotettavasti todistaa.

Sivut

Kommentit (237)

Vierailija

Al-Qaidan on uutisoitu olleen iskujen takana, ja kyseinen "järjestö" on ennenkin tehnyt verisiä terrori-iskuja (ainakin sen nimissä on tehty..).

Vierailija

Ainakin asiaan liittyy uskonnollinen fanatismi, jota Bin Laden osaa hyödyntää(eli tapattaa kannattajansa). Todisteena tästä on luonnollisesti itsemurhaiskut.

Vierailija

Msdos kirjoitti:
Al-Qaidan on uutisoitu olleen iskujen takana, ja kyseinen "järjestö" on ennenkin tehnyt verisiä terrori-iskuja (ainakin sen nimissä on tehty..).

Menepäs katsomaan niitä muita wtc-ketjuja joihin myös olet kirjoitellut. Kelpaakos tuollainen todisteeksi? Voisin yhtä hyvin sanoa, että on jenkitkin tehnyt ennenkin salaliittoja, sekös todistaa jotain vai? Hoh hoijaa...

Vierailija

Ville1SuuriI: Koko uskontosi perustuu siis siihen, että todisteita sitä vastaan ei (mielestäsi) ole. Kuitenkin uskontosi nimenomaan kyseenalaistaa kaikki olemassaolevat todisteet. Eikö ole silloin aika mahdotonta todistaa olemassaolevilla todisteilla uskontoasi vastaan, jos uskontosi perustavaa laatua oleva ajatus on se, että kyseiset todisteet ovat väärennettyjä.

Vierailija

Ei puhuta nyt mistään uskonnoista. Haluan vaan tietää, että mihin todisteihin vedoten, olette "päättäneet", että mitään salaliittoa ei ole ja al-qaida teki iskut yksin. Onko siitä jotain näyttöä?

EDIT: enkä haluaisi tästä nyt mitään henkilökohtaista. Yksinkertaisesti vaan faktat pöytään, kun kerran olette asiasta niin varmoja.

Vierailija

Tietysti kysymyksessä on ääri-muslimien salaliitto länsimaita kohtaan. Yhtä selvää on että USA on omilla toimillaan "Sitä saa mitä tilaa" tilanteessa. Islam on ääri-fanaattinen uskonto jonka tulivoimaa ei pitäisi aliarvioida-kuten kaikki länsi-hallitukset nyt tekevät. Ongelma ei ratkea korulauseilla. Täytyy teloittaa kaikki fanaatikot.

Vierailija

Ville1SuuriI, sehän on fakta, että Osama on videoilla käytännössä myöntänyt iskut. Mutta tämä todistehan ei sinulle kelvannut. Sen sijaan horiset Osaman kiistäneen iskut, vaikka toisaalta sanot ettei siinä olisi mitään järkeä. Mitään todisteita et tietenkään itse ole esittänyt omille väitteillesi.

Vierailija

Ville1SuuriI: En todellakaan jaksa alkaa kaivamaan mitään "todisteita" internetin sontaläjästä. Tuskin sieltä sinulle kelpaavia todisteita löytyykään.

Toistan saman kuin toisessa ketjussa:
Videot ovat todisteita. Jos ne ovat aitoja, ne kiistatta yhdistävä Al-Qaidan iskujen taakse. Niiden väärentäminen olisi ollut liian riskialtista. Sitäpaitsi: Se ei olisi yllättävää, jos (ja mielestäni kun) Al-Qaida olisi iskujen takana, sillä sellaistahan se tekee. Miksi Al-Qaida ei voisi olla iskujen takana?

Mielenkiintoisempaa sen sijaan on se, että kuinka paljon iskuista on tiedetty ennakolta. Vai onko tiedetty ollenkaan? Toisaalta, vaikka olisikin tiedetty, niin mitä asialle oltaisiin voitu tehdä? Mitään tarkkaa tuskin kuitenkaan olisi selvillä. Videon mukaan tarkat ohjeet toteuttajille kerrottiin vasta juuri ennen iskuja. Se selittäisi myös sen "todisterikkaan" matkalaukun löytymisen. Kaappajat eivät olleet tietoisia iskun tarkasta suunnitelmasta kovin paljon ennakkoon.

Vierailija

GWB:n hallinto oli täysin lamaantunut iskujen jälkeen. Mielestäni tämä osoittaa ettei Bush itse ollut iskujen takana. Lisäksi Bushin kyvyttönyys reagoida esim. irakin sodan tappioihin osoittaa että GWB ei yksinkertaisesti osaa hallita. Toistelee vain fraaseja ja korulauseita eikä ymmärrä että pitäisi antaa käskyjä.

Vierailija

Hassu juttu, kun toisessa ketjussa on lukematon määrä eri ihmisten lausuntoja ja kummallisuuksia, ne eivät kelpaa selittämään mitään ja taas jos asian kääntää näinpäin, että pyydetään todisteita al-qaidan osuudesta, niin sehän lukee lehdissä ja osama on myöntänyt jne. Että kukahan täällä pitää jotain omaa uskontoa asiasta yllä? Teillä ei ole mitään vakuuttavaa näyttöä tekijöistä, mutta uskotte kivenkovasti asiaanne. No, pitänee muistaa tästedes, että tuollaiset lehtijutut ja tunnustukset kait täyttävät tieteellisen todistelun kriteerit.

Vierailija
Ville1SuuriI
Hassu juttu, kun toisessa ketjussa on lukematon määrä eri ihmisten lausuntoja ja kummallisuuksia, ne eivät kelpaa selittämään mitään ja taas jos asian kääntää näinpäin, että pyydetään todisteita al-qaidan osuudesta, niin sehän lukee lehdissä ja osama on myöntänyt jne. Että kukahan täällä pitää jotain omaa uskontoa asiasta yllä? Teillä ei ole mitään vakuuttavaa näyttöä tekijöistä, mutta uskotte kivenkovasti asiaanne. No, pitänee muistaa tästedes, että tuollaiset lehtijutut ja tunnustukset kait täyttävät tieteellisen todistelun kriteerit.

Pidät siis tätä asiaa jonkinlaisena mielipidekysymyksenä. Olet myös nostanut salaliittoteoriat samalle viivalle virallisen totuuden kanssa. Aivan kuin virallisessa selityksessä tapahtumien kulussa ei enää olisi mitään totta tai järjenhäivää. Kyllähän se nyt vain on niin, että lentokoneet kaapattiin ja ne lennettiin tarkoituksella päin tarkoin valittuja kohteita. Iskujen takana oli Al-Qaida. Tähän maailma uskoo. Tai siis se on tieto, koska se on vallitseva totuus. Ne jotka toisin uskovat, yrittävät epätoivoisesti löytää ja myös luoda todisteita siinä onnistumatta. Melko omituista on, että suomalainen Ville (vaikka suuri onkin) kykenee omasta mielestään kyseenalaistamaan viiden vuoden kuluttua tapahtuneesta kaikki todisteet 9/11 tapahtumista. Kyseenalaistuksetkin perustuvat toisten skeptikkojen valheisiin ja liioitteluihin. Ylistys internetille!

En muuten mennyt henkilökohtaisuuksiin, kunhan otin Ville-nimisen olkinuken esille.

Vierailija

Al-quaida on myytti. Iskujen takana oli vain ne kymmenkunta kaapparia koneissa. Al-quidan olemassa olosta ei ole käsittääkseni yhtään todistusta. Vain kourallisen rättipäitä esittämiä videokuvia. Voi herranen aika, mukamas maailman laajuinen terroristijärjestö. Jos Petri Pomminrakentaja olisi jättänyt videon Al-quidan nimissä olisi Myyrmannin ostoskeskus mennyt rättipäiden piikkiin.

Jenkit aseisti rättipäät, jenkit kouluttivat rättipäät kidutuksiin ja terroriin, jenkit koulutti rättipäät lentämään lentokoneita, jenkit eivät välittäneet suojella kansalaisiaan.

Osu vain omaan nilkkaan. Öljy ei riitä hyvän tekoon

Vierailija
Ville1SuuriI
No niin, koitetaas nyt näinpäin. Eli ne keiden mielestä 9/11 tapaukseen ei liity mitään outoa tai ovat muuten vaan sitä mieltä, että al-qaida järjesti ja toteutti iskut yksin, niin kertokaa miksi olette sitä mieltä. Omat väitteet tietenkin pitää vielä luotettavasti todistaa.

Ei voi vastata näihin kysymyksiin näillä ehdoilla... Vastaus kuitenkin. Kaikki asiat mitkä liittyvät 9/11-taphtumiin johtaa siihen että Israelin valtio pitää säilyttää. Saatiin syy, miksi muslimit pitää nujertaa, koska uhkailivat juutalaisia. Afganistan oli friendly-match, Irak on sodan ensimmäinen erä, Iran on toinen erä ja loput lähi-idän muslimimaat ovat kolmas erä. Öljy on sivuseikka, tosin voitelee sotakoneiston rattaita mukavasti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat