Seuraa 
Viestejä13176

Eli kerron oman mielipiteen, mistä osa raiskauksia johtuu.

Naiset provosoivat itse monesti käytöksellään raiskaajia, eli pukeutuvat vaikka seksuaalisesti. Naistet yrittävät arkielämässään kiinnittää miesten huomiota, vaikka eläisivät parisuhteessa. Koska ihminen on moniavioinen olento.

Samalla naiset provosoivat raiskaajia monesti.

Myös monet raiskaukset tapahtuvat niin, että kuin nainen harrastaa irtosuhteita tai pettää parisuhteessa.

Jos nainen ei saa tarpeeksi tyydytystä tai rupeaa katumaan asiaa. Hän työstää mielessä asian raiskaukseksi, vaikka todellisuudessa ei ole mitään raiskauta koskaan edes tapahtunut. Minä väitän että 50 prosenttia raiskauksista taphtuu tämmöisissä asioissa.

Oikeita kunnon raiskauksia, ei kaikki ehditä edes tutkimaan tai ne ei tule ilmi.

Mutta näitä tekoraiskauksia tulee ilmi, koska tervet ihmiset katuvat tekojaan ja rupevat keksimään syitä. Varsinkin jos elää parisuhteessa nainen, silloin sepustetaan puolisolle, että tuli raiskatuksi. Vaikka nainen oikeasti petti miestä ihan omasta tahdosta.

En tiedä onko kukaan tutkinut asiaa, mutta oikeasti asiat on monesti näin.

Itse en tietenkään hyväksy raiskauksia, enkä valeraiskuksia mitä naiset teettävät omissa mielissään.

Mutta ymmärrän kyllä molempia ihmistyyppejä.

Sama juttu pedofiili väitteissäkin, monesti naiset keksivät miehistä perättömiä pedofiilia syytöksi. Koska haluavat lasten huoltajuuden itselle.

Moni voi olla minun mielipiteistä erimieltä, mutta itse olen pidän omat mielipiteeni 100% varmuudella.

Sivut

Kommentit (353)

tiäremiäs
En toki väitä että kaikki raiskaukset johtuvat syistä, mistä kiroitin. Mutta kuitenkin suurinosa tai ainakin puolet.

Kaikella on joku syy, mikään ei tapahdu ilman syytä.

Niin, murhissakin syynä on usein riita tai erimielisyys, ei epäilystäkään etteikö yleinsä hengestään päässyt olisi päästäjän mielestä varsin ikävä ihminen. Samoin pahoinpitelyihin liittyy yleinsä jonkinlainen riita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Raiskaus tapahtuu aina osin naisen halusta tulla raiskatuksi. Nainen haluaa alistua miehelle väkivallan kautta. Nainen tuntee miehisen voiman ja pääsee hallitsemaan sitä voimaa raiskauksen kautta.

RAiskaus on vain yksi väkivallan ja riitelyn muoto. Miksi se on nostettu pyhään asemaan? Miehiä raiskataan satoja vuosittain. Miksi miehet kestävät perseeseen panon paremmin kuin naiset tavis raiskauksen?

tiäremiäs
Eli kerron oman mielipiteen, mistä osa raiskauksia johtuu.

En tiedä onko kukaan tutkinut asiaa, mutta oikeasti asiat on monesti näin.

Moni voi olla minun mielipiteistä erimieltä, mutta itse olen pidän omat mielipiteeni 100% varmuudella.

Perustuuko 100% varmuutesi omakohtaiseen tutkimukseen?
Puolet pani hantti ja loput antautu suosiolla?

Valomestari
tiäremiäs
Eli kerron oman mielipiteen, mistä osa raiskauksia johtuu.

En tiedä onko kukaan tutkinut asiaa, mutta oikeasti asiat on monesti näin.

Moni voi olla minun mielipiteistä erimieltä, mutta itse olen pidän omat mielipiteeni 100% varmuudella.




Perustuuko 100% varmuutesi omakohtaiseen tutkimukseen?
Puolet pani hantti ja loput antautu suosiolla?

Tuskin perustuu omakohtaiseen tutkimukseen. Uskoisin että tiäremiäs on lukenut pornolehtiä.

Minä uskon, että tiäremiäs on vain kuunnellut
mielettömän suosittua, löysää neekeri-räppiä.

Neekeri-musiikkivideoilla, joissa itse musiikkia ei ole edes nimeksi,
rytmikkäästi tiedotetaan että nainen on vain tyhmä huora,
joka on kokoajan melaa ja rahaa vailla oleva kävelevä pussien tyhjennysastia.
Naista pitää kohdella mahdollisimman huonosti, tai et ole oikea mies.

Sanoma on selvä ilman tulkinnan vaaroja.

Se, jos joku on provosointia, jolla saa itsensä vieläpä käsittämättömän
rikkaaksi ja kuuluisaksi.

Pimp my bitch, nigga.

Henna80
"En osaa sanoa, että säälinkö vai vihaanko minä tällaista idiotismia."

Älä tuomitse.
tiäremiäs se tässä on provosoinnin uhri.

Alttiina ihmispahuudelle, jota viihdeteollisuuskin tukee.

Tummien poikien kulttuureihin on aina kuulunut naisten kohtelu eläimenä.
Kuka muka-ymmärtäjä voi tämän kiistää?

Luonnollisesti nyt kun tumma on IN, heidän tapojaan omaksutaan alitajuisesti.
Tyttörukat suorastaan kilpailevat siitä, kuka pääsee silikoneidensa kanssa persettään pyörittämään tumman pojan mieliksi ja suorastaan kerjäävät tyhmän lutkan mainetta, koska se on muodikasta ja epäsuorasti vieraiden holo-holo-kulttuurien kunnioittamista.

Jo teinitytöille iskostetaan löysien vaatteiden ja kultaketjujen lomasta kuinka
olet säälittävä "pissis" jos et ota poskeen kun mies käskee.

Yeah, you like it, don't you, bitch.. (äänitehosteena kalliiden ketjujen kilinää)

Minä olisin jo vapaaehtoisesti valmis lähtemään tästä
saastaisesta sikolätistä jota maailmaksi kutsutaan.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt
Tummien poikien kulttuureihin on aina kuulunut naisten kohtelu eläimenä.
Kuka muka-ymmärtäjä voi tämän kiistää?

Luonnollisesti nyt kun tumma on IN, heidän tapojaan omaksutaan alitajuisesti.
Tyttörukat suorastaan kilpailevat siitä, kuka pääsee silikoneidensa kanssa persettään pyörittämään tumman pojan mieliksi ja suorastaan kerjäävät tyhmän lutkan mainetta, koska se on muodikasta ja epäsuorasti vieraiden holo-holo-kulttuurien kunnioittamista.

Jo teinitytöille iskostetaan löysien vaatteiden ja kultaketjujen lomasta kuinka
olet säälittävä "pissis" jos et ota poskeen kun mies käskee.

Yeah, you like it, don't you, bitch.. (äänitehosteena kalliiden ketjujen kilinää)

Minä olisin jo vapaaehtoisesti valmis lähtemään tästä
saastaisesta sikolätistä jota maailmaksi kutsutaan.

Mustakin välillä mene vähän tuntuu tämmöiseltä, mitä tuo liittyny kirjottaa. Hän on jo kaksi asiaa kirjottanu mistä olen samaa mieltä.

Olisi kiva jos sinulla olisi hieman faktoja tukemassa naurettavia väitteitäsi. Mieluiten tilastollista faktaa. Et kuulostaisi niin, hmmmmm, miten tämän sanoisi...

IDIOOTILTA?

risat
Raiskaus tapahtuu aina osin naisen halusta tulla raiskatuksi. Nainen haluaa alistua miehelle väkivallan kautta. Nainen tuntee miehisen voiman ja pääsee hallitsemaan sitä voimaa raiskauksen kautta.

RAiskaus on vain yksi väkivallan ja riitelyn muoto. Miksi se on nostettu pyhään asemaan? Miehiä raiskataan satoja vuosittain. Miksi miehet kestävät perseeseen panon paremmin kuin naiset tavis raiskauksen?

Mihinkä tutkimukseen mahtaa liittyä tämä arvelu, naisen halusta tulla raiskatuksi. Tämän päättelyketjun voi ymmärtää osaltasi vain siten, että haluat itse tulla raiskatuksi ja uskot kaikkien muiden tahtovan samaa.

Mikä on mielestäsi raiskausksen määritelmä, muu kuin omasi? Voiko määritelmän puitteissa raiskauksen lajitella tavikisiin ja ei taviksiin.
Miehisen kestävyyden ihannointi nostaa taas päätään, kun mies tutkimuksesi mukaan kestää raiskauksenkin paremmin kuin nainen tuiki tavallisen tapahtuman, hurraa me miehet! Vai onko valittamisen puute heikkouden, eli häpeän osoitus. Heikkojahan voi aina vahvat alistaa kun he sitä kuitenkin salaa tahtovat.

Liityn täysin Henna8o ajatuksiin. Pitäskö tässä tosiaan suuttua vai sääliä?
Tosiasiahan on, ettei kukaan, ei yksikään nainen halua OIKEASTI tulla raiskatuksi. Fantasiat ovat asia erikseen, ja niillähän ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Olen siinä kyllä samaa mieltä, että joittenkin tyttöjen/naisten vaatetus on sitä luokkaa, että ajatus halusta tulla raiskatuksi käy mielessä. Kyseisen pukeutumistyylin omaavat naispuoliset henkilöt haluavat kuitenkin tavallaan saada hyväksyntää naiseudelleen ja viehätysvoimalleen.

Dima
Tuskin perustuu omakohtaiseen tutkimukseen. Uskoisin että tiäremiäs on lukenut pornolehtiä.

Minä taas uskon ettei Tiäremiäs ole pornoLEHTEÄ nähnytkään kuin R-kioskin hyllyssä. Ei niitä hyvät naiset nuoret miehet enää lue jos heillä on internet. Ja Tiäremiähellä on, havaittavasti. Pornolehtiä lukee vain vanhat ukot jotka eivät osaa tai voi käyttää nettiä. Tietysti on poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti asia on näin. Pornolehiä kun on katsokaas kiusallista ostaa ja ne maksavat rahaa. Netistä löytyy ihan ilmaiseksi (laillisestikin) pornoa josta ei tarvitse kertoa tiukkailmeiselle kioskitädille. Suurin osa internetin sisällöstä on pornoa.

Raiskaus on seksuaalista hyväksikäyttöä, väkivaltaa jossa vahvempi käyttää hyväkseen heikompaa. Nainen voi olla esimerkiksi sammunut tai sikahumalassa joten silloin häntä voidaan käyttää hyväksi. Jos nainen ei halua, se on raiskaus, ei siinä sen kummempaa. Tietysti joku osa raiskauksista on feikkejä, mutta tuskinpa nyt puolet. Ja suuri osa raiskauksista ei edes tule ilmi, ja usein raiskaaja on tuttava. Kuten tapoissakin. Ja viinalla on melkein aina osuutta asiaan.

Keskustelun höysteeksi:

Colorado ruling tests rape-shield laws
Step toward equity in rape trials

Glenn Sacks

Sunday, August 1, 2004
San Francisco Chronicle
Chronicle Sections

"A Colorado judge issued a highly controversial decision late last month on a matter that should not be controversial. Judge Terry Ruckriegle ruled that Kobe Bryant, who is facing four years to life in prison for an alleged rape he claims was consensual sex, can introduce evidence that his accuser had other sexual encounters in the 72 hours before her medical examination for the alleged assault.

Various reports in the press have labeled the decision a "bombshell for prosecutors" that "threatens all women"; Ruckriegle has been likened by the New York Daily News to a man who has "tiptoed into a minefield."

This is not the old-fashioned "tar the victim" defense, however. Bryant's defense team believes that the microscopic vaginal injuries the prosecution claims were suffered in the alleged assault were instead the product of various consensual sexual encounters.

Ruckriegle's decision followed another controversial ruling granting a defense motion that Bryant's accuser not be referred to as "the victim" in court. This motion was contested by both the prosecution and by victims' rights organizations, which filed amicus briefs and complained that Ruckriegle's decision created an anti-woman double-standard.

That these decisions have drawn controversy demonstrates how rape-shield laws have stacked cases against accused men. They also reflect the success of victim advocates in minimizing and concealing a real and damaging problem: Many accusations of rape are false.

Craig Silverman, a former chief deputy district attorney in Denver who was known for his zealous prosecution of rapists during his 16-year career, told me during an interview on my radio show in March that false rape accusations occur with "scary frequency."

Silverman, as a regular commentator on the Bryant trial for Denver's ABC affiliate, noted on the station's Web site that "any honest veteran sex assault investigator will tell you that rape is one of the most falsely reported crimes" and cited a Denver sex-assault unit commander's estimate that nearly half of all reported rape claims are false.

Several studies have confirmed Silverman's contention. For example, according to a nine-year study conducted by former Purdue sociologist Eugene J. Kanin, in over 40 percent of the cases reviewed, the complainants eventually admitted that no rape had occurred (Archives of Sexual Behavior, Vol. 23, No. 1, 1994).

An independent review (by Dr. Charles P. McDowell of the U.S. Air Force Office of Special Investigations) of a 1985 Air Force study published in the Forensic Science Digest found that 60 percent of the 556 rape accusations examined were false.

The skepticism with which the public, the media and legal analysts have viewed Bryant's accuser is not solely attributable to Bryant's star power, nor to the fact that the prosecution's case appears to be marginal.

It is also a reaction to a series of unfair sexual assault trials. For example, in 1997 sportscaster Marv Albert was accused of assault and battery during a sexual encounter with a woman with whom he had had a 10-year sexual relationship. Albert sought to introduce evidence that his accuser, who had been in a mental hospital six weeks before the alleged assault, had previously made false accusations against men who had left her, as Albert was planning to do. When Albert's request was denied, he was left unable to defend himself. Facing a possible life sentence, he chose to plead guilty to misdemeanor assault.

In December, the Arkansas Supreme Court denied an appeal by Ralph Taylor, who is serving a 13-year sentence for rape. The court held that evidence of the victim's alleged prior false allegations of rape was inadmissible because it was sexual conduct within the meaning of the state's rape shield statute. In that case, the defense proffered the testimony of two friends of the alleged victim, both of whom claimed that she had previously falsely accused another man of raping her. The court explained that admitting such evidence could "inflame the jury."

These cases and others illustrate that the well-intended laws enacted over the past three decades to protect women have become tools of injustice wielded to gain convictions in questionable cases. While policies protecting accusers from unnecessary humiliation should always be a part of our justice system, we must never lose sight of the more important goal of assuring that those accused are not unjustly convicted.

The Bryant case represents a turning point in the history of rape trials, as the judiciary, the public and the media have finally begun to pay proper attention to the real danger of innocent men being convicted of rape."

Glenn Sacks (http://www.GlennSacks.com) is a men's- and fathers'-issues columnist and syndicated radio talk-show host.

Harvinaisen järjetön väite. Kyllä se nainen päättää haluaako ja voi vaikka kesken kaiken päättää, että nyt riitti. Kaikki napakan ei-sanan tai muun kiellon jälkeen on ihan rehellinen raiskaus, jota varmasti ei kukaan halua. Sama juttu, jos nainen on tiedottomassa tilassa, raiskaus mikä raiskaus.

Mikä perkele siinä on, että heti jos naisella on jotain paljastavampaa päällä, niin jotkut r*nkut kuvittelevat, että se nyt tarkoittaa sitä, että kyseinen henkilö haluaa heti seksiaktia kenen tahansa vastaantulevan tai paikallesattuvan möhömahan kanssa? Raiskarit ovat etovaa porukkaa, munat pois taikka lerssi teilipyörään.

Säälittävää, jos ei muuten saa. Kannattaisi lopettaa päivänsä omankäden kautta tai käyttää ennemmin vaikka maksullista. Toisaalta joittenkin sairaiden tarpeet eivät ilmeisesti tyydyty ns. normaali toiminnassa.

Jos se tämmöiseksi menee, niin aletaan sitten pukeutumaan kokokaapuun kaikki. Ei ainakaan houkuttele ketään sekopäätä mihinkään. Kaippa tämä halu "tulla raiskatuksi" toimii sitten molemmilla sukupuolilla? Täytyykin ensikerralla uimarannalla tai kimppasaunassa olla varovainen ja vetäistä lakana päälle, ettei joku vaan tule väkipakolla tunkemaan parrua hanuriin.

V*tuttaa tämmöinen niin, ettei meinaa päässä veri kiertää.

Jaa-a, mitähän tuohon taas sanoisi. Itse olen ihmetellyt aina välillä näitä vvastaan tulevia "naisen unelmia" joissa naiset nauttivat raiskauksesta.
Ei kyllä ikipäivänä tulisi itselle mieleen mitään sen suuntaistakaan. Kauhistuttaa ajatuskin.
Samoin kuin ajatus siitä, että raiskaus olisi naisen syytä. Miten sitten pitäisi pukeutua. Jos vedät säkin päälle, olet niin ruma että pitää nauraa ja ilkkua. Jos vedät seksikkäät vaatteet päälle, kerjäät raiskaamista.

wizard
"Surulliseksi asian tekee se, että muslimimaissa tämä on yleisesti hyväksytty käsitys."

Alkaahan ne asiat menemään perille Vitsallekin.

Muslimeiden äärimmäisen väkivaltainen uskonto, nyky-Islamin uskonto,
on alunperin keksitty vain Muhammedin rosvojoukon motivoimiseksi.

Se on kuin liekki joka on leimahtanut ja vahingossa levinnyt jo liian laajalle.
(Rosvojoukosta -> miljardipäiseksi)
Se kuuluu niihin uskontoihin, joissa ainoa tarkoitus on tehdä tumman aikamiespojan elämästä mahdollisimman mukavaa naisten ihmisoikeuksien kustannuksella.

Sanoohan sen jo järkikin, että sellainen julma huvi pitää lopettaa
hinnalla millä hyvänsä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat