Seuraa 
Viestejä1

Laura Huhtasaari ainoana presidenttiehdokkaana kieltäisi burkhat.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml

Sivut

Kommentit (56)

jaho
Seuraa 
Viestejä1076

Ei kuulu presidentin valtaoikeuksiin joten voi luvata vaikka kuun taivaalta. Kun ei ne äänestäjät kuitenkaan älyä kysyä miten voisi muuttaa lainsäädäntöä presidenttinä toimiessaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

jaho
Seuraa 
Viestejä1076

Japetus kirjoitti:
Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Emme kai keskustelleet mitkä uskonnolliset symbolit pitäisi kieltää vaan mitä presidenttiehdokas voi luvata ilman että on mahdollisuuksiakaan pitää lupauksiaan.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

jaho kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Emme kai keskustelleet mitkä uskonnolliset symbolit pitäisi kieltää vaan mitä presidenttiehdokas voi luvata ilman että on mahdollisuuksiakaan pitää lupauksiaan.

Ei Huhtasaari ole tuollaisia luvannut, vaan idioottitoimittajat ovat häneltä, kuten kaikilta muiltakin ehdokkailta tuon kysynyt.

Jos tuohon lähdetään, niin kielletään samalla vaatteet. Kyllä niidenkin käyttö jostain uskosta kuitenkin kumpuaa.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Emme kai keskustelleet mitkä uskonnolliset symbolit pitäisi kieltää vaan mitä presidenttiehdokas voi luvata ilman että on mahdollisuuksiakaan pitää lupauksiaan.

Ei Huhtasaari ole tuollaisia luvannut, vaan idioottitoimittajat ovat häneltä, kuten kaikilta muiltakin ehdokkailta tuon kysynyt.

Jos tuohon lähdetään, niin kielletään samalla vaatteet. Kyllä niidenkin käyttö jostain uskosta kuitenkin kumpuaa.

Syytät siis toimittajia siitä, että vastatessaan heidän kysymyksiinsä poliitikko osoittautuu idiootiksi? Jos mietimme sitä, että meillä äänestäjillä pitäisi kai sinustakin olla mahdollisimman totuudenmukainen kuva poliitikkojen kompetenssista päättää meitä koskevista asioistamme niin mikä tässä oli mielestäsi se toimittajien aikaansaama haitta?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

-:)lauri kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Emme kai keskustelleet mitkä uskonnolliset symbolit pitäisi kieltää vaan mitä presidenttiehdokas voi luvata ilman että on mahdollisuuksiakaan pitää lupauksiaan.

Ei Huhtasaari ole tuollaisia luvannut, vaan idioottitoimittajat ovat häneltä, kuten kaikilta muiltakin ehdokkailta tuon kysynyt.

Jos tuohon lähdetään, niin kielletään samalla vaatteet. Kyllä niidenkin käyttö jostain uskosta kuitenkin kumpuaa.

Syytät siis toimittajia siitä, että vastatessaan heidän kysymyksiinsä poliitikko osoittautuu idiootiksi? Jos mietimme sitä, että meillä äänestäjillä pitäisi kai sinustakin olla mahdollisimman totuudenmukainen kuva poliitikkojen kompetenssista päättää meitä koskevista asioistamme niin mikä tässä oli mielestäsi se toimittajien aikaansaama haitta?

Se että jää olennaiset kysymykset kysymättä, kun kysytään kaikkea presidentille kuulumatonta kakkendaalia sen sijaan.

Burkhan käyttö sopisi kyllä kieltää, koska siihen sisältyy niin massiivisen herkästi kaikkea ikävää lieveilmiötä. Jos ei jollekkin muslimille tuo kävisi, niin maasta sitten pääsee pois. Lottovoitto olisi suomalaisillekin päästä noista eroon.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä62031

HuuHaata kirjoitti:

Jos tuohon lähdetään, niin kielletään samalla vaatteet. Kyllä niidenkin käyttö jostain uskosta kuitenkin kumpuaa.

Jos katsoo lämpömittaria ulkonba ja se näyttää 5 asteta pakkasta niin kyllä se pukeutuminen uskosta mittarin näyttämään kumpuaa.

Kingsman
Seuraa 
Viestejä16

Japetus kirjoitti:
Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Tiede-lehden välkyt taas vauhdissa! Idiotismilla ei ole mitään absoluuttisesti suurinta mahdollista arvoa vaan sen voi aina ylittää! 

Tiede-lehden idiootit ajattelevat burkhaa jonkinlaisena koriste-esineenä. 

Johtopäätös: Koriste-esineiden kieltäminen on tyhmää TAI kielletään kaikki koriste-esineet

ÄÖ määrä teille Tiede-lehde neroilla?

Kingsman
Seuraa 
Viestejä16

jaho kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Emme kai keskustelleet mitkä uskonnolliset symbolit pitäisi kieltää vaan mitä presidenttiehdokas voi luvata ilman että on mahdollisuuksiakaan pitää lupauksiaan.

Täällä kuule helvetissä keskustellaan juuri siitä mistä jengi keskustelee. Vai oletko joku v*tun kyttä? Sellaiset lynkataan täällä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4475

No, kyllä pitää ihmisellä olla sentään auto naamionaan, jospiiloutua haluaa.

Voisihan niihin burkhiinkin laittaa rekisterikilven.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Kingsman
Seuraa 
Viestejä16

jaho kirjoitti:
Ei kuulu presidentin valtaoikeuksiin joten voi luvata vaikka kuun taivaalta. Kun ei ne äänestäjät kuitenkaan älyä kysyä miten voisi muuttaa lainsäädäntöä presidenttinä toimiessaan.

Täyttä saivartelua. Vaaleissa saa luvata kuuta taivaalta. 

Niinistö juuri lupasi muuttotappio paikkakunnalta takuun, että saa rahat takaisin ostamastaan talosta! TÄMÄ VASTA ON KESTÄMÄTÖN VALE JA USKOTTELU!!
 

Burkhakielto on toki kaikkien mielestä järkevä ja tasa-arvoa tukeva asia. Mutta koska Suomessa suurin osa ihmisistä on täysin munattomia ja pelosta sekaisin, niin he eivät voi julkisesti tätä sanoa.

SE että kun olet IDIOOTTI ja muodostat mielipiteesi pelonsekaisten poliitikkojen puheista, niin oma on HÄPEÄSI ja KUOPPASI.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Oikein hyvä. Kielletään sitten myös ristikorut ja muut harhapäisyyden symbolit.

Emme kai keskustelleet mitkä uskonnolliset symbolit pitäisi kieltää vaan mitä presidenttiehdokas voi luvata ilman että on mahdollisuuksiakaan pitää lupauksiaan.

Ei Huhtasaari ole tuollaisia luvannut, vaan idioottitoimittajat ovat häneltä, kuten kaikilta muiltakin ehdokkailta tuon kysynyt.

Jos tuohon lähdetään, niin kielletään samalla vaatteet. Kyllä niidenkin käyttö jostain uskosta kuitenkin kumpuaa.

Syytät siis toimittajia siitä, että vastatessaan heidän kysymyksiinsä poliitikko osoittautuu idiootiksi? Jos mietimme sitä, että meillä äänestäjillä pitäisi kai sinustakin olla mahdollisimman totuudenmukainen kuva poliitikkojen kompetenssista päättää meitä koskevista asioistamme niin mikä tässä oli mielestäsi se toimittajien aikaansaama haitta?

Se että jää olennaiset kysymykset kysymättä, kun kysytään kaikkea presidentille kuulumatonta kakkendaalia sen sijaan.

Joo se on tietysti ongelma jos kysellään pelkästään asiaan kuulumattomia kysymyksiä mutta eikös siinä kuitenkin äänestäjä voittanut kun ehdokas osoitti jo noiden asiaankuulumattomien kysymystenkin kohdalla, että jos hänelle annettaisiin vähääkään enemmän valtaa, olisi hän määräämässä siitä miten ihmiset saaavat pukeutua? Onko seuraavana vuorossa halu määrätä se minkä kaikkien 6 eri partatrimmauksen väliltä suomessa olisi sallittua kasvattaa partansa, ettei siitä joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen? Tiedäthän, miespuolisten muslimien risuparrat? Vai onko ongelma vain se, että naisilla on vapauksia?

Lainaus:
Burkhan käyttö sopisi kyllä kieltää, koska siihen sisältyy niin massiivisen herkästi kaikkea ikävää lieveilmiötä. Jos ei jollekkin muslimille tuo kävisi, niin maasta sitten pääsee pois. Lottovoitto olisi suomalaisillekin päästä noista eroon.

Ainoa mieleeni tuleva "lieveilmiö" kieltää burkha yleisesti olisi jotain sellaista, että sitä käyttävät naiset eivät saa itsenäisesti valita käyttääkö sitä vaiko ei, ja että se olisi tunnustettu ongelma musliminaisten keskuudessa. Muita sellaisia "lieveilmiöitä" ei taidakaan sitten olla, joiden perusteella ihmisten itsemääräämisoikeuteen pukeutumisensa suhteen ei tulisi ulkoa päin kajota. Pukeutumisessa pätee mielestäni sama terve järki kuin sananvapaudenkin kanssa. Lähtökohtana pitäisi olla se, että mitä vähemmän sitä rajoitetaan, sen parempi ja rajoituksiin tulisi ryhtyä vasta sitten kun sitä käytetään tarkoituksellisesti aiheuttamaan kohtuutonta haittaa ihmisille, jotka eivät ole moista ansainneet.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

-:)lauri kirjoitti:
 Ainoa mieleeni tuleva "lieveilmiö" kieltää burkha yleisesti olisi jotain sellaista, että sitä käyttävät naiset eivät saa itsenäisesti valita käyttääkö sitä vaiko ei, ja että se olisi tunnustettu ongelma musliminaisten keskuudessa. Muita sellaisia "lieveilmiöitä" ei taidakaan sitten olla, joiden perusteella ihmisten itsemääräämisoikeuteen pukeutumisensa suhteen ei tulisi ulkoa päin kajota.

No noinpa se juuri on käytännössä ihan kaikkien burkhan käyttäjien kanssa. Poistuvat talosta vain vahvasti verhoituna ne pari kertaa vuodessa, kun isäntä päästää ulos. Äärimuslimeilla naisen ihmisarvo on kutakuinkin nolla. Ja aikamoisen umpihullua jonkun idiootin tulla itkemään, kuinka muka ihan samalla tavalla länsimaissa on. Ei nimittäin ole ei missään eikä löydy edes sellaista äärikulttia oikein mistään länsimaissa, jossa olisi. Mukaanlukien kaikki muut elämänkatsomukset ja uskonnot paitsi islam.

Kingsman
Seuraa 
Viestejä16

-:)lauri kirjoitti:

Ainoa mieleeni tuleva "lieveilmiö" kieltää burkha yleisesti olisi jotain sellaista, että sitä käyttävät naiset eivät saa itsenäisesti valita käyttääkö sitä vaiko ei, ja että se olisi tunnustettu ongelma musliminaisten keskuudessa. Muita sellaisia "lieveilmiöitä" ei taidakaan sitten olla, joiden perusteella ihmisten itsemääräämisoikeuteen pukeutumisensa suhteen ei tulisi ulkoa päin kajota. Pukeutumisessa pätee mielestäni sama terve järki kuin sananvapaudenkin kanssa. Lähtökohtana pitäisi olla se, että mitä vähemmän sitä rajoitetaan, sen parempi ja rajoituksiin tulisi ryhtyä vasta sitten kun sitä käytetään tarkoituksellisesti aiheuttamaan kohtuutonta haittaa ihmisille, jotka eivät ole moista ansainneet.

Siis naiset haluavat näyttäytä kaikkialla maailmassa. Jo pienet tytät haluavat olla esillä ja saada huomiota.

Miten joku LUUPÄÄ voi ajatella että burkha on naisen valinta?

Haluatko itse pukeutua burkhaan aina kun lähden ulos kodistasi? 

VASTAA REHELLISESTI sinä TEKOPYHÄ P***!!

Lyde19
Seuraa 
Viestejä8397

Jos kielto menee läpi niin rupean käyttämään talvisin burkhaa hatun asemasta.
Haluaako Laura kieltää myös karjalaismummojen huivit ikäänkuin ortodoksisena päähineenä?

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
 Ainoa mieleeni tuleva "lieveilmiö" kieltää burkha yleisesti olisi jotain sellaista, että sitä käyttävät naiset eivät saa itsenäisesti valita käyttääkö sitä vaiko ei, ja että se olisi tunnustettu ongelma musliminaisten keskuudessa. Muita sellaisia "lieveilmiöitä" ei taidakaan sitten olla, joiden perusteella ihmisten itsemääräämisoikeuteen pukeutumisensa suhteen ei tulisi ulkoa päin kajota.

No noinpa se juuri on käytännössä ihan kaikkien burkhan käyttäjien kanssa. Poistuvat talosta vain vahvasti verhoituna ne pari kertaa vuodessa, kun isäntä päästää ulos. Äärimuslimeilla naisen ihmisarvo on kutakuinkin nolla. Ja aikamoisen umpihullua jonkun idiootin tulla itkemään, kuinka muka ihan samalla tavalla länsimaissa on. Ei nimittäin ole ei missään eikä löydy edes sellaista äärikulttia oikein mistään länsimaissa, jossa olisi. Mukaanlukien kaikki muut elämänkatsomukset ja uskonnot paitsi islam.

Uskon että tilanne on pikemminkin  päinvastoin. Suurin osa muslimeista ovat tapamuslimeita. He eroavat tapakristityistä sen verran, että ristiriipuksen sijaan kasvattavat risuparran tai käyttävät burkhaa. Koraanista välittävät yhtä paljon kuin sika videoista muulloin kuin suurten perhetapahtumien yhteydessä. Suhteessa kaikkiin muslimeihin heitä on vähemmän kuin tapakristittyjä suhteessa kaikkiin kristittyihin, mutta kumminkin ylivoimainen enemistö muslimeista ovat juuri niitä, josta sinä et lue lehdistä, koska ovat niin arkisen harmaita, ettei heistä saisi parhaalla tahdollakaan mitään repäisevää lööppiä aikaiseksi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Kingsman
Seuraa 
Viestejä16

Lyde19 kirjoitti:
Jos kielto menee läpi niin rupean käyttämään talvisin burkhaa hatun asemasta.
Haluaako Laura kieltää myös karjalaismummojen huivit ikäänkuin ortodoksisena päähineenä?

Niin aivopestyä mielipidettä, eikä järki päässä pakota.

Haluat siis pukea naiset musiinkaapuihin ettei mitään näy ja uskot että tätä naiset haluaa?

Skitsofrenia CHECK: Tiedän että väität olevan samaan aikaan tasa-arvon kannattaja. Skitsofrenia TULOS: POSITIVE 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat