Seuraa 
Viestejä131

Miksi kävi Brexit'ssä niinkuin kävi? Annettiinko kansan äänestää asioista, jotka vaativat sellaista asiantuntemusta, mitä ei syvissä kansan riveissä ole ja siksi meni "pieleen"?
Voiko NATO-äänestystä antaa kansan käsiin? Onko maan johdolla sellaista tietoa asioista , mitä päätöksen tekeminen vaatisi ja mitä kansalla ei ole?

Kommentit (17)

Jakob
Seuraa 
Viestejä2189

nova kirjoitti:
Miksi kävi Brexit'ssä niinkuin kävi? Annettiinko kansan äänestää asioista, jotka vaativat sellaista asiantuntemusta, mitä ei syvissä kansan riveissä ole ja siksi meni "pieleen"?
Voiko NATO-äänestystä antaa kansan käsiin? Onko maan johdolla sellaista tietoa asioista , mitä päätöksen tekeminen vaatisi ja mitä kansalla ei ole?

Ihmiset ovat typeryksiä jotka eivät perehdy asioihin kunnolla, sen takia edustuksellisessa demokratiassa ei kansanäänestyksiä pitäisi paljon järjestellä. NATO oikein hyvö esimerkki.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5957

Kansa voi äänestää väärin, jos äänestysperusteet perustuu valheisiin tai puutteellisiin tietoihin esimerkiks. Kansaa voi ohjailla jopa yllättävän helposti jos on pääsy tiedonjakeluun.

Per se

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loimulumo
Seuraa 
Viestejä376

Kansa äänestää aina väärin, koska kukaan ei tiedä mistä kansa äänestää. Kysymyksen pitäisi olla niin hellppo, että kans aymmärtää, miksi olisi  käytössä ns edustukselinen demokratia

kaikki poliitttiset jutut ovat kansan tiedon ulkopuolella

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Reiska kirjoitti:
Kansa voi äänestää väärin, jos äänestysperusteet perustuu valheisiin tai puutteellisiin tietoihin esimerkiks. Kansaa voi ohjailla jopa yllättävän helposti jos on pääsy tiedonjakeluun.

Juurikin noin. Sitten lopputulos on aina se, että sipilät tekee itsestään oligarkkien oligarkit, kun ovat ensin tapattaneet sodassaan kansan. Ensin pakotetaan yleiseen asepalvelukseen ja kakkosena hallinto vetää vedätyksillään isosti kakkoseen kertoen koko ajan tarinat toisinpäin kuin todellisuus saaden kansan lopulta täyteen sekasortoon.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9465

CAUTĂ kirjoitti:
Kansa äänestää aina väärin, koska kukaan ei tiedä mistä kansa äänestää. Kysymyksen pitäisi olla niin hellppo, että kans aymmärtää, miksi olisi  käytössä ns edustukselinen demokratia

kaikki poliitttiset jutut ovat kansan tiedon ulkopuolella

Ymmärrän, sama käsitys siitä mitä oli jo edellä vastattu... Mutta se on siis väärin, jos on äänestys asiasta jota kansa ei ymmärrä - ei se, mikä päätös on oikea tai väärä.

jaho
Seuraa 
Viestejä1076

Kansa äänestää oikein, mutta äänestystulos voi silti olla kansalle haitallinen. Tähän ajatukseen perustuu edustuksellinen demokratia, jolloin asiaa paremmin tuntevat tekevät päätöksiä kansan puolesta. Tosin ei tämäkään toimi hyvin.

wisti
Seuraa 
Viestejä17680

EU hajonnee ennen pitkää, kuten muutkin vastaavat liitot. Voimmeko sanoa, että kansa oli tyhmää, kun äänesti meidät hajoavaan liittoon? Kansa ei ehkä olisi luopunut markasta. Minä olisin, jos olisi äänestetty. Tämä markan säilyttäminen olisi ehkä ollut oikea päätös. Kansa äänesti kieltollakia vastaan ja oli kaiketi oikeassa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18660

Lyde19 kirjoitti:
Äänestyskuponkiin piti pirtää kolmonen niin molukkisuomalaiset piirsivät kasin.
Selvästi väärin äänestetty.

No, kasi on ehjempi kuin kolmonen.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Kansa voi äänestää väärin: Äänestäminen ja koko demokratia on POLITIIKAN SISÄINEN asia. ja silloinkin kansa voi äänestää esimerkiksi kansaivälisen lain vastaisesti: että painetaan naapurikansa sileäksi ja tehdään sen kanssa "lopullinen ratkaisu".

Kansa voi myös äänestää TIEDETTÄ vastaan, kuten Suomen kansa teki, kun äänesti Halosta ja Saulia.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3233

Onko tästä mitään epäselvyyttä? Mikäli tuntee yhtään historiaa, niin vastauksen tulisi olla aivan päivänselvä. Suora demokratia tyhmän kansan käsissä on uhka yhteiskunnalle - eli juuri sille tyhmälle kansalle joka luulee äänestävänsä oikein.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3233

Suorissa kansanvaaleissahan kysytään kansan mielipidettä jostakin asiasta. Mielipide harvemmin perustuu syvempään analyysiin tai faktaan, vaan se on juurikin vain ja ainoastaan mielipide vailla syvempää tietoa. Näin ollen äänestäjät äänestävät pääasiassa sellaisen mielipiteen puolesta mikä on puettu mahdollisimman yksinkertaiseen ja houkuttelevaan muotoon, mikä vahvistaa äänestäjän jo alunperin vallalla olevia käsityksiä, ja missä faktoilla tai pitkän aikavälin vaikutuksilla ei erityisen suurta painoarvoa - kansa haluaa kivoja pikavoittoja ja yksinkertaisia, nopeita ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Jos asiaan perehtyneillä asiantuntijoillakin on vaikeuksia saada asioihin analyyttistä otetta, niin kuinka Seiskaa, Salattuja Elämiä ja Huutokauppakeisaria seuraavalla kansalla olisi oikeampaa tietoa äänestyspäätöstä tehdessään.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3233

Mitä ilmeisimmin Brexitissä kävi niin että kansa eli yksittäiset äänestäjät äänestivät sen vaihtoehdon puolesta mikä toisi ratkaisun juuri heitä harmittaviin yksittäisiin epäkohtiin: Kuka halusi puolalaiset siirtotyöläiset pois maasta, kuka halusi vähemmän EU:hun liittyviä maksuja jne, kuka luuli saavnsa lisää rahaa brittien omaan terveydenhuoltoon, ilman että he olivat oikeastaan millään tavalla olleet kiinnostuneita tai kykeneviä analysoimaan asiaa suuremmassa mittakaavassa eli yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta. Sama tapahtui Trumpin kohdalla: Äänestäjät äänestivät Trumpia joko protestiksi tai olettivat saavansa nopean ja yksinkertaisen ratkaisun johonkin juuri heitä itseään koskevaan epäkohtaan, ilman että miettivät asioita kokonaisuuden kannalta, varsinkin kun asiat esitetään yksinkertaisessa ja popularistisessa muodossa mikä vetoaa tuulipukukansaan. Harvassa ovat ne äänestäjät jotka  äänestävät omaa mielipidettään vastaan - koska äänestäjä haluaa nopean ratkaisun juuri siihen omaan kiukkuunsa - vaikka lopputulos olisikin kokonaisuuden kannalta parempi pidemmällä aikavälillä äänestämällä jotakin toista vaihtiehtoa.

Lithops
Seuraa 
Viestejä322

nova kirjoitti:
Miksi kävi Brexit'ssä niinkuin kävi? Annettiinko kansan äänestää asioista, jotka vaativat sellaista asiantuntemusta, mitä ei syvissä kansan riveissä ole ja siksi meni "pieleen"?
Voiko NATO-äänestystä antaa kansan käsiin? Onko maan johdolla sellaista tietoa asioista , mitä päätöksen tekeminen vaatisi ja mitä kansalla ei ole?

Kansalla on tasan sellainen asiantuntemus, jonka poliitikot antavat asioista julki ja toisaalta minkä mediat ulos tuo. Muutahan ei voi edes vaatia. Se taas on sitten eri asia, kuinka paljon poliitikot puhuvat läpiä päähänsä, kuinka paljon ne saavat palstatilaa ja kuinka harhaan kansa on johdettu.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat