Seuraa 
Viestejä6487
Liittynyt8.11.2012

Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.

Kommentit (13)

Eusa
Seuraa 
Viestejä15576
Liittynyt16.2.2011

HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Eusa kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Vittu sä oot kyllä tyhmä jätkä.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Lithops
Seuraa 
Viestejä132
Liittynyt11.10.2009

Eusa kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Silläkin uhalla, että trollaat ja minä lankean siihen, niin vastattakoon.

Aktiivitoimiin osallistuminen kun ei ole työttömästä kiinni. Mahdollinen rekrytoija päättää työnhakijan pääsystä työpaikkaan, ei  se työtön työnhakija. Mahdolliseen muuhun aktiivimallin vaatimaan työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen (työkkärin kurssit, orjatyöt jne) valinnan tekee työvoimavirkailija resursseista liikenevän tarjonnan perusteella, ei työtön työnhakija. Pelkällä hakemisella ja yrittämisellä ei leikkuria vältä, vaan vaaditaan sellaista joka ei ole työnhakijan päätettävissä.

Oletko tutustunut aktiivimallin lakitekstiin? Vai onko luettu jäänyt ymmärtämättä?

Eusa
Seuraa 
Viestejä15576
Liittynyt16.2.2011

Lithops kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Silläkin uhalla, että trollaat ja minä lankean siihen, niin vastattakoon.

Aktiivitoimiin osallistuminen kun ei ole työttömästä kiinni. Mahdollinen rekrytoija päättää työnhakijan pääsystä työpaikkaan, ei  se työtön työnhakija. Mahdolliseen muuhun aktiivimallin vaatimaan työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen (työkkärin kurssit, orjatyöt jne) valinnan tekee työvoimavirkailija resursseista liikenevän tarjonnan perusteella, ei työtön työnhakija. Pelkällä hakemisella ja yrittämisellä ei leikkuria vältä, vaan vaaditaan sellaista joka ei ole työnhakijan päätettävissä.

Oletko tutustunut aktiivimallin lakitekstiin? Vai onko luettu jäänyt ymmärtämättä?


Presidentti otti kantaa, että työntekijästä riippumaton aktiivivelvoitteiden täyttämättömyys ei saa johtaa korvauksen heikennykseen. Tämä on myös lain henki. No problem.

Oireellista on, etteivät lakkoagitaattorit halua odottaa lain vaikutuksia, vaan masinoivat asenteellisesti työrauhaa vastaan.

Lue sinä 2017 voimassa ollutta lakia ja kerro mitkä muut asiat kuin laiskuuden sanktiointi muuttuivat...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6487
Liittynyt8.11.2012

Eusa kirjoitti:
Presidentti otti kantaa, että työntekijästä riippumaton aktiivivelvoitteiden täyttämättömyys ei saa johtaa korvauksen heikennykseen. Tämä on myös lain henki. No problem. 

Eikä ole. Kyseessä on se, että hallitus omasta aloitteestaan teki sopimuksen myös ammattiyhdistysliikkeiden kanssa. Nyt hallitus yksipuolisesti irtisanoo sopimuksen. Kyllä tietenkin tällöin ammattiyhdistysliikkeen pitää asia huomioida tarkasti kaikessa toiminnassaan.

Suomessa on pitkät perinteet siitä, että sopimuksista myös pidetään kiinni. Kukaan eikä mikään ei pakota tekemään sellaista sopimusta, josta ei ole valmis pitämään kiinni. Jos sellainen kuitenkin tehdää, niin kyllä suoraselkäinen mies myös toimii sen mukaisesti.

Sipilä ei tuollainen mies ole. Hän ei ole millään tavoin luotettava, eikä näinollen mitenkään kyvykäs virkatehtävänsä suorittamiseen.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6487
Liittynyt8.11.2012

Sipilä myös kuuluu Keskustan liberaalisiipeen, joka siipeilee Keskustassa. Sillä on kannatusta puolueaktiivien osalta, mutta koska lähestulkoon kaikki oikeistoliberaalit äänestävät mieluummin Kokoomusta kuin Keskustaa kerää Keskusta käytännössä kaikki äänensä ihan eri sammioista.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Eusa kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Silläkin uhalla, että trollaat ja minä lankean siihen, niin vastattakoon.

Aktiivitoimiin osallistuminen kun ei ole työttömästä kiinni. Mahdollinen rekrytoija päättää työnhakijan pääsystä työpaikkaan, ei  se työtön työnhakija. Mahdolliseen muuhun aktiivimallin vaatimaan työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen (työkkärin kurssit, orjatyöt jne) valinnan tekee työvoimavirkailija resursseista liikenevän tarjonnan perusteella, ei työtön työnhakija. Pelkällä hakemisella ja yrittämisellä ei leikkuria vältä, vaan vaaditaan sellaista joka ei ole työnhakijan päätettävissä.

Oletko tutustunut aktiivimallin lakitekstiin? Vai onko luettu jäänyt ymmärtämättä?


Presidentti otti kantaa, että työntekijästä riippumaton aktiivivelvoitteiden täyttämättömyys ei saa johtaa korvauksen heikennykseen. Tämä on myös lain henki. No problem.

Oireellista on, etteivät lakkoagitaattorit halua odottaa lain vaikutuksia, vaan masinoivat asenteellisesti työrauhaa vastaan.

Lue sinä 2017 voimassa ollutta lakia ja kerro mitkä muut asiat kuin laiskuuden sanktiointi muuttuivat...

Kerro sinä vuorostasi meille mikä on optimaalinen strategia, jos työtön haluaa säilyttää tuet ennallaan. Se kun on lain hengen vastaista (joustavuus) joten jo siitä voit päätellä aktuaarimatikan astetta.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä15576
Liittynyt16.2.2011

Merlin kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Silläkin uhalla, että trollaat ja minä lankean siihen, niin vastattakoon.

Aktiivitoimiin osallistuminen kun ei ole työttömästä kiinni. Mahdollinen rekrytoija päättää työnhakijan pääsystä työpaikkaan, ei  se työtön työnhakija. Mahdolliseen muuhun aktiivimallin vaatimaan työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen (työkkärin kurssit, orjatyöt jne) valinnan tekee työvoimavirkailija resursseista liikenevän tarjonnan perusteella, ei työtön työnhakija. Pelkällä hakemisella ja yrittämisellä ei leikkuria vältä, vaan vaaditaan sellaista joka ei ole työnhakijan päätettävissä.

Oletko tutustunut aktiivimallin lakitekstiin? Vai onko luettu jäänyt ymmärtämättä?


Presidentti otti kantaa, että työntekijästä riippumaton aktiivivelvoitteiden täyttämättömyys ei saa johtaa korvauksen heikennykseen. Tämä on myös lain henki. No problem.

Oireellista on, etteivät lakkoagitaattorit halua odottaa lain vaikutuksia, vaan masinoivat asenteellisesti työrauhaa vastaan.

Lue sinä 2017 voimassa ollutta lakia ja kerro mitkä muut asiat kuin laiskuuden sanktiointi muuttuivat...

Kerro sinä vuorostasi meille mikä on optimaalinen strategia, jos työtön haluaa säilyttää tuet ennallaan. Se kun on lain hengen vastaista (joustavuus) joten jo siitä voit päätellä aktuaarimatikan astetta.


No, voi hakea työpaikkoja normaalisti sopien vaikka viikon mol.puolisesta koeajasta, perustaa sen mikroyrityksen ja kokeilee saada tilauksia tai osallistuu työvoimatoimiin ryhmäytyen.

Mikä tuossa on joustavuuden ongelma?

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

mdmx
Seuraa 
Viestejä5716
Liittynyt23.11.2009

Tää on kaikessa karuttomuudessaan aika yksinkertanen yhtälö.

Jos ei pysty täyttään aktiivisuusehtoja, on työkyvytön. Valmiudet ei riitä. Kun kilpailu kovenee, vaaditaan entistä enempi valmiuksia, ja näin meillä on entistä enempi työkyvyttömiä.

Eli psykiatrisen hoidon piiriin ja työkyky takas tai jos ei hoito pure niin työkyvyttömyyseläkkeelle. Kyl tästä vielä hyvä soppa tulee, maustettu oxepameilla ja efexorilla.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2720
Liittynyt3.10.2007

Eusa kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Silläkin uhalla, että trollaat ja minä lankean siihen, niin vastattakoon.

Aktiivitoimiin osallistuminen kun ei ole työttömästä kiinni. Mahdollinen rekrytoija päättää työnhakijan pääsystä työpaikkaan, ei  se työtön työnhakija. Mahdolliseen muuhun aktiivimallin vaatimaan työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen (työkkärin kurssit, orjatyöt jne) valinnan tekee työvoimavirkailija resursseista liikenevän tarjonnan perusteella, ei työtön työnhakija. Pelkällä hakemisella ja yrittämisellä ei leikkuria vältä, vaan vaaditaan sellaista joka ei ole työnhakijan päätettävissä.

Oletko tutustunut aktiivimallin lakitekstiin? Vai onko luettu jäänyt ymmärtämättä?


Presidentti otti kantaa, että työntekijästä riippumaton aktiivivelvoitteiden täyttämättömyys ei saa johtaa korvauksen heikennykseen. Tämä on myös lain henki. No problem.

Oireellista on, etteivät lakkoagitaattorit halua odottaa lain vaikutuksia, vaan masinoivat asenteellisesti työrauhaa vastaan.

Lue sinä 2017 voimassa ollutta lakia ja kerro mitkä muut asiat kuin laiskuuden sanktiointi muuttuivat...

Kerro sinä vuorostasi meille mikä on optimaalinen strategia, jos työtön haluaa säilyttää tuet ennallaan. Se kun on lain hengen vastaista (joustavuus) joten jo siitä voit päätellä aktuaarimatikan astetta.


No, voi hakea työpaikkoja normaalisti sopien vaikka viikon mol.puolisesta koeajasta, perustaa sen mikroyrityksen ja kokeilee saada tilauksia tai osallistuu työvoimatoimiin ryhmäytyen.

Mikä tuossa on joustavuuden ongelma?

Sinulle pitäisi myöntää taloustieteen nobel! Miksei kukaan ole aiemmin keksinyt näin nerokasta keinoa työttömyyden poistamiseksi?

Nyt kun olen palannut pilvehattaralta, niin ymmärrätkö sinä, että viikon pestistä on monesti enemmän haittaa kuin hyötyä? Viikossa ei perehdytetä juuri mihinkään hommaan, eli jonkun täytyy kuvainnollisesti pitää kädestä kiinni pahimpien mokien estämiseksi. Myös talon tavat vaativat opiskelua.

Mitä mikroyritämiseen tulee, niin mikä tahansa yritys vaatii yleensä alkupääomaa, ja voitollista toimintaa edeltää usein jopa tappiollinen alkuvaihe.

MooM
Seuraa 
Viestejä7170
Liittynyt29.6.2012

ID10T kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Suomen PISA menestys on laskenut koko ajan Sipilän valta-aikana. Asia ei välttämättä ole kovinkaan suuri ihme, koska Sipilän lukutaidossa on vakavia puutteita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005547131.html

"SAK pitää aktiivimallia kilpailukykysopimuksen vastaisena, koska sopimuksen mukaan hallitus ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa yksipuolisesti.

Pääministerin mukaan kymmenen toimenpiteen kokonaisuus ”ei ole missään tapauksessa kilpailukykysopimuksen vastainen”.

– Hallituksen päättämä toimenpidekokonaisuus on työttömän kannalta hyvä. Sillä ei voi perustella perjantain toimia. Lakkoilulle täytyykin olla jokin muu syy."

Sopimusyhteiskunnissa myös hallitus pitää sopimuksista kiinni. Kiinnipitämistä ei ole kertoa kuinka kokonaisuudessa ei jotain ole tai ole olematta. Sopimuksissa yleisesti sovitaan asioita. Eikä sitä kuinka kyllä sopimuksenvastainen voi olla, jos vaan tuntuu kivlta ja varmaan sille vastapuolellekin kiva kun toinen rikkoo sopimuksia.


Työtönhän alentaa itse ansiosidonnausta korvaustaan, ellei osallistu aktiivitoimiin. Lain henkihän on, että aktiivisuus sinänsä riittää - tietyt ylärajat on annettu, jotta ei sen enempää tarvi olla aktiivinen ja silloin myös säilyttää täyden työttömyyskorvauksen aikaisemman päätöksen mukaisesti.

Hallitus ei siis alenna sitä, vaan mahdollisesti passiivinen työtön teker sen itse.

Silläkin uhalla, että trollaat ja minä lankean siihen, niin vastattakoon.

Aktiivitoimiin osallistuminen kun ei ole työttömästä kiinni. Mahdollinen rekrytoija päättää työnhakijan pääsystä työpaikkaan, ei  se työtön työnhakija. Mahdolliseen muuhun aktiivimallin vaatimaan työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen (työkkärin kurssit, orjatyöt jne) valinnan tekee työvoimavirkailija resursseista liikenevän tarjonnan perusteella, ei työtön työnhakija. Pelkällä hakemisella ja yrittämisellä ei leikkuria vältä, vaan vaaditaan sellaista joka ei ole työnhakijan päätettävissä.

Oletko tutustunut aktiivimallin lakitekstiin? Vai onko luettu jäänyt ymmärtämättä?


Presidentti otti kantaa, että työntekijästä riippumaton aktiivivelvoitteiden täyttämättömyys ei saa johtaa korvauksen heikennykseen. Tämä on myös lain henki. No problem.

Oireellista on, etteivät lakkoagitaattorit halua odottaa lain vaikutuksia, vaan masinoivat asenteellisesti työrauhaa vastaan.

Lue sinä 2017 voimassa ollutta lakia ja kerro mitkä muut asiat kuin laiskuuden sanktiointi muuttuivat...

Kerro sinä vuorostasi meille mikä on optimaalinen strategia, jos työtön haluaa säilyttää tuet ennallaan. Se kun on lain hengen vastaista (joustavuus) joten jo siitä voit päätellä aktuaarimatikan astetta.


No, voi hakea työpaikkoja normaalisti sopien vaikka viikon mol.puolisesta koeajasta, perustaa sen mikroyrityksen ja kokeilee saada tilauksia tai osallistuu työvoimatoimiin ryhmäytyen.

Mikä tuossa on joustavuuden ongelma?

Sinulle pitäisi myöntää taloustieteen nobel! Miksei kukaan ole aiemmin keksinyt näin nerokasta keinoa työttömyyden poistamiseksi?

Nyt kun olen palannut pilvehattaralta, niin ymmärrätkö sinä, että viikon pestistä on monesti enemmän haittaa kuin hyötyä? Viikossa ei perehdytetä juuri mihinkään hommaan, eli jonkun täytyy kuvainnollisesti pitää kädestä kiinni pahimpien mokien estämiseksi. Myös talon tavat vaativat opiskelua.

Mitä mikroyritämiseen tulee, niin mikä tahansa yritys vaatii yleensä alkupääomaa, ja voitollista toimintaa edeltää usein jopa tappiollinen alkuvaihe.

Eikös TE-toimisto (vai mikä se tällä hetkellä on) voisi ottaa työttömiä sinne päätöksiä tekemään ruuhka-avuksi, jokainen olisi sen kolme päivää ja saisi aktiivisuusvelvoitteen täyteen. Vaikka skannaamaan papereita, naputtelemaan numeroita lomakkeille tms. , jos natsat ei riitä varsinaisiin päätöksiin. Jollain työkokeilulla, niin ei tulisi kalliiksi.

Jos tuollainen yksinkertainen toimistotyö ei käy väliaikaishommaksi , niin miten muka työtön voisi käydä vähän puuhailemassa tehtaassa, hoitolaitoksessa tai muussa enemmän ammattitaitoa vaativassa työtehtävässä?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13362
Liittynyt13.3.2017

mdmx kirjoitti:
Tää on kaikessa karuttomuudessaan aika yksinkertanen yhtälö.

Jos ei pysty täyttään aktiivisuusehtoja, on työkyvytön. Valmiudet ei riitä. Kun kilpailu kovenee, vaaditaan entistä enempi valmiuksia, ja näin meillä on entistä enempi työkyvyttömiä.

Eli psykiatrisen hoidon piiriin ja työkyky takas tai jos ei hoito pure niin työkyvyttömyyseläkkeelle. Kyl tästä vielä hyvä soppa tulee, maustettu oxepameilla ja efexorilla.

Valtion avustama aktiivinen eutanasia voisi olla myös hyvä lääke...ja SAK:n lakkauttaminen...niillähän on ääniä ( siis sossuilla ja komukoilla ) vähemmän kuin Huhtasaarella. Siis jos ei työnteko maita ja on työkykyinen. Sairaat ovat sitten asia erikseen...he hakautuvat kansaneläkkeen piiriin ja ruokajonoihin. Kuntouttaminen voisi olla vaihtoehto.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6487
Liittynyt8.11.2012

MooM][quote=ID10T kirjoitti:
Eikös TE-toimisto (vai mikä se tällä hetkellä on) voisi ottaa työttömiä sinne päätöksiä tekemään ruuhka-avuksi, jokainen olisi sen kolme päivää ja saisi aktiivisuusvelvoitteen täyteen. Vaikka skannaamaan papereita, naputtelemaan numeroita lomakkeille tms. , jos natsat ei riitä varsinaisiin päätöksiin. Jollain työkokeilulla, niin ei tulisi kalliiksi.

Jos tuollainen yksinkertainen toimistotyö ei käy väliaikaishommaksi , niin miten muka työtön voisi käydä vähän puuhailemassa tehtaassa, hoitolaitoksessa tai muussa enemmän ammattitaitoa vaativassa työtehtävässä?

KELA palkkaa 100 uutta työntekijää aktiivimallin takia. Tietenkin paljon parempi vaihtoehto olisi, että KELA ottaisi 2 000 aktiivimallilaista sinne papereita pyörittelemään. Vielä parempi, jos ottaisi 5 000 ja samalla kenkäisisi KELA:sta 100 työntekijää pihalle.

Vähemmän yllättävästi aktiivimallin ulkopuolelle sitten rajataan vaihteeksi ne tahot, joiden toimessa tuollaista pakollista lyhyttä työkomennusta olisi järkevintä joutua lusimaan. Yritykset ovat tuohon todella huonoja, koska samantien pyrkivät hillotamaan noista busineksen, jossa siis työtön tekee orjatyötä muikeasti hymyilevälle politiikkojen kaveri yrittäjälle.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat