Sivut

Kommentit (1067)

jjw
Seuraa 
Viestejä1007

Major_Overhaul kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
miilu kirjoitti:
Tuulivoimalan lapojen pituus on 3,2m, joka antaa tuulipinta-alaksi 32 m^2. Tässtä saatava teoreettinen tuuliteho on 1 kW. tähän ei kuitenkaan päästä, joten arvioitu 40%:n teho olisi 720W. Generaattorihäviöt huomioiden 624W.
Roottorin pyörimisnopeutta yritän ajaa aina 1,3r/s nopeuteen saakka. Saa nähdä toteutuuko näin suuri nopeus, TRS 6,17. Tämä ei kuitenkaan aiheuta häiritsevää siipien suhinaa. Keskipakovoimaan perustuva lapakulmien säätö rajaa pyörimisnopeutta voimakkaalla tuulella. Myrskyllä siivet pyörivät, tosin ne menevät sakkaukseen, ehkä parinkymmenen asteen kulmassa. Varaa säädössä on jopa niin, että siivet ovat lähes tuulen suuntaiset. No, yksittäisen siiven paino on vain n. 6kg. Ei se maailmaa kaada jos rakenteet särkyy. Pyöriessä tosin keskipakovoima on noin 650N, nykyisin taidetaan puhua keskeiskiihtyvyydestä.
Ylläolevassa kuvassa on keskipakosäätimen periaate. Vaijerit on korvattu nivelletyillä palkeilla ja tangoilla. Säätäjästä myöhemmin lisää.

Eihän tässä kohtisuoraan Ilmavirtaan ala ole edes 2 M2 ???


Laske uudelleen. On se 32m2

Siis onko kuva 90 astetta vinossa ???


Teitkö optisen tarkastelun, koska et osannut laskea?

miilu
Seuraa 
Viestejä816

Tässä projektissa laskelmia on niin paljon, että hajamielisyyteni huomioiden, laskuvirheitä varmaan on. Harmitta, etten taulukkolaskelmiin kirjoittanut kaavoja selkeästi näkyviin. Ajatusvirheitäkin voipi olla.
Ajankohtainen ongelma on tehdä sisäkkäiset vanneraudat, joihin magneetit kiinnitetään. Raudan taivutus vanteeksi vaatisi ison valssin. Täytynee katsastaa jokin sopiva metallipaja, joka vanteet tekisi. Muutoin voimalan osat alkaa olla kasassa.
Kuvassa konehuone, ja generaattoriosa ilman käämikehää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

ovolo kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
miilu kirjoitti:
Tuulivoimalan lapojen pituus on 3,2m, joka antaa tuulipinta-alaksi 32 m^2. Tässtä saatava teoreettinen tuuliteho on 1 kW. tähän ei kuitenkaan päästä, joten arvioitu 40%:n teho olisi 720W. Generaattorihäviöt huomioiden 624W.
Roottorin pyörimisnopeutta yritän ajaa aina 1,3r/s nopeuteen saakka. Saa nähdä toteutuuko näin suuri nopeus, TRS 6,17. Tämä ei kuitenkaan aiheuta häiritsevää siipien suhinaa. Keskipakovoimaan perustuva lapakulmien säätö rajaa pyörimisnopeutta voimakkaalla tuulella. Myrskyllä siivet pyörivät, tosin ne menevät sakkaukseen, ehkä parinkymmenen asteen kulmassa. Varaa säädössä on jopa niin, että siivet ovat lähes tuulen suuntaiset. No, yksittäisen siiven paino on vain n. 6kg. Ei se maailmaa kaada jos rakenteet särkyy. Pyöriessä tosin keskipakovoima on noin 650N, nykyisin taidetaan puhua keskeiskiihtyvyydestä.
Ylläolevassa kuvassa on keskipakosäätimen periaate. Vaijerit on korvattu nivelletyillä palkeilla ja tangoilla. Säätäjästä myöhemmin lisää.

Eihän tässä kohtisuoraan Ilmavirtaan ala ole edes 2 M2 ???


Laske uudelleen. On se 32m2

Siis onko kuva 90 astetta vinossa ???

Noissa tuuligeneraattorihommissa/ laskuissa lasketaan pyörivän roottorin peittämä pinta-ala. Eikö niin?

Ehtoa on viimevuosina relaksoitu, kun huomattiin vaatimuksen syrjivän tyhmimpiä oppilaita.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Joitain myös ilmeisesti pelotti patriarkaaisten symbolien käyttö tehtävänannossa jonka takia symboleja annetaan yliopistoissa käyttöön vain positiivisessa merkityksessä.

Samasta syystä jouduttiin myös luopumaan predikaattilogiikasta, sillä se ei ollut tarpeeksi yksikäsitteisen moraalinen teoria; siinä kun jokin voi olla paljon myös huonoa, eikä moinen materiaali sovi Pikku Kakkosesta traumatisoituneille tulevaisuuden johtajille.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

miilu
Seuraa 
Viestejä816

ovolo kirjoitti:
miilu kirjoitti:

Juu, muistan tuon keskusteluketjun. Päädyin omassa suunnitelmassa suoravetogeneraattoriin, jossa magneetit on asetettu sylinterimäisesti kehälle. Aluksi kaavailin generaattorin napapyörän osaksi, jonka halkaisija olisi ollut edullisempi magneettivuon muutosnopeuden suhteen. Vanerin kosteusvaihtelun ja lämpölaajenenisen vaikutusta en osannut arvioida. Niin päädyin erilliseen konehuoneeseen, jossa on pienempi, vajaan metrin halkaisijan omaava suoravetogeneraattori. Nähtäväksi jää kuinka pieneen ilmarakoon kokeilussa päädyn. Kuvassa generaattorin rakennetta, josta puuttuu käämin ptc-suojat, sekä kaulus jolla staattorina toimiva käämikehä kiinnitetään konehuoneen runkoon. Käämikehän valu oli oli hauska operaatio, siitä tuonnempana.

Hienoa työtä tuo käämikehä ja sen valumuotti. Tuohon generaattoriin uppoaa kyllä melkoinen määrä Neodymium-magneetteja, jos laitat niitä sekä ulko- että sisäkehälle!

Hiukan tuo N35 magneettien hinta kirpaisi. Neodyymimagneetteja 144 kpl kaikkinensa. Ajattelin että turhempaakin asiaan törsätään. Tässä on vielä jännitysmomentti, eli kuinka laskelmat ja mekaniikka sitten valmistuttua toimii.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Tohtori Peyam onkin tarttunut haasteeseen ja pyrkii kehittelemään tubettaja blackpenredpenin kanssa uudenlaista joukko-oppia, jossa jokaisella on mahdollisuus loistaa.

Peyam’s reaction to blackpenredpen’s “1/3 of all positive integers are even” video

https://www.youtube.com/watch?v=XG3rOsATZZU

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

miilu
Seuraa 
Viestejä816

Pienillä nappimagneeteilla tuli kokeiltua, että generaattori käytännössä toimisi, ja millaisen jännitekuvan suoravetogeneraattorin yhdestä navasta saadaan. Sini muotoiseltahan tuo näytti. Oskilloskooppikuvasta voi laskea mikä nopeus käämissä kokeen aikana oli. Varsinaisen generaattorin käämitys eroaa hiukan edellämainitusta koejärjestelystä.

miilu
Seuraa 
Viestejä816

Käämikehän valu tapahtui alipaineella. Pelkona oli, että hartsi kuumetessaan jämähtäisi ennen aikojaan. Tämä oli turhaa, koska hartsi ajautui muottiin jopa liiankin nopeasti. Jotta hartsi kovettuisi kunnolla, täytyy se pitää 60°C lämmössä 6-7 tuntia. Sauna oli lämmitetty valmiiksi, ja koko valumuotti rahdattiin lauteille. Loppupäivä olikin saunan lämmitystä.
Valumuotin purku oli hidas operaatio. Piti varoa erillisiä, käämeistä lähteviä johtoja, nämä kun tulivat muotin ulkopuolelle. Johdonpäät aiheuttivat myös itse muotin tiivistyksessä ongelmia, Ilmavuodot kun yleensä tuhoavat infuusiovalun. Siksi ilmatiiveys pitää aina tarkistaa ennen valua. Lopputuloksesta tuli yllättävän jämäkkä käämikehä.
Koska käämikehä on hartsia, niin se ei kovin suuria lämpötiloja kestä. Siksi jokaisella käämilenkillä on oma ptc-suoja, joka suojaa ylivirralta, ja näin estää ylikuumenemisen. Ptc kulutta hiukan tehoa, tässä tapauksessa häviöteho olisi 24W (kuuluu generaattorihäviöihin).

jjw
Seuraa 
Viestejä1007

miilu kirjoitti:
Nokkakartio sisältää lapakulman säätäjät.
Näitä kuvia tulee jo turhauttava määrä, mutta kokonaiskäsitystä systeemistä on vaikea luoda ilman kuvia.

Laita vaan lisää kuvia.
Millä ohjelmalla teit kuvan?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Minä veikkaan, että generaattorin magneettipiiriin kannattaisi käyttää enemmän rautaa kuin kuparia ja kestomagneetteja. On rauta sen verran halpaa tavaraa. Tavallisesti sähkökoneeseen käytetään rautaa ja kuparia niin että ne maksavat yhtä paljon, eli rautaa on  kymmenkertainen määrä kupariin verrattuna.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

miilu
Seuraa 
Viestejä816

jjw kirjoitti:
miilu kirjoitti:
Nokkakartio sisältää lapakulman säätäjät.
Näitä kuvia tulee jo turhauttava määrä, mutta kokonaiskäsitystä systeemistä on vaikea luoda ilman kuvia.

Laita vaan lisää kuvia.
Millä ohjelmalla teit kuvan?

Piirroksiin olen käyttänyt OpenOffice piirto-ohjelmaa. Sillä saa tehdyksi joitain 3D-kuviakin, mutta pyörähdyskappaleita ei voi yhdistää venytyskuviin. Suurin puute on työstökoneille käypä formaatti.
Kuvassa lapakulman säätömekanismia.

miilu
Seuraa 
Viestejä816

o_turunen kirjoitti:
Minä veikkaan, että generaattorin magneettipiiriin kannattaisi käyttää enemmän rautaa kuin kuparia ja kestomagneetteja. On rauta sen verran halpaa tavaraa. Tavallisesti sähkökoneeseen käytetään rautaa ja kuparia niin että ne maksavat yhtä paljon, eli rautaa on  kymmenkertainen määrä kupariin verrattuna.

Suoravetogeneraattorissa noiden rautaisten vanteiden paksuutta voi kasvatta huoletta, sitä paremmin magneettivuo ohjautuu. Ilmaraosta riippuen, vuo on noin 0,6 T. Tässä tapauksessa rautakehällä on myös mekaaninen toiminto, se pitää magneettikehän ryhdissä. Kehät vetävät varsin voimallisesti toisiaan puoleensa. Paksussa raudassa ei tarvitse pelätä kyllästymisiäkään.

Suoravetogeneraattori pyörii kuormittamattomana pienestä tuulen vireestäkin, joka hyvä ominaisuus koristetuulimyllylle.

Vierailija

Ite väsäsin joskus koristetuulimyllyn lavat muovisesta vesiputkesta halkasemalla ja muotoilemalla.

Kolmelapasen myllyn keskiönä oli polkupyörän renkaan keskiö ja se muutti suuntaa tuulen mukana. Sähköä ei tehnyt mutta oli kiva vekotin portinpielessä pyörimässä. Lopulta ruostu ja hajosi.

Sinulla on kunnon projekti.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1617

miilu kirjoitti:
Suoravetogeneraattorissa noiden rautaisten vanteiden paksuutta voi kasvatta huoletta, sitä paremmin magneettivuo ohjautuu. Ilmaraosta riippuen, vuo on noin 0,6 T. Tässä tapauksessa rautakehällä on myös mekaaninen toiminto, se pitää magneettikehän ryhdissä.

Idea: Rautavanteet voisi tehdä piiitkästä peltisuikaleesta rullaamalla muotin ympärille ( +liima, pultit läpi tms.). Oikea muuntajapelti olisi ehkä parasta mutta luulisi tavallisenkin käyvän.

Metalliverstaille hankalia tehtäviä umpirautaiset vanteet ja pyörrevirtahäviötkin suurempia sellaisessa.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7540

Raspu kirjoitti:
Hyvä ja mielenkiintoinen aihe.
Toivottovasti irtohuulen heittelijät malttaa pysyä poissa ketjusta.

Pitäisköhän tehdä tilastoa siitä, kukahan on tämän palstan pahin asiallistenkin ketjujen tyhjänpäiväinen offtopic_sotkija ja ammattitrollaaja, joka toisekseen ei ymmärrä tekniikasta ja tuuligeneraattoreista höykäsenpöläystäkään. No jotain kuiteskin alapään asioista, kun niitä alkaa olla joka ketjussa!

Aihe on minustakin mielenkiintoinen ja enemmän, kuin koristetuulimylly, joten yritä muistaa omalta kohdaltasi

tuo ohjeistuksesi!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat