Olisiko ekosysteemi ilman loisia mahdollinen?

Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Tuli kaverin kanssa hieman väittelyä siitä ovatko loiset tarpeellinen ja välttämätön osa ekosysteemiä vaiko eivät. Menin nimittäin väittämään että parasiitit ovat ryhmä jota ilman ekosysteemi tulisi aivan hyvin toimeen. Hänen mielestään ei.

Hänen väitteensä oli että joidenkin luokittelujen mukaan jopa 80% eliölajeista on loisia; näiden häviäminen tuskin jäisi huomaamatta. Minun vastaväitteeni tälle oli että lajien hävittäminen ja sen seurauksilla spekuloiminen ei ole toimiva tapa analysoida tätä, vaan pitäisi antaa ekosysteemin alkaa kehittyä alusta, mutta niin että parasitismi strategiana ei pääse kehittymään. Olisiko tällainen ekosysteemi toimiva vai mahdoton?

Spekuloinnille täytyy tietenkin asettaa puitteet. Tässä spekulaatiossa lasketaan parasiiteiksi ainoastaan lajit, jotka 1: elävät ja/tai lisääntyvät isäntäeliön ruumiissa, ja 2: joista joko ei ole isännälle lainkaan hyötyä (eli ei symbioosia) tai on suoranaista haittaa. Tämän määritelmän mukaan esimerkiksi hyttynen ei ole loinen, mutta hyttysen levittämä malarialoinen on.

Ovatko parasiitit siis välttämätön osa toimivaa ekosysteemiä, vaiko vain kiusa jonka kanssa täytyy elää?

Kommentit (7)

Vierailija

Loisilla on merkitystä ainakin kantojen säätelyssä. Loisiminen rajoittaa joittenkin lajien leviämistä ja lisääntymistä ja onhan parasiiteilläkin parasiittejä ja parasitoideja. Kyllä loisten äkkinäinen häviäminen ekosysteemistä näkyisi ainakin kannanmuutoksina.

Moni haitallinen ja haitaton loinen on evoluution myötä muuttunut isäntäeliölle haitattomaksi tai jopa hyödylliseksi, eli tuollainen loisimisesta aiheutunut symbiotismi jäisi tulevaisuudessa kehittymättä.

Kyllä ekosysteemi toimisi ilman parasiittejä, olisi niitä joskus ollut tai vaikka ei olisi ikinä ollutkaan. Joitakin muutoksia saattaisi nykyiseen tulla, hankala sanoa pidemmälle mitä. Todennäköisesti symbioottisia suhteita olisi tuollaisessa ekosysteemissä vähemmän kuin nykyisessä.

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005

Siinä mielessä loiset ovat vältämätön osa ekosysteemiä, että niitä varmasti ajan miittaan evoluution vaikutuksesta kehittyy.

Vierailija

Muistuttaisin, että virukset ovat soluloisia. Tarkoittaako ketjun aloittaja siis, ettei viruksiakaan olisi vaikka niitä ei varsinaisesti lasketa edes eläviksi olioiksi?

Bakteerit (ainakaan kaikki) eivät oikeastaan ole loisia, joten olisiko niitäkään? Monista bakteereistahan on hyötyä "isännälle".

Parasitismihan on aina sitä, että isäntä voi elää ja elää (mahdollisesti) paremminkin ilman loista, mutta loinen ei mitenkään selviä ilman isäntää.

Lisäksi (kun nyt heittäydyin näin ilkeän kriittiseksi) huomauttaisin, että loisten rajaaminen vain isäntäeliön sisällä lisääntyviin on hieman liiankin karkea yleistys. Otetaanpa vaikka oppikirjan malliesimerkki kasviloisesta: humalanvieras. Punainen hassun lankamainen loinen, joka elää kasvin pinnalla. Tunkee vain jotain piikintapaisia kasvin pinnan läpi imeäkseen sieltä ravintonesteitä.

Vierailija

Loiset ovat mielestäni eri asia kuin symbioosissa elävät eliöt, ja niitähän siis riittää, ei loisia niin paljoa. Kaikki on kuitenkin määritelmästä kiinni. Pitkään luultiin, että sarvikuonojen (tai olisiko ollut joku muu iso afrikan nisäkäs?) kanssa elävät linnut nokkivat ihosta loisia pois, ja siten ovat symbioosissa eläimen kanssa, mutta tarkempi tutkimus osoitti, että mikäli eläimellä on haava, ne linnut nokkimalla pitävät sen auki ja itse asiassa juovat eläimen verta...

Vierailija
H
Siinä mielessä loiset ovat vältämätön osa ekosysteemiä, että niitä varmasti ajan miittaan evoluution vaikutuksesta kehittyy.

Näinkin asian tosiaan voi nähdä. Mikäpä loisten evoluution olisi estänytkään. Loisten ekologinen lokero on täyttynyt väistämättä, riippumatta siitä, oliko niistä mitään hyötyä muille eliöille.

Vierailija
PeterH

Spekuloinnille täytyy tietenkin asettaa puitteet. Tässä spekulaatiossa lasketaan parasiiteiksi ainoastaan lajit, jotka 1: elävät ja/tai lisääntyvät isäntäeliön ruumiissa, ja 2: joista joko ei ole isännälle lainkaan hyötyä (eli ei symbioosia) tai on suoranaista haittaa. Tämän määritelmän mukaan esimerkiksi hyttynen ei ole loinen, mutta hyttysen levittämä malarialoinen on.

Kannattaa käyttää yleisesti hyväksyttyjä määritelmiä, vaikka ei tuossa mitään suurta virhettä ollutkaan. Hyttynen on muuten laiduntaja ja jokseenkin haitaton "loinen" on pöytävieras (kommensaali). Puunrungolla kasvavaa pöytävierasta kutsutaan päällysvieraaksi eli epifyytiksi.

Näin nopeasti ajateltuna toimiva ekosysteemi ei kaipaa lainkaan loisia, sillä ne vain lisäävät ravintoverkon ohimenevän energian määrää, eivätkä ole tarpeellisia ravintoverkon toiminnan tai aineen kierron kannalta. Avaruuteen suunniteltavat kasvihuoneet pyritään sterilisoimaan loisista täydellisesti.

Vierailija
Armitage
Loiset ovat mielestäni eri asia kuin symbioosissa elävät eliöt

Määritelmän mukaan juu. Vastaus alkuperäiseen kysymykseen tuntuu itsestään selvältä, sillä loiset voisi melkeinpä määritellä "eliöiksi, joista ei ole hyötyä millekään".

Uusimmat

Suosituimmat