Seuraa 
Viestejä3581
Liittynyt13.1.2015

Lähdin jo, koska kuten Yrjö Bushman sanoo, en löytänyt älyllistä elämmä täältä, mutta pakko oli palata kun aamun aviisin aukaisin. Tämä on niin mainio foorum saada hesarin, kansanomaisesti hyysärin kritiikki perille sisäpiirin kautta.

Päivän ilmastoteologia rykäisy kertoo nyt olevan lämpimintä 11 000 vuoteen. Jos olisin ilkeä, sanoisin että tottakai, tuolloinhan oli viimeinen jääkausi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005554164.html

Mutta, se joka ilahdutti aiheeseen yli vuosikymmenen syventynyttä, oli että uutisessa loppurivillä tunnustettiin nk. pieni jääkausi, Maunderin minimi 1800-luvulla ja osin jatkuen 1900- luvun puolella. Tässähän kaadetaan nyt eräs ilmastoteologian kulmakiviä, profeetta nimeltä Michael Mann,joka kuulussa jääkiekkomailakäppyrässään todisteli, ettei keskiajan lämpökautta ja pientä jääkautta ollutkaan, vasta ihminen teollistuessaan sai käyrän pomppaamaan.

Näinhän ei todisteiden mukaan ollut, lämpöisenä jaksona oli renesanssi, tieteet ja taiteet kukoistivat, pikku jääkaudella Itämeri ja Thames jäätyivöt ja raakalaisuus vallitsi. Näistä on jopa kuvallisia todisteita, mm. valokuva vuodelta 1901 jossa brittipoliisit luistelevat Thamesilla.

Proxyt eli lusto- ym. todisteet puolestaan todistavat lämpökaudesta, näitä on löydetty myös kaukoidästä, se ei ollut paikallinen anomalia Euroopassa. Mann todisteli teoriaansa oikealle tieteelle vierailla tavoilla, yhdistelemällä "luovasti' proxyja ja mittaustuloksia.

Hesarin "tiede" jatkanee näitä hupailuja päivittäin, vaikka tiedetoimituksensa entinen pää minulle aikoinaan sanoikin kertoneensa "kaiken" ilmastonmuutoksesta jo 2003. Ei ollut Jukka Riiukki, joka on harvinaisen viisas mies, onneksi yl' oppilas korvattiin tiedemiehellä.

Sivut

Kommentit (134)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä376
Liittynyt21.6.2017

Hesarin  ja tiedelehden päätoimittajat uskovat, että hiilidioksidilla olisi jotain vaikutusta ilmaston lämpenemiseen.

Toisaalta täytyy nostaa hattua Tiedelehden keskutelupalstan hoidosta. Täällä saamme me ilmastokieltäjätkin mellastaa rajoituksetta.

Mikäli tämä mahdollisuus poistetaan, on Suomen kansa vaikeuksissa ja kokee seuraavan kylmenemisen "housut kintuissa"

Eikö joku voisi neuvoa presiden ja pääministerin kanslioita siitä, että pitää olla yhteydessä myös toisinajattelijoihin.

Jokaisen ison projektin johtaja tietää, että pidä viholliset lähellä ja ystävät "mielistelijät" hiukan kauempana.

Vihollisesi  ("eduskunnassa oppositio") kyllä auliisti kertovat, mitä voisit tehdä paremmin.

esko

offmind
Seuraa 
Viestejä15578
Liittynyt19.8.2008

Dr Strangelove kirjoitti:
Lähdin jo, koska kuten Yrjö Bushman sanoo, en löytänyt älyllistä elämmä täältä, mutta pakko oli palata

Ei ollut.

Dr Strangelove kirjoitti:
Mutta, se joka ilahdutti aiheeseen yli vuosikymmenen syventynyttä, oli että uutisessa loppurivillä tunnustettiin nk. pieni jääkausi, Maunderin minimi 1800-luvulla ja osin jatkuen 1900- luvun puolella.

Kukaan ei ole koskaan kiistänyt pientä jääkautta. Vain siitä miten viileä, miten yhtenäinen, miten globaali tai mistä syistä se johtui, on erimielisyyttä. Hyvin todennäköisesti kyse ei ollut vain Maunderin minimistä vaan poikkeuksellisen kylmät jaksot olivat seurausta sen kanssa samaan aikaan osuneista tulivuorenpurkauksista. 

 

Dr Strangelove kirjoitti:
Näinhän ei todisteiden mukaan ollut, lämpöisenä jaksona oli renesanssi, tieteet ja taiteet kukoistivat,

Miten ajoitat pienen jääkauden? (se, että jakson alkamisesta ja kestosta edes ilmastoskeptikot eivät pääse yksimielisyyteen, on aika kuvaavaa sen merkityksen suhteen) Aika usein sen ajoitukseksi laitetaan ylimalkaisesti 1300-1850.

Renessanssi (n. 1300/1400-1600) osuu sen kanssa päällekkäin ja varsinkin huomattavasti merkittävämpi 1600-luvun kulttuurihistoria. Tieteellinen metodikin kehittyi pääasiassa pienen jääkauden aikana Francis Baconista Auguste Comteen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6789
Liittynyt8.11.2007

Auringonpilkkuminimejä on ollut muitakin kuin Maunderin minimi. Oli m.m. Spörerin minimi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B6rerin_minimi

"Spörerin minimi oli 90-vuotinen kausi noin vuosina 1460-1550, jolloin auringonpilkut olivat harvinaisia. Oli normaalia kylmempää. Kylmä tuli jo noin 1420.[1][2][3][4]

Tällöin oli hyvin kylmää, ja niin sanotun pienen jääkauden ensimmäinen jakso, jos siihen halutaan ottaa tämä mukaan. Eri arvioiden mukaan kylmintä oli nimenomaan 1400-luvun keskivaiheen jälkeen.[5] Monet tutkijat uskovat auringonpilkkujen katoamisen aiheuttaneen ilmaston tilapäisen kylmenemisen,[6] vaikka tarkkaa auringonpilkkujen vaikutustapaa säähän ei tunneta. "

Toisin sanoen tutkijat eivät tunnusta koko ilmiötä, koska eivät pysty selittämään tarkkaa vaikutustapaa.

JPI
Seuraa 
Viestejä25308
Liittynyt5.12.2012

Dr Strangelove kirjoitti:
Lähdin jo, koska kuten Yrjö Bushman sanoo, en löytänyt älyllistä elämmä täältä, mutta pakko oli palata kun aamun aviisin aukaisin. Tämä on niin mainio foorum saada hesarin, kansanomaisesti hyysärin kritiikki perille sisäpiirin kautta.

Päivän ilmastoteologia rykäisy kertoo nyt olevan lämpimintä 11 000 vuoteen. Jos olisin ilkeä, sanoisin että tottakai, tuolloinhan oli viimeinen jääkausi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005554164.html

Mutta, se joka ilahdutti aiheeseen yli vuosikymmenen syventynyttä, oli että uutisessa loppurivillä tunnustettiin nk. pieni jääkausi, Maunderin minimi 1800-luvulla ja osin jatkuen 1900- luvun puolella. Tässähän kaadetaan nyt eräs ilmastoteologian kulmakiviä, profeetta nimeltä Michael Mann,joka kuulussa jääkiekkomailakäppyrässään todisteli, ettei keskiajan lämpökautta ja pientä jääkautta ollutkaan, vasta ihminen teollistuessaan sai käyrän pomppaamaan.

Näinhän ei todisteiden mukaan ollut, lämpöisenä jaksona oli renesanssi, tieteet ja taiteet kukoistivat, pikku jääkaudella Itämeri ja Thames jäätyivöt ja raakalaisuus vallitsi. Näistä on jopa kuvallisia todisteita, mm. valokuva vuodelta 1901 jossa brittipoliisit luistelevat Thamesilla.

Proxyt eli lusto- ym. todisteet puolestaan todistavat lämpökaudesta, näitä on löydetty myös kaukoidästä, se ei ollut paikallinen anomalia Euroopassa. Mann todisteli teoriaansa oikealle tieteelle vierailla tavoilla, yhdistelemällä "luovasti' proxyja ja mittaustuloksia.

Hesarin "tiede" jatkanee näitä hupailuja päivittäin, vaikka tiedetoimituksensa entinen pää minulle aikoinaan sanoikin kertoneensa "kaiken" ilmastonmuutoksesta jo 2003. Ei ollut Jukka Riiukki, joka on harvinaisen viisas mies, onneksi yl' oppilas korvattiin tiedemiehellä.

Mistä kumpuaa tuo idioottimainen vimmasi pokkuroida todellisuutta vastaan?

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä25308
Liittynyt5.12.2012

Dr Strangelove kirjoitti:
Tässäpä tuo kuulu kuva Thamesilta vuonna 1901.

Eipä ole tuollaista mahdolista nähdä nykyään koska ilmastomuutos, kiitos kuvasta.
😉

3³+4³+5³=6³

tammukka
Seuraa 
Viestejä3649
Liittynyt9.5.2010

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Hesarin  ja tiedelehden päätoimittajat uskovat, että hiilidioksidilla olisi jotain vaikutusta ilmaston lämpenemiseen.

Toisaalta täytyy nostaa hattua Tiedelehden keskutelupalstan hoidosta. Täällä saamme me ilmastokieltäjätkin mellastaa rajoituksetta.

Mikäli tämä mahdollisuus poistetaan, on Suomen kansa vaikeuksissa ja kokee seuraavan kylmenemisen "housut kintuissa"

Eikö joku voisi neuvoa presiden ja pääministerin kanslioita siitä, että pitää olla yhteydessä myös toisinajattelijoihin.

Jokaisen ison projektin johtaja tietää, että pidä viholliset lähellä ja ystävät "mielistelijät" hiukan kauempana.

Vihollisesi  ("eduskunnassa oppositio") kyllä auliisti kertovat, mitä voisit tehdä paremmin.

Mellastuksenne  ei auta mitään. Ilmastotiede menee kuin juna eteenpäin. Te vain vikisettä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3649
Liittynyt9.5.2010

Ertsu kirjoitti:
Auringonpilkkuminimejä on ollut muitakin kuin Maunderin minimi. Oli m.m. Spörerin minimi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B6rerin_minimi

"Spörerin minimi oli 90-vuotinen kausi noin vuosina 1460-1550, jolloin auringonpilkut olivat harvinaisia. Oli normaalia kylmempää. Kylmä tuli jo noin 1420.[1][2][3][4]

Tällöin oli hyvin kylmää, ja niin sanotun pienen jääkauden ensimmäinen jakso, jos siihen halutaan ottaa tämä mukaan. Eri arvioiden mukaan kylmintä oli nimenomaan 1400-luvun keskivaiheen jälkeen.[5] Monet tutkijat uskovat auringonpilkkujen katoamisen aiheuttaneen ilmaston tilapäisen kylmenemisen,[6] vaikka tarkkaa auringonpilkkujen vaikutustapaa säähän ei tunneta. "

Toisin sanoen tutkijat eivät tunnusta koko ilmiötä, koska eivät pysty selittämään tarkkaa vaikutustapaa.

Jos kertoisit meille tuon vaikutustavan ?

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä376
Liittynyt21.6.2017

Princeton University researchers have found that the climate models scientists use to project future conditions on our planet underestimate the cooling effect that clouds have on a daily — and even hourly — basis, particularly over land.

https://wattsupwiththat.com/2018/01/10/study-climate-models-underestimat...

Ilmastomallien tekijät ja käyttäjät yrittävät saada lisää näkyvyyttä ja rahoitusta pelottelemalla ilmaston lämpenemisellä.

Avaruussäteily aiheuttaa tiivistymiytimiä vesihöyrylle aiheuttaen pilvisyyden lisääntymistä. Tätä on tutkittu Cern’ssä.

Avaruussäteily muodostaa rikkidioksidista, otsonista ja vedestä rikkihappomolekyylejä. Rikkihappo on erittäin hydroskoppinen molekyyli ja se sieppaa mukaansa lisää vesihöyryä kunnes se on kasvanut riitävän isoksi muodostaakseen vesipisaroita ja lumihiutaleita.

https://wattsupwiththat.com/2012/03/01/nigel-calder-reports-on-yet-anoth...

Auringon ollessa passivisessa vaiheessa heikkenee aurinkotuuli ja enemmän säteilyä pääsee ilmakehäämme muodostamaan pilviä.

https://arxiv.org/abs/1202.5156v1

http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/04/new-paper-corroborates-solar-co...

Avaruussäteily lisääntyy aurinkotuulen heiketessä auringon passivoituessa. Pilkkujen lukumäärä kertoo osaltaan auringon aktiivisuudesta. Aurinkoa tutkitaan nyt monella taholla ja ehkä tulevaisuudessa löydetään uusia keinoja kertoa auringon aktiivisuuden tasosta ja kehityksestä

http://www.sidc.be/silso/ssngraphics

esko

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6789
Liittynyt8.11.2007

tammukka kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Auringonpilkkuminimejä on ollut muitakin kuin Maunderin minimi. Oli m.m. Spörerin minimi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B6rerin_minimi

"Spörerin minimi oli 90-vuotinen kausi noin vuosina 1460-1550, jolloin auringonpilkut olivat harvinaisia. Oli normaalia kylmempää. Kylmä tuli jo noin 1420.[1][2][3][4]

Tällöin oli hyvin kylmää, ja niin sanotun pienen jääkauden ensimmäinen jakso, jos siihen halutaan ottaa tämä mukaan. Eri arvioiden mukaan kylmintä oli nimenomaan 1400-luvun keskivaiheen jälkeen.[5] Monet tutkijat uskovat auringonpilkkujen katoamisen aiheuttaneen ilmaston tilapäisen kylmenemisen,[6] vaikka tarkkaa auringonpilkkujen vaikutustapaa säähän ei tunneta. "

Toisin sanoen tutkijat eivät tunnusta koko ilmiötä, koska eivät pysty selittämään tarkkaa vaikutustapaa.

Jos kertoisit meille tuon vaikutustavan ?

Mistä mää osaisin sen kertoa, kun tiedemiehetkään ei osaa? Kylmät jaksot nyt vain osuvat samaan aikaan auringonpilkkuminimin kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpilkku#Vaikutus_s%C3%A4%C3%A4h%C3%...

"Joidenkin tutkijoiden mukaan Auringon aktiivisuus, varsinkin oletettu pitkä 80-vuotinen jakso vaikuttaa ilmastoon. Auringonpilkkujaksojen ja sään välille ei ole selitetty fysikaalista mekanismia, vain tilastollisia vastaavuuksia, jotka nekin perustuvat varsin lyhyisiin havaintosarjoihin.[9]

Sanotaan että kun auringonpilkkuja on vähän, sää on kolea ja sateinen Suomen leveyksillä 50. leveyspiirin pohjoispuolilla. Kun auringonpilkkuja on paljon, on lämmintä."

Lue lisää tuolta linkin takaa, jos asia kiinnostaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat