Sivut

Kommentit (143)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Jos Naturen artikkelissa väitetään, että kiinalaisen elohopean voi jollain konstilla erottaa espanjalaisesta tai amerikkalaisesta elohopeasta, niin melkoinen hupilehti on kyseessä.

Eli käyttämäsi tietolähde on vain joku tyyppi internetissä?

Kyse oli siitä mikä on ollut elohopean lähde, miten se on levinnyt ja kertynyt ikiroutaan.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075571/full..

Jussipussin viestissä kylläkin kirjoitettiin Grönlantiin kulkeutuneesta kiinalaisesta elohopeasta. Ja ihan tässä samassa ketjussa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä17157

o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Jos Naturen artikkelissa väitetään, että kiinalaisen elohopean voi jollain konstilla erottaa espanjalaisesta tai amerikkalaisesta elohopeasta, niin melkoinen hupilehti on kyseessä.

Eli käyttämäsi tietolähde on vain joku tyyppi internetissä?

Kyse oli siitä mikä on ollut elohopean lähde, miten se on levinnyt ja kertynyt ikiroutaan.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075571/full..

Jussipussin viestissä kylläkin kirjoitettiin Grönlantiin kulkeutuneesta kiinalaisesta elohopeasta. Ja ihan tässä samassa ketjussa.

Entä sitten? Sekö sinua niin kovasti yllätti ja järkytti, että esm. tulivuoren purkauksessa vapautunut elohopea voi kulkeutua tuulen mukana.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Jos Naturen artikkelissa väitetään, että kiinalaisen elohopean voi jollain konstilla erottaa espanjalaisesta tai amerikkalaisesta elohopeasta, niin melkoinen hupilehti on kyseessä.

Eli käyttämäsi tietolähde on vain joku tyyppi internetissä?

Kyse oli siitä mikä on ollut elohopean lähde, miten se on levinnyt ja kertynyt ikiroutaan.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075571/full..

Jussipussin viestissä kylläkin kirjoitettiin Grönlantiin kulkeutuneesta kiinalaisesta elohopeasta. Ja ihan tässä samassa ketjussa.

Entä sitten? Sekö sinua niin kovasti yllätti ja järkytti, että esm. tulivuoren purkauksessa vapautunut elohopea voi kulkeutua tuulen mukana.

Enpä huomannut, että Jussipussi olisi mistään offmindejä järkyttävistä tulivuorenpurkauksista kirjoitellut.

Kyllä ilmakehään päätynyt elohopea voi olla peräisin ihan mistä tahansa.  Vaikkapa teollisuuden tuotteena. Espanjassa on avotaivaan alla erotettu elohopeaa malmeista nuotiolla ainakin 2000 vuotta sitten. Eikä elohopean höyrystäminen kulta-amalgaamista ole mikään uusi asia kun kultaa tuotetaan primitiivisillä menetelmillä.

Outoa olisi, jos 2000 vuotta sitten tuotetun espanjalaisen elohopean voisi Grönlannissa jollain lailla erottaa kiinassa tuotetusta elohopeasta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

Kiinahan polttaa paljon kivihiiltä ja sen terästeollisuus tuottaa jo suuren osan maailman teräksestä. Noista toiminnoista vapautuu elohopeaa joka ilmakehässä esiintyy lähinnä kaasumaisena. Grönlantiin saapuvasta elohopeasta on suuri osa kiinalaista alkuperää ( päivänselvää). Vanha espanjalainen elohopea tuskin enää esiintyy Grönlannissa mitattavissa määrin.

offmind
Seuraa 
Viestejä17157

o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Jos Naturen artikkelissa väitetään, että kiinalaisen elohopean voi jollain konstilla erottaa espanjalaisesta tai amerikkalaisesta elohopeasta, niin melkoinen hupilehti on kyseessä.

Eli käyttämäsi tietolähde on vain joku tyyppi internetissä?

Kyse oli siitä mikä on ollut elohopean lähde, miten se on levinnyt ja kertynyt ikiroutaan.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075571/full..

Jussipussin viestissä kylläkin kirjoitettiin Grönlantiin kulkeutuneesta kiinalaisesta elohopeasta. Ja ihan tässä samassa ketjussa.

Entä sitten? Sekö sinua niin kovasti yllätti ja järkytti, että esm. tulivuoren purkauksessa vapautunut elohopea voi kulkeutua tuulen mukana.

Enpä huomannut, että Jussipussi olisi mistään offmindejä järkyttävistä tulivuorenpurkauksista kirjoitellut.

Niin siinä käy, kun käytät lähteenä vain jotain tyyppiä internetissä. Alkuperäisessä jutussa kyse oli (tuhansien vuosien kuluessa) ikiroutaan varastoituneesta elohopeasta, ja tulivuoret ovat olleet sen pääasiallinen lähde.

Vaikka teollistumisen ajan päästöt ovat olleet suuria, niin eivät ole jatkuneet pitkään. 

Kuvassa jääkairausnäyteen elohopeapituisuus:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_cycle#/media/File:Mercury_fremont_ice_core.png .

o_turunen kirjoitti:
Kyllä ilmakehään päätynyt elohopea voi olla peräisin ihan mistä tahansa.

Jos kiinalaisen teollisuuden ympäristömyrkkyjä päätyy ilmavirtausten mukana Grönlantiin, niin miksi se ei pätisi luonnollisiin lähteisiin.

Mutta samantekeväähän se on, eihän sinun ole yhtään mikään pakko hyväksyä sellaistakaan väitettä että Maa on pallo joka pyörii.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Jos Naturen artikkelissa väitetään, että kiinalaisen elohopean voi jollain konstilla erottaa espanjalaisesta tai amerikkalaisesta elohopeasta, niin melkoinen hupilehti on kyseessä.

Eli käyttämäsi tietolähde on vain joku tyyppi internetissä?

Kyse oli siitä mikä on ollut elohopean lähde, miten se on levinnyt ja kertynyt ikiroutaan.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075571/full..

Jussipussin viestissä kylläkin kirjoitettiin Grönlantiin kulkeutuneesta kiinalaisesta elohopeasta. Ja ihan tässä samassa ketjussa.

Entä sitten? Sekö sinua niin kovasti yllätti ja järkytti, että esm. tulivuoren purkauksessa vapautunut elohopea voi kulkeutua tuulen mukana.

Enpä huomannut, että Jussipussi olisi mistään offmindejä järkyttävistä tulivuorenpurkauksista kirjoitellut.

Kyllä ilmakehään päätynyt elohopea voi olla peräisin ihan mistä tahansa.  Vaikkapa teollisuuden tuotteena. Espanjassa on avotaivaan alla erotettu elohopeaa malmeista nuotiolla ainakin 2000 vuotta sitten. Eikä elohopean höyrystäminen kulta-amalgaamista ole mikään uusi asia kun kultaa tuotetaan primitiivisillä menetelmillä.

Outoa olisi, jos 2000 vuotta sitten tuotetun espanjalaisen elohopean voisi Grönlannissa jollain lailla erottaa kiinassa tuotetusta elohopeasta.

Tiedätkö mikä on isotooppi ?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

offmind kirjoitti:

Jos kiinalaisen teollisuuden ympäristömyrkkyjä päätyy ilmavirtausten mukana Grönlantiin, niin miksi se ei pätisi luonnollisiin lähteisiin.

Täsmälleen. Miksi se ei pätisi amerikkalaisiin tulivuoriin ja teollisuuslähteisii, vaan nimenomaan kiinalaisiin tulivuoriin ja teollisuuslähteisiin?

offmind kirjoitti:

Mutta samantekeväähän se on, eihän sinun ole yhtään mikään pakko hyväksyä sellaistakaan väitettä että Maa on pallo joka pyörii.

Minä ymmärrän aivan hyvin sen, että maapallo pyörii. Minä ymmärrän jopa sen, että ihan mittausten mukaan mannerlaatat liikkuvat.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Jos kiinalaisen teollisuuden ympäristömyrkkyjä päätyy ilmavirtausten mukana Grönlantiin, niin miksi se ei pätisi luonnollisiin lähteisiin.

Täsmälleen. Miksi se ei pätisi amerikkalaisiin tulivuoriin ja teollisuuslähteisii, vaan nimenomaan kiinalaisiin tulivuoriin ja teollisuuslähteisiin?

offmind kirjoitti:

Mutta samantekeväähän se on, eihän sinun ole yhtään mikään pakko hyväksyä sellaistakaan väitettä että Maa on pallo joka pyörii.

Minä ymmärrän aivan hyvin sen, että maapallo pyörii. Minä ymmärrän jopa sen, että ihan mittausten mukaan mannerlaatat liikkuvat.

Joko ymmärrät miten voidaan erottaa esim. Kiinasta kulkeutunut elohopea Yhdysvalloista kulkeutuneesta ?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

tammukka kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Jos kiinalaisen teollisuuden ympäristömyrkkyjä päätyy ilmavirtausten mukana Grönlantiin, niin miksi se ei pätisi luonnollisiin lähteisiin.

Täsmälleen. Miksi se ei pätisi amerikkalaisiin tulivuoriin ja teollisuuslähteisii, vaan nimenomaan kiinalaisiin tulivuoriin ja teollisuuslähteisiin?

offmind kirjoitti:

Mutta samantekeväähän se on, eihän sinun ole yhtään mikään pakko hyväksyä sellaistakaan väitettä että Maa on pallo joka pyörii.

Minä ymmärrän aivan hyvin sen, että maapallo pyörii. Minä ymmärrän jopa sen, että ihan mittausten mukaan mannerlaatat liikkuvat.

Joko ymmärrät miten voidaan erottaa esim. Kiinasta kulkeutunut elohopea Yhdysvalloista kulkeutuneesta ?

En. Kerro.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6985

Nyt on maailmankirjat sekaisin, kun Aurinko paistaa Tampereella. Se nimittäin paistaa eikä Suomen leveysasteella Auringon kuulu paistaa. Jos Aurinko paistaa esim. tunnin, sen lämmittämä ilma nousee ylös muodostaen pilviä. Jos taas taivas on pilvessä, niin silloinkaan Aurinko ei lämmitä, vaan pilvet heijastavat Auringon säteilyn avaruuteen. Kyllä tää auringonpaisteinen sää niin kummallisen näköinen ilmiö on, kun tätä ei ole näkynyt vähään aikaan. No, kohta se taas poistuu, kun aurinkoisia päiviä on vain 1 tai 2 joka toinen tai kolmas kuukausi. Jos Suomen yllä on nyt korkeapaine, niin se ei kauaa pysy vapaassa ilmatilassa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46075

Merlin kirjoitti:
Ja tässä kohtaa jussipussi taas painottaa olleensa koko ajan oikeassa, sen sijaan että pyrkisi olemaan hyödyllinen. Siinä kun on sellainen riski että luulo ei ole tiedon väärti.
Muistako aiemman väitteesi siitä että en sano mitään.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Herra Mann on joutumassa oikeuteen. Asia koskee sananvapautta ja juttu saavuttaa varmasti paljon julkisuutta. Mann yritti olla julkaisematta tutkimustuloksiaan, vaikka oikeus oli määrännyt niin. Hänet tuomittiin silloin. Liittyykö tämä samaan asiaan.

Tässä tuo kuuluisa ”jääkiekkomaila”, joka on todettu väärennökseksi moneen kertaan. Mann yritti häivyttää Keskiajan lämpökauden, jolloin oli nykyistä lämpimämpää ja viikingit asuttivat Grönlantia usean sadan vuoden ajan.

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

https://wattsupwiththat.com/2019/02/14/mann-vs-steyn-likely-to-head-to-s...

Mann vs. Steyn likely to head to Supreme Court

There was some modest activity yesterday in the Mann vs Steyn climate-change hockey-stick case, which will shortly be entering its eighth year. As that ludicrous fact testifies, it has been procedurally bollocksed by the District of Columbia courts, which is why it will almost certainly be headed to the Supreme Court. When it gets there, it will be the most consequential free-speech case since New York Times vs Sullivan fifty-five years ago.

Lest you doubt that, consider yesterday’s request by the Reporters Committee for the Freedom of the Press and various other parties to file an amicus brief on the merits of the case – that’s to say, on the danger Michael E Mann’s victory would pose for the “right to freedom of speech and of the press”. Those supporting our side in this battle include not only the chaps you might expect, such as Fox News, but an awful lot you might not – including NBC, The Washington Post and the ACLU. Because they all recognize the threat that Mann poses to a free society in demanding the courts adjudicate public-policy disputes

esko

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat