Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

HS:n, kansanomaisesti Hyysärin "Tieteestä" saa aina päivän parhaat naurut:

https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005550603.html

En toki tarkoita päätoimittajaa, jonka kolumnit ovat täyttä asiaa ja nautittavaa luettavaa, mutta nämä vihertyttöset ...

Ehdotuksina "maailman pelastamiseksi" siis autokommuunit ja kasvissyönti?

"Sitran vanhempi ilmastoasiantuntija", vihreiden Oras Tynkkynen ehdottaa hiilidioksidin poistoa ilmasta jättimäisin suodattimin. Kirjoitin aikoinaan TM:aan laajan artikkelin näistä ehdotelmista, joita esitettiin G.W.Bushin kokoonkutsumassa "pyöreän pöydän" kokouksessa. Silloin todettiin että yhden kaupungin CO2:n poistoon vaadittaisiin osavaltion kokoinen filtteri.

Järkevimmältä silloin kuulosti uusseelantilaisen professori Martinin ehdotus "aneemisten"merien lannoituksesta raudalla, sen puute kun on tärkein levien kasvun hidastaja. Tietääkseni sitä kokeiltiinkin eteläisellä jäämerellä, tuloksista en tiedä.

Seurausten hoitamisen sijaan syiden eliminointi lienee järkevämpää, jos nyt sitten hiilidioksidi, kasvien tärkein ravinne, jonka EPA jokunen vuosi sitten julisti "ilmansaasteeksi", on edes merkittävä tekijä. Uskoisin Scott Pruittin kumoavan määritelmän pikimmin.

Sivut

Kommentit (62)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10433
Liittynyt20.1.2013

Niin, monihan ei tiedä sitä että hieman suuremman paketin lentorahtaus Kiinasta tänne Pohjolaan saastuttaa ilmakehää suurin piirtein saman verran kuin nykyhenkilöautolla päivittäiset keskiveroiset ajot useiden kymmenien, ellei peräti sadan vuoden aikana, joten siitä hieman perspektiiviä että kuinka paljon merkitystä milläkin on mihinkin, ja paljonko siitä käytännössä maksetaan, eli tässä tapauksessa autolla ajot ja nk. päästöverot vs paketin lentorahtihinta tänne.

Perse edellä puuhun tai kusetusta, vai peräti molempia?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10433
Liittynyt20.1.2013

Dr Strangelove kirjoitti:
Brainwashed,

Miten ihmeessä tuo arvo on saatu, laitetaanko koko lentomatkan tuottama hiilidioksidi tuon yhden paketin piikkiin, niitähän voi rahdissa olla tuhansia tai muun rahdin kylkiäisenä?

Minulla ei tässä ole ole omaa lehmää ojassa, en ole koskaan tilannut mitään Kiinasta, sen ainoan aurinkopaneelinkin toin mukanani matkatavarana Shanghaista. Se tuottaa nyt sähköä veneeseen jota kuvassa (fake) kipparoin Suomenlahdella.

Oli radiossa juttua noista viime viikolla, oliko se Vega, no anyway, kiinnostuin ja googletin sen ruotsalaisten kehittämän laskurin, jolla pystyy laskemaan minkä verran hiilidioksidia syntyy eri painoisten esineitten rahtauksessa eri menetelmin, ja lentorahti osoittautui järkyttävän saastuttavaksi, mikä ei tietenkään sinänsä mikään uutinen.
Kaveri siinä ohjelmassa vertasi esimerkkinä henkilöauton vuoden CO2 päästöt vs tonnin lentorahti Kiinasta, ja se oli aika, sanotaanko pysäyttävä.
Täytyy muistaa että vaikka et vasiten tilaisikaan jotain lentorahtina Kiinasta, niin osallistut aktiivisesti ns. saastetalkoisiin joka kerta kun ostat jotain ”vinkulandioissa” tuotettua ja tänne rahdattua krääsää, unohtamatta senkin miten sen tuotteen tuotantovaiheissa on mahd. saastutettu ympäristöä ja luontoa, ja mitä siitä syntyvälle roskalle tapahtuu lyhyen käyttövaiheen jälkeen.
Paljon ekologisempaa ja kansallisesti kannattavampaa olisi palata paikalliseen tuotantoon kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kuten toimittiin pitkälti vielä 1970-luvulla - tulitikuista aina jäänmurtajiin, ja kaikkea siltä väliltä.
Suomeen voitaisiin perustaa esimerkiksi järkevä sähköautoteknologiaan erikoistuva tehdas, joka olisi ensi alkuun valtiovetoinen ja tavoitteena sähköistyttää suomen autokanta, vaikkapa ensi alkuun muuntamalla jo olemassa olevia autoja sähköllä toimiviksi.
Tämän on pakko tapahtua kansallisin lakialoittein, sillä muuten ei homma etene, ja jos EU panee hanttiin, niin haistakoon rysseli paska, erotaan, pärjättiinhään ennenkin omillamme!

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10433
Liittynyt20.1.2013

Keijona kirjoitti:
Energian tuottaminen ei ole ongelma tai yhtään vaikeaa, ongelma on kuluttaminen.

Niin, eikä ekologisemman energiankaan tuottaminen olisi ongelma, paitsi sen poliittisilta osin, kun sen nykytuottajat eivät halua luopua fossiilisesta rahasammostaan, niin yksityiset kuin valtiollisetkin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10302
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Energian tuottaminen ei ole ongelma tai yhtään vaikeaa, ongelma on kuluttaminen.

Niin, eikä ekologisemman energiankaan tuottaminen olisi ongelma, paitsi sen poliittisilta osin, kun sen nykytuottajat eivät halua luopua fossiilisesta rahasammostaan, niin yksityiset kuin valtiollisetkin.

Juu, kuten totesin:

Keijona kirjoitti:
Energian tuottaminen ei ole ongelma tai yhtään vaikeaa, ongelma on kuluttamisen motiivit.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41750
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
HS:n, kansanomaisesti Hyysärin "Tieteestä" saa aina päivän parhaat naurut:

Kyllä Hesarin  pitäsi kiittää sinua, olet varmaankin omalla kirjoittelullasi osaltaan ohjannut lukijoita  luotettavien medioiden äärelle.

"Helsingin Sanomien tilaajamäärä kääntyi kasvuun ensimmäistä kertaa 25 vuoteen – Sanomalta selvä tulosparannus

Päätoimittaja Kaius Niemen mukaan HS:n luvut osoittavat, että nuoretkin ikäpolvet ovat valmiita maksamaan laadukkaasta journalismista."

https://www.hs.fi/talous/art-2000005557433.html .

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14395
Liittynyt16.3.2005

Brainwashed kirjoitti:

Oli radiossa juttua noista viime viikolla, oliko se Vega, no anyway, kiinnostuin ja googletin sen ruotsalaisten kehittämän laskurin, jolla pystyy laskemaan minkä verran hiilidioksidia syntyy eri painoisten esineitten rahtauksessa eri menetelmin, ja lentorahti osoittautui järkyttävän saastuttavaksi, mikä ei tietenkään sinänsä mikään uutinen.
Kaveri siinä ohjelmassa vertasi esimerkkinä henkilöauton vuoden CO2 päästöt vs tonnin lentorahti Kiinasta, ja se oli aika, sanotaanko pysäyttävä.
Täytyy muistaa että vaikka et vasiten tilaisikaan jotain lentorahtina Kiinasta, niin osallistut aktiivisesti ns. saastetalkoisiin joka kerta kun ostat jotain ”vinkulandioissa” tuotettua ja tänne rahdattua krääsää, unohtamatta senkin miten sen tuotteen tuotantovaiheissa on mahd. saastutettu ympäristöä ja luontoa, ja mitä siitä syntyvälle roskalle tapahtuu lyhyen käyttövaiheen jälkeen.
Paljon ekologisempaa ja kansallisesti kannattavampaa olisi palata paikalliseen tuotantoon kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kuten toimittiin pitkälti vielä 1970-luvulla - tulitikuista aina jäänmurtajiin, ja kaikkea siltä väliltä.
Suomeen voitaisiin perustaa esimerkiksi järkevä sähköautoteknologiaan erikoistuva tehdas, joka olisi ensi alkuun valtiovetoinen ja tavoitteena sähköistyttää suomen autokanta, vaikkapa ensi alkuun muuntamalla jo olemassa olevia autoja sähköllä toimiviksi.
Tämän on pakko tapahtua kansallisin lakialoittein, sillä muuten ei homma etene, ja jos EU panee hanttiin, niin haistakoon rysseli paska, erotaan, pärjättiinhään ennenkin omillamme!

Varmaan pitäisi lailla määrätä lentokoneisiin ja laivoihin sähkömoottorit pakollisiksi voimanlähteiksi niinkuin on suomalaisissa jäänmurtajissa ja Viking-linjan lautoissa ja Elon Muskin satelliitissa, niin sitten ne käyttäisivät puhdasta sähköenergiaa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

jussipussi,

Aivan. Jos nyt Kaius vielä viisastuisi, antaisi Strangeloven kirjoittaa tiedepalstansa pääjutun ilmastosta (ja laittaisi yl'oppilaan eläkkeelle), se voisi repäistä keskustelun yleisönosastossa, sillä alarmistit nukkuvat hurskaan unta ja kuvittelevat voittaneensa taistelun.

Näinhän ei ole, liittolaisenani on nyt maailman mahtavin mies, Trump.

Siis aivan asiallisen ja tieteellisen.

Mutta, ettehän te uskalla ...

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

o turunen,

Ei taida olla tekniikan miehiä? Tai sitten aate on älyä vahvempi?

Ei ole olemassa paristoa, jolla lentokone lentäisi sähkömoottorein, ei kulje myöskään laiva kuukausien matkallaan. Jäänmurtajissa ja kenties Wikingissä on sähkömoottoreita, mutta kyllä se voima tulee laivadieseleistä tai kaasuturbiineista.

Ja mitenkä se sähkö on "puhdasta", sehän tehdään valtaosin hiilellä, päästöjen paikka vain muuttuu, mutta ilmakehä on yhteinen.

Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää edes luonnontieteiden/teknologian perusteista. Teimmepä mitä hyvänsä, tosiasia on että fossiiliset ovat pääasiallinen energianlähteemme vielä ainakin kolmekymmentä seuraavaa vuotta.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14395
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
o turunen,

Ei taida olla tekniikan miehiä? Tai sitten aate on älyä vahvempi?

Ei ole olemassa paristoa, jolla lentokone lentäisi sähkömoottorein, ei kulje myöskään laiva kuukausien matkallaan. Jäänmurtajissa ja kenties Wikingissä on sähkömoottoreita, mutta kyllä se voima tulee laivadieseleistä tai kaasuturbiineista.

Ja mitenkä se sähkö on "puhdasta", sehän tehdään valtaosin hiilellä, päästöjen paikka vain muuttuu, mutta ilmakehä on yhteinen.

Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää edes luonnontieteiden/teknologian perusteista. Teimmepä mitä hyvänsä, tosiasia on että fossiiliset ovat pääasiallinen energianlähteemme vielä ainakin kolmekymmentä seuraavaa vuotta.

Avaruusraketteihinkin voisi laittaa sähkömoottorit pyörittämään puukomposiittipotkureita. Ja polttomoottorilla toimiviin sähköagregaatteihin voisi laittaa sähkömoottorin polttomoottorin tilalle. Atomivoimalassakin voisi pyörittää generaattoria puhtaalla sähköenergialla. Silloin ei tarvittaisi mitään reaktoria eikä uraania. Laitettaisiin vain tuulivoimala sähköä tuottamaan reaktorin paineastian tilalle. Ja maailma pelastuu.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14395
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
Aha, tsurunen, se oli sarkasmia, sorry, en heti tajunnut ...

Ikäväkseni totean, ettei löydy täällä hakemaani älyllistä elämää, pitänee poistua.

Arvelet varmaan, että pystyisit sellaisen tunnistamaan?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41750
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
jussipussi,

Aivan. Jos nyt Kaius vielä viisastuisi, antaisi Strangeloven kirjoittaa tiedepalstansa pääjutun ilmastosta (ja laittaisi yl'oppilaan eläkkeelle), se voisi repäistä keskustelun yleisönosastossa, sillä alarmistit nukkuvat hurskaan unta ja kuvittelevat voittaneensa taistelun.

Kyllä se juttu kuuluis jonnekkin Fingerpori genreen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41750
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää edes luonnontieteiden/teknologian perusteista. Teimmepä mitä hyvänsä, tosiasia on että fossiiliset ovat pääasiallinen energianlähteemme vielä ainakin kolmekymmentä seuraavaa vuotta.
Juu siksi se ilmaston läpeneminen pystytään ennustamaan kohtuullisen tarkasti.  

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat