Sivut

Kommentit (63)

TLE
Seuraa 
Viestejä191

TLE kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Sääli että nämä punikkisikiöt tärväävät asiakeskustelun. No, siihen pitänee vain tottua, kuten koiranpaskaan kengänpohjassa.

Harmi että sinulla on paskaa kengänpohjassa, kun yrität keskustella asiallisesti.

Koiranpaska olisi ollut jäässä siihen astuessasi, jos ilmasto ei olisi lämmennyt.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11451

o_turunen kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Oli radiossa juttua noista viime viikolla, oliko se Vega, no anyway, kiinnostuin ja googletin sen ruotsalaisten kehittämän laskurin, jolla pystyy laskemaan minkä verran hiilidioksidia syntyy eri painoisten esineitten rahtauksessa eri menetelmin, ja lentorahti osoittautui järkyttävän saastuttavaksi, mikä ei tietenkään sinänsä mikään uutinen.
Kaveri siinä ohjelmassa vertasi esimerkkinä henkilöauton vuoden CO2 päästöt vs tonnin lentorahti Kiinasta, ja se oli aika, sanotaanko pysäyttävä.
Täytyy muistaa että vaikka et vasiten tilaisikaan jotain lentorahtina Kiinasta, niin osallistut aktiivisesti ns. saastetalkoisiin joka kerta kun ostat jotain ”vinkulandioissa” tuotettua ja tänne rahdattua krääsää, unohtamatta senkin miten sen tuotteen tuotantovaiheissa on mahd. saastutettu ympäristöä ja luontoa, ja mitä siitä syntyvälle roskalle tapahtuu lyhyen käyttövaiheen jälkeen.
Paljon ekologisempaa ja kansallisesti kannattavampaa olisi palata paikalliseen tuotantoon kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kuten toimittiin pitkälti vielä 1970-luvulla - tulitikuista aina jäänmurtajiin, ja kaikkea siltä väliltä.
Suomeen voitaisiin perustaa esimerkiksi järkevä sähköautoteknologiaan erikoistuva tehdas, joka olisi ensi alkuun valtiovetoinen ja tavoitteena sähköistyttää suomen autokanta, vaikkapa ensi alkuun muuntamalla jo olemassa olevia autoja sähköllä toimiviksi.
Tämän on pakko tapahtua kansallisin lakialoittein, sillä muuten ei homma etene, ja jos EU panee hanttiin, niin haistakoon rysseli paska, erotaan, pärjättiinhään ennenkin omillamme!

Varmaan pitäisi lailla määrätä lentokoneisiin ja laivoihin sähkömoottorit pakollisiksi voimanlähteiksi niinkuin on suomalaisissa jäänmurtajissa ja Viking-linjan lautoissa ja Elon Muskin satelliitissa, niin sitten ne käyttäisivät puhdasta sähköenergiaa.

Mikä tekee sähköenergiasta puhdasta?
Jos on tuotettu fossiilisia polttamalla, niin lienee likaista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Sähkömoottoriautot on puhdasta energiaa käyttäviä, kun ei niistä leviä hiilidioksidia. Ainakin Hesarin ja Sipilän hallituksen mukaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12929

Brainwashed kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Oli radiossa juttua noista viime viikolla, oliko se Vega, no anyway, kiinnostuin ja googletin sen ruotsalaisten kehittämän laskurin, jolla pystyy laskemaan minkä verran hiilidioksidia syntyy eri painoisten esineitten rahtauksessa eri menetelmin, ja lentorahti osoittautui järkyttävän saastuttavaksi, mikä ei tietenkään sinänsä mikään uutinen.
Kaveri siinä ohjelmassa vertasi esimerkkinä henkilöauton vuoden CO2 päästöt vs tonnin lentorahti Kiinasta, ja se oli aika, sanotaanko pysäyttävä.
Täytyy muistaa että vaikka et vasiten tilaisikaan jotain lentorahtina Kiinasta, niin osallistut aktiivisesti ns. saastetalkoisiin joka kerta kun ostat jotain ”vinkulandioissa” tuotettua ja tänne rahdattua krääsää, unohtamatta senkin miten sen tuotteen tuotantovaiheissa on mahd. saastutettu ympäristöä ja luontoa, ja mitä siitä syntyvälle roskalle tapahtuu lyhyen käyttövaiheen jälkeen.
Paljon ekologisempaa ja kansallisesti kannattavampaa olisi palata paikalliseen tuotantoon kaikessa jossa sellainen on mahdollista, kuten toimittiin pitkälti vielä 1970-luvulla - tulitikuista aina jäänmurtajiin, ja kaikkea siltä väliltä.
Suomeen voitaisiin perustaa esimerkiksi järkevä sähköautoteknologiaan erikoistuva tehdas, joka olisi ensi alkuun valtiovetoinen ja tavoitteena sähköistyttää suomen autokanta, vaikkapa ensi alkuun muuntamalla jo olemassa olevia autoja sähköllä toimiviksi.
Tämän on pakko tapahtua kansallisin lakialoittein, sillä muuten ei homma etene, ja jos EU panee hanttiin, niin haistakoon rysseli paska, erotaan, pärjättiinhään ennenkin omillamme!

Varmaan pitäisi lailla määrätä lentokoneisiin ja laivoihin sähkömoottorit pakollisiksi voimanlähteiksi niinkuin on suomalaisissa jäänmurtajissa ja Viking-linjan lautoissa ja Elon Muskin satelliitissa, niin sitten ne käyttäisivät puhdasta sähköenergiaa.

Mikä tekee sähköenergiasta puhdasta?
Jos on tuotettu fossiilisia polttamalla, niin lienee likaista?

Älä takerru pikkuseikkoihin, niinhän kaupunkien jätteenkäsittelylaitoksetkin toimivat tosi hyvin kun tavaraa seurataan vain pisteeseen c, pisteessä d ne leviää kuitenkin luontoon mutta eihän siitä kukaan enään välitä.

Minun mielestä noin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Major_Overhaul kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
o turunen,

Ei taida olla tekniikan miehiä? Tai sitten aate on älyä vahvempi?

Ei ole olemassa paristoa, jolla lentokone lentäisi sähkömoottorein, ei kulje myöskään laiva kuukausien matkallaan. Jäänmurtajissa ja kenties Wikingissä on sähkömoottoreita, mutta kyllä se voima tulee laivadieseleistä tai kaasuturbiineista.

Ja mitenkä se sähkö on "puhdasta", sehän tehdään valtaosin hiilellä, päästöjen paikka vain muuttuu, mutta ilmakehä on yhteinen.

Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää edes luonnontieteiden/teknologian perusteista. Teimmepä mitä hyvänsä, tosiasia on että fossiiliset ovat pääasiallinen energianlähteemme vielä ainakin kolmekymmentä seuraavaa vuotta.

Avaruusraketteihinkin voisi laittaa sähkömoottorit pyörittämään puukomposiittipotkureita. Ja polttomoottorilla toimiviin sähköagregaatteihin voisi laittaa sähkömoottorin polttomoottorin tilalle. Atomivoimalassakin voisi pyörittää generaattoria puhtaalla sähköenergialla. Silloin ei tarvittaisi mitään reaktoria eikä uraania. Laitettaisiin vain tuulivoimala sähköä tuottamaan reaktorin paineastian tilalle. Ja maailma pelastuu.

Turunen ei taida luottaa sähkölentokoneisiin ?


Luotettavuudesta on vaikeata sanoa mitään kun youtubessa on kovin vähän videoita sähkölentokoneista ja sähköraketeista.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14241

Brainwashed kirjoitti:

Mikä tekee sähköenergiasta puhdasta?
Jos on tuotettu fossiilisia polttamalla, niin lienee likaista?

Ilmastonmuutoksen näkökulmasta lähinnä käytetyn teknologian hiilidoiksidin elinkaaripäästöt. Matalimmat ne ovat tuulivoimalla ja ydinvoimalla, suurimmat hiilellä ja ruskohiilellä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Neonomide kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Mikä tekee sähköenergiasta puhdasta?
Jos on tuotettu fossiilisia polttamalla, niin lienee likaista?

Ilmastonmuutoksen näkökulmasta lähinnä käytetyn teknologian hiilidoiksidin elinkaaripäästöt. Matalimmat ne ovat tuulivoimalla ja ydinvoimalla, suurimmat hiilellä ja ruskohiilellä.

Onneksi sähköautojen latausasemilla on lakisääteiset suodattimet, joilla voi valita, minkälaatuista sähköä haluaa akkuunsa. Kehittyneimmissä suodattimissa on vieläpä valintamahdollisuus norjalaiselle vesisähkölle ja tanskalaiselle aaltosähkölle.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä27212

Dr Strangelove kirjoitti:
No mites teillä, ette uskalla rumaa naamaanne ollenkaan näyttää?

Kun kielenkäyttökin on tuota, voin uskoa että naamakin on p....stä.

Tämä vielä, nyt riitti osaltani keskustelu tämän kaksikon kanssa.

Sipiiko ettet keskustele minunkaan kanssani?
😂

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä27212

Dr Strangelove kirjoitti:
jussipussi,

Uskovan kanssa on aika turhaa väitellä onko jumala olemassa vai ei.

Ja tämä uususkonto, "ilmastonmuutos" kyllä todistaa tuon ikivanhan totuuden.

Oikea tiede ei ole sitä, että esitetään teoria ja yritetään löytää vain sitä tukevia faktoja, Myös teoriaa vastaan olevat faktat pitää tutkia, itseasiassa tarkemmin kuin tukevat. Näin ei ole ilmastoteologiassa, vaan skeptikkoihin, jopa kriitikoihin suhtaudutaan kuin vihollisiin, vaikka jos he ovat oikeassa, sehän olisi suuri helpotus.

Edesmennyt Harvardin lääkäri ja antropologi Michael Crichton selittää tämän ilmastotarinan kohdalla sillä, että on hienoa tuntea elävänsä lopun aikoja, sitä mahtavaa tunnetta ei ihmisiltä saa viedä pois. Ja kun niin monet tahot sillä rahastavat, miksipä ei vahvisteta uskoa, kuten vaikkapa HS tekee joka päivä.

Vaclav Havel lausui tämän pistämättömästi ( vaikka viisaus toki on paljon vanhempaa perua):

"Seuraa niitä, jotka etsivät totuutta, vältä niitä jotka väittävät sen löytäneensä"

Minä koin ilmiön hyvin konkreettisesti valtuutettuna ja jäsenenä kuntani ympäristölautakunnan ilmastostrategian työryhmässä. Heti alkuun ehdotin, että otettaisiin tutkimukseen mukaan myös se mahdollisuus, ettei (antropogeenista) ilmastonmuutosta ole. Tuli pitkä hiljaisuus, sen jälkeen minut kokouksissa sivuutettiin kuin en olisi ollutkaan, niinpä tyydyin vitsailemaan, kuten että, onko kunnassamme huomioitu merenpinnan nousu ( yli 100 m:n korkeudella ja 35 kilometrin päässä merestä), tulihan sentään neljä ja puoli vuotta kokouspalkkio, sillä kävin katsomassa lentonäytöksen Pariisissa. Eivät tervehdi vieläkään vastaantullessaan.

Ihan oikein sinulle, hienoa.

3³+4³+5³=6³

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

o_turunen kirjoitti:
Neonomide kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Mikä tekee sähköenergiasta puhdasta?
Jos on tuotettu fossiilisia polttamalla, niin lienee likaista?

Ilmastonmuutoksen näkökulmasta lähinnä käytetyn teknologian hiilidoiksidin elinkaaripäästöt. Matalimmat ne ovat tuulivoimalla ja ydinvoimalla, suurimmat hiilellä ja ruskohiilellä.

Onneksi sähköautojen latausasemilla on lakisääteiset suodattimet, joilla voi valita, minkälaatuista sähköä haluaa akkuunsa. Kehittyneimmissä suodattimissa on vieläpä valintamahdollisuus norjalaiselle vesisähkölle ja tanskalaiselle aaltosähkölle.

Tuota kyllä epäilen ns. valeuutiseksi. Ei kai Tanskassa aaltovoimaa ja kai niissä syöttimissä on valinta myös atomivoimalle.

Vastuutonta kertoa tuollaista, täällä kirjoittelee porukkaa, joka uskoo riemumielin.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

JPI,

Sopii mainiosti, pysyt poissa vain aloituksistani ja jos et malta, yritän muistaa olla vastaamatta.
En missään yapauksessa halua keskustella ihmisen kanssa, jolla ei alkeellisimpiakaan käytöstapoja.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

syytinki kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Neonomide kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Mikä tekee sähköenergiasta puhdasta?
Jos on tuotettu fossiilisia polttamalla, niin lienee likaista?

Ilmastonmuutoksen näkökulmasta lähinnä käytetyn teknologian hiilidoiksidin elinkaaripäästöt. Matalimmat ne ovat tuulivoimalla ja ydinvoimalla, suurimmat hiilellä ja ruskohiilellä.

Onneksi sähköautojen latausasemilla on lakisääteiset suodattimet, joilla voi valita, minkälaatuista sähköä haluaa akkuunsa. Kehittyneimmissä suodattimissa on vieläpä valintamahdollisuus norjalaiselle vesisähkölle ja tanskalaiselle aaltosähkölle.

Tuota kyllä epäilen ns. valeuutiseksi. Ei kai Tanskassa aaltovoimaa ja kai niissä syöttimissä on valinta myös atomivoimalle.

Vastuutonta kertoa tuollaista, täällä kirjoittelee porukkaa, joka uskoo riemumielin.

On Tanskassa ainakin tuulivoimaa. Tuulivoimaloiden tehontuotto tunnetusti aaltoilee ylös ja alas sattumanvaraisesti, joten varmaan sillä voi korvata aaltovoiman ilman että kukaan huomaa mitään.

.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4454

o_turunen kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Neonomide kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

Mikä tekee sähköenergiasta puhdasta?
Jos on tuotettu fossiilisia polttamalla, niin lienee likaista?

Ilmastonmuutoksen näkökulmasta lähinnä käytetyn teknologian hiilidoiksidin elinkaaripäästöt. Matalimmat ne ovat tuulivoimalla ja ydinvoimalla, suurimmat hiilellä ja ruskohiilellä.

Onneksi sähköautojen latausasemilla on lakisääteiset suodattimet, joilla voi valita, minkälaatuista sähköä haluaa akkuunsa. Kehittyneimmissä suodattimissa on vieläpä valintamahdollisuus norjalaiselle vesisähkölle ja tanskalaiselle aaltosähkölle.

Tuota kyllä epäilen ns. valeuutiseksi. Ei kai Tanskassa aaltovoimaa ja kai niissä syöttimissä on valinta myös atomivoimalle.

Vastuutonta kertoa tuollaista, täällä kirjoittelee porukkaa, joka uskoo riemumielin.

On Tanskassa ainakin tuulivoimaa. Tuulivoimaloiden tehontuotto tunnetusti aaltoilee ylös ja alas sattumanvaraisesti, joten varmaan sillä voi korvata aaltovoiman ilman että kukaan huomaa mitään.

.

Syväjäätyneet aivosi eivät ainakaan huomaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46217

Dr Strangelove kirjoitti:
Voi j...lauta kun törmäisi täällä joskus kirjoittajaan, jonka ÄO on suurempi kuin kengännumero. Lienee varsin turha toive tässä sisäsiittoisessa maassa.
Olitte sitten kirjoittajan kanssa samalla aaltopituudella? 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat