Seuraa 
Viestejä4

Mitä mieltä täällä ollaan ajan perimmäisestä olemuksesta? Voisiko aika olla vain "aistiharha" kuten vaikka lämpö, joka siis onkin lopulta vain hiukkasten törmäilyä suuremmalla nopeudella?
Blogiteksti aiheesta sai miettimään.

"Aika on vain energian muuttumista (aineeksi tai toiseksi energiaksi). Fysiikan lakien mukaan aikaa mitataan sillä, kuinka esimerkiksi kellon paristoon varautunutta sähköenergiaa muutetaan lämmöksi(hiukkasten liikkeeksi) ja viisareiden liikkeeksi."

https://scriptusexpectatio.wordpress.com/2018/02/08/mita-jos-aika-avaruu...

Kommentit (9)

Eusa
Seuraa 
Viestejä18494

Käyttäjä4053 kirjoitti:
Mitä mieltä täällä ollaan ajan perimmäisestä olemuksesta? Voisiko aika olla vain "aistiharha" kuten vaikka lämpö, joka siis onkin lopulta vain hiukkasten törmäilyä suuremmalla nopeudella?
Blogiteksti aiheesta sai miettimään.

"Aika on vain energian muuttumista (aineeksi tai toiseksi energiaksi). Fysiikan lakien mukaan aikaa mitataan sillä, kuinka esimerkiksi kellon paristoon varautunutta sähköenergiaa muutetaan lämmöksi(hiukkasten liikkeeksi) ja viisareiden liikkeeksi."

https://scriptusexpectatio.wordpress.com/2018/02/08/mita-jos-aika-avaruu...

Totta kai avaruusaika on ajan osalta silleen harha, ettei aika ole kuitenkaan tilaulottuvuuksien kanssa tasavertainen vaan separoituva. Mutta avaruus ja aika erikseen ei ole mittaajalle harha, molemmista saadaan arvoja.

Aika on ainerakenteen vuorovaikutusta (itsensä kanssa) ja tila muodostuu niistä minimivapausasteista, jotka tarvitaan tuon vuorovaikutuksen pyörähtämiseen tasapainoisesti paikallisuuden isotropiassa.

Avaruusaikakuvauksissa siis absoluutti on itse asiassa ainerakenne. Mustan aukon fysiikan tutkimuksessa on käsittääkseni tavoiteltu keijuja, mutta samalla opittu ainerakenteen singulariteeteista.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä18494

Ajan suunta on turhaan mystifioitu kysymys.

Entropia voi lisääntyä tai vähentyä ja se muutoksen suunta pitäisi olla kiinnostavampi kysymys. Aikahan voi olla vain muistijälkiin perustuvaa siksi, että havaitsemme/mittaamme tapahtumia eli rakennumme osana muutosta ja voimme mitata vain sitä miten olemme rakentuneet - siis muutoshistoriassa taaksepäin. Muutosten tahdonalainen suunnitteleminen ja tulevaisuuden toteuttaminen on sitten toinen kysymys, mutta fysikaalisesti varsin samanvertainen...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18494

Otetaan perustefysiikan mukaiseen tarkasteluun ajan olemus.

Kun tarkastellaan etäisyyksiä, huomataan niiden pohjautuvan valonnopeuteen. Valonluonteinen määrää absoluuttisen suunnan. Vain valoa hitaampia voidaan liikuttaa eteen-taakse, vasemmalle-oikealle, ylös-alas. Valonnopeuksinen vaikutus vaikuttaa kaikkien havaitsijoiden mielestä ympäristöön nähden samaan suuntaan.

Aika voidaan nähdä samoin (ja suhteellisuusteorioissa nähdäänkin). Sillä on suunta, josta kaikki ovat samaa mieltä.

Myös syvemmin voidaan analysoida, etteivät oikeastaan hitaatkaan kappaleet voi liikkua kuin yhteen suuntaan, sillä niillä on aikakehitys mukanaan ja jokainen seuraava avaruusajan kohta on erilainen seuraavalla hetkellä, vaikka yrittäisi palata takaisinpäin.

Voidaan tulla johtopäätökseen, että aine liikkuu samankertaisesti eteen- ja taaksepäin, vasemmalle-oikealle, ylös-alas riippuen mittaajan liiketilasta. Mittaaja on itsekin aina ajanluonteinen. Aine on dualistista, vastakkaisvaiheista, suhteellista, ajallista. Koska voidaan valita ajan liikkuvan aineen itseiskehyksessä nopeudella c, saadaan avaruusajan säilyväksi nelinopeuden itseisarvoksi c.

Vastakkaisvaiheisuuden matriiskuvausta olen etsiskellyt. Eräs fundamentaali mahdollisuus on 3-jakoisen tilan ja 2-jakoisen aineen askelyhdistelmä diag(-3, 0, 0, 0) + diag(2, 1, 1, 1) = diag(-1, 1, 1, 1), mikä voisi olla atomaarisen aineen periaate. Aineen kehyksessä aika kehittyisi kolmen tilavapausasteen kautta, jota vuorottaisuus söisi niin, että metriikaksi jäisi mitattava avaruusaika...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Deimos
Seuraa 
Viestejä11482

Eusa kirjoitti:
Ajan suunta on turhaan mystifioitu kysymys.

Entropia voi lisääntyä tai vähentyä ja se muutoksen suunta pitäisi olla kiinnostavampi kysymys. Aikahan voi olla vain muistijälkiin perustuvaa siksi, että havaitsemme/mittaamme tapahtumia eli rakennumme osana muutosta ja voimme mitata vain sitä miten olemme rakentuneet - siis muutoshistoriassa taaksepäin. Muutosten tahdonalainen suunnitteleminen ja tulevaisuuden toteuttaminen on sitten toinen kysymys, mutta fysikaalisesti varsin samanvertainen...

Muistan lukeneeni jotain kvanttifysiikan kirjaa. Yksi alkeishiukkanen kulkee ajassa taaksepäin (Kun kaksi hiukkasta törmää, niin tämä kummajainen on seuraus siitä). Mutta kun en muista onko kyseessä aito alkeishiukkanen vai virtuaalihiukkanen. Joka tapauksessa jotta universumi toimii, sen on kuljettava ajassa taakse päin.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18494

Deimos kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Ajan suunta on turhaan mystifioitu kysymys.

Entropia voi lisääntyä tai vähentyä ja se muutoksen suunta pitäisi olla kiinnostavampi kysymys. Aikahan voi olla vain muistijälkiin perustuvaa siksi, että havaitsemme/mittaamme tapahtumia eli rakennumme osana muutosta ja voimme mitata vain sitä miten olemme rakentuneet - siis muutoshistoriassa taaksepäin. Muutosten tahdonalainen suunnitteleminen ja tulevaisuuden toteuttaminen on sitten toinen kysymys, mutta fysikaalisesti varsin samanvertainen...

Muistan lukeneeni jotain kvanttifysiikan kirjaa. Yksi alkeishiukkanen kulkee ajassa taaksepäin (Kun kaksi hiukkasta törmää, niin tämä kummajainen on seuraus siitä). Mutta kun en muista onko kyseessä aito alkeishiukkanen vai virtuaalihiukkanen. Joka tapauksessa jotta universumi toimii, sen on kuljettava ajassa taakse päin.

Kausaaliajan kanssa tuolla ei ole tekemistä - kyseessä on antihiukkanen.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18494

Eusa kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Ajan suunta on turhaan mystifioitu kysymys.

Entropia voi lisääntyä tai vähentyä ja se muutoksen suunta pitäisi olla kiinnostavampi kysymys. Aikahan voi olla vain muistijälkiin perustuvaa siksi, että havaitsemme/mittaamme tapahtumia eli rakennumme osana muutosta ja voimme mitata vain sitä miten olemme rakentuneet - siis muutoshistoriassa taaksepäin. Muutosten tahdonalainen suunnitteleminen ja tulevaisuuden toteuttaminen on sitten toinen kysymys, mutta fysikaalisesti varsin samanvertainen...

Muistan lukeneeni jotain kvanttifysiikan kirjaa. Yksi alkeishiukkanen kulkee ajassa taaksepäin (Kun kaksi hiukkasta törmää, niin tämä kummajainen on seuraus siitä). Mutta kun en muista onko kyseessä aito alkeishiukkanen vai virtuaalihiukkanen. Joka tapauksessa jotta universumi toimii, sen on kuljettava ajassa taakse päin.

Kausaaliajan kanssa tuolla ei ole tekemistä - kyseessä on antihiukkanen.

Asiaa voi vielä avata vertaamalla fotoniin. Vastakkaissuuntaisin liikemäärin muuten identtiset fotonit voidaan katsoa toistensa antihiukkasiksi. Tilassa vastakkaisuuden antavat suunnat, aineessa varaukset.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

QS
Seuraa 
Viestejä5730

Eusa kirjoitti:

Asiaa voi vielä avata vertaamalla fotoniin. Vastakkaissuuntaisin liikemäärin muuten identtiset fotonit voidaan katsoa toistensa antihiukkasiksi. Tilassa vastakkaisuuden antavat suunnat, aineessa varaukset.

Nou, antihiukkanen saadaan kohdistamalla hiukkaseen varauskonjugointi, joka muuntaa useaakin kvanttilukua ja ominaisuutta hitusesta riippuen, mutta liikemäärävektoria varauskonjugointi ei muunna. Fotonin liikemäärävektorin perusteella ei voida päätelä mitään hiukkas/antihiukkas-luonteesta. Ja tunnetusti yksikään fotonin ominaisuus ei muunnu varauskonjugoinnissa, joten se on itsensä antihiukkanen sellaisenaan.

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

QS
Seuraa 
Viestejä5730

Eusa kirjoitti:

...

Koska voidaan valita ajan liikkuvan aineen itseiskehyksessä nopeudella c, saadaan avaruusajan säilyväksi nelinopeuden itseisarvoksi c.

Eusa. Yhtä pöljä lause kuin "oikealle liikkuu matin kehyksessä nopeudella 10 km/h" tai "ylös liikkuu gossun kehyksessä 3 m/s" tai "koillinen liikkuu eusan kehyksessä länteen nopeudella 2 solmua"

Kaavani ovat lähtökohtaisesti yliluonnollisissa yksiköissä c = ħ = 1/2π = ε = μ = -1 = 1

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat