Seuraa 
Viestejä4
Liittynyt14.11.2016

http://www.elitisti.net/populisti/artikkeli/2018/02/027401/myytti_valkoi...

Tosiaan. Siitä on tutkimustietoa, että naiset suhtautuivat 1930-luvulta alkaen yhä myötämielisemmin Hitleriin ja kansallissosialisteihin. Suuri osa valkoisista naisista äänesti myös Donald Trumpia presidentiksi Clintonin sijaan. Tosin tuossahan valittavana oli kaksi huono vaihtoehtoa, mutta kumminkin,

Sanoisin, että on väärin syyttää miehiä 1900-luvun historiasta (se kun tuntuu olevan tapana), koska naiset ovat saaneet käyttää jo 100 vuotta ääntään. Valkoinen nainen tuntuu lisäksi olevan haluton näkemään omaa rooliaan siirtomaapoltiikassa osana historiaa, saati rooliaan nykypäivänä maailman olemisessa sellaisena kuin se on.

Sivut

Kommentit (68)

Keijona
Seuraa 
Viestejä9150
Liittynyt13.3.2015

Vääristynyt ja sekaisin on käsitykset sukupuolista, koska  sukupuoliroolien halutaankin  olevan sekaisin.  Korostan halutaan että ovat  sekaisin, ei järjetyksessä.

Historiasta tiedetään, että suuria naisjohtajia ja idoleita on ollut samoin kuin kuten  tyrannejakin. Joten eihän naisten ongelma ole ollenkaan etteivätkö pärjäis, vaan päinvastoin. Naisten huono puoli on, että voivat kyllä antaa periksi  mutta eivät osaa luovuttaa.

Kaikki ihmiset saavat alkunsa seksistä joten seksi kertoo paljon sukupuolten erilaiuudestakin. Siinä missä mies orgasmin saatuaan rentoutuu, naisen orgasmi saattaa aiheuttaa päinvastaista ja vain lisätä kiimaa. Kliimaksissa sitten halutaan lisää ja lisää tajuamatta että on olemassa rajoja.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9150
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Kyllä mun muija kunnon orkun jälkeen väsähtää.

Juu yksilöitä ovat. Mutta jotain kiehtovaa siinä kyltymättömässäkin kliimaksi naisessakin on. Ei ehkä lasten äitinä, mutta rakastajana.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9150
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Kyllä mun muija kunnon orkun jälkeen väsähtää.

Juu yksilöitä ovat. Mutta jotain kiehtovaa siinä kyltymättömässäkin kliimaksi naisessakin on. Ei ehkä lasten äitinä, mutta rakastajana.

Joku joskus väitti että naiset eivät edes saa orgasmia, vaan kliimaksi on se juttu.  Ja että kliimaksin jälkeinen rentouminen on samantyypistä  kuin minkä tahansa kovan ponnistelun jälkeen.

Onhan naiset pätevämpiä ja vahvempia seksuaalisesti siinämielessä, että  nainen voi halutessaan tyydyttää monta  miestä, mutta pystyykö mies tyydyttämään monta naista ? 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9150
Liittynyt13.3.2015

Tuohon  avaukseen liittyy tämä naisen syvimmän olemuksen puntarointi.

Naisen parempi puoli on sellainen, että pystyvät halutessaan  hoitelemaan monia asiota ja miehiä yhtäaikaa, mutta (vastareaktiona) ja  huono puoli on, että vaikka antavat  periksi  mutta eivät osaa luovuttaa. Suomalainen sisu  ja kostokin kenties feminiininen piirre.

Kaikki ihmiset saavat alkunsa seksistä joten seksi kertoo paljon sukupuolten erilaiuudestakin. Siinä missä mies orgasmin saatuaan luovuttaa, niin  naisen kliimaksi saattaa aiheuttaa päinvastaista ja vain lisätä kiihkoa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vomies
Seuraa 
Viestejä2608
Liittynyt4.9.2010

Kun mies tekee kaiken naisen takia, niin siitä se jumaluus alkaa. Naisten kanssa ei voi elää, mutta ei niitä voi tappaakaan.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9150
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Kun mies tekee kaiken naisen takia, niin siitä se jumaluus alkaa. Naisten kanssa ei voi elää, mutta ei niitä voi tappaakaan.

Onko se ihmeellistä ettei monoteistin jumalla ole akkaa, vaan yksinäinen sinkku on ?  Kun muissa uskonnoissa taas on naisjumalia ja jumalilla on naisia, usein monia.

Miehen kanssa voi tosiaan elää sovussa, mutta  kyllä naisenkin  kanssa voi elää, sopuun tarvitankin järjestelmä. Elämän jatkuminen onkin siksi monimutkaisempaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Kyllä mun muija kunnon orkun jälkeen väsähtää.

Juu yksilöitä ovat. Mutta jotain kiehtovaa siinä kyltymättömässäkin kliimaksi naisessakin on. Ei ehkä lasten äitinä, mutta rakastajana.

Totta. Tää on vähän sama juttu kun ihmisille tulee yllätyksenä että suurin osa huippukokeista on miehiä.

Samoin myös naiset ovat keskimääräistä huonompia äitejä.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Ja voin muuten lyödä vaikka vetoa että tutkimukset osoittavat väitteeni todeksi.

Nyt jos sallitaan femakkourpoilu, niin tämä tarkoittaa joko sitä, että naiset ovat keskimäärin huonoja äitejä, tai sitten se tarkoittaa sitä että miehet ovat sikoja.

Toisaalta Iso Käpälä huomioon ottaen ehkä miehissä ja naisissa on eroa ja kaikki selittyykin miesten epäsosiaalisuudella ja naisten neuroottisuudella, mutta hei, It's just a theory!

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

John Carter
Seuraa 
Viestejä8819
Liittynyt17.2.2006

historiaani kirjoitti:
http://www.elitisti.net/populisti/artikkeli/2018/02/027401/myytti_valkoi...

Tosiaan. Siitä on tutkimustietoa, että naiset suhtautuivat 1930-luvulta alkaen yhä myötämielisemmin Hitleriin ja kansallissosialisteihin. Suuri osa valkoisista naisista äänesti myös Donald Trumpia presidentiksi Clintonin sijaan. Tosin tuossahan valittavana oli kaksi huono vaihtoehtoa, mutta kumminkin,

Sanoisin, että on väärin syyttää miehiä 1900-luvun historiasta (se kun tuntuu olevan tapana), koska naiset ovat saaneet käyttää jo 100 vuotta ääntään. Valkoinen nainen tuntuu lisäksi olevan haluton näkemään omaa rooliaan siirtomaapoltiikassa osana historiaa, saati rooliaan nykypäivänä maailman olemisessa sellaisena kuin se on.

Jos kaikki maailman johtajat olisivat naisia, niin meillä vallitsisi maailmassa rauha.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vomies
Seuraa 
Viestejä2608
Liittynyt4.9.2010

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Kun mies tekee kaiken naisen takia, niin siitä se jumaluus alkaa. Naisten kanssa ei voi elää, mutta ei niitä voi tappaakaan.

Onko se ihmeellistä ettei monoteistin jumalla ole akkaa, vaan yksinäinen sinkku on ?  Kun muissa uskonnoissa taas on naisjumalia ja jumalilla on naisia, usein monia.

Miehen kanssa voi tosiaan elää sovussa, mutta  kyllä naisenkin  kanssa voi elää, sopuun tarvitankin järjestelmä. Elämän jatkuminen onkin siksi monimutkaisempaa.

Onhan niitä kaikenlaisia järjestelmiä. Aikoinaan Suomessa oli puhetta miehen asemasta, että liian akkavalta. Järjestelmät voivat kallistaa luontoa johonkin suuntaan. Aina sitten yhteiskunnat muuttuvat johonkin suuntaan.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

John Carter kirjoitti:
historiaani kirjoitti:
http://www.elitisti.net/populisti/artikkeli/2018/02/027401/myytti_valkoi...

Tosiaan. Siitä on tutkimustietoa, että naiset suhtautuivat 1930-luvulta alkaen yhä myötämielisemmin Hitleriin ja kansallissosialisteihin. Suuri osa valkoisista naisista äänesti myös Donald Trumpia presidentiksi Clintonin sijaan. Tosin tuossahan valittavana oli kaksi huono vaihtoehtoa, mutta kumminkin,

Sanoisin, että on väärin syyttää miehiä 1900-luvun historiasta (se kun tuntuu olevan tapana), koska naiset ovat saaneet käyttää jo 100 vuotta ääntään. Valkoinen nainen tuntuu lisäksi olevan haluton näkemään omaa rooliaan siirtomaapoltiikassa osana historiaa, saati rooliaan nykypäivänä maailman olemisessa sellaisena kuin se on.

Jos kaikki maailman johtajat olisivat naisia, niin meillä vallitsisi maailmassa rauha.

Ehkä, mutta käytännössä se on teoreettinen kysymys. Nimittäin yrityksistä huolimatta yksikään matriarkaatti ei ole selvinnyt tähän päivään saakka.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9150
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:

Jos kaikki maailman johtajat olisivat naisia, niin meillä vallitsisi maailmassa rauha.

Mustavalkoisesti ?  Tarkentaisin lausunto siten, että naisten totalitäärinen valta ja johtajuus toisi mahdolliimman fyysisen rauhan ja toisaalta  henkisen sodan. Miesvallassa taas päinvastoin. Sitten voidaankin siirtyä aiheeseeen onko henkinen väkivalta fyysistä vaarallisempaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

John Carter
Seuraa 
Viestejä8819
Liittynyt17.2.2006

Merlin kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
historiaani kirjoitti:
http://www.elitisti.net/populisti/artikkeli/2018/02/027401/myytti_valkoi...

Tosiaan. Siitä on tutkimustietoa, että naiset suhtautuivat 1930-luvulta alkaen yhä myötämielisemmin Hitleriin ja kansallissosialisteihin. Suuri osa valkoisista naisista äänesti myös Donald Trumpia presidentiksi Clintonin sijaan. Tosin tuossahan valittavana oli kaksi huono vaihtoehtoa, mutta kumminkin,

Sanoisin, että on väärin syyttää miehiä 1900-luvun historiasta (se kun tuntuu olevan tapana), koska naiset ovat saaneet käyttää jo 100 vuotta ääntään. Valkoinen nainen tuntuu lisäksi olevan haluton näkemään omaa rooliaan siirtomaapoltiikassa osana historiaa, saati rooliaan nykypäivänä maailman olemisessa sellaisena kuin se on.

Jos kaikki maailman johtajat olisivat naisia, niin meillä vallitsisi maailmassa rauha.

Ehkä, mutta käytännössä se on teoreettinen kysymys. Nimittäin yrityksistä huolimatta yksikään matriarkaatti ei ole selvinnyt tähän päivään saakka.

Totta, tosin kysymys ei ole poliittisesti korrekti, vaan biologiselta kannalta merkittävämpi.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

wisti
Seuraa 
Viestejä12242
Liittynyt12.2.2013

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Jos kaikki maailman johtajat olisivat naisia, niin meillä vallitsisi maailmassa rauha.

Mustavalkoisesti ?  Tarkentaisin lausunto siten, että naisten totalitäärinen valta ja johtajuus toisi mahdolliimman fyysisen rauhan ja toisaalta  henkisen sodan. Miesvallassa taas päinvastoin. Sitten voidaankin siirtyä aiheeseeen onko henkinen väkivalta fyysistä vaarallisempaa.


Mitä tarkoittaa henkinen rauha, joka vallitsi vuoteen 1900 kaiketi koko maailmassa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat