Seuraa 
Viestejä129
Liittynyt22.10.2014

Helsingin Sanomien entinen tiedetoimittaja (Oikea Media) ja Sanoma Oy:n entinen varatoimitusjohtaja (TV7) kertovat faktaa entisestä työnantajastaan,

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html

Vaihtoehtomedioita valtamedia haukkuu valemedioiksi, tavallinen lukija/katsoja on hämmentynyt, keneen voi luottaa?

Toki hesarista, kansanomaisesti nykyisin hyysäristä, aimmemminkinlähteneet toimittajat ovat kritisoineet lehteä. Entinen politiikan toimituksen esimiehensä, kuulu Aarno "Loka" Laitinen kertoi hesarin kulttuuriosastossa olevan enemmän homoja kuin ulkoministeriössä ja Yrjönkadun saunassa yhteensä.

Nyt hesari vuorostaan kostaa haukkumalla Oikeamedian ja tv-kanava seiskan. MV-lehti sitten olikin todellinen tikku silmässä, rikosilmoituksen tekijöiden joukossa mm. HS.

Bussen "alter egoksi" epäilty tiedetoimittaja, myös mm. Hesarin "Tieteeseen" pääartikkelin kirjoittanut kritisoi aviisia, kenkää tuli kun mainitsi G.W. Bushin nimen ilman asiaankuuluvaa kolmea sylkäisyä olan yli. Nyt lehti värvää keskustelupalstalleen törkyturpia solvaamaan tätä. Nettijulkaisu Uuden Suomen päätoimittajaksi itseään kutsuva oli vielä herkempi. "Ikuisiin" potkuihin "Mielipiteestä" riitti yksi sana, "kot kot".

Onko valtamedia valemedia? Ja levikki kasvaa, vai onko tilastokikka?

Sivut

Kommentit (49)

John Carter
Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006

Yrjö Bushman kirjoitti:
Helsingin Sanomien entinen tiedetoimittaja (Oikea Media) ja Sanoma Oy:n entinen varatoimitusjohtaja (TV7) kertovat faktaa entisestä työnantajastaan,

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html

Vaihtoehtomedioita valtamedia haukkuu valemedioiksi, tavallinen lukija/katsoja on hämmentynyt, keneen voi luottaa?

Toki hesarista, kansanomaisesti nykyisin hyysäristä, aimmemminkinlähteneet toimittajat ovat kritisoineet lehteä. Entinen politiikan toimituksen esimiehensä, kuulu Aarno "Loka" Laitinen kertoi hesarin kulttuuriosastossa olevan enemmän homoja kuin ulkoministeriössä ja Yrjönkadun saunassa yhteensä.

Nyt hesari vuorostaan kostaa haukkumalla Oikeamedian ja tv-kanava seiskan. MV-lehti sitten olikin todellinen tikku silmässä, rikosilmoituksen tekijöiden joukossa mm. HS.

Bussen "alter egoksi" epäilty tiedetoimittaja, myös mm. Hesarin "Tieteeseen" pääartikkelin kirjoittanut kritisoi aviisia, kenkää tuli kun mainitsi G.W. Bushin nimen ilman asiaankuuluvaa kolmea sylkäisyä olan yli. Nyt lehti värvää keskustelupalstalleen törkyturpia solvaamaan tätä. Nettijulkaisu Uuden Suomen päätoimittajaksi itseään kutsuva oli vielä herkempi. "Ikuisiin" potkuihin "Mielipiteestä" riitti yksi sana, "kot kot".

Onko valtamedia valemedia? Ja levikki kasvaa, vai onko tilastokikka?

TV7 on valemedioiden kiistaton kuningas. Suosittelen lukemaan Raija Pellin ja Terho Miettisen teoksen: Harhaanjohtajat.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006

Käyttäjä5105 kirjoitti:
Hesarilla oli erityisen tärkeätä jumalanpilkka, mutta kun tilaajat väheni, kiinnostuivat kirkosta ja uskonnosta. Joutuivat siis luopumaan periaatteesta rahan takia.

Mistä päättelet, että tilaajat vähenivät juuri jumalanpilkan takia? Läytyykö dataa, tai jotain muuta evidenssia?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006

John Carter kirjoitti:
Yrjö Bushman kirjoitti:
Helsingin Sanomien entinen tiedetoimittaja (Oikea Media) ja Sanoma Oy:n entinen varatoimitusjohtaja (TV7) kertovat faktaa entisestä työnantajastaan,

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html

Vaihtoehtomedioita valtamedia haukkuu valemedioiksi, tavallinen lukija/katsoja on hämmentynyt, keneen voi luottaa?

Toki hesarista, kansanomaisesti nykyisin hyysäristä, aimmemminkinlähteneet toimittajat ovat kritisoineet lehteä. Entinen politiikan toimituksen esimiehensä, kuulu Aarno "Loka" Laitinen kertoi hesarin kulttuuriosastossa olevan enemmän homoja kuin ulkoministeriössä ja Yrjönkadun saunassa yhteensä.

Nyt hesari vuorostaan kostaa haukkumalla Oikeamedian ja tv-kanava seiskan. MV-lehti sitten olikin todellinen tikku silmässä, rikosilmoituksen tekijöiden joukossa mm. HS.

Bussen "alter egoksi" epäilty tiedetoimittaja, myös mm. Hesarin "Tieteeseen" pääartikkelin kirjoittanut kritisoi aviisia, kenkää tuli kun mainitsi G.W. Bushin nimen ilman asiaankuuluvaa kolmea sylkäisyä olan yli. Nyt lehti värvää keskustelupalstalleen törkyturpia solvaamaan tätä. Nettijulkaisu Uuden Suomen päätoimittajaksi itseään kutsuva oli vielä herkempi. "Ikuisiin" potkuihin "Mielipiteestä" riitti yksi sana, "kot kot".

Onko valtamedia valemedia? Ja levikki kasvaa, vai onko tilastokikka?

TV7 on valemedioiden kiistaton kuningas. Suosittelen lukemaan Raija Pellin ja Terho Miettisen teoksen: Harhaanjohtajat.

Linkki aihetta (TV7) käsittelevään vanhempaan threadiin:

https://www.tiede.fi/keskustelu/59642/ketju/tv7_n_lahetys_kuin_hullujenh...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Yrjö Bushman
Seuraa 
Viestejä129
Liittynyt22.10.2014

Niin, "Carter", kirjoittaja jota eniten kunnioitan täällä, nyt on kuitenkin pakko sanoa ilkeästi wanha totuus "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt".

TV-seiskaa, kanavapaikalla 15 olen kylläkin vain vilkaissut silloin tällöin, useimmiten siellä eräs dosentti haastattelee tai on uskonnollista ohjelmaa, jota en jää katsomaan, vaikken pakana olekaan.

Oikeassa Mediassa vai minä sen nimi olikaan, on aiemmin arvostamani hesarin tiedetoimittaja, perussuomalainen mielipiteiltään, näkisin ja sehän suvaitsevaistoa rassaa. Tosin sitäkin olen lukaissut vain ohimennen. MV-lehteä, tätä "pahnan pohjimmaista" olen hieman enemmän kurkistellut. Siellä sanotaan rajusti, mutta useimmiten saman uutisen ilman nimiä ja kuvia kertoo valtamedia myöhemmin.

HS tuli vanhemmilleni 50 vuotta ja minä opin lukemaan viisivuotiaana sen sarjakuvista. Omalle perheelle se tuli 30 vuotta, lopetin tilauksen eläkkeelle jäätyäni, liian kallis köyhälle eläkeläiselle ja myös broadsheet-koko oli niin perinteinen, että tabloid tökki. Nyt luen sen arkipäivisin ilmaiseksi aamukahvillani City-marketissa, joka tilaa kahvioonsa kolme kappaletta ja kahvi on Suomen halvin, 50 senttiä. Valitettavasti on todettava hesarin selkeä vihervasemmistolainen linja, se on "kuplan" lukijoille. Hieman on merkkejä paranemisesta, mutta neuvoisin lukemaan ohessa myös "valemediaa", ihan vertailu vuoksi, maailmankuva saattaa rikastua.

Toivon että saisimme vastapainoksi myös "oikeistolaisen" laadukkaan tv-kanavan ja sen uutiset. FOX on, mutta esittää vain loputtomasti uusintoja, miksei uutisia?

John Carter
Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006

Yrjö Bushman kirjoitti:
Niin, "Carter", kirjoittaja jota eniten kunnioitan täällä, nyt on kuitenkin pakko sanoa ilkeästi wanha totuus "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt".

TV-seiskaa, kanavapaikalla 15 olen kylläkin vain vilkaissut silloin tällöin, useimmiten siellä eräs dosentti haastattelee tai on uskonnollista ohjelmaa, jota en jää katsomaan, vaikken pakana olekaan.

Oikeassa Mediassa vai minä sen nimi olikaan, on aiemmin arvostamani hesarin tiedetoimittaja, perussuomalainen mielipiteiltään, näkisin ja sehän suvaitsevaistoa rassaa. Tosin sitäkin olen lukaissut vain ohimennen. MV-lehteä, tätä "pahnan pohjimmaista" olen hieman enemmän kurkistellut. Siellä sanotaan rajusti, mutta useimmiten saman uutisen ilman nimiä ja kuvia kertoo valtamedia myöhemmin.

HS tuli vanhemmilleni 50 vuotta ja minä opin lukemaan viisivuotiaana sen sarjakuvista. Omalle perheelle se tuli 30 vuotta, lopetin tilauksen eläkkeelle jäätyäni, liian kallis köyhälle eläkeläiselle ja myös broadsheet-koko oli niin perinteinen, että tabloid tökki. Nyt luen sen arkipäivisin ilmaiseksi aamukahvillani City-marketissa, joka tilaa kahvioonsa kolme kappaletta ja kahvi on Suomen halvin, 50 senttiä. Valitettavasti on todettava hesarin selkeä vihervasemmistolainen linja, se on "kuplan" lukijoille. Hieman on merkkejä paranemisesta, mutta neuvoisin lukemaan ohessa myös "valemediaa", ihan vertailu vuoksi, maailmankuva saattaa rikastua.

Toivon että saisimme vastapainoksi myös "oikeistolaisen" laadukkaan tv-kanavan ja sen uutiset. FOX on, mutta esittää vain loputtomasti uusintoja, miksei uutisia?

Kyllä minä "valemediaakin" luen, mutta juuri "vain" vertailun vuoksi. Uutisoinnissa poliittisten ääripäiden, tai ääri uskovaisten edustama media on usein kaikkea muuta, kuin faktaa. Suomessa on muutama "oikeisto" media, joka harrastaa ajankohtaista, sekä faktapohjaista uutisointia, suosikkini niistä https://www.verkkouutiset.fi/ on sellainen, jota tulee luettua. Poliittisesti neutraalia, mutta faktapohjaista linjaa taas vetää ulkopolitiikan saralla toinen suosikki https://www.ulkopolitist.fi/. Kannattaa lukaista.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3422
Liittynyt16.1.2016

Yrjö Bushman kirjoitti:
Helsingin Sanomien entinen tiedetoimittaja (Oikea Media) ja Sanoma Oy:n entinen varatoimitusjohtaja (TV7) kertovat faktaa entisestä työnantajastaan,

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html

Vaihtoehtomedioita valtamedia haukkuu valemedioiksi, tavallinen lukija/katsoja on hämmentynyt, keneen voi luottaa?

Toki hesarista, kansanomaisesti nykyisin hyysäristä, aimmemminkinlähteneet toimittajat ovat kritisoineet lehteä. Entinen politiikan toimituksen esimiehensä, kuulu Aarno "Loka" Laitinen kertoi hesarin kulttuuriosastossa olevan enemmän homoja kuin ulkoministeriössä ja Yrjönkadun saunassa yhteensä.

Nyt hesari vuorostaan kostaa haukkumalla Oikeamedian ja tv-kanava seiskan. MV-lehti sitten olikin todellinen tikku silmässä, rikosilmoituksen tekijöiden joukossa mm. HS.

Bussen "alter egoksi" epäilty tiedetoimittaja, myös mm. Hesarin "Tieteeseen" pääartikkelin kirjoittanut kritisoi aviisia, kenkää tuli kun mainitsi G.W. Bushin nimen ilman asiaankuuluvaa kolmea sylkäisyä olan yli. Nyt lehti värvää keskustelupalstalleen törkyturpia solvaamaan tätä. Nettijulkaisu Uuden Suomen päätoimittajaksi itseään kutsuva oli vielä herkempi. "Ikuisiin" potkuihin "Mielipiteestä" riitti yksi sana, "kot kot".

Onko valtamedia valemedia? Ja levikki kasvaa, vai onko tilastokikka?

Valemeedia on:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/95018?page=1#95018

" RK
27.10.2002 01:23:38
95018

HELSINGIN SANOMAT suuntautuu Suomen tieteen tuhoamiseen!

Helsigin sanomien "Tiede" on viimeisten parin vuoden ajan käyttänyt tätä tiede-sanaa sosiobiologiaksi kutsutun, hyönteistitelijä Edward O. Wilsonin lanseeraaman hölynpöly-yhteiskuntateorian synonyyminä. Teoria on saman "synnynnäiselle persoonallisuudelle" perustuvan ideologian variantti kuin Adolf Hitlerin rotuopit. Hesari on vaiennut kuin muuri siitä, että kaikki "todisteet" synnynnäiselle tiedolle, joita esimerkiksi Steven Pinker (ja oikeastaan aika pitkälle pelkästään hän, muut ovat vain spekuloineet, myös Wilson itse) on ositettu vääriksi. Muu kuin sosiobiologistinen humanistinen tutkimus on leimattu hölynpölyksi.

Sen sijaan että oisivat osoittaneet oppinsa luonnontietellisin keinoin oikeaksi, sosiobiologistit ovat vaatineet, että MUIDEN olisi osoitettava kaikki keskennän rsitiriitaiset tuhannet spekulaatiot VÄÄRIKSI, ja muuten kysessä on muka _POLIITTINEN_ hyökkäys "tiedettä vastaan".

Pohjanoteeraus oli Sosiogiologia-sivu 26.10.02,ja sitä edellinen pohjanoteeraus oli Osmo tammisalon arvostelu Wilsonin hölynpölykirjasta Konsilienssi (con-sci-lie-nce), joka voitaisiiin noin niinkuin lonkalöta "suonmentaa" luovasti joko valetiedon yhtenäisyydeksi tai tiedon valeyhtenäisyydeksi...)

Sivun varsinainen sanoma on lainaus Wilsnolta sinun keskiöön sijoiteussa harvalla painetussa kuvatekstissä:

Wilson: "Fysiologiasta ja evoluutiosta kinnostunut biologi käsittää, että itsetuntemusta säätelevät ja muokkaavat aivoissa hypothalamus ja limbinen järjestelmä. Niistä tulvivat tietoisuuteemme kaikki emootiot: viha, rakkaus, syyllisyys, pelko ja muut, joista filosofit etsivät intuitiivisia kriteereitä hyvälle ja pahalle.

Meidän täytyy välttämättä kysyä, miten syntyivät hypothalamus ja limbinen järjestelmä. Ne kehittyivät luonnonvalinnan kautta.

Tästä yksinkertaisesta biologisesta väittämästä lähtien on mahdollista selittää ettiikka ja sitä pohtivat filosofit, ehkä jopa tieto-oppi ja ja tieto-oppineet, juuriaan myöten."

Wilsonin ensimmäisessä kappalessa ei ole oikeastaan sanaakaan totta: Ei ole mitenkän selvää, että nuo aivojen osat olivat jokin "itsetuntemuksen" (tietoisuuden?) ydin tai mekanismi, emootiot eivät ole "synnynnäistä tietoa", päin vastoin ne ovat osa _ehdollistumisen_ mekanismia, eivätkä filosofit etsi hyvälle ja pahalle "intuitiivisia kriteereitä" (SOSIOBIOLOGISTI"filosofeja" teitysti lukuun ottamatta!)

Toinen kappale on trivialitetti.

Ja kolmas kappale tieto-opin ja -oppineidenkin "selittämisestä" on se haistapaskantieteen varsinainen ohjelmajulistus, jossa sosiobiologisti"tieteilijä" muka tietää kaikkein parhaiten, mitä kaikki MUUT "todella" ajattelevat...

http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021026ER6

Keijona
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt13.3.2015

Hesarin sunnuntainumeron voi tilata erikseen, kätevä jos puulämmitteisessä residenssissä asustaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

John Carter
Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006

jussipussi kirjoitti:
Minä käytän tietolähteenäni Infowarssia. Mielestäni se pitäisi saa suomeen Ylen uutisten tilalle. saataisiin maailma ojennukseen.

 

 Kannattaa myös Breitbartia, ja RT:ä vilkaista.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat