Seuraa 
Viestejä585
Liittynyt9.7.2016

Näyttäisi siltä, että aika pitkälle saa mennä ennenkuin mitään seurauksia on. Ja periaatteessa näyttää siltä, että uhattu on heikomassa asemassa.

https://www.opuslex.fi/artikkelit/rikos/laiton-uhkaus/

Keskipisteenä näyttää olevan se, että onko perusteltua syytä olettaa, että uhkaaja toteuttaa uhkauksensa.

Wikin näkemys laittomasta uhkauksesta...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_uhkaus

Lisää tekstiä....

7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
7 a § (13.12.2013/879)

Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Joten vapaasti vaan tappamaan ja huorittelemaan toisiaan. Kyllä tuomioistuin ja poliisi sitten joskus jos jaksavat ratkovat asiat.

Sivut

Kommentit (17)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3760
Liittynyt16.1.2016

Deimos kirjoitti:
Näyttäisi siltä, että aika pitkälle saa mennä ennenkuin mitään seurauksia on. Ja periaatteessa näyttää siltä, että uhattu on heikomassa asemassa.

https://www.opuslex.fi/artikkelit/rikos/laiton-uhkaus/

Keskipisteenä näyttää olevan se, että onko perusteltua syytä olettaa, että uhkaaja toteuttaa uhkauksensa.

Wikin näkemys laittomasta uhkauksesta...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_uhkaus

Lisää tekstiä....

7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
7 a § (13.12.2013/879)

Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Joten vapaasti vaan tappamaan ja huorittelemaan toisiaan. Kyllä tuomioistuin ja poliisi sitten joskus jos jaksavat ratkovat asiat.

Netissä on hyvä pysyä sellaisessa sanomassa, minkä voi sanoa oikeudessakin.

Vierailija

Tokkura kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Näyttäisi siltä, että aika pitkälle saa mennä ennenkuin mitään seurauksia on. Ja periaatteessa näyttää siltä, että uhattu on heikomassa asemassa.

https://www.opuslex.fi/artikkelit/rikos/laiton-uhkaus/

Keskipisteenä näyttää olevan se, että onko perusteltua syytä olettaa, että uhkaaja toteuttaa uhkauksensa.

Wikin näkemys laittomasta uhkauksesta...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_uhkaus

Lisää tekstiä....

7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
7 a § (13.12.2013/879)

Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Joten vapaasti vaan tappamaan ja huorittelemaan toisiaan. Kyllä tuomioistuin ja poliisi sitten joskus jos jaksavat ratkovat asiat.

Netissä on hyvä pysyä sellaisessa sanomassa, minkä voi sanoa oikeudessakin.

Hys... Älä nyt kaikkea kaikille paljasta heti ....

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Tokkura kirjoitti:
Netissä on hyvä pysyä sellaisessa sanomassa, minkä voi sanoa oikeudessakin.

Totta. Olenkin paininut tässä manifestini kanssa jo muutaman kuukauden. Minulla kun on papereiden mukaan ainakin vakava-asteinen harhaluuloisuushäiriö ja narsistinen persoonallisuushäiriö, niin pitää valita sanansa tarkkaan. Olen miettinyt jotain tyyliin kilo anfoa per asiaton kommentti tai vastaavaa järjestelyä. Poliisille kävin jo asemalla ilmoittamassa että he tulevat näkemään verta ja virastossakin kerroin jo että kyse on enää raatojen lukumäärästä.

Vahtimestareitakin pyysin varautumaan happoiskuun ja lupasin tuoda emäksistä pesunestetta tilanteen tullessa mukanani, sillä heiltä en tarvitse kuin avaimet ja yleensä he toimivat muista poiketen esimerkillisesti, joten parempi että he ymmärtävät heidän valintansa tapahtuvan kasvokuorinnan ja kuolleen veriveljen naamarin väliltä.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Niin onko se vapaa valinta ? Että  palveleeko  viikunanlehden ja muilta pimittämisen illuusiota, pimeyden,  harhan ja valheen ideologiaa. Tiedostaen vai tiedostamattaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Niin onko se vapaa valinta ? Että  palveleeko  viikunanlehden ja muilta pimittämisen illuusiota, pimeyden,  harhan ja valheen ideologiaa. Tiedostaen vai tiedostamattaan.

Voisitko suomentaa tuon aivopierusi?????

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41743
Liittynyt6.12.2009

Merlin kirjoitti:
Minulla kun on papereiden mukaan ainakin vakava-asteinen harhaluuloisuushäiriö ja narsistinen persoonallisuushäiriö, niin pitää valita sanansa tarkkaan.
Tuo tuli kyllä suurena yllätyksenä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

jussipussi kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
Minulla kun on papereiden mukaan ainakin vakava-asteinen harhaluuloisuushäiriö ja narsistinen persoonallisuushäiriö, niin pitää valita sanansa tarkkaan.
Tuo tuli kyllä suurena yllätyksenä.

Ai taas tämä sama setti. Josko ensikerralla onnistuisit satuttamaan.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41743
Liittynyt6.12.2009

"Otsalohko tai frontaalilohko (lat. lobus frontalis) on isoaivopuoliskojen etuosassa sijaitseva alue. Otsalohko sisältää primaarisen motorisen aivokuoren ja prefrontaalisen lohkon. Otsalohko osallistuu liikkeiden, tuoreen muistin ja tunteiden suunnitteluun.[1]

Aivojen osista otsalohkot ja varsinkin niiden etualueet kehittyvät viimeisenä.[2][3] 18- ja 25-vuotiaiden aivoista paljastuu vielä merkittäviä anatomisia eroja[4] ja kypsyminen kestää 25–30-vuotiaaksi asti.[5] Kypsymisessä aivokuoren hermosolumassa, harmaa aine, vähenee, mutta aivoalueiden välisistä yhteyksistä vastaavan valkean aineen määrä lisääntyy.[2] Aivojen hermoverkot muuttuvat vielä aikuisiälläkin, mikä mahdollistaa uuden oppimisen ja kuntoutumisen aivovaurioista.[6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsalohko .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41743
Liittynyt6.12.2009

Merlin kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
Minulla kun on papereiden mukaan ainakin vakava-asteinen harhaluuloisuushäiriö ja narsistinen persoonallisuushäiriö, niin pitää valita sanansa tarkkaan.
Tuo tuli kyllä suurena yllätyksenä.

Ai taas tämä sama setti. Josko ensikerralla onnistuisit satuttamaan.

Muistaakseni aiemmin oli epäselvää paperista. Kommentti oli sarkastinen. 

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

jussipussi kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
Minulla kun on papereiden mukaan ainakin vakava-asteinen harhaluuloisuushäiriö ja narsistinen persoonallisuushäiriö, niin pitää valita sanansa tarkkaan.
Tuo tuli kyllä suurena yllätyksenä.

Ai taas tämä sama setti. Josko ensikerralla onnistuisit satuttamaan.

Muistaakseni aiemmin oli epäselvää paperista. Kommentti oli sarkastinen. 

*facepalm*

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Niin onko se vapaa valinta ? Että  palveleeko  viikunanlehden ja muilta pimittämisen illuusiota, pimeyden,  harhan ja valheen ideologiaa. Tiedostaen vai tiedostamattaan.

Voisitko suomentaa tuon aivopierusi?????

Suomeahan tuo on, mutta ei kirjakieltä, siis valmiiksi jäsenöityä huttua, mitä ei tarvitse miettiä vaan helppo nieleskellä ja sylkeä,

Otetaanpa toinen lähestymiskulma rehellisyyden motiiviin. Mitä jos epärehellisyys, valhe ja yksityisyyskin  onkin pelkkä illuusio, johon uskotaan. Taustalla ja perustana  kristinuskon myymä  harha: että toisilta ihmisiltä voisi yleensäkkin salata jotain. (siis piilottaa viikunanlehden taakse)

Mekanismi: Jokainen tietää että hidasälyistä tai vaikka lasta voi lukea. Siis havaita valheen ja arvot eleistä, ilmeistä ja kaytöksestä. Sanonnalle  "Lukea toista kuin avointa kirjaa" on olemassa perusteet.  Ihminen kertoo jokatapauksessa   koko ajan totuuden itsestään, avoistaan ja ajattelustaan  mikroilmeillä ,  ja mikroagressioilla. Tunteitaan ja motiivejaan voi yrittää peittää, mutta ne ovat kuitenkin olemassa ja olemassaolevaa ei voi hävittää.

Eihän toisen ihmisen lukeminen ole kiinni kuin prosessointi nopeudesta, ja kun nopeaälyisempi ja taitavampi  ihmistuntija tulee vastaan, niin  on jokainen alaston. Ja uskokaa tai ymmärtää, jossain vaiheessa sellainen "parempi" jokaiselle vastaan tulee. Siksi valheella ja muilta  pimittämisellä  on lyhytnäköisen jäljet

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Niin onko se vapaa valinta ? Että  palveleeko  viikunanlehden ja muilta pimittämisen illuusiota, pimeyden,  harhan ja valheen ideologiaa. Tiedostaen vai tiedostamattaan.

Voisitko suomentaa tuon aivopierusi?????

Suomeahan tuo on, mutta ei kirjakieltä, siis valmiiksi jäsenöityä huttua, mitä ei tarvitse miettiä vaan helppo nieleskellä ja sylkeä,

Otetaanpa toinen lähestymiskulma rehellisyyden motiiviin. Mitä jos epärehellisyys, valhe ja yksityisyyskin  onkin pelkkä illuusio, johon uskotaan. Taustalla ja perustana  kristinuskon myymä  harha: että toisilta ihmisiltä voisi yleensäkkin salata jotain. (siis piilottaa viikunanlehden taakse)

Mekanismi: Jokainen tietää että hidasälyistä tai vaikka lasta voi lukea. Siis havaita valheen ja arvot eleistä, ilmeistä ja kaytöksestä. Sanonnalle  "Lukea toista kuin avointa kirjaa" on olemassa perusteet.  Ihminen kertoo jokatapauksessa   koko ajan totuuden itsestään, avoistaan ja ajattelustaan  mikroilmeillä ,  ja mikroagressioilla. Tunteitaan ja motiivejaan voi yrittää peittää, mutta ne ovat kuitenkin olemassa ja olemassaolevaa ei voi hävittää.

Eihän toisen ihmisen lukeminen ole kiinni kuin prosessointi nopeudesta, ja kun nopeaälyisempi ja taitavampi  ihmistuntija tulee vastaan, niin  on jokainen alaston. Ja uskokaa tai ymmärtää, jossain vaiheessa sellainen "parempi" jokaiselle vastaan tulee. Siksi valheella ja muilta  pimittämisellä  on lyhytnäköisen jäljet

Hyvä, nyt ymmärrän. Et siis ole edes samalla planeetalla siinä asiassa, mitä minä tarkoitin. Et siis ymmärtänyt yhtään mitään.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10296
Liittynyt13.3.2015

Jaa että loogiselta kuulostaa lause: "Minä en ymmärrä sinua, sinä olet tyhmä"

Tuota nettietiketti ja valehtelua sivuaa tuo yksityisyys ja yksityisyyden haitat. Vai olisiko yksityiyys sellainen  yksipuolinen kolikko, jolla ei vastareaktiota tai haittoja olisi olemassa ? Jospa haitat vain on jäänyt havaitsematta.

Esim.

Kovasti ollaan huolissaan kun narkkarit valloittaa kirjastojen ja julkisten tilojen wc:t. No mikä katsotaan järkeväksi ratkaisuksi: Sinisiä valoja, vessapoliiseja  ja kyttääjiä. Huhhuh. Miten olisi mahdollista ottaa oppia historiasta ? Ennen wc-tiloissa ei ollut ovia ja monesti pytyt rivissä. Cheap and best  ratkaisu, Ei onnistuisi narkkaaminen ja halvemmaksikin tulisi käymälät rakentaa.Ai niin mutta kun  se mielikuvitus on tehnyt siitä  yksityisyydestä niin tärkeää.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat