Seuraa 
Viestejä3768

Vihreät pitäisi julistaa terroristiliikkeeksi, niin paljon vahinkoa ne tekevät mm. maan energiahuollolle.

Nyt kun Vantaan energian Martinlaakson voimalaitos on hiilidioksidipäästöjä vähentääkseen muuttanut 30-40 miljoonan euron kustannuksilla yhden kolmesta yksiköstään käyttämään haketta ja turvetta, Helsingin vihervetoinen valtuusto, Helsinki on vähemmistöomistaja laitoksessa, tekee päätöksen ettei laitos saa polttaa turvetta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005568203.html

Nyt kysytään tietenkin miksei 60% osakkeista omistava Vantaa haistata pitkää Helsingille, ongelma on kuitenkin se, että vähemmistöomistajan vetäytyminen pakottaisi etsimään uusia osakkaita, joita on hankala tässä vihreässä helvetissä löytyy hiilivoimalalle. Helsinki yritti jo aikaisemmin pakottaa Vantaan Sähköä luopumaan Fennovoiman osakkeistaan.

Tuo on ristiriidassa jopa vhreiden omien uusaatteiden kanssa, "hiilipeikon" pelossa vihreät
jopa ehdottavat Helsingin lämmitykseen pieniä ydinvoimaloita, on maailmankirjat sekaisin!

Vihdin Nummelassa käytettiin porsaanreikää, jossa alle 5 megawatin lämpölaitoksia eivät koske oikeastaan mitkään määräykset ja bygattiin kylän keskelle koulun viereen tällainen haketta polttava laitos, toista suunnitellaan kirkonkylään. Kiinnitin huomiota kun viime keväänä vielä ympäristölautakunnan jäsenenä, sen katselmusjaoston puheenjohtajana ja kunnanvaltuutettuna vierailimme ilmastostrategiaryhmän nimissä laitoksessa, että siellä oli vain sykloni karkean pölyn ja noen poistamiseen savukaasuissa ja käynnistin paikallismediassa keskustelun pienhiukkasista, siitä on nyt versonut vilkas keskustelu jossa on valtuutettu ja professoritasolla kritisoitu laitosta "syöpäpommina"ja kulttuurimaiseman pilaajana, kunta enemmistöomistajana, vähemmistöomistajat, ympäristölautakunta, terveyslautakunta ja kunnanhallitus/valtuusto ovat asiasta hiljaa kuin k...i sukassa. Eli hiilidioksidia "vähennetään", tilalle saadaan mm. syöpää aiheuttavia < 2 mikronin hiukkasia runsain mitoin, ojasta allikkoon, kuten vihreiden "uusenergiassa" tavan takaa. Suurissa laitoksissa kuten Vantaa on kaasunpesurit ja sähkösuotimet.

Sivut

Kommentit (30)

John Carter
Seuraa 
Viestejä15856

Dr Strangelove kirjoitti:
Vihreät pitäisi julistaa terroristiliikkeeksi, niin paljon vahinkoa ne tekevät mm. maan energiahuollolle.

Totta. Liikkeen johtaja Touko, presidenttinä, tai pääministerinämme todennäköisesti vahingoittaisi maatamme enemmän, kuin Venäjän invaasio.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simplex
Seuraa 
Viestejä3231

Vantaan Energia luopuu kivihiilestä:

https://www.vantaanenergia.fi/magazine/energiavirtaa-2-2017/nakemiin-kiv...

”Meille kivihiilen käytön lopettaminen ei ole ongelma. Se on ollut jo useamman vuoden ajan osa suunnitelmaamme hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi”.

"Ongelmatonta turpeen käyttö ei silti ole. Sen tuotanto voi aiheuttaa pienhiukkaspölyä, meluhaittaa, vesistön kuormittumista ja maiseman muutoksia. Turve on myös hiilidioksidipäästöjen lähde. Lommi huomauttaa, että Martinlaaksossa turpeen osuus seoksessa olisi noin kymmenen prosenttia."

Turve on tutkimusten mukaan samalla viivalla kivihiilen kanssa ilmastovaikutuksien suhteen:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-06-03/Tutkimus-Tur...

Näin ollen jos halutaan pienentää hiilidioksidipäästöjä, niin kivihiilivoimalan muuttaminen turvetta polttavaksi laitokseksi ei ole erityisen järkevää. Tosin, mikäli turvetta käytetään vain pieni määrä suhteessa poltettuun puumäärään, niin tuo em. artikkelin pohjana oleva tutkimus antaisi ymmärtää että hiilijalanjälki jää tällöin edullisemalle puolelle.

Turvetuotannosta aiheutuu ympäristöongelmia ja hiilidioksidipäästöjä. Vahtikoira: Turve on kivihiiltä pahempi:

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/vahtikoira-turve-on-kivihi...

En ole tsekannut tämän artikkelin faktoja, mutta siinä viitataan Tilastokeskuksen julkaisemiin kasvihuonepäästölukuihin.

En osaa sanoa mitkä ovat Helsingin perustelu kiellolle, mutta arvelen sen johtuvan siitä että Helsinki haluaa vähentää turvetuotannosta ja turpeen poltosta syntyviä ympäristöhaittoja.

Vierailija

John Carter kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Vihreät pitäisi julistaa terroristiliikkeeksi, niin paljon vahinkoa ne tekevät mm. maan energiahuollolle.

Totta. Liikkeen johtaja Touko, presidenttinä, tai pääministerinämme todennäköisesti vahingoittaisi maatamme enemmän, kuin Venäjän invaasio.

Touko Touko...I don't get it ???

Vierailija

Simplex kirjoitti:
Vantaan Energia luopuu kivihiilestä:

https://www.vantaanenergia.fi/magazine/energiavirtaa-2-2017/nakemiin-kiv...

”Meille kivihiilen käytön lopettaminen ei ole ongelma. Se on ollut jo useamman vuoden ajan osa suunnitelmaamme hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi”.

"Ongelmatonta turpeen käyttö ei silti ole. Sen tuotanto voi aiheuttaa pienhiukkaspölyä, meluhaittaa, vesistön kuormittumista ja maiseman muutoksia. Turve on myös hiilidioksidipäästöjen lähde. Lommi huomauttaa, että Martinlaaksossa turpeen osuus seoksessa olisi noin kymmenen prosenttia."

Turve on tutkimusten mukaan samalla viivalla kivihiilen kanssa ilmastovaikutuksien suhteen:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-06-03/Tutkimus-Tur...

Näin ollen jos halutaan pienentää hiilidioksidipäästöjä, niin kivihiilivoimalan muuttaminen turvetta polttavaksi laitokseksi ei ole erityisen järkevää. Tosin, mikäli turvetta käytetään vain pieni määrä suhteessa poltettuun puumäärään, niin tuo em. artikkelin pohjana oleva tutkimus antaisi ymmärtää että hiilijalanjälki jää tällöin edullisemalle puolelle.

Turvetuotannosta aiheutuu ympäristöongelmia ja hiilidioksidipäästöjä. Vahtikoira: Turve on kivihiiltä pahempi:

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/vahtikoira-turve-on-kivihi...

En ole tsekannut tämän artikkelin faktoja, mutta siinä viitataan Tilastokeskuksen julkaisemiin kasvihuonepäästölukuihin.

En osaa sanoa mitkä ovat Helsingin perustelu kiellolle, mutta arvelen sen johtuvan siitä että Helsinki haluaa vähentää turvetuotannosta ja turpeen poltosta syntyviä ympäristöhaittoja.

Ennemmin suojaamaton valkovenäläinen 40-50 vuotias ydinvoimala kuin turvevoimala. Saa edes hieman rehellisemmin sen säteilyn kuin salakavalista turvevoimaloista..jotka levittää säteilyä hyvin salakavalasti.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19369

Eihän sitä olisi näkemättä uskonut että punavuoren metsuripipohipsterit on isoja massoja,  eikä "Jorma Uotinen" tyyppinen marginaali muoti ääri-ilmiö.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61860

"17 GW: Euroopan tuulivoimarakentaminen teki ennätyksen – Suomeen uusia voimaloita neljänneksi eniten

Euroopassa otettiin viime vuonna käyttöön uusia tuulivoimaloita enemmän kuin koskaan aiemmin.

Uutta kapasiteettia valmistui lähes 17 gigawattia. Suomi oli tuullivoiman rakentamisessa Euroopan neljänneksi suurin maa.

Alan järjestön Wind Europen mukaan rakentaminen villkastui edellisvuodesta 20 prosenttia. Maalle nousi uusia voimaloita 14 gigawatin ja merelle offshore-voimaloita kolmen gigawatin tehosta. Offshore-rakentaminen vilkastui viime vuonna kaksinkertaiseksi.

Kolme suurinta maata olivat Saksa, Iso-Britannia ja Ranska. Neljäntenä tuli Suomi. Suomeen nousi viime vuonna uutta tuulivoimakapasiteettia 577 megawatin verran.

EU-maissa tuulivoiman osuus uudesta sähköntuotantokapasiteetista oli selvästi yli puolet. EU-maiden sähköstä tuulella tuotettiin runsaat 11 prosenttia."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/17-gw-euroopan-tuulivoi... .

JPI
Seuraa 
Viestejä29811

Dr Strangelove kirjoitti:
Vihreät pitäisi julistaa terroristiliikkeeksi, niin paljon vahinkoa ne tekevät mm. maan energiahuollolle.

Nyt kun Vantaan energian Martinlaakson voimalaitos on hiilidioksidipäästöjä vähentääkseen muuttanut 30-40 miljoonan euron kustannuksilla yhden kolmesta yksiköstään käyttämään haketta ja turvetta, Helsingin vihervetoinen valtuusto, Helsinki on vähemmistöomistaja laitoksessa, tekee päätöksen ettei laitos saa polttaa turvetta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005568203.html

Nyt kysytään tietenkin miksei 60% osakkeista omistava Vantaa haistata pitkää Helsingille, ongelma on kuitenkin se, että vähemmistöomistajan vetäytyminen pakottaisi etsimään uusia osakkaita, joita on hankala tässä vihreässä helvetissä löytyy hiilivoimalalle. Helsinki yritti jo aikaisemmin pakottaa Vantaan Sähköä luopumaan Fennovoiman osakkeistaan.

Tuo on ristiriidassa jopa vhreiden omien uusaatteiden kanssa, "hiilipeikon" pelossa vihreät
jopa ehdottavat Helsingin lämmitykseen pieniä ydinvoimaloita, on maailmankirjat sekaisin!

Vihdin Nummelassa käytettiin porsaanreikää, jossa alle 5 megawatin lämpölaitoksia eivät koske oikeastaan mitkään määräykset ja bygattiin kylän keskelle koulun viereen tällainen haketta polttava laitos, toista suunnitellaan kirkonkylään. Kiinnitin huomiota kun viime keväänä vielä ympäristölautakunnan jäsenenä, sen katselmusjaoston puheenjohtajana ja kunnanvaltuutettuna vierailimme ilmastostrategiaryhmän nimissä laitoksessa, että siellä oli vain sykloni karkean pölyn ja noen poistamiseen savukaasuissa ja käynnistin paikallismediassa keskustelun pienhiukkasista, siitä on nyt versonut vilkas keskustelu jossa on valtuutettu ja professoritasolla kritisoitu laitosta "syöpäpommina"ja kulttuurimaiseman pilaajana, kunta enemmistöomistajana, vähemmistöomistajat, ympäristölautakunta, terveyslautakunta ja kunnanhallitus/valtuusto ovat asiasta hiljaa kuin k...i sukassa. Eli hiilidioksidia "vähennetään", tilalle saadaan mm. syöpää aiheuttavia < 2 mikronin hiukkasia runsain mitoin, ojasta allikkoon, kuten vihreiden "uusenergiassa" tavan takaa. Suurissa laitoksissa kuten Vantaa on kaasunpesurit ja sähkösuotimet.

Jälleen kerran jo otsikko kertoi kuka oli asialla, hah hah.
P.S. hanki ihmeessä lisää yläpeukkuja itselesi eihän 6 ole vielä mitään. :-)

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Joskus vuosia sitten Helsingin Kaupunginvaltusto päätti, että talvella on ihmiset päästettävä lämmittelemään busseihin (pun not intended). Eipä tuokaan kuulunut millään lailla Helsingin Kaupunginvaltuuston päätäntävaltaan ja ihmiset lämmittelee edelleen bussien ulkopuolella. Eli ei kannata hermostua.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61860

"Viime vuonna Suomeen asennettiin ennätykselliset 580 MW uutta tuulivoimaa. Vastaavia kasvulukuja ennustetaan myös vuodelle 2017, jolloin kokonaiskapasiteetti nousisi yli 2000 MW. Maailmalla tuulivoima kasvaa järisyttävällä 15 % vuosivauhdilla ja saavuttaa tänä vuonna 500,000 MW rajapyykin. Silloin tuulivoima vastaa noin 4 % maailman sähkönkulutuksesta, ja Euroopassa vastaavasti tuulivoiman osuus on jo yli 10 % sähkönkulutuksesta. Myös Euroopassa on investoitu tuulivoimaan vuosina 2012—2016 enemmän kuin mihinkään muuhun energiantuotantomuotoon.

Voidaankin puhua todellisesta tuulivoiman vuosikymmenestä niin Euroopassa kuin maailmalla. Tuulivoiman kasvun takana on teknologiakehitys, joka on mahdollistanut napakorkeuksien ja roottorien kasvun sekä älykkäät ohjausjärjestelmät. Kustannukset ovat puolittuneet alle kymmenessä vuodessa, ja tuulivoima on nykyään yksi halvimmista energiantuotantomuodoista.

Suomessa on vielä tilaa asentaa kilpailukykyistä tuulivoimaa monikertaisesti lisää, enemmän kuin monissa muissa maissa. Suomelle löytyy runsaasti komponenttien ja huoltopalveluiden vientimahdollisuuksia, jos kotimarkkinat vetävät ja kansainvälisesti arvostettuja referenssi- ja pilottikohteita löytyy jatkossa.

Tuulivoiman kehitys on ollut todella nopeaa ja nopeaan kehitykseen kuuluvat myös haasteet, joita pyritään yhdessä ratkomaan muun muassa IEA Wind -tutkimusyhteistyöllä. IEA Wind -tutkimusyhteisössä on meneillään 15 eri tutkimusaihetta, joissa kansainvälinen yhteistyö nopeuttaa haasteiden ratkaisemista. VTT on toiminut yhteistyön puheenjohtajana ja varapuheenjohtajana vuosina 2010—2015 ja koordinoi kahta IEA Wind -tutkimusaihetta, jotka liittyvät jäätävien olosuhteiden tuulivoimaan sekä sähköjärjestelmäintegraatioon. IEA Wind -yhteistyössä on mukana yhteensä viisi suomalaista yritystä: VTT, Akordi, ABB, Ilmatieteenlaitos ja Vaisala."

http://www.vtt.fi/medialle/uutiset/suomi-merkitt%C3%A4v%C3%A4ss%C3%A4-ro... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä61860

"Suomi tuotti uusiutuvilla ennätyksellisen paljon sähköä viime vuonna. Myös sähköntuotannon hiilidioksidipäästöt jäivät pienemmiksi kuin koskaan aiemmin.

Uusiutuvan energian määrä Suomen sähkön tuotannossa saavutti viime vuonna tähänastisen ennätyksen. Uusiutuvilla energialähteillä tuulella, vedellä ja biomassalla tuotettiin 47 prosenttia sähköstä.

Tuulivoimassa rikottiin jälleen edellisvuosien ennätyksiä. Asennettua tuulivoimakapasiteettia oli vuoden 2017 lopussa 2 044 megawattia ja tuotantoa 4,8 terawattituntia.

Tuulivoiman osuus sähköntuotannosta nousi peräti 7,4 prosenttiin. Lukema on erittäin suuri, sillä vielä 10-15 vuotta sitten Suomessa uskottiin laajasti energia-alalla, ettei tuulivoimasta voisi tulla merkittävä tuotantomuoto Suomessa. Muutos on tapahtunut tuulivoiman syöttötariffituen turvin.

"Sähköntuotannon rakenne Suomessa muuttuu kovaa vauhtia kokonaan ilmastoystävälliseksi.

Keskiössä ovat ydin-, vesi- ja tuulivoima sekä kotimaiseen bioenergiaan pohjautuva sähkön ja lämmön yhteistuotanto. Näitä täydentää hajautettu, asiakkaiden esimerkiksi aurinkoenergialla tuottama sähkö", Energiateollisuudentoimitusjohtaja Jukka Leskelä sanoo.

Kun mukaan lasketaan myös ydinvoima, hiilidioksidineutraalia tuotantoa oli 80 prosenttia.

Sähköntuotannon hiilidioksidipäästöt jäivät pienemmiksi kuin koskaan mittaushistoriassa, 5800 tuhanteen tonniin hiilidioksidia.

Suomi käytti sähköä viime vuonna 85,5 terawattituntia. Määrä on 0,4 prosenttia enemmän kuin vuonna 2016. Käytöstä katettiin nettotuonnilla eli sähkön tuonnin ja viennin erotuksella 24 prosenttia ja omalla tuotannolla 76 prosenttia.

Suomen talouden elpyminen näkyy nyt sähkönkulutuksessa, joka kasvoi viime vuonna toista vuotta peräkkäin."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoima-rikkoi-jalleen-ennatyksia-...

Kyllä näille faktoille pitää nyt kuppi kahvia juoda.

Pauli
Seuraa 
Viestejä712

Dr strang... Kirjoitti:

'Nyt kysytään tietenkin miksei 60% osakkeista omistava Vantaa haistata pitkää Helsingille, ongelma on kuitenkin se, että vähemmistöomistajan vetäytyminen pakottaisi etsimään uusia osakkaita, joita on hankala tässä vihreässä helvetissä löytyy hiilivoimalalle. '

Eikös Hki joudu etsimään ne udet sijoittajat jos päättävät myydä omistuksensa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat