Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

Jumala keskustelu menee usein väärään suuntaan.

Käsite "jumala" on ns tuntematon. Kulttuurista riippumatta on kansoilla "käsitys" kuoleman jälkeisestä elämästä. Kansoila on aina ollut "jumalia" eri tarkoitukseen, mutta Pietari aikalaisensa kanssa miettivät asian juutalaiseen perimäään perustuen, että on on vain yksi jumala.

Täysin radikaali ajatus, jota Pietari, Jaakob ja Saulus pohtivat (ei todennettu, mutta uskottava).  Idea oli juutalaisen jumalakäsitteen laajemtaminen eijuutalaisille. Tätä ennen oli Baabelin vankeus ja uskonnon merkitseminen ympärileikkaamalla pojat. 

Vuodet ennen Jerulalemin hävitystä (Rooman legioonat) olivat juutalaisyhteisössä vaikeaa aikaa, koska yhteisössä oli monta suuntausta. Ei ollut mitään yhtä juutalaista uskontoa, vaan monta suuntausta.

Jeesus osui pahaan aikaan jossa Herodes suku taisteli vallasta tässä periferiasta. 

Ns Jeesus oli tavallinen ns taikuri, joka oli osui historian paikalliseen ansaa.  

Koska Raamattu on kirjoitettu x vuotta tapahtumien jälkeen siitä tulee tietysti poliittinen manifesti.

Jotta ymmärtää "jeesus kultin" pitää ymmärtää juutalaisuutta. Historia osoittaa että Jerusalem oli aluksi pini kylä, Beetlehemin lapsenmurhaa ei tapahtuntu jne. Vasta 1000 luvulla Jesusalem nousi keskuskaupungiksi.

Koska Islam eli arabijuutalaisuus nousi miekkauskonnoksi. Nyt alueella oli "Pietarin juutalaisuus", "Paavalin kristinusko", ja arabien  "islam"

Paavalin ja Muhamedin "uskonnot" olivat ns miekka uskontoja, jossa alueita valloitettiin ja orjuutettiin, jotta rikkaudet saataisiin hallintokaunpunkeihin.

Mielenkiintoista on, että kaikki nuo 3 olivat zarahustralaisuuden eri tulkintoja.

Sivut

Kommentit (16)

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

CAUTĂ kirjoitti:
Jumala keskustelu menee usein väärään suuntaan.

Käsite "jumala" on ns tuntematon. Kulttuurista riippumatta on kansoilla "käsitys" kuoleman jälkeisestä elämästä. Kansoila on aina ollut "jumalia" eri tarkoitukseen, mutta Pietari aikalaisensa kanssa miettivät asian juutalaiseen perimäään perustuen, että on on vain yksi jumala.

Täysin radikaali ajatus, jota Pietari, Jaakob ja Saulus pohtivat (ei todennettu, mutta uskottava).  Idea oli juutalaisen jumalakäsitteen laajemtaminen eijuutalaisille. Tätä ennen oli Baabelin vankeus ja uskonnon merkitseminen ympärileikkaamalla pojat. 

Vuodet ennen Jerulalemin hävitystä (Rooman legioonat) olivat juutalaisyhteisössä vaikeaa aikaa, koska yhteisössä oli monta suuntausta. Ei ollut mitään yhtä juutalaista uskontoa, vaan monta suuntausta.

Jeesus osui pahaan aikaan jossa Herodes suku taisteli vallasta tässä periferiasta. 

Ns Jeesus oli tavallinen ns taikuri, joka oli osui historian paikalliseen ansaa.  

Koska Raamattu on kirjoitettu x vuotta tapahtumien jälkeen siitä tulee tietysti poliittinen manifesti.

Jotta ymmärtää "jeesus kultin" pitää ymmärtää juutalaisuutta. Historia osoittaa että Jerusalem oli aluksi pini kylä, Beetlehemin lapsenmurhaa ei tapahtuntu jne. Vasta 1000 luvulla Jesusalem nousi keskuskaupungiksi.

Koska Islam eli arabijuutalaisuus nousi miekkauskonnoksi. Nyt alueella oli "Pietarin juutalaisuus", "Paavalin kristinusko", ja arabien  "islam"

Paavalin ja Muhamedin "uskonnot" olivat ns miekka uskontoja, jossa alueita valloitettiin ja orjuutettiin, jotta rikkaudet saataisiin hallintokaunpunkeihin.

Mielenkiintoista on, että kaikki nuo 3 olivat zarahustralaisuuden eri tulkintoja.

Jos mennäänn vielä syvemmmälle, Egyptiin , niin kulttuuri oli tieteessää 1000v  edellä Roomaa. Persia taas oli ja säilyi Rooman tuholta ja rajala oleva juutalaisuus jäi elämään. Vaikka Rooma tappoi ja tuhosi kaiken, juutalaisuus jäi henkiin 66v teurastuksesta. 

Kyse oli vain periferian saattamisesta Rooman valtaan ja samassa jerusalsem tuhottiin. Pitää muistaa, että Rooma  ei koskaan  kukistanut Persiaa.

Vuonna 66 jälkeen kesti lähes 1000v ennenkuin Jerusalen  nousi taas kulttuurin kärkeen. 

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

CAUTĂ kirjoitti:
CAUTĂ kirjoitti:
Jumala keskustelu menee usein väärään suuntaan.

Käsite "jumala" on ns tuntematon. Kulttuurista riippumatta on kansoilla "käsitys" kuoleman jälkeisestä elämästä. Kansoila on aina ollut "jumalia" eri tarkoitukseen, mutta Pietari aikalaisensa kanssa miettivät asian juutalaiseen perimäään perustuen, että on on vain yksi jumala.

Täysin radikaali ajatus, jota Pietari, Jaakob ja Saulus pohtivat (ei todennettu, mutta uskottava).  Idea oli juutalaisen jumalakäsitteen laajemtaminen eijuutalaisille. Tätä ennen oli Baabelin vankeus ja uskonnon merkitseminen ympärileikkaamalla pojat. 

Vuodet ennen Jerulalemin hävitystä (Rooman legioonat) olivat juutalaisyhteisössä vaikeaa aikaa, koska yhteisössä oli monta suuntausta. Ei ollut mitään yhtä juutalaista uskontoa, vaan monta suuntausta.

Jeesus osui pahaan aikaan jossa Herodes suku taisteli vallasta tässä periferiasta. 

Ns Jeesus oli tavallinen ns taikuri, joka oli osui historian paikalliseen ansaa.  

Koska Raamattu on kirjoitettu x vuotta tapahtumien jälkeen siitä tulee tietysti poliittinen manifesti.

Jotta ymmärtää "jeesus kultin" pitää ymmärtää juutalaisuutta. Historia osoittaa että Jerusalem oli aluksi pini kylä, Beetlehemin lapsenmurhaa ei tapahtuntu jne. Vasta 1000 luvulla Jesusalem nousi keskuskaupungiksi.

Koska Islam eli arabijuutalaisuus nousi miekkauskonnoksi. Nyt alueella oli "Pietarin juutalaisuus", "Paavalin kristinusko", ja arabien  "islam"

Paavalin ja Muhamedin "uskonnot" olivat ns miekka uskontoja, jossa alueita valloitettiin ja orjuutettiin, jotta rikkaudet saataisiin hallintokaunpunkeihin.

Mielenkiintoista on, että kaikki nuo 3 olivat zarahustralaisuuden eri tulkintoja.

Jos mennäänn vielä syvemmmälle, Egyptiin , niin kulttuuri oli tieteessää 1000v  edellä Roomaa. Persia taas oli ja säilyi Rooman tuholta ja rajala oleva juutalaisuus jäi elämään. Vaikka Rooma tappoi ja tuhosi kaiken, juutalaisuus jäi henkiin 66v teurastuksesta. 

Kyse oli vain periferian saattamisesta Rooman valtaan ja samassa jerusalsem tuhottiin. Pitää muistaa, että Rooma  ei koskaan  kukistanut Persiaa.

Vuonna 66 jälkeen kesti lähes 1000v ennenkuin Jerusalen  nousi taas kulttuurin kärkeen. 

Historiaa voi lukea myös siten, että Kreikan kaupunkivaltiot torjuivat Persian vallan  ja voittivat sodat  Persiaa vastaan.

Persia oli sen ajan edistyksekkäin valtio, verotus , hallinto, matematiikka, sotilaat ym- Persia oli aikansa  valtio nr yksi

Eurooppa oli  erämaata, Kreikka oli sivistyksen kulttuuri ja sotakokeisto superia.  Kreikan ainoa suuri asia oli, että  persian edistynyt kulttuuri ei päässyt eurooppaan.  Tämä loi mahdollisuuden Rooman kulttuurin ylivallalle.

Rooma sai valtaansa ydin euroopan ja sortui germaanien hivuttamiseen.  Rooman jako Kreikan ja  Rooman välillä näkyy edelleen Euroopassa. Slaavit ovat ortodokseja ja latinalaiset katolisia.

Asia ei ole ihan noin selkeä. Kroatia on katolinen, Sebia ortodoksinen (venäjä) jne.

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

uskonto filosofian ydin oli arjalaisissa kulttuureissa.  Nykyään on  kyse Persian ja Intian alueista. Meidän uskontokulttuuri on peräisin arjalaisilta kansoilta jostain 10.000 ennen aa.

Kaikilla kansoilla on oma  "riitien uskonto", eli tapa haudata.  Missä ajatus sielusta on syntynyt, lienee arvaus. Itä ja lansi eivät vielä olleet kulttuuri vaihdossa.

Ehkä arjalaisten keskuudessa (joskus 10.000v eaa)  voisi olla kulttuuri, jonka perimä voisi yltää juutalaisuuteen. Ainakin sen ajan ilmasto ja maantiede sopii ajatelmaan.

Ajatus yhdestä jumalasta voisi olla peräisin juuri zarahustralaisuudesta.

Heillä oli yksi "jumala". Ajallisesti seuraava kulttuuri on Egyptin eri hallintoajat ja heidän jumalansa. Eguptin kulttuuri on ainakin 3000 vuotta vanha ja siihen liittyy sielun vaellus, faaraon hengen mukaan.

Vanha egyptin uskontokulttuuri kiinnosti kreikkalaisia filosofeja, maa jossa oli myyttisiä jumalia. Ajatus sielusta alkoi kuitenkin siirtyä "latinalaiseen kulttuuriin" 

Tappelut ekr 500 ja jälkeen 100 tekivät Roomasta suurvallan ja se imi egyptin ja kreikan filosofian ja muussasi sen latinalaisuudeksi.

Rooman filosofit ekr 500 omivat egyptin jumaluudet ja Markus Antonius sinetöi tappiollaan Octaviuksen kanssa itäisen kulttuurin  häviön.

Latinalainen kulttuuri voitti ja muutti maailmaa kuten nyt nähdään.

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

CAUTĂ kirjoitti:
uskonto filosofian ydin oli arjalaisissa kulttuureissa.  Nykyään on  kyse Persian ja Intian alueista. Meidän uskontokulttuuri on peräisin arjalaisilta kansoilta jostain 10.000 ennen aa.

Kaikilla kansoilla on oma  "riitien uskonto", eli tapa haudata.  Missä ajatus sielusta on syntynyt, lienee arvaus. Itä ja lansi eivät vielä olleet kulttuuri vaihdossa.

Ehkä arjalaisten keskuudessa (joskus 10.000v eaa)  voisi olla kulttuuri, jonka perimä voisi yltää juutalaisuuteen. Ainakin sen ajan ilmasto ja maantiede sopii ajatelmaan.

Ajatus yhdestä jumalasta voisi olla peräisin juuri zarahustralaisuudesta.

Heillä oli yksi "jumala". Ajallisesti seuraava kulttuuri on Egyptin eri hallintoajat ja heidän jumalansa. Eguptin kulttuuri on ainakin 3000 vuotta vanha ja siihen liittyy sielun vaellus, faaraon hengen mukaan.

Vanha egyptin uskontokulttuuri kiinnosti kreikkalaisia filosofeja, maa jossa oli myyttisiä jumalia. Ajatus sielusta alkoi kuitenkin siirtyä "latinalaiseen kulttuuriin" 

Tappelut ekr 500 ja jälkeen 100 tekivät Roomasta suurvallan ja se imi egyptin ja kreikan filosofian ja muussasi sen latinalaisuudeksi.

Rooman filosofit ekr 500 omivat egyptin jumaluudet ja Markus Antonius sinetöi tappiollaan Octaviuksen kanssa itäisen kulttuurin  häviön.

Latinalainen kulttuuri voitti ja muutti maailmaa kuten nyt nähdään.

Uskontofilosofian silmin on aika ihmeellistä että Paavalin kertomus sain jalansijaa monijumalaisessa rooman kulttuurissa.  Paavalin saarna oli kaikkien kuultavissa, koska roomalaiset eivät  piitanneet periferiasta vangitun ajattelijan ajatuksista. 

Voi olla, että kyse oli sen ajan vapautus ja yhdenvertaisuus ideasta, tai toinen ajatelma on Rooman sisäisen rappion vastaliikkeestä. Rooma oli todellinen Sodona  ja Gomorra, täysin kyltymätön ja perverssi. Nykyään ei voida edes ajatella Rooman ylimysten synkkiä tekemisiä, jossa veri vuoti ja ruumis oli jätettä.  Orgiat ja tytöt tai lapset oli arkipäivää aamupalalla kun isäntä halusi jotain.

Tämä  maailma on hävinnyt hirvitysten hautausmaalle. Rooma oli väkivaltainen ja täysin rahan hallinnassa.

Ei ole ihme, että toivon uskonto levisi naisten ja orjien keskuudessa. Noin ekr 100 ja jkt 100 oli Rooman eli latinalaisen kulttuurin voima aikaa ja samaan aikaan he kiinnostuivat Egyptin uskonnosta, jossa on iänaikanen elämä. 

Monijumalan maassa juttu oli uusi ja tuntematon.  Linkki intia-kreikka-egypti alkoi kiinnostaa hallitsijaa, koska yksi uskonto voi olla yhdiståvå tekijä (kuten nyt tiedetään)

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

kyse ei ollut  vallasväen voimasta, vaan köyhän ja naisten uskosta, nyt heittä oli jumala joka lupasi parempaa elämää taivaassa.

Koska uskonto levisi alakulttuurissa, siihen ei voinut Roomassa vaikuttaa, koska Rooma ei ollut yksi vaan ainakin 5 eri kerrosta. 5 oli paatuneet rikoliset  ja heitä oli paljon. ns 5 kerros piti valtaa kaduilla, kuten mafia tänään. 

Roomassa oli noin 20'% sen ajan väestöstä ja se teki siitä mahdin. Parhaillaan Rooma sai jalkeille 12 -20 legioonaa (täysi egioona on 10.000 miestä). 

Mikään mahti ei voinut mitään legioonalla, kunnes Varus vei 4 legioonaa Germaniaan . Rein joki oli raja ja Varus ylitti sen ja joutui Tannenburgin metsä alueelle, ja loppu on historiaa. 

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

Rooma luopui germaanien valloituksesta ja uskon rakenteet jäivät voimaan kunnes Viikingit valtasivat Euroopan 800-1200 luvulla.

Rooman hajautuessa kirkko otti keirarin aseman ja alkoi toimia kuten Rooman keisarit. Uskonto jäi vallan alle ja rosvot ja pedofiilit ottivat vallaan katolisessa kirkossa. 

Katolinen kirkko oli suora jatke Rooman keisarikunnalle ja kirkko alkoi ryöstää samalla tavalla kuin keisari.

Tässä vaiheessa oli sovittu eri kirkolliskokouksissa että Raamattu on sopiva kertomus Jeesuksesta.  Tuomaan evankeliumi jätettiin pois, koska se ei sopinut kertomukseen, samoin muutettiin kansan juhlat kristilliseksi (joulu)  vaikka jeesus syntyi syksyllä.

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

Kun perataan ns kristinuskoa taaksepäin on kyse juutalaisuuden uskon haarasta, jonka Paavali  sai aikaan. Islam on taas arabien vastaus Paavalin uskontoon,  tosin epäsuorasti, koska  aikaa kului satoja vuosia. 

Islam sai tuskin alkunsa kuten se esitetään, vaan kyse on lähinnä politiikasta ja heimoista. Jos arabiuskonto on miekkalähetystä se ei ole ollut silloin uskonto vaan aate. Kuole tai alistu.  Ei eroa mitenkään katolisen kirkon ja ns kuninkaitten tekemisestä. Esim katalaanit (kristittyjä) ajettiin Ranskasta pois  nykyisen Espanjan puolelle.

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

Uskonto on osa yhteisöä, mikä uskonto on eri ole merkittävä, ongelmia tulee kun eri uskovaiset kuuluvat eri tuloluokkiin, köyhät/rikkaat.

Mutta islamin eri haarat eivät aukea helposti.

"Mikä sitten erottaa sunnit ja shiiat toisistaan? Kysymys on sen verran hankala, etteivät edes kaikki muslimit tiedä vastausta. Käytännön eroja ryhmien välillä on vähän.

Onkin parempi kysyä, kuka erottaa shiiat ja sunnit toisistaan. Yksinkertaisesti ryhmien välisen eron voi selittää sillä, että shiiat kannattavat profeetta Muhammedin suvun valtaa ja sunnit taas profeetan seuralaisten valtaa."

Kyse ei voi olla kuin vallasta, mutta sama uskonto? Voisiko olla sama kuin protestantit vastaan katoliset, niin aselelmaan saa jonkin järjen.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1125
Liittynyt10.5.2014

Monissa kansoissa otettiin jumala käsite Jumalan pojista eli alieneista. Nuo alienit esiintyivät ihmisen luojina ja alkoivat opettaa heille rakennustaitoa, maanviljelyä, kirjoitustaitoa ja jopa meikkaamisen eli värien käsittelyn taitoa. Esim. Egyptissä ja Japanissa yms. hallitsijat edustivat Jumalan poikaa.

Mutta kun kirjoitustaito oli omaksuttu alkoi kamppailu noita alieneita vastaan kirjoitustaidon ja sanan keinoin sekä mielikuvitusen avulla. Alettiin luoda omaa jumalankuvaa ja käsitystä jumalasta sekä levittämään niitä.

Siinä tapauksessa kirjoitustaidon opettaminen oli alieneille se kaksiteräinen miekka, joka sai heidän merkityksensä vähenemään. Ihminenhän voi kirjoittaa mitä tahansa tauluu aina mielikuvituksesta ja huumenäyistä alkaen.

Ehkä eri alienrodut myös kamppailivat kilpailemalla vallastaan ihmisen luona. Jokin rotu tahtoi olla yläpuolla muiden rotujen ja alkoi levittämään omaa käsitystään asiasta.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Aikamoista tarinaa. Joitain oikaisuja edellisiin viesteihin:

Aryan-heimoja tai arjalaisia ei ollut 10000v. sitten, vaan aryanit muodostuivat alien-taustaisista Sumerian hallitsija-pappisluokasta Kemissä eli muinaisessa Egyptissä. Aabraham eli Aba Raama oli Urin ylipapin Torhon poika ja Tor/Taara juontaa todennäköisesti Torhosta, jonka nimi on väännetty väärin Terahiksi.

Paavali oli puolestaan fiktiivinen hahmo, jonka taustalla oli tod.näk Josefus, joka oli antautunut roomalaisille ja ystävystynyt Tituksen pojan kanssa.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Sumerian pappiskuninkaat olivat Anun nakkeja, anunnaki eli Raamatun Jumalan poikia, tai ainakin näiden jälkeläislinjaa.

Alienit tulivat avaruudesta ja loivat nykyiset elämänmuodot. Suurin osa maapallon iästä ja olemassaolosta on kuitenkin prekambrisra anunnaki-aikaa, jolloin maassa toimivat anunnakit, jotka toimivat tietysti vieläkin. Maankuoren alla näkyy anunnakeja magneettisessa ja/tai metallisessa olomuodossa vieläkin.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

panterarosa kirjoitti:
Sitten oli näitä anunnakeja vastaan pokkuroivia, joiden johtajalta Azazelilta leikattiin sormet ja se sidottiin maahan.Tuo olio näkyy laserkartassa.

Eenokin kirjassa on tosiaan maininta tästä Azazelista, joka vietiin Dudaeliin ja sidottiin sinne. Tuo "Dudael" sattuu sijaitsemaan nyky- Suomen alueella.

Vaikea sanoa, mikä oli pohjimmiltaan syy tuohon Azazelin rangaistukseen, mutta siellä se yksisarvinen monsteri on käsi paketissa. Videolla esitellään tämä aryan-heimojen kirjoitettuun historiaan liittyvä olio.

The Book of Enoch: A Petrified Body of Azazel with His Hand Bound Discovered

https://youtu.be/zro15rLAo1k

Onkin aivan vajaamielistä, että primitiivisten analfabeettien maakuoppamolukkien
ja muiden mk- kulttuurien jälkeläiset kirjoittavat "historian" ja määrittelevät "sopivan tieteen" tason, koska se on sitä vajaamielisten maakuoppakulttuuria sitten ja kaikki, mikä menee sen yli (siis kaikki todellinen aryan-heimojen  historia ja monumentit), on vajaamielisten kykkijoiden mielestä "jääkauden aikaansaannosta". Vain koska vajaamielisten kääpien analfabeettiin kulttuuriin eivät kuuluneet monumentit, heimotunnukset, kehittynyt kivitekniikka tms.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat