Seuraa 
Viestejä6490
Liittynyt8.11.2012

YLE:ltä ratio-ohjelma:
Biologiassa sukupuoliraja on häilyvä
https://areena.yle.fi/1-4326870

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.

Sivut

Kommentit (17)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

HuuHaata kirjoitti:
YLE:ltä ratio-ohjelma:
Biologiassa sukupuoliraja on häilyvä
https://areena.yle.fi/1-4326870

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.

Mistä johtuu, että taantuneiston käsitys todelisuudesta on järjestäen se, että jos asia on kiva, se pitää paikkansa, mutta jos asia ei ole kiva, se ei pidä paikkaansa? Miten juuri konservatiivinen taantuneisto kokee maailman tällaisena irtokaramellikioskina, jossa voi ihan itse valita "totuudet" joihin uskoa?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

HuuHaata kirjoitti:
YLE:ltä ratio-ohjelma:
Biologiassa sukupuoliraja on häilyvä
https://areena.yle.fi/1-4326870

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.

Sikiön ja äidin hormonitoiminta ja eräät geneettiset syyt voivat vaikuttaa asiaan niin, ettei sukupuolta voi päätellä pelkästään nyrkki- tai muulla säännöllä.

Myös aivoissa voi olla muutoksia, mikä voi vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen ja siihen, mitä sukupuolta kokee olevansa.

Jokaisella on oikeus kokea olevansa mikä haluaa ja se on sen verran henkilökohtainen asia, ettei sitä pitäisi kenenkään määritellä muiden puolesta.

Joillakin on sellainen käsitys, että ihmisten asiat kuuluvat heille ja heillä on velvollisuus niihin sekaantua.

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

[quote=nimmarix][quote=HuuHaata]YLE:ltä ratio-ohjelma:

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.[/

Ihme kyllä evoluutio tekee kokeiluita, ja  saa aikaan erikoisia tapauksia.  Ihminen ei ole mikään poikkeus, vaan evoluutio toteutuu myös ihmisellä. Suurin osa ei ole elinkelpoisia ja tulee kesken,  mutta välillä syntyy "epänormaaleja" ihmisiä. 

Koska ns nopea evoluutio toimii, niin miksi ei saa evoluutio kokeile ihmisellä. Koska on jo  olemassa useita "sukupuolia", niin evoluutio kokeilee kokoajan vaikka tilannetta, jossa nainen voi  hedelmöittää itse munasolun  ja ns kloonata itsensa, tai  monistaa miehen siittiön dna'n.

loimulumo
Seuraa 
Viestejä321
Liittynyt9.3.2016

CAUTĂ][quote=nimmarix][quote=HuuHaata kirjoitti:
YLE:ltä ratio-ohjelma:

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.[/

Ihme kyllä evoluutio tekee kokeiluita, ja  saa aikaan erikoisia tapauksia.  Ihminen ei ole mikään poikkeus, vaan evoluutio toteutuu myös ihmisellä. Suurin osa ei ole elinkelpoisia ja tulee kesken,  mutta välillä syntyy "epänormaaleja" ihmisiä. 

Koska ns nopea evoluutio toimii, niin miksi ei saa evoluutio kokeile ihmisellä. Koska on jo  olemassa useita "sukupuolia", niin evoluutio kokeilee kokoajan vaikka tilannetta, jossa nainen voi  hedelmöittää itse munasolun  ja ns kloonata itsensa, tai  monistaa miehen siittiön dna'n.

Kasvit ja nyt rapu on todistettavasti  tehnyt ns "nopean evoluution" . Eli vain yksi sukupolvi  voi saada aikaa uuden rodun/eläimen.

Evoluutio luo kokoajan uusia ihmisiä. mutta ne menevät kesken, koska ihminen on mutkikas. Kuitenkin kun 6 miljardia tyttöä synnyttää, tulee evoluutio väkisin kuvaan, ja tulos voi yllättää. Nainen joka voi itse hedelmöittää, nainen joka on kaksineuvoinen (isänsä siittiöt). Mies joka voi siittää jatkuvasti, mies joka jättää siittiöitä joka paikkaan missä käy (vessä, kahva ym)

Myös samasta lasista juominen voi tehdä raskaaksi, kättely ym. 

Japetus
Seuraa 
Viestejä10972
Liittynyt20.6.2009

Huhheli on taas kammottavan vajaalla asialla. Kyllä se raja on, kuule, häilyvä aina. Rajatapauksia on vähän, mutta ei se rajanvedon mahdottomuutta mihinkään muuta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turusella on jännä fetissi: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

offmind
Seuraa 
Viestejä16221
Liittynyt19.8.2008

-:)lauri kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
YLE:ltä ratio-ohjelma:
Biologiassa sukupuoliraja on häilyvä
https://areena.yle.fi/1-4326870

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.

Mistä johtuu, että taantuneiston käsitys todelisuudesta on järjestäen se, että jos asia on kiva, se pitää paikkansa, mutta jos asia ei ole kiva, se ei pidä paikkaansa? Miten juuri konservatiivinen taantuneisto kokee maailman tällaisena irtokaramellikioskina, jossa voi ihan itse valita "totuudet" joihin uskoa?

Ei niitä totuuksia itse valita. Vanhoillisen arvomaailman perusta on raamattu (tai koraani).

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

MooM
Seuraa 
Viestejä7195
Liittynyt29.6.2012

offmind kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
YLE:ltä ratio-ohjelma:
Biologiassa sukupuoliraja on häilyvä
https://areena.yle.fi/1-4326870

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.

Mistä johtuu, että taantuneiston käsitys todelisuudesta on järjestäen se, että jos asia on kiva, se pitää paikkansa, mutta jos asia ei ole kiva, se ei pidä paikkaansa? Miten juuri konservatiivinen taantuneisto kokee maailman tällaisena irtokaramellikioskina, jossa voi ihan itse valita "totuudet" joihin uskoa?

Ei niitä totuuksia itse valita. Vanhoillisen arvomaailman perusta on raamattu (tai koraani).

Mutta uskonnollisista teoksistakin valikoituu aina joku käytäntö, jota siten noudatetaan jumalan samana. Muuten noiden sisäisesti ristiriitaisten teosten mukaan ei voisi elää. Käytännössä joku uskonnolinen auktoriteetti valikoi oleelliset kirjaimellisesti noudatettavat  käskyt ja ne, jotka voi sivuuttaa vertauskuvana tai vanhentuneena epäoleellisena huomautuksena.

Huomattavan ohjeeksi usein valikoituu auktoriteetin valtaa ja omaa mukavuutta tukevat kohdat. Esimerkiksi lestadiolaisilla tupakan poltto on sallittua, vaikka muuten "jumalan temppeliä" henkisesti ja fyysisesti vahingoittavia tapoja on bännätty aika laajasti. Vanhemmissa käytännöissä tietysti näkyy mm. ko. yhteisön vapaiden miesten ylemmys naisiin, orjiiin ja muihin kansoihin nähden. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

offmind kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
YLE:ltä ratio-ohjelma:
Biologiassa sukupuoliraja on häilyvä
https://areena.yle.fi/1-4326870

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.

Mistä johtuu, että taantuneiston käsitys todelisuudesta on järjestäen se, että jos asia on kiva, se pitää paikkansa, mutta jos asia ei ole kiva, se ei pidä paikkaansa? Miten juuri konservatiivinen taantuneisto kokee maailman tällaisena irtokaramellikioskina, jossa voi ihan itse valita "totuudet" joihin uskoa?

Ei niitä totuuksia itse valita. Vanhoillisen arvomaailman perusta on raamattu (tai koraani).

Olettanut, ettei Huuhaata ole viime aikoina tappanut yhtään vanhemmilleen kiroavaa lasta, kyllä hän poimii sieltä Raamatustakin vain ne kohdat, joista sattuu pitämään.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2744
Liittynyt3.10.2007

Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että biologiassa sukupuoliraja ei voi olla häilyvä. Psykologiassa se voi sitä ollakin.

Jos ihminen tarvitsee lisääntymiseen vastakappaleekseen miehen, hän on nainen. Jos taas lisääntyminen onnistuu vain naisen kanssa, on kyseessä mies. Lisääntymiskyvyttömän sukupuolella ei biologian kannalta ole merkitystä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10384
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:

Mistä johtuu, että taantuneiston käsitys todelisuudesta on järjestäen se, että jos asia on kiva, se pitää paikkansa, mutta jos asia ei ole kiva, se ei pidä paikkaansa? Miten juuri konservatiivinen taantuneisto kokee maailman tällaisena irtokaramellikioskina, jossa voi ihan itse valita "totuudet" joihin uskoa?

Tasa-arvon ja demokratian sen vasta kivaa ja mukavaa oletetaan  olevan ja tuovan, vaikka täysin luonnovastaista, mielikuvituksen luoma utopia ja käytännössä mahdottomaksi todettu satu, ihan samoin kuin kommunismi. Noh epäluonnolliset tykkää ja puolustaa epäluonnollista

pst. Aaltoliikettä on kehitys, siksi  ateistit onkin vuorostaan se mielipiteisiinsä pinttynyt uustaantuneisto.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Mistä johtuu, että taantuneiston käsitys todelisuudesta on järjestäen se, että jos asia on kiva, se pitää paikkansa, mutta jos asia ei ole kiva, se ei pidä paikkaansa? Miten juuri konservatiivinen taantuneisto kokee maailman tällaisena irtokaramellikioskina, jossa voi ihan itse valita "totuudet" joihin uskoa?

Tasa-arvon ja demokratian sen vasta kivaa ja mukavaa oletetaan  olevan

Tuolla perustella tosiaan konservatiivinen taantuineisto arvottaa asioita. Sen sijaan kukaan täysipäinen tuskin kuvittelee tasa-arvon tai demokratian olevan mustavalkoisia joko-tai kysymyksiä tai omalla selitysalueellaan ainokaisia, kuten mitä konservatiivinen taantuneisto kuvittelee biologisesta sukupuolesta.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

bdbdbd
Seuraa 
Viestejä238
Liittynyt16.10.2016

-:)lauri kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
YLE:ltä ratio-ohjelma:
Biologiassa sukupuoliraja on häilyvä
https://areena.yle.fi/1-4326870

Ei kannata kuunnella, En itsekkään kuunnellut. Propagandaa totuuden ollessa se, että ihan perus nyrkkisäännöllä pääsee näissä asioissa pitkälle jos munat niin poika ja jos pimppi niin tyttö.

Mistä johtuu, että taantuneiston käsitys todelisuudesta on järjestäen se, että jos asia on kiva, se pitää paikkansa, mutta jos asia ei ole kiva, se ei pidä paikkaansa? Miten juuri konservatiivinen taantuneisto kokee maailman tällaisena irtokaramellikioskina, jossa voi ihan itse valita "totuudet" joihin uskoa?

Johtunee siitä, että se kuuluu siihen vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan, että kaikkia "kivoja" juttuja voidaan kannattaa, mutta ne mukana tulevat "huonot" jutut lakaistaan maton alle ja leikitään ettei niitä ole; kaikki käännetään moraalisiksi argumenteiksi, missä Suomen kylmä talvi johtuu siitä, että ihmiset eivät ole eläneet moraalisesti oikein ja spagettihirviö rankaisee paskoilla ilmoilla sen sijaan, että talvi johtuisi maapallon kallistuskulmasta aurinkoon nähden.

Noin muuten aiheeseen liittyen, niin eihän sukupuolten raja ole mitenkään häilyvä, ainakaan nisäkkäitä ajatellen. Sukupuoli kuvaa tapaa lisääntyä, toki jotkin eläinlajit pystyvät lisääntymään suvuttomasti.
Psykologiset ja yhteiskunnalliset asiat sitten oma asiansa. Jos Jaana kokee itsensä Jartsaksi, niin Jaanalle/Jartsalle pitää tämä oikeus suoda tulematta syrjityksi. Lainsäädäntökään ei saa syrjiä sukupuolen perusteella: esimerkiksi jossain päin maailmaa autolla ajaminen, yksin kulkeminen ja raiskauksen uhriksi joutuminen on sukupuolen perusteella rangaistavaa, mikä taas on väärin.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

bdbdbd kirjoitti:
Noin muuten aiheeseen liittyen, niin eihän sukupuolten raja ole mitenkään häilyvä, ainakaan nisäkkäitä ajatellen.
Lue artikkeli.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat