Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt12.11.2010

Merijään määrä on ennätyksellisen vähäinen (satelliittimittaushistorian aikana) sekä pohjoisessa että etelässä.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2018/02/monthly_ice_01_NH_v3.0-1...
https://sites.google.com/site/arctischepinguin/_/rsrc/1518872788835/home...

Miten se selittyy, jos ilmasto ei ole lämmennyt?

Pikku hetki ennen kuin alatte satuilla, haen ensin popcornit mikrosta...

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Sivut

Kommentit (43)

Wade
Seuraa 
Viestejä1249
Liittynyt2.12.2013

Jyri T. kirjoitti:
Merijään määrä on ennätyksellisen vähäinen (satelliittimittaushistorian aikana) sekä pohjoisessa että etelässä.

Tuollaisen asian kieltäminen on tosi tyhmää, koska sillä on merkitystä ilmastojärjestelmälle ja se koskee meitä kaikkia. Pohjoinen stratosfääri alkaa entistä enemmän reagoimaan meriin kerääntyneeseen lämpösisältöön ja lämmenneeseen arktiseen alueeseen. Siitä saadaan havaintoja hankalan sään muodossa mahdollisesti kesään asti. Mitään ihmeellistä ilmaston syklisyydestä poikkeavaa ei kuitenkaan näytä olevan tapahtumassa. Nyt on mahdollisuus aiheuttaa yhteiskunnalle suunnatonta vahinkoa väärällä reagoinilla lämmenneeseen arktiseen ja siitä johtuvaan stratosfäärin riehaantumiseen.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6208
Liittynyt7.7.2007

nimmarix kirjoitti:
Onko Tanskasen mielipiteillä jotain väliä, ei hän ole mikään asiantuntija millään alalla.

Unohdat nyt heliumpallon käyttäytymisen perusteet Sebring-kiesissä. ;)

Japetus
Seuraa 
Viestejä10905
Liittynyt20.6.2009

ovolo kirjoitti:
nimmarix kirjoitti:
Onko Tanskasen mielipiteillä jotain väliä, ei hän ole mikään asiantuntija millään alalla.

Unohdat nyt heliumpallon käyttäytymisen perusteet Sebring-kiesissä. ;)

Ja puhallus täysillä. On ihan yhtä kuin avoin putki silloin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen on rehti poju: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13362
Liittynyt13.3.2017

Epäillään että hän olisi USAn ja Venäjän neloisagentti...jolla on perussuomalsiuus ja demarius meriitteinä. Koodinimi piireissä on " TOHTORI ".

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7046
Liittynyt22.10.2011

Jyri T. kirjoitti:
Merijään määrä on ennätyksellisen vähäinen (satelliittimittaushistorian aikana) sekä pohjoisessa että etelässä.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2018/02/monthly_ice_01_NH_v3.0-1...
https://sites.google.com/site/arctischepinguin/_/rsrc/1518872788835/home...

Miten se selittyy, jos ilmasto ei ole lämmennyt?

Pikku hetki ennen kuin alatte satuilla, haen ensin popcornit mikrosta...

Miksi ilmastohistoriasi alkaa vuodesta 1979 joka on jäiden huippuvuosi ? 

Ei varmasti ole nyt mikään ennätysvähäinen tilanne...

Kannattaa myös ymmärtää että vuonna 1966 jäätä oli Eteläisellä Jäämerellä paljon vähemmän kuin nyt :

https://www.the-cryosphere.net/7/699/2013/tc-7-699-2013.pdf

Alarmistin ilmastohistoria alkaa yleensä 1979 kun silloin oli huippuvuosi Jäämerellä, vaikka satelliittimittauksia on ollut jo vuodesta 1972 siellä :

https://en.wikipedia.org/wiki/Measurement_of_sea_ice

it's the Sun stupid!

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14391
Liittynyt16.3.2005

Jos IPCC:n Kardinaalikuoro on Pyhän Petterin ehdotuksesta  konsensustoinut vuoden 1979 jäätilanteen luomisvuodeksi, niin ei kenenkään pidä sitä epäilemän.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7046
Liittynyt22.10.2011

o_turunen kirjoitti:
Jos IPCC:n Kardinaalikuoro on Pyhän Petterin ehdotuksesta  konsensustoinut vuoden 1979 jäätilanteen luomisvuodeksi, niin ei kenenkään pidä sitä epäilemän.

Juu ja usein 1979 vuotta edeltävältä ajalta esitetään väärennettyjä käyriä kuten viestin kuvassa oleva jota myös Ilmatieteenlaitos käyttää :

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/4be2265d-15b...

Kun tarkistaa jo IPCC:n omaa raporttia vuodelta 1990, jossa he rehellisesti näyttävät kuinka jääsatelliittimittauksia on jo 1972 vuodesta huomaa melkoisen ristiriidan täältä s. 30 :

http://ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_07.pdf

Jäätä on 1974 vuonna vähemmän kuin kertaakaan 1980-luvulla tai vuonna 1990. Silti tuossa ilmatieteenlaitoksen käyrässä joka on tämänkin viestin kuvassa jään määrä näyttäisi laskevan 1980-luvulla suhteessa vuoteen 1974.

Onhan näitä nähty, että nykyisestä Jäämeren sulamisesta yritetään tehdä ainutlaatuista. Ken uskoo ken tahtoo :

https://realclimatescience.com/government-arctic-sea-ice-fraud/

Itse en usko väärennetyihin käyriin, kun on olemassa käyriä jotka ovat oikeitakin.

it's the Sun stupid!

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7046
Liittynyt22.10.2011

Dr Strangelove kirjoitti:
On se kummallista että Tanskaseksi epäillään jokaista joka sanoo jotain järkevää, nytkin ihan otsikossa. Taitaa eräillä olla pysyvä trauma tästä Tanskasesta?

Kun asia-argumentteja ei löydy niin käännetään keskustelua henkilökohtaiseksi :) 

Kuten hohhelikin, hänellä ei ole keskusteltavaa kanssani, siksi hän häiriköi tätä palstaa.

it's the Sun stupid!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat